Решение о возврате имущества покойного Василия Алексаняна его родственникам обжаловано в очередной раз.

PublicPost, Алексей Сочнев, 28.12.2012

Прокуратура обжаловала решение Симоновского суда, который постановил снять арест с имущества покойного Василия Алексаняна, бывшего вице-президента ЮКОСа. Об этом PublicPost сообщил Геворг Дангян — адвокат, представляющий интересы родственников Алексаняна.

Уголовное дело в отношении Василия Алексаняна было прекращено еще в 2010 году из-за истечения срока давности. Гражданские иски потерпевшей стороны остались без рассмотрения. Необходимости для дальнейшего наложения ареста на имущество фигуранта дела нет, указал в своем решении Симоновский суд.

Однако органы не торопятся возвращать имущество родственникам Алексаняна. Вопрос о снятии ареста с дома и автомобиля решался Симоновским судом уже три раза, и каждый раз обжаловался прокуратурой в вышестоящей инстанции. Первый раз это произошло в декабре 2011 года. Тогда Мосгорсуд принял решение, что потерпевшие по уже закрытому уголовному делу против Алексаняна "ненадлежащим образом уведомляются" Симоновским судом о времени проведения слушаний по снятию ареста с имущества бывшего вице-президента ЮКОСа.

Прокуратура, как рассказал PublicPost адвокат Дангян, скорее всего, будет мотивировать свою жалобу на решение Симоновского суда точно так же, как в первый и второй раз, ссылаясь на ненадлежащее уведомление потерпевших. Симоновский суд посылал уведомления потерпевшим, но никто из них не пришел на заседания, которые проходили 15 ноября и 11 декабря 2012 года. В Мосгорсуд они тоже не пришли, несмотря на то, что суд рассылал уведомления о проведении заседания.

Геворг Дангян, адвокат родственников Василия Алексаняна: "Было решение о возвращении имущества Алексаняна, но, насколько мне стало известно, прокуратура внесла кассационное представление, поэтому решение Симоновского суда не успело вступить в силу. Официального уведомления я не получал, мне об этом сообщили по телефону. Скорее всего, заседание по кассации состоится через полтора месяца. Моя позиция — нет никаких законных оснований на арест имущества. Прокуратура считает иначе, они стоят на страже прав потерпевших в кавычках. Они были участниками процесса в деле по существу, а сейчас совсем уже другая история, и их участие в деле не имеет никакого значения. Изначально не имело никакого значения и правовых оснований для обеспечения их участия в процессе".