Сегодня Гагаринский суд Москвы заочно приговорил бывшего адвоката-стажера адвокатского бюро «АЛМ-Фельдманс» (бюро сотрудничало с ЮКОСом) Ивана Колесникова к 6 годам и 7 месяцам заключения в колонии общего режима. Суд признал Колесникова виновным в хищении 75 313 акций компании «Енисейнефтегаза», а также в фальсификации документов, позволивших этими акциями завладеть.

В 2006 году, напомним, суд Кипра отказался выдать Ивана Колесникова российской Генпрокуратуре, признав политический характер его преследования.

Адвокат Ивана Колесникова Игорь Михеев называет принятое сегодня судебное решение незаконным. По словам защитника, никакого хищения акций «Енисейнефтегаза» не было. Между продавцом (Англо-Сибирской нефтяной компанией) и покупателем (структурой ЮКОСа) существовал договор купли-продажи акций «Енисейнефтегаза». «Однако продавец в одностороннем порядке отказался исполнять договор (незадолго до этого, в апреле 2003 года, самого «продавца» купила «Роснефть». - ПЦ), и ЮКОСовская структура самовольно изъяла акции «Енисейнефтегаза», но при этом за них была заплачена та же самая цена, которая была предусмотрена в договоре. Поэтому здесь мошенничества нет, безвозмездности изъятия нет. Максимум о чем можно говорить – самоуправство», - поясняет Игорь Михеев, напоминая, что через год эти акции «Енисейнефтегаза» были и вовсе в полном объеме <с заключением мирового соглашения. - ПЦ> возвращены «Роснефти», и госкомпания в рамках этого коммерческого спора вообще не понесла никакого ущерба (Гагаринский суд тоже сегодня что-то впроброс сказал о "самоуправстве" как об административном правонарушении, но, видимо, уголовнику-ЮКОСу такой мелочью репутацию решили не портить. - ПЦ).  

Игорь Михеев комментирует приговор: "Мы услышали такой же беспредельный и беспринципный приговор, как и во всех остальных делах ЮКОСа. Приговор незаконен и я буду его обжаловать, потому что абсолютно не согласен ни с формулировками, ни с квалификацией, ни с оценкой доказательств. Доводы, изложенные в приговоре суда, полностью противоречат объективным обстоятельствам, зафиксированным и изложенным в том же уголовном деле.

И хотя судья, оценивая мое выступление, сказал, что это искусственная конструкция адвоката, я как раз считаю, что это приговор построен на искусственной конструкции, на искусственной придумке обстоятельств, которые не имели места и которые не подтверждаются. 

Я считаю, что в материалах дела больше доказательств невиновности того же Колесникова, чем его виновности. В деле есть утверждения, что он поехал туда, подписал это, сделал то. И хотя каждое утверждение подобного рода должно подтверждаться конкретными доказательствами, следствие себя доказыванием не обременило. В деле 80 томов, но доказательств какой-либо вины Колесникова я там не увидел. В основном там макулатура (переписка руководителей ЮКОСа и т.д.). Никто не скрывает, что ЮКОС имел интерес к акциям «Енисейнефтегаза». Но ничего криминального в этом нет.

В деле фигурируют три человека: Иван Колесников, Павел Ивлев, Александр Темерко. И я так понимаю, что в их отношении дела тоже будут направлены в суд, а дело Колесникова выступает как преюдиция для их дел".