Платон Лебедев, адвокаты Алексей Мирошниченко и Елена Липцер комментируют решение судьи Тверского райсуда Москвы Евгения Комиссарова от 02.04.2012 (текст судебного решения приложен)  

6 апреля 2012г. адвокатами П.Л.Лебедева получено решение Тверского районного суда Москвы в окончательной форме по его иску к казне Российской Федерации о возмещении морального ущерба в результате незаконного ареста.

Комментарий Платона Лебедева:

Мораль судьи Комиссарова: "незаконные решения и преступления судей ущерб морали не наносят". Незаконные решения судей - всегда аморальны. Лебедев

* * *

Комментарий адвоката Алексея Мирошниченко:

Первая попытка прочтения этого «шедевра» оставляет ощущение того, что ты резко поглупел и не в состоянии осмыслить содержание документа. Но затем всё встаёт на свои места и становиться очевидно, что решение судьи Комиссарова, как это обычно бывает в случаях, когда нужно всё запутать, представляет из себя компиляцию из обильного цитирования норм закона, причём зачастую не имеющих отношения к существу рассматриваемого вопроса, и демагогических рассуждений такого же свойства. В результате судья дорассуждался до некоей оценки "степени незаконности" того, что уже до и без него таковым признано Верховным Судом, выйдя тем самым за пределы судебного разбирательства и превысив свои полномочия.Вся эта «дымовая завеса» понадобилась всего лишь для прикрытия смешного и позорного утверждения, что моральный ущерб истцом якобы не доказан документально. Подавайте, дескать, суду некую справку о перенесенных страданиях. А всё, что на самом деле требовалось с точки зрения вопросов права при разрешении этого иска - основываясь на уже признанной незаконности и специальных для этого случая нормах Гражданского Кодекса, признать вред подлежащим возмещению. Полагаю, что наш доверитель (П.Л.Лебедев) примет решение об обжаловании этого неправосудного решения¹.

¹ 18-19 апреля адвокаты были в вельской колонии и согласовали с Платоном Лебедевым решение об обжаловании "незаконного и аморального" решения судьи Комиссарова.

* * *

Комментарий адвоката Елены Липцер:

Несмотря на то, что в судебном заседании представителями истца подробно разъяснялась разница в условиях содержания в следственном изоляторе и колонии общего режима, судья в своем решении цинично написал, что: «Фактических данных, подтверждающих то обстоятельство, что Лебедеву П.Л. в период с 17 мая по 17 ноября 2010 года был избран иной режим отбывания наказания, нежели тот, что назначен по приговору суда, в материалах дела не имеется». И это при том, что нами была представлена справка, что Лебедев П.Л. в указанный промежуток времени находился в следственном изоляторе. Следует также отметить искажение судом позиции заявителей в обоснование иска. Заявитель в «обоснование иска» не ссылался на Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 октября 2007 года по жалобе № 4493/04. Мы ссылались на это решение в части расчета суммы компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей. При этом обращает на себя внимание тот факт, что даже судья Комиссаров понял, что для того, чтобы Европейский Суд по правам человека признал наличие страданий, причиненных незаконным содержанием под стражей, ему (Суду) не понадобилось никаких справок. Однако, судья Комиссаров в своем решении отмечает, что ему (суду) «…доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что Лебедев П.Л. пережил определенные страдания и разочарование, исследованные судом документы, представленные стороной истца, не содержат…». Что называется – почувствуйте разницу в правосудии Европейского Суда по правам человека и Тверского суда г. Москвы.

* * *