СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Апрель 2012
      
278
14
2122
29
30      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
02.04.2012 г.

Минфин не поверил бездокументарным переживаниям и волнениям Платона Лебедева

Тверской суд Москвы отказал Лебедеву в удовлетворении иска о возмещении морального вреда за незаконный арест.

«Суд не удовлетворил иск Платона Лебедева…» - с этих слов начала писать заготовку для своей заметки одна из журналисток, ожидавшая сегодня в коридоре Тверского суда Москвы решения судьи Комиссарова. Через несколько минут зампред Тверского суда Евгений Комиссаров подтвердит прозорливость журналистки: иск Платона Лебедева к Минфину о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей в период с 17 августа по 17 ноября 2010 года удовлетворен не был. Вполне возможно, суду, как и ответчику (Минфину), не хватило документа, «свидетельствующего о переживаниях истца, либо о каких-то волнениях».

Заседание началось в начале одиннадцатого. Исполнив ряд обязательных процессуальных формальностей, стали слушать возражения Минфина на иск. Ответчика представляла обаятельная девушка Ольга Кузнецова, она и шагнула к трибуне: «Истцом не представлены какие-либо медицинские документы, заключения экспертов-медиков, подтверждающих, что в результате незаконного содержания под стражей у истца возникло либо обострилось заболевание». Скамейка журналистов, оценив формулировку, хмыкнула. Чтение продолжилось: «Учитывая, что в период с 17 августа по 17 ноября 2010 года Лебедев уже находился в местах лишения свободы по приговору Мещанского суда от 31.05.2005, постановление от 16.08.2010 не повлияло на содержание под стражей Лебедева». Судя по всему, адвокаты Елена Липцер и Алексей Мирошниченко были готовы возражать немедленно, но у Ольги Кузнецовой закончилось еще не все чтение: «Таким образом, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, причинно-следственной связи между постановлением от 16.08.2010 и вредом, на который указывает истец, а размер исковых требований ничем не обоснован и явно завышен».

Суд приступил к исследованию доказательств по делу (Евгений Комиссаров сделал краткий обзор входящих в дело документов).

Наконец слово перешло к адвокатам. Первым оппонентом представителя Минфина стал Алексей Мирошниченко: «Платон Лебедев осознавал незаконность своего содержания под стражей, поскольку оно было вынесено с явными и грубыми нарушениями. Очевидно, что лишение свободы, а тем более незаконное лишение свободы, всегда влечет за собой физические и нравственные страдания. Никакие медицинские документы и экспертизы для этого, пожалуй, не нужны. Это можно применить к любому человеку, который лишен свободы».

Елена Липцер напомнила, что наступление вреда было подтверждено Верховным судом (ВС РФ, признавая содержание Лебедева под стражей незаконным, отменил как решение судьи Данилкина о продлении ареста, так и последующие арестные решения Мосгорсуда). Далее Елена Липцер говорила о том, как «двойная решетка» (отбывание наказания по приговору суда плюс арест) отягчает участь заключенного: «Если бы Платон Лебедев содержался под стражей на законных основаниях, то он мог бы иметь длительные свидания с семьей, что для него было очень важно – у него есть супруга, двое малолетних детей, взрослые дети, у него трое внуков. И очевидно, что человек хотел встречаться со своими родственниками, но не имел этой возможности именно в связи с незаконным решением судьи Данилкина». Адвокат еще раз объяснила, что, исчисляя цену нынешнего иска, защита и сам Лебедев руководствовались арифметикой Европейского суда. За два месяца незаконного ареста по первому делу ЕСПЧ присудил Лебедеву 3000 евро, и поэтому сейчас за три месяца незаконного "хамовнического" ареста истец потребовал 4500 евро.

«Мы считаем, что нет необходимости дожидаться решения Европейского суда, данный вопрос можно решить на уровне Тверского районного суда», - услышал председательствующий, наверное, важные для себя слова от Елены Липцер.

Чтобы дополнить себя и опровергнуть адвокатов, представитель ответчика вновь подошла к трибуне: «Не представлено ни одного документа, свидетельствующего о переживаниях истца, либо о каких-то волнениях. А его личная оценка не может служить подтверждением причиненного ему вреда, - Ольга Кузнецова вздохнула и продолжила: – Прозвучала такая фраза, что ответчиком является судья Данилкин, вынесший постановление о продлении содержания под стражей. Но вина судьи должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, мы не можем сейчас говорить о вине судьи, и тем более обращаться к РФ за возмещением вреда».

Затем представитель ответчика пересчитала положенные узникам свидания – у нее вышло, что арестанту в СИЗО достается свиданий даже больше, чем заключенному в колонии общего режима. «Непонятно, какой вред был причинен тем, что свидания полагались чаще, чем могли бы», - резюмировала (не без вздоха) Ольга Кузнецова.

Воспользовавшись правом на реплику, точки над i расставил Алексей Мирошниченко: «Ответчиком в данном процессе, естественно, является Минфин, поскольку вред причинен в результате незаконных действий судьи. Так в законе написано. Теперь об условиях в СИЗО и об условиях в колониях. Свидания – это лишь небольшой штрих. Человек находится в условиях закрытого помещения годами, не видит солнца, не ходит по земле, лишен права на труд». И вновь адвокат напоминал, что Российская Федерация на основании решения Европейского суда уже выплачивала Платону Лебедеву компенсацию за другой незаконный арест - и тогда дело обошлось «без всяких справок о страданиях, на одном лишь факте незаконности».

О том, что надо помнить, сравнивая количество свиданий в СИЗО и в колонии, вновь говорила Елена Липцер: в СИЗО это только краткосрочные свидания через стекло и по телефону, а в колонии заключенному полагаются длительные трехдневные свидания с близкими.

Следующую реплику судья ждал от стороны ответчика. «Дабы не вдаваться в дальнейшую дискуссию, нет реплик», - заметила Ольга Кузнецова. Судья вышел в совещательную комнату, все остальные – в коридор (в зале осталась только представительница Минфина). 

В итоге, суд отказал Платону Лебедеву в удовлетворении иска. Адвокаты заявили о готовности обжаловать это незаконное решение, но с дополнительными комментариями решили повременить до ознакомления с мотивировочной частью судебного решения (ее отдадут им 6 апреля). Присутствовавший на заседании в качестве слушателя Владимир Переверзин был в оценках ничем не связан: «Ужасно. Девушка <представитель Минфина>, конечно, меня потрясла с этой справкой о страданиях и волнениях. Это просто шедевр, это перл. Мне было любопытно посмотреть: раньше я был участником суда изнутри, а сейчас как бы снаружи – но и снаружи это не менее печально, чем изнутри».

-----

Напомним, что 16 мая в том же Тверском райсуде Москвы тот же судья Евгений Комиссаров будет слушать аналогичный иск Платона Лебедева о возмещении морального вреда за незаконное продление ареста в период с 17 мая по 17 августа 2010 года. Заготовки у журналистов, судя по всему, уже есть.          




Комментарии
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 02.04.2012 16:21
Я выражал слабую надежду на то, что, несмотря на понедельник, состояние печени судьи комиссарова позволит ему вынести ЗАКОННОЕ решение по иску Платона Лебедева. Увы, надежда не оправдалась. И дело, конечно, не в судейской печени, а в человеческой совести, которая у "судьи" комиссарова напрочь отсутствует, равно как отсутствует у него и уважение к мнению Верховного суда Российской Федерации. Впрочем, будь по иному, комиссарову этого дела не поручили бы. Одной честью в России стало меньше.
lavsel | Сергей | 02.04.2012 20:46
"Комиссаровский" суд встал в один строй за "данилкинским" судом...
Только к правосудию и законности это не имеет никакого отношения.
Сергей Львович.
Stanislav | Станислав | 03.04.2012 15:17
А мне кажется, они (судьи, прокуроры, эрзац-президенты...) всё про себя и систему прекрасно понимают. Они понимают, что каким-то непостижимым образом, вместо государства они представляют мафию. Самодостаточность и спокойствие, с которыми они идут на всё новые преступления, говорят об их уверенности в своей безнаказанности.
Как только они почувствуют, что это не так, так сразу и вспомнят про закон, народ, честь и совесть.
YuRN | ЮРН | 02.04.2012 16:35
К сожалению, районный суд и стоящие за ним "кукловоды" оправдали ожидания: в "суверенном паханате" РФ не может "какой-то ничтожный судья какого-то районного суда ... позволить себе вынести решение о взыскании даже копеечной суммы в пользу осужденных паханом". И имеющий значание для дальнейших действий по иску вопрос состоит только в том, какую формулировку приложат к "районному" отказу в компенсации. Интересно, добавит ли судья в мотивировочной части (добавят ли судье в ...) что-нибудь к лепету милашки из/от Минфина или не сочтет (не сочтут) необходимым/целесообразным снабжать адвокатов дополнительной порцией "идиотизмов", которые защита сможет использовать при обжаловании решения районного суда.
dain | semen | 02.04.2012 16:46
Я уверен, что г-же О.Кузнецовой в обозримом будущем будет предоставлена возможность сравнить два вида содержания под стражей. Будет процесс Юкос-2, над теми кто вершил процесс Юкос-1.
Anita | Valentina | 03.04.2012 00:04
Присоединяюсь!
meteo594 | Алла Николаевна | 03.04.2012 11:53
Это неменуемо, они сами к этому ведут.
sssmac | sssmac | 02.04.2012 16:47
Ну вот откуда берутся такие молодые циники в гос. органах? И еще одно наблюдение... Когда этих симпатичных и обаятельных девушек (но уже циничных и бессовестных!) самих перекрутят в силовой мясорубке, то они вдруг становятся такими шустрыми критиками этих же ведомств! Сразу вспоминается одна кущевская прокурорша! А не быть подлецом будучи в системе и поступать по закону слабо? Только когда выкинут из системы и сфабрикуют против них самих дело вспоминают про права и закон? Подлецами не рождаются ими становятся и как жаль, что многие выбирают именно путь зла.
fsv | Сергей Фищенко | 02.04.2012 17:00
Молодые циники воспитываются на Доме-2 и выступлениях альфагада. Такие только и нужны в госорганах. Если их щеманут такие же, они начинают орать, что-де " Я - человек Системы, меня обстоятельства так заставили поступать". Но - не забудем, не простим. Когда надо будет - вспомним все. Без люстрации теперь никак не обойдется. Но почему они так рвутся в эти списки - на люстрацию, на "невъезд"? Загадка...
Petr | Петр | 02.04.2012 18:55
Никакой загадки. У них ограниченный выбор: в проститутки, в чиновники со стеклярусами, в подхолуйные особи. Максим Горький в их отношении не угадал. Оказалось, что этот вид человека ниже сытости. Услышав имя начальника они сразу занимают соответствующую позу и выражают готовность на всё. У них украли достоинство и перспективу, обучили низости. Если нужно у другого добыть колбасу - они идут на всё. Нынешняя власть - их власть. Им теперь снится президентская гвардия с 500тыс. штыков, которая должна придать стабильность этой системе. Когда это дозреет, то всё рухнет.
fsv | Сергей Фищенко | 02.04.2012 20:55
Вы, наверное, правы. Действительно - а какой еще у них выбор, кроме торговли душой (а для некоторых - и телом)? Нравственных критериев нет, глубоких знаний, благодаря фурсенке, тоже нет, культурный уровень - не выше плинтуса, в любом открытом деле конкурентноспособность близка к нулю. Остается только, попав в кормушке, всячески рабски ежесекудно доказывать свою готовность сделать по первому же намеку начальства все что угодно. Лишь бы заметили! Лишь бы заметили!! И оставили хлебать тепленькое варево...
С "нацигывардией" тоже смешная история получается. С кем воевать-то собрались, болезные? Парашютирование "нацигывардии" на Болотную или на Невский с броней я как-то себе не очень представляю. И, отдельный вопрос, а с чего они взяли, что "нацигывардейцы" за них впрягаться станут? В пентах уже напрочь разочаровались? Так и чем таким табуреткин сильно лучше нуригалиефффа? Мне так видится, просто медным каскам тоже захотелось поучаствовать в распиле госбюджета под "реформу", как до того - ментам. Думаю, тем все и ограничится.
7794 | Асхаб | 02.04.2012 16:52
А где-то выдают справки о переживаниях и волнениях? Есть приборы которые фиксируют моральный ущерб? Оскорбленный должен принести справку что,слова
или действия какого то лица он действительно воспринял как оскорбление.
Anita | Valentina | 03.04.2012 00:07
Действительно - какой цинизм!!!
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 02.04.2012 16:53
Ну , в целом - всё ожидаемо....ХОТЯ НАСТАНУТ ВРЕМЕНА - КОГДА И ТУТ ЛЁД ТРОНЕТСЯ))))
fsv | Сергей Фищенко | 02.04.2012 16:54
И чего они так в "список Кардина" рвутся? Вот комиссаров - ему-то там зачем быть? Вообще, зачем так подставляться в настолько очевидном кейсе? Ну присудил бы 3000 рэ возмещения морального вреда - и дело с концом, и волки сыты, и овцы целы. Кто бы от такого решения, кроме профурсетки егоркиной, "пострадал"? Я, признаться, ожидал чего-то именно такого. Так нет же - так и рвутся расфигачить остатки своей "репутации" и отметиться в разных там списках. Там, что, егоркина им паяльник в причинное место вставила и палец на выключателе держит, пока не "отсудят, как надо"? Загадка...
LiveeviL | Алексей | 02.04.2012 17:20
Полностью согласен с тем, что ответчиком является г-н мудилкин. А почему, действительно, нет приговора о вынесении "заведомо неправосудного" решения, коль скоро есть решение ВС по этому поводу? Или адвокаты не желают мудей судилкиных обижать? Имея в руках железные доказательства, можно и попытаться
sssmac | sssmac | 02.04.2012 17:52
Попытаться можно, но откажут, мол просто судебная ошибка. Заведомость устанешь в этой системе доказывать.
LiveeviL | Алексей | 02.04.2012 18:25
Есть РЕШЕНИЕ ВС ПО этому вопросу,пусть доказывает мудилкин, что ошибся ВС, вынося свое решение.А уставать адвокатам непристало - волка ноги кормят, пусть ГРАМОТНО свой хлеб отрабатывают.
sssmac | sssmac | 02.04.2012 19:54
НЕ путайте заведомость вынесения неправосудного решения (что является составом уголовной статьи) и просто судебную ошибку (отмененное судебное решение)! ВС нигде не написал, что Данилкин вынес заведомо неправосудное решение, поэтому никакого решения ВС по этому вопросу нет. Ключевое слово здесь "заведомость" и ее нужно доказать. Пока она не доказана даже отмененное судебное решение невозможно "ввернуть" в состав преступления. Так что можно помечтать, но они своих не сдадут и никакой заведомости не обнаружат. А если бы каждое отмененное судебное решение заканчивалось уголовкой не было бы вообще судебной системы не только в РФ, но и на Западе где процент отмен доходит до 20 против наших долей процента.
LiveeviL | Алексей | 02.04.2012 20:18
В моем представлении судебная ошибка возникает при неправильной оценке судьей доказательств,в нашем же случае - вынесение решения ВОПРЕКИ ПРИНЯТЫМ ПОПРАВКАМ К ЗАКОНУ(т.е закону), не знать которые судья НЕ МОЖЕТ,т.е. решение,вынесенное вопреки закону - заведомо неправосудное.Поправьте, если ошибаюсь, но по-моему логика здесь есть.
sssmac | sssmac | 02.04.2012 20:58
Судебная ошибка возникает не только по указанной причине, но и в виду неправильного толкования (применения) судьей Закона, но так как судьи у нас принимают решения на основе собственного убеждения (это написано в процессуальных законах!), то доказать, что судья злономеренно извратил норму закона ну очень трудно. Это нам очевидно, что белое это белое, если так написано в Законе, а наши суды умудряются это истолковать как черное и даже Конституционный Суд так поступает. Так что наша логика честных людей остается, увы, с нами, а по бессовестной логике все будет нормально и уверяю Вас даже Верховный Суд не найдет в действиях Данилкина заведомости вынесения неправосудного решения! Адвокаты уже обратились в следственный комитет и он не нашел никакой заведомости, теперь можно это обжаловать в суде. Думаю у Вас нет иллюзий какой будет вердикт суда? И так можно обжаловать до ВС, но результат заранее известен.
sssmac | sssmac | 02.04.2012 21:05
"решение,вынесенное вопреки закону - заведомо неправосудное"
Это лингвистические упражнения (Ваше бытовое понимание), но увы не юридическое обоснование "заведомости" вынесения незаконного решения. Посмотрите УПК, ГПК, АПК и увидите основания для отмены судебных решений в этих кодексах. По-вашему получается, что любая отмена решения должна приводит к уголовке, ведь во всех кодексах отмена происходит в том числе и в виду нарушений норм материального права (то есть в Вашей тарктовке "вопреки закону"). Потому и отменяют, что вопреки закону, но при этом отсюда еще не вытекает заведомость и ее нужно доказать иначе бы у нас все судьи уже сидели в тюрьмах, да и не только у нас.
bella_leyfer | Bella Leyfer | 02.04.2012 17:41
даже обезличенные (из кармана минфина-не кого-то конкретного )грощи по абсолютно однозначному иску не отсудить...,снова обращаться в Европейский суд,..но каковы лицемеры .Даме этой ,как и всем участникам со стороны оппонентов ,желаю испытать все лично-думаю,оснований при условии законного суда было бы предостаточно.Мерзко.Платону Лебедеву сил,не сдаваться !
nkaterli | Нина Катерли | 02.04.2012 17:45
Подлость и наплевательство на закон. Больше сказать ничего не могу! И надежды на Комиссарова нет никакой, это тот же Данилкин.
Liza7777 | Elizaveta | 02.04.2012 18:11
Система(((( Моей семье как-то довелось судиться с коммунальщиками по незаконным начислениям. Мы предъявили все документы и квитанции, подтверждающие, что мы всё оплачивали. Судья, не глядя в документы прошипела:"Все в ваших домах заплатили и вы заплатите". Мы и ещё одна семья боролись до последнего, ничего не помогло. У меня и у старшей дочери на полгода заморозили счета в сбербанке и сняли деньги. Мы заявили на незаконность снятия денег. Приставы свой процент вернули. А той же зажравшейся толстозадой тётке -судье высшая инстанция была по -барабану. А её красноречивое переглядывание с представителем коммунальщиков к делу не пришьёшь.Коммунальщики деньги не вернули.
Была ещё одна ситуация, где пришлось разбираться с обнаглевшими представителями Азербайджана, которые хотели наглостью и обманом завладеть муниципальной жилплощадью в коммунальной кватире. Большинство представителей власти либо старались самоустраниться, либо принимали их сторону. Пришлось действовать как на войне, сказать себе:"Держись, Лиза. Государство тебе не помощник. Это твоя война, война за место под солнцем в своей стране". Я победила и в тоже время ещё раз убедилась, что мы живём в дикой средневековой стране, где действуют волчьи законы.
ABF_36 | Boris | 02.04.2012 18:40
Мне представляется, что уже давно пришло время, когда россияне должны осознавать - проблемы России не МОГУТ быть решены из-за рубежа! Только сам народ, являющийся носителем власти, способен сделать это. В данном случае мы имеем стандартный результат деятельности нынешней российской "правоохранительной" системы. ТОЛЬКО массовые выступления за коренную реформу российской правоохранительной системы, в проведении которой ведущая роль должна отводиться независимым специалистам при полной гласности процесса её обсуждения. Эти требования реформирования правоохранительной системы могут поддержать миллионы россиян и власти не удастся её заболтать или иммитировать в привычном для неё ключе. СВОБОДУ МИХАИЛУ ХОДОРКОВСКОМУ И ПЛАТОНУ ЛЕБЕДЕВУ, А ТАКЖЕ ВСЕМ НЕПРАВЕДНО ОСУЖДЁННЫМ РОССИЯНАМ!!!!!!
bella_leyfer | Bella Leyfer | 02.04.2012 19:06
!!!
angelika | Анжелика Х. | 02.04.2012 19:15
Очередное бредовое решение суда связанное с делом ЮКОСа. Судья на удивление упрям в своём решении - его даже не убедило решение ЕСПЧ по аналогичному случаю, вынесенное в пользу Платона Леонидовича ранее. Я не сомневаюсь, что ЕСПЧ и это дело рассмотрит в пользу П.Л.Лебедева, тогда было бы неплохо с этого судьи взыскать некоторую сумму за заведомо неправосудное решение.
sssmac | sssmac | 02.04.2012 21:14
А тут ОПГ все опять продумала! У нас нет личной материальной ответственности судей! Опять все будет оплачено из бюджета страны, то есть по сути из нашего с вами кармана. Пока не будет прописана в законах личная мат. ответственнность должностных лиц за принятие незаконных решений, так все и останется.
deputat | Павел Вислогузов | 02.04.2012 21:04
Надо наших депутатов на месяц поставить на место подследственных и подсудимых, чтобы депутаты внесли в законодательство презумпцию страданий лишёных свободы \я правильно употребил в этом тексте слово "презумпция" ?\. А то человек отсидит срок в СИЗО, в лагере, выходит на свободу, а ему :Принисите Ваши с л ё з ы , справку от врача \т ю р е м н о г о!\ о здоровье - вообщем ,д о к а ж и т е , что Вы страдали...
Я сотый раз повторю причины моей поддержки олигарха Ходорковского и его "односрочника" Платона Лебедева - со м н о й государство поступает точно так же как и с олигархом \даже его "бабло" не защищает от произвола!\. Я раз десять пробовал потребовать возмещения морального вреда в суде \я четыре раза выгнан был с работы из ОАО ПОГАТ-1\ - без толку! А граждане . нежелающие терять время \жизнь коротка!\ и ждать , когда государство выполнит свои обязанности, начинают сами устанавливать С п р а в е д л и в о с т ь \по собственному разумению\. В ОАО ПОГАТ-1 убиты Генеральный директор Куропатов и Председатель Совета директоров Володин.Вислогузов Павел.
vlad | vlad | 02.04.2012 21:21
Мдааа..... Тверское правосудие = басманному.
Успокаивает только то, что
1) это явно не самое важное решение из решений по делу ЮКОСа
2) ЕСПЧ неизбежно исправит это решение.
kalpak | Александр | 02.04.2012 21:56
Вот вам и путинское правосудие: Вам не откажут в законных требованиях, но только в том случае, если Вы принесёте "...документ, свидетельствующий о переживаниях ..., либо о каких-то волнениях", который Вам просто-напросто никто не сможет дать.
Интересно, если бы Лебедев после незаконного решения о продлении ареста обратился бы к тюремному врачу о выдаче ему справки о том, что он (Лебедев) очень сильно страдает и волнуется, как бы отреагировал на это врач?! Что-то мне подсказывает, что при нынешнем правовом беспределе, врач послал бы куда подальше Лебедева и на этом страдания и волнения Лебедева закончились. Так что у нашего тандема: суд-исполнительная власть, - всё продумано и выверено до мелочей.
fsv | Сергей Фищенко | 02.04.2012 22:32
Сразу видно, что у Вас немного опыта общения с тюремными врачами. Справку зеку или адвокатам зека он выдал бы, ага, щщщщас... Он бы тихо и просто, во-первых, поставил бы зека на профучет, как "склонного к суициду" (это чтобы свою пятую точку прикрыть на всякий случай) и тем самым полностью закрыл бы вопрсо об УДО зека, а во-вторых, если зек стал бы упорствовать, послал бы его в "Кошкин дом" на больничку для психиатрического освидетельствования - оттуда обычно все возвращаются тихие и спокойные. Я уж не говорю о том, что в случае ПЛ это приняло бы абсолютно неприличный и гротескный характер, да и ПЛ уж точно не развелся бы на такое.
Думаю, девка из минфина не в курсе всех этих тонкостей, просто слепила первое, что на ум пришло - ей сказали, лепи, что хочешь, судья все схавает. Тот и схавал, хотя он-то как раз и мог бы знать, егоровская прокладка, почему зеки за справками о нравственных страданиях к зоновским лепилам не бегают.
MarinMir | Марина | 02.04.2012 21:59
Чтоб ИМ испытать когда-нибудь такие вот, неподкрепленные документами, переживания... Обнаглевшие от безнаказанности нЕлюди...
Марина Мирлина.
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 02.04.2012 22:12
Отсидел незаконно - морально не пострадал... До чего-же всё так бессовестно. Рич Ричмонд
vlad-i-mir | Владимир | 02.04.2012 22:54
А что еще ждать от суда, которого в России нет?
ecolog | Мария | 02.04.2012 23:07
Интересно, а как бы эта девушка сказала о страданиях и волнениях, если бы дело касалось ее близких. Какое чудовищное людоедство!!! Ведь нормальному человеку такие фразы совсем не просто было бы произнести, да еще прилюдно.
Forester610 | Владимир | 02.04.2012 23:23
Считаю, что любые комментарии сейчас преждевременны. Надо почитать полный текст решения и, соответственно, биться до конца, как это делает Лебедев и его команда адвокатов. Я недавно (около года) стал внимательно следить за процессом по Юкосу, и мой вывод однозначен - им Лебедева не остановить, его воля не слабее чем у Ходорковского, а может и по-круче. Заметьте, что Платон ничего не говорит о своем поведении в будущем,поэтому, если он освободится, то будет преследовать своих обидчиков до конца. И это правильно.
lldmkp | Леонид Лихолат | 03.04.2012 09:04
У меня всегда было и есть ощущение, что эти гниды боятся Платона Леонидовича еще больше, чем Михаила Борисовича.
novenkii | Novenkii | 03.04.2012 00:34
Чего ждать от этих, пусть и миловидных, но по существу - подонков. Мало того, что человека ограбили, мало того, что незаконно осудили, мало того, что незаконно содержали под стражей. Так они еще нагло упираются не признавая причиненный моральный вред. Хоть кто-нибудь из них попробовал примерить на себя то, что выпало Платону, МБХ,? Они, судейские, не воспринимают их как людей. Они для них лагерная пыль. Жаль их, этих представителей государства. Может быть они лично и не против юкосовцев, и даже, допускаю, что на кухне прольют слезу оплакивая выпавший жребий стать всенародно признанной стервой, но от этого они не стали лучше. Таких Всевышний наказывает до четвертого поколения.
jhesse | Joerg Hesse | 03.04.2012 02:14
Суди без морали судят о моральном вреде...? Не смешите.
------------------------------
Платон, держись! Надеюсь только на то, что эти шакалы сами себя скоро сожрут.
COO8TAY | Саяна | 03.04.2012 03:26
Где тот "орган", выдающий документ о страданиях человека?
Это выявляется личным страданием.
Надо осудить тех, кто "заказные дела" штампует.
Тогда судьи оценят моральный вред и нравственные страдания.
COO8TAY | Саяна | 03.04.2012 03:28
Пока в стране не будет справедливого законного суда, РФ будет позорищем на весь мир.
tti | Т.И.Трудова | 03.04.2012 06:07
Всех-кто-вынес-решение-вместе-с-О.Кузнецвой-немедленно-арест­овать.Незаконно.На-3-мес.Для-того-чтобы-они-смогли-сами-себе­-определить-размер-морального-ущерба.Посидели-бы-подумали,мо­жет-и-проснулось-бы-что-то-человеческое-у-негодяев.Поражает-­их-сплоченность.Как-они-дружно-защищают-то,что-нормальный-че­ловек-неприемлет.Ну-не-можем-мы-жить-рядом-с-ними.Их-надо-из­олировать.Нормальных-людей-больше.Они-должны-жить-по-нормаль­ным-законам,а-не-нормальные-люди-по-законам,которые-они-сами­-себе-придумали.Слов-нет.Дышать-трудно.
jazz2010 | Ольга | 03.04.2012 09:05
Замкнутый порочный круг. Один плюс - замкнутая система не может развиваться. Значит, она разрушится.Вопрос только "когда". Желаю свободы Платону и Михаилу! P.S. Я что-то не поняла: Медведев отказывается помиловать без личной просьбы заключенного?
OLGA-KOROLEVA | Ольга В. | 03.04.2012 10:00
Всегда говорила - иезуитство. Комментарии - очевидны. Господа, обеспечивающие этому спектаклю нужные декорации, даже не стесняются в выражениях. Вот про девушку из Минфина - интересно, не входит ли она в число лиц, которым, как одной из проживающих в нашем доме сотрудниц Минфин выдал несколько миллионов рублей на приобретение квартиры по причине развода с мужем? При такой истории - не только про справку о страданиях придумаешь, но и танец спляшешь, если потребуется. Жалкие несвободные люди. Не то, что Платон Лебедев,который даже за двойной решеткой свободнее, чем все клерки в Тверском суде. Редкой, надо сказать, отвратительности суд, случалось бывать.
Владимиру Ивановичу Переверзину - огромный привет и спасибо. Ольга, Подмосковье
Tatiana | Татьяна Романова | 03.04.2012 12:23
Театр абсурда. Кафка. Запредельный цинизм. Скорее бы они все попали туда же и получили всё по полной своей же программе! И чтобы ни одна гадина не улизнула, прикинувшись белой и пушистой.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 03.04.2012 17:10
Во как! Ну и циники! Да что б ответчиков постигла та же участь и не было б документарных подтверждений "волнительного" состояния организма.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru