А есть в стране Конституция? Или её уже окончательно сдали в утиль?

Ну конечно, журналисты лохи, они сразу поверят, что Указ президента тот же или другой президент отменить или просто проигнорировать не в состоянии, что этот указ отлит на века в граните...

У меня, как НЕюриста есть два вопроса:
1. Разве помилование и УДО не две разные вещи? Насколько я понимаю, МБХ и ПЛЛ можно освободить по УДО...
2. Есть ссылка на указ от 28.12.2001 № 1500. Там написано, что для помилования нужно ходатайство осужденного. Друзья мои, объясните мне: ГДЕ КОНКРЕТНО написано, что ПРИЗНАНИЕ вины НЕОБХОДИМО????? Я уже просто с ума схожу!!!

На суд давить нельзя. И это справедливо! Но у нас пока нет СУДА, которому можно доверять. Поэтому все разговоры о давлении на суд смехотворны.

При отсутствии в нынешней России ПРАВОсудия изложенные в этой «мурзилке» рассуждения, и как бы вопросы к адвокатам, кажутся не очень серьезными.

В газеты и ТВ спущены "правильные подходы конкретно к помилованию МБХ и ПЛЛ и не только. Второй тандем /Кремль + РПЦ/ постараются запретить всем блогерам высказывать свои "крамольные"и вольные мысли и суждения. Цель этого тандема-2 вернуть "феодальное" общество с его мракобесными "законами". Ну ,а насчет МБХ и ПЛЛ у СУРКОВА и ПУТИНА свои планы -не выпускать.

Как красиво сказала примерно столетие назад великая Марина Цветаева ..."читатели газет - глотатели пустот.." что тут можно добавить?

Не нужно иметь «семь пядей во лбу » , что б понять – перед нами текс, составленный сотрудником « в погонах» вероятнее всего кем то не очень образованным и совершенно очевидно что из «спецслужб».
ФСБ ( в частности) научилось за времена своего «правления» многострадальной Россией так «выворачивать» все наизнанку. Слоган, стиль ( немного влезающий в «подкорку»), и даже ….внешнее оформление – типичны для работника спецподразделения ( с полит.уклоном).Про провокационные вопросы – типа , были ли политзаключенными те, кто покушался на Александра 2… я не хочу говорить – очевидно желание «автора» ( да и не одного) умолить объективное существование политзаключенных в России 2000-х. Метод «очернения» смысла – налицо – «автор» списывает на уголовщину все то , что инкриминировано «политзекам». Разве автор не знаком с тем, что половина дел сфабрикована судами и следствием? Разве автор не знаком с тем, что путин создал РЕЖИМ, при котором ни один прокурор не сможет вменить , например самому путину, то что он отдал РУССКИЕ земли Китаю… в нарушении Конституции России? Разве автор не знает , что подкинутые наркотики в карман – всегда «статья» и всегда срок ( если кто то в этом сроке заинтересован)? Разве автор не в курсе, что новый закон , предусматривающий 2 ГОДА ТЮРЬМЫ ЗА УПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКОВ(!!!!!) будет скоро введен в России? Кто придумал это ? да тот же самый «автор» этого письма… Этот закон будет работать НА СТО ПРОЦЕНТОВ ПРОТИВ ОППОЗИЦИИ! Теперь и Навальный, и Яшин, и Чирикова и Немцов и другие …в скором времени будут обвинены в …употреблении наркотиков , так как правовое значение будет иметь лишь …содержание в биологических жидкостях ( моче, крови, слюне ) обвиняемых ….продуктов распада наркотиков… Ведь очень просто долить в любую жидкость – наркотиков …или такую же жидкость, отобранную от реального наркомана.
О чем говорить – если все законы, которые «толкает» нам режим путина – подлость, трусость и простое надувательство! О чем говорить, если русские ГОЛОДАЮТ по деревням а тимченко ( друган путина) БОГАТЕЕТ НА РУССКОМ ГАЗЕ И НЕФТИ?
К сожалению, путин не делает выводов в том, что Россия устала от его вранья и от его курса. К сожалению путин не способен понять, что Россия населена ЛЮДЬМИ а не бандерлогами. У людей тоже есть дети ( не поверите путин – у многих есть и дочери , в количестве двух). У людей еще остались честь, достоинство и смелость, что б заявить вам, путин и вашему ведомству, сделавшему из вас того – кто вы теперь есть - МЫ УСТАЛИ ОТ ВАШЕГО ВРАНЬЯ, УНИЖЕНИЙ, оскорблений, и запугиваний, мы вас ненавидим!
Вам осталось все равно недолго – я верю в Бога, он не «фраер» как некоторые, он все видит!

Думаю, что будет правильным переименовать "конституционные основы института помилования".. в "Кама сутру"...((( Других словей на ум не приходит

Интересно услышать ответы на некоторые из этих вопросов - например, на вопрос №6.
Составители этого документа имеют проблемы с родным языком - эти "ТЬСЯ" уже раздражают.

Власть продолжает плавать в проруби, пытаясь представить мне вертикаль. Гражданское общество пробуждается, и строем ходить уже никогда не будет. Можно переписать гимны, заменив одни слова на другие, при этом оставив самую зловещую мелодию XX-го века. Пожурить публично закормленных до неприличия своих мародёров и шакалов, произвести рокировку, или ротацию, это ровным счётом ничего не решает. Форма одурманивания и продолжающейся лжи охватило практически всех, кто когда-то питался с руки власти. Весь XX-й век власть посредством СМИ вела свой народ к светлому, к будущему - в некуда. Покаяние - это осознание всего того, что было в прошлом, понимание примирения и согласия. Нам предлагают наклонить голову, покаяться, полностью признать несуществующую вину, полностью оправдать все действия власти, проще говоря - заткнуться и быть послушными овцами в системе вертикальный "ценностей" мракобесов и мародёров. Рич Ричмонд

Идеологический отдел ЦК КПСС - жив:) Откровенно смешной документ. Президенту для помилования нужно ходатайство, потому что он сам об этом написал в указе... А раскаяние нужно, потому что иначе он не помилует...

Именно такое понимание юриспруденции и демонстрируют нам и Путин и Медведев. Вот где их альма-матер.
Невыносимо гадкое ощущение остается от этого текста.

Указ Президента от 28.12.2001 № 1500 - это положение о порядке рассмотрения ходатайства о помиловании, когда с таким ходатайством обращается осужденный. А если осужденный не обращается с таким ходатайством, то этот Указ здесь вообще непричем. Этот Указ не запрещает Президенту использовать свое конституционное право на помилование и никак его не регламентирует. Для помилования Президент просто, используя свои полномочия закрепленные в Конституции, издаст Указ и кроме своего желания это сделать, ничего не требуется. И здесь нет никакого противоречия с Указом 1500, т.к. он существует только для случая наличия ходатайства осужденного. Там так и написано. Господи, когда же нам перестанут лапшу вешать на уши.

Теперь понятно, чем именно занимался все эти годы путин на своих пиратских галерах. Он создавал свою ОПГ для тотального воровства, а для прикрытия этого воровства и оболвания населения - министерство "правды", чья основная продукция - ложь разных калибров: от мелкой и гнусной до лжи чудовищных размеров. Судя по данному темнику, ведомство гебельса, тьфу, суркова и володина, это министерство работает не покладая рук. Конец будет одинаков.

Во всем этом маразматическом "темнике" особенно смешно выглядит пункт №7. Кого они лечат?

Похоже,что создаётся фон для тогочтобы не выпустить на свободу Ходорковского и Лебедева.Кого-то подведут под указ Президента,а для этих двоих найдут вдухе этого "темника"причины,по которым они не подходят для освобождения.Вроде как
президент просил проверить,так проверили и кое-кого отпустили,а эти не подходят под трактат данной статьи

Читая этот "трактат" всё время ищешь, где же начертана главная мысль...
Раньше на всех газетах под названием,в верхнем углу была надпись "Пролетарии всех стран, соединяйтесь".
А здесь, в этой бумаге, должна быть начертана такая же бесспорная истина:
"российский Суд самый справедливый суд в мире".
И почему этого здесь нет???
"Липа" без подписей.
Сергей Львович.

Забавный документик. Особенно позабавило: "МБ не хочет писать ходатайство о помиловании, поскольку в этом случае он, выйдя на свободу, не сможет быть моральным авторитетом ни в бизнесе, ни в политике!" Ахххренеть!!! Это-ж откуда такую сентенцию авторы "темника" выцарапали? И как у них хватает наглости выдавать за позицию МБ свое убогое предположеньице? МБ очень ясно и четко говорил о своей позиции в вопросе о "признании вины": "Оговаривать себя - грех." Точка - и ни убаваить, ни прибавить. А писать помиловку без "признания" и "раскаивания" это в наших реалиях (да простят меня дамы!) - чистейший "умственный онанизм". Что также - грех. Куда уж яснее-то?!
Ценность этого опуса только в том, что составители невольно проговариваются - как же они все жаждут "признания вины" от МБ! как этого хотят!!! Горит под жопкой у них-то, ох, горит! Придется либо терпилиьь дальше, либо перестать придуриваться и, если уж не хватает мужества назвать вещи своими именами, то хоть промолчать. Как говорилось в одной рекламе: "Иногда лучше жевать, чем говорить". Собственно "правоведческую" часть "темника" даже разбирать неохота - убого и очень недалеко.
И еще восхитила "логика": если МБ вину из вредного расчета стать моральным авторитетем в бизнесе и политике не признает, а други требуют его помилования, значит, они считают МБ виновным! Ахххренеть как логично! И где такой "логике" учат?! Авторы хоть начальную школу-то кончили или нет?
Повеселили от души. Теперь будет интересно, кто на этой "основе" статейку тиснет - сразу дураком себя обнаужит.

Э-эх! Теперь ведь гвалт и визг поднимется, мол подделка-фальшивка-пасквиль-дискредитация! В общем, не было этого и быть не могло. Ведь натихую все сделано -- из рук в руки бумагу без подписей-печатей начальству, а уж там оно пусть само "проявит инициативу"... Из перечисленных думаю, КП может купиться, хотя тоже вряд ли.

to kantor2606 | Эдуард | 22.03.2012 16:11
***Вообще то после просмотра этого "темника" у меня сложилось впечатление, что его создавали спецы с полной темнотой в голове***
Уважаемый Эдуард, позволю НЕ согласиться
1/"Политическую элиту" условно можно разделить
А/ на тех,кто понимает,что позор России в деле ЮКОСа давно уже достиг своего апогея и является одним из символов БЕЗЗАКОНИЯ и НЕЛЕГИТИМНОСТИ нынешней властной вертухали
Б/на тех,кто понимает,что возмездие НЕИЗБЕЖНО в случае освобождения главных узников страны
В/на тех,кто поддерживает жесткий курс будущего "гаранта"--никаких уступок "оранжевым бандерлогам"
2/ Этим Б/ и В/ нужен общественный фон и повод для объяснений прессе (в том числе и западной)--что общество неоднозначно относится к очевидным для многих здавомыслящих и тем более юристов вещам.
3/Это делается для того,чтобы НЕ допустить справедливости в течение оставшегося месяца для мепу. А после 07/05/2012 --дать повод для жесткой риторики и обещанного "закручивания гаек".
4/ Это очередная спецоперация "вертухалистов" на тему о помиловании и беззаконии,типа "наш ответ Чемберлену"

А почему вдруг О.Кашин занялся этой проблемой? У него после пережитого, очевидно, произошел сдвиг.Что недостаточно было квалифицированного экспертного заключения специалистов-юристов? Это Путин этот указ изобрёл под свою власть.

Можно, я возьму на себя смелость, и отвечу на некоторые вопросы за известных адвокатов? Хотя, каюсь, не нашла в себе сил дочитать этот опус до конца.
1. "Помилование осуществляется путем издания указа... на основании соответствующего ходатайства осужденного..."
Это ссылка на Указ Президента - очень хорошо. Но безымянные аффторы "забыли" сослаться на некоторые нормы Конституции РФ. Так, ст. 89 Конституции РФ гласит:
"Президент Российской Федерации:
...
в) Осуществляет помилование." ВСЕ. Никаких ходатайств осужденного и признаний вины в Конституции нет!!!
Для все еще сомневающихся хочу пояснить: Конституция имеет приоритет над любым другим нормативным правовым актом на территории РФ. В ст. 4 Конст. сказано: "Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации." Далее, статья 15 Конст.: "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации." Противоречие Конституции - это как прямое противоречие ее нормам, так и ограничение ее положений, а также их неверное истолкование. Поэтому те положения Указа, которые противоречат статье Конституции, применению не подлежат. Это отлично известно всем юристам, в том числе и занимающим самые высокопоставленные посты. Все их увертки - не от незнания, а от подлости. Кто сказал, что вообще должно быть ходатайство? И почему ТОЛЬКО от осужденного, а не от его родных или иных заинетерсованных лиц?
2. "Но здесь возникает второй миф... - будто ходатайство о помиловании не должно содержать раскаяния... На самом деле - должно. Без этого оно не будет удовлетворено."
Эх, как! Сказали - как отрезали! Это кто же, господа анонимы, вам сказал, что оно "должно"? Где оно "Должно"? В каком законе? В каких писаных правилах? Почему творцы этого нетленного труда застенчиво умолчали о том, что даже в том Указе Президента, на который они ссылаются, есть исчерпывающий перечень оснований для неприменения помилования, но такого основания, как непризнание вины - НЕТ?
М. Булгаков в таких случаях говорил просто: "Поздравляю вас, господин, соврамши."
Но больше всего меня взбесила попытка подвести под эту подлую сентенцию логическую подоплеку. Дескать, сам факт подачи прошения о помиловании дявляется признанием вины. И все мы с вами, вместе взятые, оказывается, своими воплями о помиловании лишь признаемся в том, что считаем их виноватыми. Эх, где же времена дуэлей и пощечин, щедро раздаваемых мерзавцам, забывшим о совести и чести!
3. "На самом деле помилование не является фактом признания невиновности осужденного и его оправдания и не ведет к реабилитации осужденного". А МЫ-ТО ДУМАЛИ!!! No comments. Хитромудрые анонимы делают вид, что вокруг них - как бы это помягче... не совсем умственно полноценные люди. И они не способны разобраться в такой, в общем-то, несложной вещи, как помилование, которую большинство людей понимают на интуитивном уровне, даже не обладая специальными познаниями. И еще эти "писатели" делают вид, что не понимают, что помилование в стране, где отсутствует судебная система (поскольку то, что есть у нас, судебной системой не вправе называться - это чиновничий аппарат, действующий по указке вышестоящего начальства, но при этом соблюдающий определенный ритуал - скоро все забудут, зачем этот ритуал был когда-то изобретен нашими предками), - так вот, в такой стране, где не приходится расчитывать на полноценный доступ к правосудию, на справедливое и законное рассмотрение твоего дела независимым судом в разумный срок - помилование может являться единственной юридической возможностью прекратить беззаконие в отношении конкретного человека, не заствалять его гнить в тюрьме безо всякой вины, в конце концов, сохранить ему жизнь.
4. "Поясните, как юрист, кого можно считать в нашей стране политическим заключенным".
Поясняю, что "Политический заключённый — лицо, находящееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, а также направленное на принудительное лечение, в деле которого присутствует явная политическая составляющая, например, оппозиция действующей власти. Политическим заключённым может быть как арестованный по обвинению в действиях политического характера, так и по другим, часто ложным, обвинениям." Особо хочу выделить последнюю часть: НЕ ТОЛЬКО ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ (которых может и не быть в УК в принципе), но и ложно обвиненных по любым уголовным статьям. Чтоб вы знали, безликие-безымянные, при коммунистах БЫЛИ политзаключенные, сидящие не по упомянутым вами политическим статьям, а за мифические "кражи", "распространение порнографии" (мифической), "хранение наркотиков" (подброшенных), и т.д. Некоторых из них я знала лично. С материалами уголовных дел некоторых из них имела возможность ознакомиться лично, лично присутствовала в суде при рассмотрении их дел. Все было ровно так же, как в деле Ходорковского и Лебедева - лжесвидетели, подтасовки, отношение к адвокату как к немой пантомиме. Не делайте вид, принципиальные вы наши, что вы этого не знаете или не понимаете. И не делайте вид, что вам неведомо, что политические заключенные - они потому и политические, что стали заключенными только потому, что в стране не соблюдаются законы. Или вы, аффторы, желаете, чтобы был издан специальный федеральный закон, в котором было бы черным по белому: "Политическим заключенным в РФ является лицо, подвергшееся уголовному преследованию при отсутствии его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, исключительно по политическим мотивам и в нарушение действующего законодательства (кроме настоящего закона)"? Далее - по списку: кто его вправе преследовать, за что, как его можно пытать, сколько раз можно судить за одно и то же деяние, его права (вернее, их отсутствие), и т.д. По-моему, это даже для людоедского государства - перебор, не так ли?
У нас страна парадоксов. Поэтому хочу обратиться к анонимам, состряпавшим этот грязный пасквиль, парадоксальным образом, но в соответствии с теми ассоциациями, которые вызывает их презренная деятельность:

ТОВАРИЩИ ИНКВИЗИТОРЫ!
Вам напрасно мерещится, что вокруг вас находятся исключительно одни имбецилы. Прекратите упражняться в подтасовках, подменах понятий, умалчиваниях и передергиваниях! Вы отвратительны до физической тошноты! Ваша деятельность вызывает крайнее недоумение и презрение. И не доводите нас больше! Ни до яростных слез, из-за которых перед глазами расплываются кнопки клавиатуры, ни до чего-нибудь худшего. Мы не настолько терпеливы.

Дальше читать не смогла, т.к. боялась не справиться с приступом тошноты. Призываю других юристов сайта продолжить комментировать эту возмутительную писанину. Несмотря на всю ее возмутительность, подлость, местами глупость - нужно отвечать на все, на каждый их плевок в нас! Не оставлять камня на камне ни от одной из их очередных "креативненьких" придумок. Пусть у них земля горит под ногами. Вспомните закон перехода количества в качество: если не отвечать на ложь, ее количество перейдет в такое качество всей нашей жизни, что... а если наоборот делать - то количество разоблачений тоже перейдет в качество, ложь просто сойдет на нет, растает, как туман над гнилым болотом.

Это верно, они почву готовят, общественное мнение формируют для того, чтобы имитировать всенародный "одобрямс" по поводу не применения помилования к двум конкретным политзаключенным. Сейчас начнется визгливая агиткомпания в СМИ в духе этой бумажки. Геббельсовская пропаганда в действии.

Мало того, что текст тенденциозный, так он ещё и малограмотный.

Из своего личного опыта по судебным тяжбам предлагаю рассмотреть вариант обращения в суд Ходорковскому и Лебедеву по вновь открывшимся обстоятельствам. Основание - доклад независимых экспертов, которые усмотрели отсутствие преступления в деяниях обвиняемых. Пускай суд (новый суд) признает это невозможным, так как подобное основание не предусмотрено в перечне оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Следующий этап обращение в Конституционный суд, с ходатайством о признании подобного решения неконституционным.