02.03.2012 г.
«Очередное разъяснение ничего не меняет в сложившейся практике»
Сегодня днем стало известно, что Конституционный суд принял решение по жалобе Платона Лебедева о признании неконституционным положений ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса (суды, настаивает Лебедев, рассматривая вопросы об УДО, не должны кивать на ст. 175 УИК и требовать от заключенного признания вины и добровольного возмещения ущерба). По сообщению Интерфакса, в своем определении суд указал, что отсутствие признания вины со стороны осужденного не препятствует условно-досрочному освобождению...
Комментарий адвоката Владимира Краснова:
Из сообщений СМИ стало известно, что Конституционный Суд принял решение по жалобе Платона Лебедева. Мы не располагаем официальной информацией по этому вопросу, не видели и самого решения. Однако можно с уверенностью сказать, что КС РФ не согласился с нашими доводами и не усмотрел противоречия нормы ч.1 ст.175 УИК РФ Конституции РФ. Очень жаль. То, о чем сообщают СМИ, - неоднократно подтвержденная позиция. Однако в оспоренной норме прямо указано, что в ходатайстве об УДО должны содержаться сведения о признании вины. Должны и всё! А если нет, то у суда есть возможность принять решение по своему усмотрению. А у гражданина есть конституционное право оспаривать осуждение, т.е. настаивать на своей невиновности. При такой логике на усмотрение суда уже как бы передается не только применение закона, а реализация конституционного права гражданина, с чем согласиться нельзя. Мы так вопрос и ставили. Очередное разъяснение ничего не меняет в сложившейся практике: осужденные будут говорить о своем праве, а суды – об их обязанности.
Получим решение, проанализируем и совместно с Платоном Лебедевым определим, что делать дальше.
--------
Ранее в пятницу Пресс-центр опубликовал экспертное заключение профессора Натальи Лопашенко, из которого следует, что у Конституционного суда были все основания для признания положений ч.1 ст. 175 УИК РФ неконституционными (ознакомиться с заключением эксперта можно ЗДЕСЬ).
Комментарии
Он что? Помешались на этом признании вины? Ведь известно, что это НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Беспредел какой-то сплошной.
Очевидно одно, занятие игрой слов и терминологии в юридической практике, стало одним из способов обходить закон, пренебрегать правом, двояко и двусмысленно делать подобного рода заключения, выводы и принимать решения, ни к чему никого не обязывать. Всё вроде верно (вроде) Конституция на своём месте, заказ выполнен, роль сыграна. Волки сыты и овцы целы, а пастуха жалко. У меня такое ощущение, что идёт борьба за первенство в неисполнении своих прямых обязанностей, путём подменой понятий в юридическом языке. Сами законы (приличная их часть) требуют конкретизации и ясности в формулировках и определениях, а тут их практически вольная трактовка, делает всё российское законодательство невменяемым. Рич Ричмонд
ТВАРЬ А НЕ ЧЕЛОВЕК С НАГЛОЙ И СЫТОЙ РОЖЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПУТИН!
что же мы хотим???. То ж зорькин... "Папа" не велел правильно толковать КОНСТИТУЦИЮ
Картина кровью "Российский закон - что дышло". Группа авторов во главе с зорькиным. Пока страной будет править путинская ОПГ, правовой маразм и беспредел не прекратятся.
Я бы сказал, что разъяснением данное не отвечает на поставленные адвокатами вопросы по поданной жалобе. Наоборот, вопросов возникает ещё больше, как в той бюрократической канторе, когда документ, перебрасывают друг другу, вроде есть движение, но никогда не будет дела, что и нужно в данном случае. Московский городской суд, затем Верховный суд, а теперь Конституционный суд Российской Федерации приняли позицию, юридического пата, то есть только сам "он" будет решать, когда пожелает, и как вздумается. Это самая обычная анархия, произвол, в государстве, в котором нет права, ибо право - это "он". Рич Ричмонд
Система работает по заданной волокитно-затяжной программе, как в неё было заложено, так и тикает.Но зато другая часть этого механизма может в считанные часы организовать "стихийное" прибытие сотен тысяч "трудящихся" с любых окраин страны в поддержку ВВП.
Ситуация хорошо известная любому адвокату....Моего подзащитного освободили по УДО только потому, что он частенько писал жалобы...Администрация ИК всерьез побаивалась его и решила, что лучше ходатайствовать об УДО, чем иметь в ИК бомбу замедленного действия. А между тем он вину не признал, иск не выплачивал, не был трудоустроен (хотя возможность была), частенько писал жалобы и давал советы другим, как правильно их писать.И срок оставил почти нереальный - 3 года.Да и сидел в беспредельной колонии в ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области в г. Бор. Наша юридическая консультация "Право-законЪ" ( http://pravo-zakon.jimdo.com) оказывает помощь в решении вопросов не только об УДО, но и по обжалованию приговоров в кассационном и надзорном порядке. Подробности на сайте http://pravo-zakon.jimdo.com.
"Признание вины - царица доказательств". Вышинский в аду радостно потирает руки.
А, что гарант? Доклад, что запрашивал прочитал или модернизация все время занимает?
Есть ли статья в УК за "вымогательство" судами признания вины, которой нет?
ВЫ читали статью М. Гессен "Почему умирают русские" В журнале "Сноб" #06 (9) июнь 2009? Я к сожалению, только сейчас прочитал. В комментариях к статье есть упоминание о Ходорковском: "такие вещи, как процесс Ходорковского, сильно действуют на психологическое состояние общества, отнимая у людей веру в будущее" Со статьей и комментариями к ней можно ознакомиться здесь: http://www.snob.ru/magazine/entry/3603?rp=fb.
Если внимательно рассмотреть статьи уголовного кодекса россии, то бросается в глаза одно: нарушение прав человека. Например, в любой демократической стране обвиняемый не обязан давать показания и имеет право отказаться от показаний. его не имеют право задерживать для дачт показаний более чем на 24 часа максимально. Весь уголовный кодекс нужно актуализировть под стандарты демократических стран
Очнь много чего нужно менять , актуализировать в современной России, начиная с политической системы, конституции, судов, СМИ разделения властей и наделения их настоящими функциями. А то названия есть, а функций - нет. Поэтому Россия - это страна - ширма, которай легко пользуются властьимущие
Почему бы России в преобразовании России не взять в пример Швейцарию? Рекомендую!! И не надо изобретать велосипед. Нужны лишь здравомыслие, точность, совесть, труд (главные ценности швейцарской нации)
У меня такое страшное ощущение, что вся эта система судов ( судебная система ) России - начиная с мировых судей ( самых необразованных по большей части , глупых и очень сильно надменных ) и заканчивая судьями Конституционного суда - не что иное, как группа шестерок власти путина! По моему, путин своим поведением изо дня в день ОТКРЫТО доказывает всем вокруг что у него началась ( и бурно цветет) паранойя. Совершенно очевидно и уже просто явно заметно, что у путина начались необратимые изменения в мозгу- его перестали допускать во всевозможные дебаты с кем бы то ни было ( ну не считая , конечно четко подготовленных подконтрольному путину ТВ передач, где путину ответы на вопросы «суфлируют» прямо в ухо). Совершенно ясно, что с психически нездоровым человеком общаться НЕВОЗМОЖНО. Мне искренне жаль путина, который, пока что оставаясь в частичном здравии не может понять, что же происходит на самом деле в России , с людьми, с его же окружением. путин и сам , по моему , не сильно был способен рассуждать и делать анализ происходящего – поэтому и …постоянно , ежеминутно попадает «впросак» когда «открывает рот». Прикрывая указания фсбешников : «…– сделать все возможное , что б Ходорковский «не волновал шефа» Конституционный суд потерял...святость веры граждан в судей ! НАВСЕГДА! ..разумеется , пока у власти убийцы из ФСБ и ворье из других, менее "экзальтированных" ведомств власти.
Мне уже противно смотреть, как народ, даже умнейшие адвокаты…пытаются уверить себя в ….том чего нет – В ЧЕСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ СУДОВ РФ!
НЕТ ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ , В РОССИИ СУДА УЖЕ НЕТ! И СКОРО НЕ ПРЕДВИДЕТСЯ! ИЛИ МЫ САМИ ВОССТАНОВИМ СВОИ ПРАВА, ИЛИ ТЕ , КТО ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЬ ВОССТАНОВЯТ НАМ …позу тела, которую «для народа» ввел в СССР…дьявол сталин!
…все остальное…БОЛТОВНЯ!
