По версии премьера, их просто не существует.

НОВО-ОГАРЕВО, 6 фев - РИА Новости. Политических заключенных в России сейчас нет, а уголовная амнистия в ближайшее время нецелесообразна, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с политологами.

"Уголовную амнистию проводить и так далее, я не знаю, своевременно это? Нужно ли это сейчас делать? Нужно улучшать ситуацию в пенитенциарной системе, в тюрьмах, думать над гуманизацией нашего законодательства. В какие-то моменты можно провести, наверное, и амнистию, но широкомасштабная амнистия сейчас - это в связи с чем?" - сказал Путин.

"Я не очень понимаю, что понимается под политической амнистией. У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава Богу. Хотя об этом и говорят, не называя фамилий. Хотя бы показали хоть одного человека, кто сидит по политическим соображениям", - добавил премьер.

* * * 

В помощь Владимиру Путину:

- Критерии признания лица политзаключенным существуют, и прочтение этих критериев снимает все сомнения - в России есть политзаключенные.

- Пофамильные списки политзаключенных существуют, и в самое ближайшее время у кремлевской администрации появится возможность с ними еще раз ознакомиться ("Свободу политзаключенным!" было одним из главных требований Болотной, Сахарова и шествия 4-го февраля).

- Можно попробовать предположить, что свое отношение к термину "политзаключенный" Владимир Путин сверяет со строгими подходами к этому термину «Эмнести Интернешнл», но ведь некий спор о дефинициях, существующий между правозащитниками из "Эмнести" и российскими правозащитниками, самой сути явления не затмевает и факта наличия политзаключенных в современной России не отменяет. 

Вот фрагмент программы "Территория Гласности" от 17.06.2010 с участием директора российского представительства «Аmnesty International» Сергея Никитина.

С. Никитин: Следует, наверное, отметить тот факт, что вот этот термин – «политзаключенные» - он использовался «Эмнести Интернешнл» длительное время, Зачастую были люди, которые призывали к изменению строя, люди, которые имели иные политические взгляды, отличавшиеся от взглядов властей той или иной страны. Ситуация была характерна для 60-х и 70-х годов, когда власти с тем, чтобы избавиться от назойливой вот этой мухи, какого-то политического деятеля, они просто его арестовывали и помещали в тюрьму – и все, и дальше, как бы, человек исчезал с горизонтов, и становилось легче жить и работать тем, кто был у руля. Сейчас требование «Эмнести Интернешнл» в отношении вообще всех людей, которых задерживают, такое, что мы требуем немедленного суда, и справедливого суда, в отношении них. По этой причине вот определение «политический узник» - оно снято. Тем не менее российские правозащитники используют его, и мы их понимаем – это их право, они могут вполне использовать. Поэтому мы не можем говорить о Ходорковском как о политическом узнике, потому что это то, чего нету в дефинициях «Эмнести Интернешнл». Политзаключенный – это уже, так сказать, достояние прошлого, если это от «Эмнести Интернешнл», мы не говорим, не используем этот термин. Он используется, как я говорил уже, российскими правозащитниками, вот.

Ведущая: Кем «Эмнести Интернешнл» считает Михаила Ходорковского и Платона Лебедева?

Сергей Никитин: Это люди, которые находятся в тюрьме, в отношении которых ведется судопроизводство, в котором мы видим многие изъяны. И это люди, в деле которых, совершенно очевидно для нас, политический подтекст. Вот так мы формулируем ситуацию с Лебедевым и Ходорковским.

Надо сказать, что менее чем через год после этого интервью «Аmnesty International» признала Ходорковского и Лебедева узниками совести. ("Узники совести попадают в тюрьму из-за своих убеждений или личностных характеристик, а не из-за совершенных ими преступлений. Amnesty International настаивает на немедленном и безусловном освобождении всех узников совести", - объясняется на сайте правозащитной организации).  

* * *

Комментарий Юрия Шмидта:

О политическом характере дела Ходорковского и Лебедева высказались руководители, вероятно, всех демократических стран мира, высказались несколько парламентов, межгосударственные организации, включая Совет Европы, большая группа депутатов Евросоюза и практически все известные и малоизвестные правозащитные организации всего мира.

Какое-то время назад Путин уже обращался к этой теме, и его аргументы были примерно такие: Ходорковский же не занимался политикой, он, в частности, не был депутатом Государственной Думы, какой же он политический заключенный?! Так вот, эта логика рассчитана исключительно на дураков. Для того чтобы быть арестованным по политическим мотивам совершенно не обязательно быть ни депутатом, ни официальным политиком. И вся печальная практика советского периода это подтверждает. К тому же практика применения к политзаключенным уголовных репрессий тоже не нова и использовалась еще в советские времена – либо в качестве основного обвинения, либо в качестве добавочного обвинения к политической статье.

Кроме того, даже в период массовых репрессий в советское время, даже в период, когда количество диссидентов в советских тюрьмах исчислялось тысячами, власть заявляла об отсутствии у нас политзаключенных. Поэтому сейчас начальник страны никогда не признает, что у нас есть люди, заключенные по политическим мотивам. Совершенно понятно, что они до последней минуты с пеной у рта будут это отрицать.

* * *

«Интерфакс», 06.02.2012

Защита Михаила Ходорковского сомневается в искренности слов премьер-министра России Владимира Путина об отсутствии в стране политзаключенных.

"Вся страна знает, что у нас такие люди есть, и они названы персонально. Совет при президенте - знает и вслух их называет: и проблему, и персоналий, а Владимир Владимирович не знает. Либо он другую страну имеет в виду, либо находится в информационной блокаде, либо говорит не то, что думает, либо показывает всем выступающим с такими инициативами, как он к ним относится", - сказал "Интерфаксу" в понедельник адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

«Комсомольская правда», 06.02.2012

По словам главы правительства, уголовная амнистия в ближайшее время нецелесообразна. Мнение руководителя кабмина не разделяет адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.

Это ответ в том числе и Совету при президенте по правам человека и развитию гражданского общества, который не просто с идеей выступил о помиловании и об амнистии, кстати, тоже, и о совершенствовании законодательства, но еще и приложил список конкретных людей. Но он, значит, демонстрирует, что он этого не видит, судя по тому, что он сказал.