А ветер перемен дует,точно, не в ее направлении. Беспардонная рокировка Путина и Медведева разбудила граждан России.МЫ ПРОСНУЛИСЬ!!! Но, учитывая, интеллектуальный багаж вышеупомянутой мадам, она еще этого не поняла.

Ошибаетесь. Ей интеллектуальный багаж для того, чтобы определить свое поведение без надобности. Вот ее соображения:
Дело было сделано. Дивиденды (одобрение начальства получено),
Ситуация неопределенная. Народ бунтует. Чем кончится неизвестно.
Поспешишь - проиграешь. Лучше отложить, потянуть. За это не снимут.
А там, выберут Путина, задница-цела.
Эта тетя тот еще циник. Печать на ней ставить негде. Ничего удивительного. Столько лет служит власти. Муж в ФСБ.

Согласна. Будет тянуть. Правильно сказал Вадим Клювгант:«Будем ждать и следить внимательно. И не будем давать о себе забывать». Спасибо! Адвокаты делают огромную работу.

Судья Егорова живет примитивным способом "одновА живем", живет без будущего, когда нужно будет подробно отчитаться о делах содеянных...

Ни Егорова, ни в Верховном Суде никто не считает, что наступит время "подробно отчитаться о содеянном". Все судьи по-тупому будут "тормозить" дело Ходорковского и Лебедева, нисколько не опасаясь отвественности. Довод адвоката В. Клювганта о "серьезной растерянности" коррупционеров в мантиях (судей надзорной инстанции) ни на чем серьезном не основан и является лишь результатом тщетных ожиданий. Примерно таких же, как наивные ожидания оппозиции, что с ними власть будет вести переговоры. Как юрист, я согласен, что надо обязательно пройти все судебные инстанции,чтобы получить результаты (даже отрицательные) по всем возможным предметам оспаривания. ЕСПЧ давно указал, что надзор не является эффективным средством правовой защиты, тем не менее коррупционеры должны в полной степени и недвусмысленно "засветиться" в своем преступном отношении к исполнению закона в деле Ходорковского и Лебедева. Вместе с тем не следует питать каких-либо иллюзий на этом счет и рассчитывать, что Верховный Суд примет принципиальное решение в пользу осужденных - ВС РФ банально играет и имитирует соблюдение законности - МБХ и Ко получают удовлетворение в Верховном Суде РФ своих требований лишь в тех случаях, когда это не меняет общей ситуации по делу и ничем принципиальным не грозит для продажных судей. Оспаривание неправосудных судебных актов во всех национальных инстанциях необходимо, но это не должно рассматриваться адвокатами как эффективное средство правовой защиты и тем более - в качестве какой-либо панацеи. Считаю, что применяемая защитой тактика является неффективной и беззубой. В сложившихся условиях российского правового беспредела такие методы защиты не способны повлиять на улучшение положения Ходорковского и Лебедева и привести к пересмотру приговора. В свое время я указывал единственный реальный путь создания коррумпированным "правоохранителям" адекватных проблем путем массового направления в СК РФ (а ранее - до 07.09.07. - в Генеральную прокуратуру РФ) грамотных заявлений о совершенных следователями, прокурорами и судьями преступлений с последующим прохождением всех национальных судебных инстанций (посредством оспаривания в порядке статьи 125 УПК РФ и в кассации) и выходом по каждому эпизоду укрывательства преступлений власть имущих с жалобами в ЕСПЧ. Коррупционеров нужно обкладывать методично и жестко, а не блуждать с бесконечными жалобами по судебным коридорам коррумпированной власти.

Совершенно согласна

А до адвокатов Ходорковского и Лебедева ваши рекомендации доходили?

Андрей, как коллега коллеге. К сожалению, обжалование в порядке ст. 125 УПК не приносит в судах никакого кардинального результата. Все типовые «схемы» действий по легализации преступлений государственных банд в погонах и мантиях основываются на заведомо неправосудных постановлениях, изготавливаемых по типовому штампу в окончательном виде за несколько дней назначения слушанием в судебной инстанции, несмотря на требования устности, гласности и непосредственности судебного разбирательства.
Судья Логаш В.К. Дело № 22 - 194 (2009)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 20 февраля 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего * * *,
судей Зеничева В.В. и ***,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 февраля 2009 года кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 16 января 2009года, которым жалоба Титковой И.И. на постановление участкового уполномоченного ОВД по Володарскому району г.Брянска Чуркова Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры ***, полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА(содержание опускаем):
На основании изложенного и руководствуясь ст. 354 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 16 января 2009года об оставлении без удовлетворения жалобы Титковой И.И. на постановление участкового уполномоченного ОВД по Володарскому району г.Брянска Чуркова Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.
Производство по жалобе Титковой Инны Ивановны в порядке ст.125 УПК РФ на постановлении участкового уполномоченного ОВД по Володарскому району г.Брянска Чуркова Д.В. без даты прекратить.
Председательствующий
Судьи:

Судья Азарова В.В. Дело № 22 - 354 (2009)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 марта 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ***,
судей Зеничева В.В. и ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2009 года кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2009 года, которым жалоба Титковой И.И. на действия (бездействие) следователя по не предъявлению Медведеву Ю.А. обвинения по уголовному делу № 00395 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры ***, полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА(содержание опускаем):
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2009 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Титковой И.И. на действия (бездействие) следователя по не предъявлению Медведеву Ю.А. обвинения по уголовному делу № 00395 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Титковой И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи:

Я могу привести десятки подобных постановлений, являющихся частными примерами общего подхода, применяемого во всех национальных судах, что позволит понять очевидную природу вещей и реальных взаимоотношений власти и граждан. В дальнейшем в эту «домашнюю заготовку» подставляются фамилии судей и прокурора и глумление над правосудием достигает своего апофеоза. Стороны приходят не в суд, а в бесплатный цирк, где комедианты в мантиях отыгрывают заранее отрепетированные роли. Карикатура на российское правосудие отличается от героя «Собачьего сердца» только одним: Полиграф Шариков предлагал всё отнять, а потом поделить, но теперь в суде нас дополнительно ставят ещё и перед фактом, что всё сделано жуликами и ворами от имени Российской Федерации.Ближе Страсбурга для России суда нет, и в этом я с Вами совершенно согласен. С Уважением, В.И.

Владимир Иванович, Вы совершенно правильно привели типичные примеры из судебной практики по обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ, из которых виден ожидаемый результат - отказ в удовлетворении. Вместе с тем обращаю Ваше внимание (и заодно внимание защиты Ходорковского и Лебедева), что оспаривание в порядке статьи 125 УПК РФ - это уже второй этап работы, имеющий целью лишь исчерпание средств правовой защиты на национальном уровне с тем, чтобы жалоба в ЕСПЧ не была признана неприемлемой по этому основанию. Первым (и основным) этапом является официальное направление в полномочный государственный орган заявлений о совершенных "правоохранителями" преступлений. Эти заявления должны быть массовыми (по каждому эпизоду преступной деятельности -отдельно, в отношении каждого "преступника-правоохранителя" - отдельно) с тем, чтобы "осветить" с уголовно-правовой точки зрения и процессуально "застолбить" каждое совершенное должностное преступление или преступление против правосудия. Разумеется, такие заявления должны быть юридически грамотными: не нужно все валить в одну кучу (одно заявление на все случаи жизни), как это нередко делали адвокаты МБХ и Ко. СК РФ (а до 2007 года - Генеральная прокуратура РФ) в силу тотальных коррупционных проблем будет стремиться в наиболее одиозных случаях укрыть такие заявления от приема и регистрации с тем, чтобы не проверять и процессуально не разрешать наиболее неудобные для коррупционеров обращения. Факты укрывательства официально представленных в СК РФ заявлений о преступлениях оспариваются в суде, то есть начинается второй этап работы, суть и цель которого, как я указывал выше, лишь в том, чтобы исчерпать средства национальной правовой защиты и иметь возможность (после кассации) выйти с обоснованной (приемлемой) жалобой в ЕСПЧ на нарушение части 1 статьи 6 Конвенции. По делам Ходорковского и Лебедева можно было направить в ГП РФ, а затем в СК РФ, как мне представляется, порядка 2-3 сотен заявлений о совершенных "правоохранителями" преступлений. Соответственно, столько же жалоб могло бы быть направлено адвокатами Лебедева и Ходорковского в ЕСПЧ, поскольку на "правоохранителях" и судьях клейма ставить негде. Теперь представьте себе пикантное положение ЕСПЧ при наличии такого количества жалоб на РФ по делу МБХ и Ко. При таких обстоятельствах Евросуду было бы весьма сложно утверждать в своих постановлениях об отсутствии в делах Лебедева-Ходорковского политической составляющей. Что и требовалось доказать.

Так и надо! Я практикую именно так!

Крысы чувствуют потоп первыми...надеюсь , что ПОТОП не будет кровавым!

Российское "право"судие очень часто использует особ женского пола. Это нетрудно сделать и достаточно объяснимо. Женщина часто оказывается не у дел. Особенно женщина со скверным характером. Из такого материала нетрудно выпестовать чудовище (бабу Ягу, ведьму, горгону, овчарку) с патологической основой, существо беспощадное и управляемое. Славились в Германии охранницы с совершенно жуткими свойствами. Такие субъекты не оттащишь от жертвы, Высоцкий сформулировал "лай до рвоты". Что и наблюдаем. Извращение материнского инстинкта во славу охранных заведений. Это требует подхода по Фрейду. Следовало бы законодательно запретить, или хотя бы ограничить женщинам работу в учреждениях подавления других. Не их (в норме). Очень полезно было бы (по Жириновскому, заранее извиняюсь) предоставить каждой по одному (лучше по два) мужика. К сожалению, с этим проблемы из-за алкоголизма и наркомании. Но в судах следовало бы, действительно, использовать судей мужчин, разбавляя коллектив миловидными (но не горгонами) женщинами для смягчения нравов, а не для осучивания.

положение егоровй даже очень "выходно"...прямо по коридору , вниз по лестнице и..."на выход"... и все для нее будет "пенсионно спокойно", если конечно свою охрану из Московского ОМОНА она сохранит пожизненно ( да и мужа ее тоже надо бы охранять - все ж ФСбешный бознза)...

Вновь задаю вопрос, кто знает ответ-напишите. Шла речь о том,что после вынесения решения Страссбургским судом, дело должно было рассматриваться Большим советом, или что-то так. Пропустила, наверное, информацию? А сечас я полность согласна с Марией, надо идти дальше.

Вся беда в том, что и Егорова, и Данилкин, и иже с ними выживут, к сожалению.

Абсолютно с Вами несогласна. Ничто в этом мире не бывает вечным, сейчас кому-то кажется, что они на коне, а завтра ситуация может повернуться на противоположную и они окажутся в положении тех, кого старательно гнобили.
В начале 90-х годов я первый раз побывала в Германии (западной) и поинтересовалась, какова у них плата за детский сад. Мне объяснили, что размер платы зависит от дохода и может составлять от 100 до 1000 марок в одном детском саду. На мой удивленный вопрос почему так, ведь дети содержаться в одинаковых условиях, последовал ответ:"Нас научила ваша революция".
А вот людей, в настоящее время властьдержащих в нашей стране, ничто не может научить.
Так что, рано или поздно, ответить за свои деяния придется, и не только перед Богом.

ТАТЬЯНА! ЕСЛИ ПРЕЗИДЕНТ БУДЕТ ПУТИН, ТО ОН ИЗБАВИТСЯ ОТ ВСЕХ КТО ЕМУ.........., А ОТ ЕГОРОВОЙ И ДАНИЛКИНА ТОЧНО. НО УЙДУТ ОНИ С БАБКАМИ.

!!!

http://tvrain.ru/teleshow/bye_bye_11/natalya_vasileva_ne_kaz­hdyy_chelovek_v_sude_govorit_zdravstvuyte_a_etot_govorit-140­747/

по Конституции - ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ КАНДИДАТ ( претендент официальный) на пост президента страны НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ЗАКОНУ,,,премьер министром в частности! У нас что - законы в стране выполняться стали?

Путину не до Ходорковского.
Власть на волоске. Нужно пиарить, крутить гайки, доказывать, что не верблюд. Даже Зюганов нависает.
Вот, открыт сайт Путин2012.Уже идет вранье, подтасовки. Уследить за посетителями, которые ставят "ПРОТИВ" подхалимских славо-блудий (соотношение 15% ЗА, 85%-ПРОТИВ) проблема.
В Кремле всегда было тревожно. Сегодня в особенности. Им не до Ходорковского. Если бы там были ответственные и честные...

А что вырождили иркутсткие коллеги егоровой:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F1060AD9FFEB
По сравнению с этим даже "творчество" ишмуратовой блекнет. егоркиной предстоит хорошо поднатужиться, чтоб такое переплюнуть, но я в нее верю...

Целый слой общества, относящийся к коррумпированной чиновной мелкой буржуазии (КЧМБ), считает себя господствующим классом, которому всё можно.
Насильник еще снимает побои, когда отец потерпевшей обнаружил на месте преступления. Разбирательство тянется годами. В итоге эту мразь оправдывают такие же КЧМБ. Нужно вводить смертную казнь, пока дело не приобрело необратимый характер. Пособников на нары.

Все может стать намного хуже. Подобные решения суда - судья-насильник не имел умысла на насилие, поскольку был настолько пьян, что вообще ничего не соображал! - которые иначе как глумлением над правосудием не назовешь, подталкивают общество к самосуду. А как иначе может отец защитить честь своей дочери и не допустить повторения подобного с другими? В суд он уже сходил - и нашел там подобную "справедливость". Отается только отрезать "отросток" у этой мрази и решить тем самым вопрос раз и навсегда. Боюсь, скоро услышим о подобных случаях.

Мы в прошлом уже видели (при совке) фильм, где дед жертвы берет ружье и отстреливает гаду причинное место. Тогда это не называлось экстремизмом. Нетрудно видеть, что современный суд защищает слой (класс) преступной коррупционной буржуазии и чиновничества. Государство должно бы навести порядок, чтобы противоречия не вылились в бунт ущемленных против ущемителей. Но вся система под руководством, приближающегося к предельному возрасту, руководителя закостенела и не может реформироваться. Тут не отросток нужно отрезать, а то, что мешает развитию общества.

Согласен с Вами.
Только, боюсь, они этого понять не смогут. Посмотрите хотя бы последнее "творение" альфагада - там сквозь строки такое презрение к народу сквозит! взять хотя бы пассаж про "высшее образование". Я это словосочетание в кавычки взял, потому что после художеств члениа кооператива "Озеро" некоего фурсенко иначе по отношению к современной России его использовать уже нельзя. А, оказывается, тут-то все путем! и надо только продолжать в том же ключе! Куда продолжать-то? До тех пор, пока выпускники вузов читать-писать разучатся? Так уже полпути позади... Читать еще умеют, а грамотно писать - практически поголовно уже нет. И так во всем, что ни тронь.
Но расплата наступит - они же не на Марсе живут. Мостовая может одинаково провалиться как под молодой матерью с младенцем, так и под толстопузым прокурором. И гопстопнику (настоящему, а не тому таджику-строителю, которому гоп-стоп менты ради палки из банальной кражонки впаяли) милей с богатенького бобра шкурку снимать, а не с бедолаги.
Как сказано у Псалмопевца (33): "Лице же Господне на творящыя злая, eже потребити от земли память их" и "Смерть грешников люта" - не будет им ни счастливой старости, ни легкой смерти, ни достойной памяти. Как собачкам бродячим, коими они, по большому счету, и являются.

Нет, Светлана Николаевна, егорова уже давно перещеголяла судей в гитлеровской Германии. Почитайте громкие процессы и там вы встретите жалобы прокуроров Гитлеру на то , что судьи ведут себя независимо.
А вообще я очень удивлён равнодушию после заключения авторитетной международной комиссии. Егорова ведёт себя так как это мы ей разрешаем. Сегодня на митинг "Список Чурова" вышло аж 300 человек.

Да, в принципе я не против женщин в судах. Я против женщин-палачей в этой системе. Я против системы, которая использует женщин в таком качестве. И, Вы же обнажаете еще один тезис: дискриминация женщин. Видите, самец очень гордый. Он не может поработать секретарем. А дело в том, что секретарям мало платят. А судьи за "ответственность" - престижная хорошо оплачиваемая работа. Данилкин этот (не к ночи будь сказано) оплачивался порядка 150тыс. руб. в месяц, если верить МГС. Всё гнило. А я подозреваю, что во многом женщина судья по отношению к верху более гибкий объект, чем и пользуются. А эта тошнотворная дрянь (уж простите) по первому делу.. Женщина в суде, если еще и дети, заложник. Разве не так? Это ж надо какой характер иметь, чтобы в этой клоаке выживать и не потерять достоинство. Проституткам легче.

А мне показалось, что если уж женщина пошла на сделку с совестью, она становится, как одержимая. Она будет почище любого мужчины служить дьяволу и с особым усердием, с неслыханным рвением творить беззаконие. При этом взгляд ее будет пылать энтузиазмом. Такое жизненное наблюдение. Очевидно, таким способом она перестает ощущать себя заложником, жертвой - вроде как за идею борется, в которую сама вроде как искренне поверила. Да и вообще так удобнее и спокойнее: собственная совесть же тебя не убьет, публично не опозорит, с работы не выгонит. Она там тихонечко внутри бормочет, никто не видит и не слышит, а при случае на нее и шикнуть можно, чтоб жить не мешала. Опять же - дети...

По моим наблюдениям - Вы совершенно правы. В женщине очень много всего, и света, и тьмы - недаром же Бог сначала на мужиках попробовал, а уж потом женщину создал. Она может быть и блудницей, и святой - и все в одном лице (пример - Мария Египетская). А уж если она "закусилась", то все - переть будет до самого последнего. Очень опасные свойства для судьи - тут нужно больше компромиссности и беспристрастности.
Но наши мужики, вот беда какая, по большей части уж больно лгать любят и про честь только во время тостов вспоминают. А лживость и бесчестность воообще противопоказаны для судьи. Пусть уж лучше будет егорова, чем данилкин - можно хоть попытаться понять ее и простить...

Идите наблюдателем М.Д.Прохорова.Он уже 2 млн.подписей собрал.

Предпочитаю быть наблюдателем от своей партии.

Евгений Семёнович, простите, но одновременно сочувствовать и казнимому и палачу кажется невозможным.
Сочувствуют в несчастии.
Какое такое несчастье приключилось с Егоровой? Почему мы должны ей сочувствовать? Её без вины многие годы держат на каторге? Или она пять лет не могла дотронуться до своих детей?

А чего ее жалеть? Может быть, надо еще жалеть других соучастников в этой афере Суркова по присвоению ЮКОСа?
Жалеть их за все их грязные делишки что ли? Нет уж, по-моему не стоит.

Сейчас не 1937 год. За проявления элементарной порядочности, за поступки по совести, никто не расстреляет и не посадит. Максимум с работы, с хлебной должности прогнать могут. Но неужели имеет какую-либо ценность хлебная должность, на которой требуется раздавить свою совесть и продавать свою душу ? Для нормальных людей не имеет. Те для кого имеет - это воры, убийцы, жулики, преступники. Какие бы мантии или другие знаки отличия на них не были. В конце концов время все расставляет по своим местам.

Юридически экспертный доклад формально ни к чему не обязывает. Это мнение экспертов, но не людей, уполномоченных отменять приговор.

Сайт Путина сделан для охмурения лохов. Они массово кричат: уважаемый В.В.
долгая лета, поддерживаем и т.д. А народ почти везде, кроме сильно модерируемых первых страниц, пишет против, против, против. Обычно получается, что истерику "любим путина" поддерживает 15%, а против 85%. Доложить Путину об этом бардаке на его предвыборном сайте приближенные боятся. Как бы гнев не упал на "принесшего дурные вести". Это означает или модерацию, или холуйское действо, имеющее целью не раздражать великого и ужасного (которому, точно, самому пора на отдых и дать отдохнуть стране).
На всем сайте только раз упоминался Ходорковский в сочетании с другим тезисом. Посещение сайта Путина только раздувает его культ. А народ любит жаловаться царю, плакать и предлагать всё подряд, включая и явную чушь.
Потом свита начнет сортировать добытые "от народа" пожелания и использовать их в своих целях. То, что пожелания сторонников Путина вызывают массовый протест посетителей, постараются не заметить. Такова природа "стоящей у трона жалкой толпы". Батюшка царь, отмени зимнее время, снизь цены на бензин, укроти ГИБДД,завинти гайки, казни негодяев, цензуру введи, а то...,
5 управление КГБ, сделай так, чтобы нам было хорошо.
Вопрос, вообще говоря, надо ставить об аресте, следствии и суде над зачинщиками дела Юкоса и преследования Ходорковского, Лебедева и др. Но к Путину ли такие вопросы, когда руки у него по шею в навозе? Понятно, что с экспертизой власть попала в слив и будет стараться замолчать это дело.
Особенно в период выборов. Так что не Путину нужно писать. Он сам виновник и не станет ничего делать.