Присоединяюсь

Уважаемый Антон! На мой взгляд профессионализм журналиста в том,чтобы не навязывать своё мнение. С этим в "Новой газете" проблем нет.Есть видение происходящего. Выводы делают читатели сами,если читают.

Я Вас полностью поддерживаю в этом мнении: профессионалы умеют оставаться в стороне, интересно передавая факты, чтобы читатель сам формировал свою точку зрения. А у Веры Челищевой с этим проблемы. Я читал практически все её статьи об этом процессе, а также некоторые статьи о суде над Тихоновым-Хасис, и могу сделать вывод о большой степени предвзятости. Этот автор пишет... ну как мы с Вами на форуме - простовато, эмоционально и очень субъективно. Вроде, основные факты представлены верно, но вот язык, которым они представлены - вот предмет моего сообщения.

Милый Тоник! Ты хотел высказаться, ну и высказался,молодец! Ещё тебя не было на свете, а твои предшественники с высоких трибун, в центральных газетах и по радио с телевидением, также "высказывали своё мнение":
...Я ПАСТИРНАКА НЕ ЧИТАЛ, НО СЧИТАЮ...
Надеюсь, ты понял, что речь шла о Борисе Пастернаке, гордости нашей культуры. Затравленном в родной стране после присуждения ему Нобелевской премии! Может быть ты слышал о таком? На тему эту есть прекрасная песня у Александра Галича, памяти Б.Пастернака...Но уж об А.Галиче ты наверняка не слыхал...А жаль!
Так вот, о предвзятости Веры Челищевой. Сообщи, если не трудно, на скольких заседаниях этого суда ты побывал? Мне пришлось много месяцев подряд бывать там. Я самым тщательным образом сличал своё восприятие этих заседаний с материалами в Новой Газете и отчётами ПрессЦентра. Придраться было не к чему. Кроме того, если Вера Челищева сопроводила события в Суде своими эмоциональными ремарками и другими материалами, то честь ей и хвала! Поскольку сухие отчёты этого кафкианского процесса имеются, наряду с аудиозаписями в свободном доступе на этих сайтах.
А пока огромная благодарность Вере за её труд, буду с нетерпением ждать встречи с этой книгой. И надеюсь получить её автограф.
Лавринович Сергей Львович

Уважаемый Сергей, я, как и Вы, читал эти отчёты, но в суд не ходил - вполне достаточно протоколов с замечаниями адвокатов. Статьи ПрессЦентра всегда были интересней и информативней, чем в "Новой газете". И было бы лучше, чтобы вышла книга с протоколами (исключая некоторые заявления) именно от ПрессЦентра с корретировками от адвокатов. И вопросов по времени выхода книги уже не возникало бы, а тут совсем другое дело. Если знать издательское дело в плане бизнеса, восторженность этим поступком уходит.

Милый Тоник! Считаю, что претензии Ваши к непрочитанной книге Веры Челищевой происходят от путаницы в жанрах. Отчёт Прессцентра - это одно, газетный репортаж - совсем другое, книга неравнодушного наблюдателя - это третье! Не сомневаюсь, что будут опубликованы и
протоколы заседаний, но это будет уже совсем другой жанр!
Очень давно мне пришлось читать помпезно изданный отчет о Сессии ВАСХНИЛ, на которой происходил разгром "буржуазной лженауки" - ГЕНЕТИКИ. Это конец сороковых годов.
Чтение было страшное...Если в первый день заседания настоящие учёные, последователи Кольцова и Н.Вавилова ещё держалась, пытаясь противостоять напору лысенковщины, то в конце сессии была целая очередь "раскаявшихся"... На "костёр" пошли только единицы. Полная победа "передовой советской науки"! Читать жутко, особенно зная финал этой истории. Лишь много-много лет спустя эта трагедия нашла своё отражение в искусстве! А отечественная наука так и не смогла оправиться от этого разгрома! Меньше всего пострадали причастные к "оборонке"...
И ещё, непосредственное восприятие Процесса в Хамсуде, даже несопоставимо с прочтением отчёта!!! Мне уже за 70, но думаю, что такое сравнение правомочно: это, как смотреть футбол с трибуны, или прочесть отчёт о матче в газете! Согласитесь, восприятие разное...
С уважением,
Лавринович Сергей Львович.

Да, восприятие разное, конечно.
Что же касается моих высказываний насчёт времени выхода книги (в пик разговоров о МБХ), я был бы рад, если бы оказался неправ. То есть, если бы эта книга оказалась опубликована прежде всего в Интернете, а через какое-то время - в печати. Да и почему о Ходорковском? Было бы интересно почитать о Лебедеве. Это что касается финансовой части.
Что касается автора, я высказал мнение, основанное на личных наблюдениях, и считаю, что могу вполне объективно об этом судить не потому, что был на суде, а потому, что читал не один десяток статей Веры Челищевой. Если это другой жанр, как Вы пишете, тогда непонятен выбор автора: нужен документалист в опытом в этой сфере.
И, наконец, то, о чём я писал в комментариях к новостям о Васильевой. Я считаю, что вся эта шумиха - "письма 45/50/55", выход третьей книги, статьи о служебном положении и больничном Васильевой на новостных сайтах не играют на руку заключённым, а только настраивают народ против. Потому как почти всегда после подобных новостей или анонсов, особенно сейчас, на пике разговоров об этом, люди высказывают комментарии в духе "Достали уже своим Ходорковским, неужели больше писать не о чем?", и тут я сам вижу немалый перегиб в информационной войне. Тут говорят "надо всеми способами привлечь внимание к проблеме", но я не считаю, что все способы уместны. Нужны чёткие, продуманные и умные ходы, а не тиражирование новостного мусора для обывателя. Под мусором я не имею ввиду данную книгу, но сам факт её выхода сейчас для восприятия несёт негативную роль. Фильм, потом провал Караулова, три книги, Васильева, сообщения о предстоящей кассации и пр. - это уже много. Даже у тех, кто согласен с тем, что обвинение абсурдно и носит заказной характер, уже рябит в глазах.

Антон! Вам никогда не понять, не старайтесь говорить за народ, Вы с другой планеты.У Вас нет чувства ужаса перед тем, что происходит. Вам следует перейти на развлекательные каналы

Наталия, на ваш опус мне нечего ответить. Раззомбируйтесь.

Интересно Ваше мнение, Антон.
Свобода мнений хотя бы в сети.
Мне не нравится, что Ваш оппонент был резок и с позиции своего возраста счел приличным потыкать (перешел на "Вы" лишь после Вашего уважительного ответа).
Вот с чем не соглашусь с Вами - "рябит в глазах". Мне совсем не рябит. Вы, конечно. правы в том, что чувство меры всегда необходимо. Но сказать "достали своим Ходорковским" могут только те люди, которые мало понимают масштабность дела. Туннельное видение у них. Или близорукое.
С уважением.

Так дело не в самом Ходорковском, а в разговорах вокруг. Я сам всегда с интересом читал новости о процессе, слежу за кассацией, протоколами и не поддерживаю людей, забубённо комментирующих эти новости в стиле Путина ("вор должен сидеть..." - на первом месте по популярности). Про рябь в глазах - это про новости "около" (я перечислил их раньше), и, читая об этом, я не вижу связи масштабности и важности дела с тем, о чём я читаю. А люди, которые ещё и предвзято относятся к МБХ, вообще приходят в ярость =)
Про противников заключённых я написал; что же касается сторонников, многие из них по каким-то причинам начинают обожествлять образ МБХ. Про Платона Лебедева, находящегося с ним в равном положении, как-то забывают.
Но это уже не относится к обсуждению выхода книги. Что касается книги, я прочитал бы её в случае опубликования в Интернете, а не на бумаге. Тогда у меня не было бы сомнений в бескорыстности автора, по крайней мере.

Антон! Насчёт того, что пишут только о Ходорковском, а о Лебедеве - нет, то дело обстоит следующим образом. Процесс по своей сути ведётся не против этих двоих, а против всего предпринимательского сообщества, против рыночной модели развития России. Следуя Вашей логике, нужно перечислять огромный список неправедно осуждённых по делу Юкоса и по множеству других дел. Собственность отняли не только в случае с ЮКОСОМ. И фамилия Ходорковского в данном случае (не улыбайтесь), это "имя нарицательное". Тем более, что по моим наблюдениям,находящийся в той же клетке Платон Леонидович никаких претензий на этот счёт не мог иметь, мелочные и глупые амбиции между умными людьми невозможны. А вот противники данного Процесса часто применяют этот приём: "что вы только об этом Ходорковском? Уже в глазах рябит от него! А безвинно сидят и тысячи других, кто же вступится за...Петрова, Иванова, Сидорова? Раз они не олигархи, то и некому их защищать?"
Приём достаточно подлый,направленный на то, чтобы "размазать, раздробить" усилия по восстановлению законности в судебной системе. Решив дело ЮКОСА ("дело Ходорковского") будет создан прецедент возврата к нормальному судопроизводству в стране!И именно это позволит начать пересмотры всех (!) неправедных дел!!!
Как быстро пролетают годы! Совсем, кажется, недавно "народ проглотил и одобрил высылку академика Сахарова в г.Горький, под открытую слежку, прослушку доблестных органов КГБ. Никакой связи с внешним миром, даже с друзьями, издевательства, провокации, откровенная ложь в газетах и книгах, по радио и ТВ! Специальные пасквильные сплетни из КГБ об А.Д.Сахарове и Е.Д.Боннэр запускались "в народ". И народ в подавляющем большинстве глотал всё это и "единодушно одобрял"! Только "жалкие интеллигенты и прочие отщепенцы" под страхом доноса и ареста читали,прячась и таясь, "самиздат" и "тамиздат". Слушали, забиваемые глушилками, "Радиоголоса" с Запада. Считанные единицы решались открыто "выйти на площадь"! Ждали их аресты, тюрьмы, лагеря, психушки, ссылки... Вдруг - ПЕРЕСТРОЙКА, ГОРБИ возвращает Сахарова из ссылки, народ узнаёт в нём своего героя, что не мешает депутатам-делегатам освистывать его выступления с трибуны Дворца Съездов! Великий УЧЁНЫЙ, великий ГРАЖДАНИН, гордость России, его именем назван даже проспект в центре столицы...Но пришедшие во власть воспитанники доблестных Органов КГБ "прокручивают плёнку назад", и уже новая молодежь, оболваненная наследниками ЧК и ГКЧП, стройными рядами марширует по Проспекту имени САХАРОВА!!! Это "НАШИСТЫ" и прочие им подобные дети поколения "Путина-Суркова", которых можно натравить на любую оппозицию за обещание приблизиться к "кормушке"... Но ни один из них даже не слышал об АКАДЕМИКЕ САХАРОВЕ!
Вот результат "четко дозированной и сбалансированной информации"...
С уважением,
Лавринович С.Л.

предвзяты как раз ВЫ,не читая книги,делаете выводы,не нравится автор не читайте книгу ни в интернете,ни на
бумаге,для вас есть непредвзятый человек-путин

Присоединяюсь

Уважаемый Николай! На 100% поддерживаю Ваше дополнение, поскольку сам являлся очевидцем происходивщего в Хамсуде. Дело даже не в художественных особенностях текста,(сразу скажу, книгу ещё в руках не держал, поеду сегодня искать), дело в авторской позиции по этому делу. А позицию Веры Челищевой мы все знаем, доверяем ей. Нас не нужно за что-то агитировать, а вот людям новым, не погруженным в суть этого дела, книга наверняка поможет разобраться и выработать свой взгляд на события в стране.
С глубоким уважением,
Лавринович Сергей Львович.

Вера сообщила, что книга появится в продаже через неделю-другую. Подождём. :)