СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2010
    23
4910
1617
1824
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
18.10.2010 г.

Судья под приговором

"The New Times", Зоя Светова, 18.10.2010

Процесс по делу Ходорковского и Лебедева вступил в свою финальную стадию: начались прения сторон. В конце октября - начале ноября председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин удалится в совещательную комнату для написания приговора. И каким бы ни было его решение, он в любом случае войдет в историю России: либо как судья, не выдержавший давления системы, либо как сумевший найти компромисс между ней и своей совестью. Кто он, Виктор Данилкин, - The New Times искал ответ на этот вопрос

Вот уже десять лет почти каждое утро он проделывает один и тот же путь: от дома до Хамовнического районного суда в 7-м Ростовском переулке Москвы. Часто идет пешком - благо, живет недалеко, иногда приезжает на машине, последние несколько лет - на темном джипе Хонда CRV. Ходит Данилкин очень быстро - почти спортивной ходьбой (однажды он даже участвовал в соревнованиях по бегу на 800 метров среди судей Москвы и победил), хотя положение и статус скорее требовали бы неторопливой степенности. Для своих пятидесяти трех он чуть рыхловат, да и брюшком, хотя и небольшим, уже обзавелся, что, впрочем, не редкость для мужчин, большую часть времени проводящих за письменным столом. Темный пиджак, галстук, светлая рубашка, отглаженные брюки - не с иголочки, но все всегда аккуратно. Короткая стрижка, чуть удлиненное лицо, внимательные глаза, очки в тонкой оправе: когда за судейским столом начинает ими играть, это верный признак - переживает, но старается эти свои внутренние терзания скрыть.

На пути к славе

Биография Виктора Николаевича Данилкина вполне обычная, без сюрпризов. Окончил Высшую школу милиции, работал следователем в РУВД "Хамовники", дослужился там до замначальника следственного отдела, занимаясь в основном делами по ДТП. А в 2000 году подал документы на соискание должности федерального судьи. 15 июля 2000 года в президентском указе о назначении судей районных судов среди прочих значилась и фамилия Данилкина.

"Это был такой "милицейский призыв". В начале двухтысячных пришли в московские суды сразу несколько человек из системы МВД, - рассказал The New Times адвокат Роберт Зиновьев. - Судья Сучков, судья Мишин, вот и судья Данилкин".

С ним адвокат Зиновьев встретился на процессе осенью 2001 года. Это было начало судейской карьеры Данилкина. "Мы обжаловали постановление следователя о возбуждении уголовного дела против гендиректора "Фирмы Никойл" Николая Ушакова. (В СК при МВД полагали, что руководители "Фирмы Никойл" похитили десятки миллионов долларов.) Судья Данилкин тогда проявил самостоятельность: не побоялся пойти против Следственного комитета МВД и удовлетворил нашу жалобу о необоснованности возбуждения уголовного дела против Ушакова", - вспоминает Зиновьев.

Известность Данилкину принесла скандальная история с наследством известного художника Николая Купреянова - для пока еще простого судьи-криминалиста Хамовнического суда Москвы этот процесс стал настоящим испытанием. Дело было заказное, сфабрикованное, в нем было завязано много разных, в том числе и прокурорских интересов, и Данилкин долго мучился, рассказывают адвокаты, пытаясь найти решение, приемлемое для всех сторон: "Вынести оправдательный приговор он не осмеливался: был уверен, что Мосгорсуд его отменит, а это - брак в работе. Для вынесения же обвинительного приговора не хватало доказательств", - вспоминает адвокат Анна Паничева. Проявив незаурядные дипломатические способности, Данилкин в конце концов убедил прокурора, что возможен оправдательный приговор и поэтому для гособвинения будет только лучше, если суд отправит дело в прокуратуру для пересоставления обвинения. Так, собственно, и случилось: после полутора лет процесса дело вернулось откуда пришло и в июне 2006 года было окончательно прекращено.

Неприкасаемых нет

Конечно, за десять лет своей работы были у судьи Данилкина дела и попроще. Обычная судейская рутина: дела о кражах, о хранении наркотиков, о ДТП.

"Приговоры он выносит не жесткие, не лютует, судья человечный. Когда заходишь к нему в кабинет, предлагает сесть, всегда вежливо отвечает, что скорее исключение для московских судей, которые любят указывать адвокатам их место: "Выйдите и ждите!" - вот это скорее норма", - говорят о Данилкине адвокаты.

"Нормальный судья, все в рамках закона. Но без отваги", - вспоминает свое знакомство с Данилкиным адвокат Сергей Бровченко. "Хозяйственный, - говорят о Данилкине коллеги. - Любит порядок, иногда даже сам убирает зал после судебного заседания - бумажки с пола подбирает, стулья расставляет. Следит за цветами в судебной комнате, чтобы на них из окон не надуло, сам часто и поливает".

Близкие Данилкина жалеют: процесс по делу Ходорковского - ежедневный стресс, все соки вытягивает. Спасает чувство юмора: он часто шутит, иной раз позволяет и ехидные замечания в адрес прокуроров: например, когда прокурор Лахтин на одном из недавних заседаний заметил, как нелегко подчас было расследовать дело Ходорковского и Лебедева, Данилкин улыбнулся и сказал: "Вы что, хотите, чтобы я слезу пустил?"

Еще рассказывают, что в последнее время он заметно сильно нервничает. Данилкин интроверт, долго копит в себе, но может и сорваться: тогда взгляд становится колючим, меняется интонация - голос у него и так высокий, а тут срывается на фальцет. Когда же ему комфортно, он говорит почти полушепотом. Другой способ разрядки (Данилкин - человек без дурных привычек: не курит и почти не пьет) - стулья в зале заседаний. Однажды, ставя их на место послеокончания судебного заседания, на котором прокуроры в очередной раз вывели его из себя, Данилкин пинком задвигал те, на которых сидели гособвинители. Не случайно, что и хобби у него соответствующее: он заядлый охотник и рыбак.

Впрочем, все, с кем разговаривал корреспондент The New Times, неизменно подчеркивали и другое: Виктор Данилкин - плоть от плоти того, что называется современной судебной системой России. Просто не худшая эта плоть: "Просто так председателями суда не назначают, значит, соблюдает правила, выполняет все указания, не проявляет излишней самостоятельности". Что это значит - соблюдать правила? "Правила понимаешь почти сразу, когда начинаешь работать в суде, - рассказала The New Times бывшая судья Басманного суда Елена Ярлыкова. - По любому более-менее значимому делу советуешься с председателем, а он - с председателем Мосгорсуда. А когда высказываешь свою точку зрения, тебе говорят: подумайте о себе, о своей семье, о своем ребенке. И вариантов-то небогато: либо делаешь, что говорят, либо завтра тебя нет в суде. Хорошо, если по собственному желанию".(1)((1) Елена Ярлыкова проработала в Басманном суде четыре года. Ей поручали серьезные дела: она выносила решения об аресте Василия Алексаняна, Дмитрия Довгия, Сергея Сторчака. Приговорила к 11 и 12 годам строгого режима двух фигурантов "дела ЮКОСа": Владимира Переверзина и Владимира Малаховского. Но в сентябре 2009 года квалификационная коллегия судей города Москвы досрочно прекратила полномочия судьи Ярлыковой: она освободила в зале суда не того заключенного. Наблюдатели объясняют эту "показательную порку" желанием продемонстрировать, что для судебного сообщества нет неприкасаемых: какие бы дела ты ни вел, если захотят уволить, уволят жестко.)

Дело всей жизни

Почему именно Данилкина, судью 3-го класса выбрали из сонма московских судей для нового процесса МБХ, доподлинно неизвестно. Зато известно, что судья Ирина Колесникова, которая председательствовала на первом процессе по "делу ЮКОСа", пошла на повышение: перешла из Мещанского суда в Мосгорсуд. Ее муж, как говорят, примерно в то же время был назначен председателем одного из районных судов столицы. Так что перспективы есть. Могут перевести в Мосгорсуд, где и зарплата выше, и рутины меньше, а там, кто знает, может, засветит и суд Верховный.

Как говорят в судейских кругах, отказаться от ведения процесса судье невозможно: не принято, да и наказание скорое - легко можно потерять работу. И все же почему выбрали именно Данилкина? На этот счет мнений несколько. Во-первых, Хамовнический суд на хорошем счету, в том смысле, что его приговоры редко отменяются вышестоящими инстанциями, а сам Данилкин известен как грамотный юрист. Во-вторых, за ним нет коррупционного следа. В-третьих, председателя районного суда проще контролировать сверху: сказали - сделал, без всяких передаточных механизмов по пути.

Впрочем, система наша такова, что она никогда и не забывает указать судье, что мантия его - это для обвиняемых. Вот, например, прошлым летом сын Виктора Данилкина собрался поступать в Российскую правовую академию Минюста, имел рекомендацию Верховного суда. Не поступил. А на вопрос, а как же рекомендация из самого Верховного суда, Данилкину, как рассказывают знающие люди, в ответ бросили: "Подумаешь, у нас здесь все с такими бумажками". Другими словами, дали понять: пусть ты и в громком процессе, и пресса о тебе пишет, но для нас ты всего лишь председатель районного суда.

Судья для Страсбурга

Защитники Ходорковского и Лебедева, сравнивая нынешний процесс с тем, первым, что был в Мещанском суде,(2)((2) Процесс по первому делу Ходорковского и Лебедева длился в Мещанском суде Москвы почти год и закончился для обоих подсудимых 9 годами лишения свободы. 22 сентября 2005 года Мосгорсуд снизил им наказание до 8 лет.) говорят о качественно другой атмосфере. "В Мещанском суде я должен был каждый раз отпрашиваться у судьи в туалет, она не разрешала адвокатам выходить из зала, ограничивала в постановке вопросов, - рассказал The New Times адвокат Юрий Шмидт. Не то сейчас. "Свидетели перестали бояться приходить на процесс, как это было в первом деле, - говорит адвокат Константин Ривкин. - Судья Данилкин согласился приобщить к делу часть документов, которые мы считаем значимыми, и даже сам истребовал какие-то документы по ходатайствам защиты. С точки зрения публичности и открытости, этот процесс кардинально отличается от первого".

В то же время защитники подсудимых не раз заявляли судье отводы, считая, что он нарушает закон. Возмущало их и то, что он отказался выслушать семерых из восьми экспертов высочайшего уровня, которых в суд привела защита: Данилкин, вслед за прокурорами, признал их некомпетентными. "Странно, - говорят защитники, - с одной стороны, вроде бы ориентируются на Страсбург, придавая процессу видимость демократичности и гласности, но в Евросуде не поймут, как можно отказать в допросе специалистов, приведенных защитой?" Впрочем, говорят и другое: Данилкин старается держаться в рамках процессуального закона: например, положено подсудимым два свидания в месяц - не отказывает, тогда как другие отказывали. "С точки зрения тех, кто выбрал именно Виктора Николаевича для этого дела, выбор очень удачный", - говорит адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. Одни источники The New Times не сомневаются, что "по всем важным для процесса вопросам Данилкин советуется. И скорее всего, не по телефону, а "по компьютеру". Другие, напротив, считают, что, когда придет время Данилкину выносить приговор, он либо получит приказ от первых лиц, либо ему не дадут никаких указаний - ровно для того, чтобы можно было им манипулировать. "Но он сам знает, где красная черта", - говорит собеседник. "И - где она?" - "Вор должен сидеть в тюрьме, даже если он не вор и ни у кого ничего не украл".

Терпение на исходе

На последней неделе заседаний перед прениями Данилкина как будто подменили.

"Сколько можно издеваться над судом? Вы тянете время! Вы злоупотребляете правом! Я уже не знаю, как реагировать на вас, и к концу процесса не могу подобрать слов", - буквально кричал судья на прокурора Лахтина, искусственно затягивающего процесс, то вызывая свидетелей, то изнуряя Ходорковского одними и теми же вопросами.

Чем был вызван такой резкий слом? Упрямством прокуроров или раздражением начальства? Незадолго до этого срыва председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в интервью "Эху Москвы" публично пожурила Данилкина за то, что дело "мумыкают уже год и семь месяцев".(3)((3) 13.09.2010 г. Ольга Егорова, в частности, заявила радио "Эхо Москвы", что пусть "судья вынесет оправдательный приговор, любой приговор, скорее бы только закончили".)

Видимо, Данилкин и решил, что должен закончить процесс. И для него, как для человека, любящего комфорт, раздражающегося, когда что-то идет не по заранее назначенному плану, волокита прокурора Лахтина стала невыносима. Он вздыхал, смотрел на часы, снимал и надевал очки, что для него является признаком волнения. И даже, пожалуй, второй или третий раз за полтора года, ударил судейским молотком по столу и - объявил дату начала судебных прений.

Судейская арифметика

Когда отговорят прокуроры и адвокаты, скажут свое последнее слово подсудимые, судья Виктор Николаевич Данилкин окажется в своей уютной совещательной комнате один на один под портретами президента Дмитрия Медведева и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. "Он должен сделать выбор, который может изменить всю его последующую жизнь, - говорит адвокат Павел Ивлев. - Либо поступить в логике системы: переписать в приговор текст обвинительного заключения, оставшись в истории "винтиком", которому гарантированы служебный рост и судейское содержание по выходу на пенсию. Либо, наплевав на все это, вынести оправдательный приговор и войти в историю так, чтобы все запомнили".

Адвокаты считают, что судья Данилкин прекрасно понимает суть дела, видит всю абсурдность нового обвинения, которое противоречит первому делу, знает и о жалобах в Страсбургский суд: решение по одной из них будет оглашено уже в начале 2011 года, и скорее всего, не в пользу Российской Федерации. А на очереди и другие жалобы, две из них уже признаны приемлемыми.

Судье Данилкину в совещательной комнате, где он будет писать приговор (на это у него уйдет, как считают, от двух недель до месяца), придется заниматься сложной арифметикой. Вариантов несколько: он может отправить дело прокурору для "устранения существенных нарушений" - это, по сути, будет означать прекращение дела, может вынести обвинительный приговор с большим сроком - до 10 лет лишения свободы или с небольшим - до 5 лет. Или дать совсем немного, чтобы не выйти за пределы тех сроков, которые подсудимым дали предыдущие суды. Тогда с учетом всяких зачетов-перезачетов Платон Лебедев выйдет на свободу в июле, а Михаил Ходорковский - в октябре 2011 года.

Выбор

Чем стал бы оправдательный приговор по "делу ЮКОСа"? Геройством, поступком человека, которому не безразлично, какое моральное и репутационное наследство он оставляет своим детям? Дина Каминская, знаменитый защитник, которая бралась вести дела советских диссидентов, в своей книге "Записки адвоката" рассказывала о судье Верховного суда РСФСР Николае Петухове, который в 1969 году после двух обвинительных приговоров по громкому "делу переделкинских мальчиков", пошел против системы и все-таки оправдал двух подростков. Этот процесс не был политическим, но находился на контроле в ЦК КПСС. "Какое счастье, когда правосудие вершит такой судья! С трезвым умом и подлинным стремлением разобраться в деле", - писала Дина Каминская о судье Петухове. Напишут ли так о судье Данилкине?

***

Хроника финала

14 октября в Хамовническом суде начались прения. По предварительной информации, гособвинители будут говорить четыре дня. А затем назовут сроки, к которым попросят суд приговорить подсудимых. Гособвинители уже заявили, что по ст. 174 УК РФ ("легализация денежных средств") запросят меньший срок с учетом президентских поправок в статьи УК об экономических преступлениях. 20 октября наступит очередь адвокатов, которые попросят у судьи время для подготовки - один-два дня. Их выступления могут начаться 25 октября и продлятся два-три дня. Дальше - реплики прокуроров и адвокатов, это еще день. Затем-последнее слово подсудимых. 29 октября-1 ноября судья может объявить дату вынесения приговора и удалится в совещательную комнату. 17 ноября истечет срок содержания под стражей Ходорковского и Лебедева. Судья Данилкин продлевать меру пресечения им больше не будет. Написание приговора займет у него от двух недель до месяца. Решение по второму "делу ЮКОСа" может быть вынесено в декабре.




Комментарии
Serafim1410 | 18.10.2010 14:11
Интересно-любопытная статья. Дай то Бог чтоб случилось всё самое позитивное для МБХ и ПЛЛ, о чем написано здесь.
Надеюсь на торжество Разума и Здравомыслия.
Михаил Борисович, Платон Ангела Хранителя ВАМ!
УДАЧИ!!!
Ирина
raisa | 18.10.2010 14:31
Сколько людей аплодировали бы судье, вынеси он оправдательный приговор. Ваша честь, ждем от Вас такого решения.
Grrub | 18.10.2010 14:33
Вот такого материала мне (думаю, и другим) не хватало для полноты картины. Великолепный журналистский портрет. Браво, Зоя Светова!!
xodganasreddin1 | 19.10.2010 06:53
Разоблачение судьей Ярлыковой подлой сущности зависимости судей от чиновников.
Позор России.
*****************

Елена Ярлыкова. - По любому более-менее значимому делу советуешься с председателем, а он — с председателем Мосгорсуда. А когда высказываешь свою точку зрения, тебе говорят: подумайте о себе, о своей семье, о своем ребенке. И вариантов-то небогато: либо делаешь, что говорят, либо завтра тебя нет в суде. Хорошо, если по собственному желанию”.

Ей ли не знать - судья Малаховского(!)

Меткие характеристики ядовитого, жалящего, беспринципного террариума.
Суд - орган террора против народа.
Ольга | 18.10.2010 14:35
Прекрасный анализ, и, что интересно, полностью совпадающий с моим представлением о Данилкине и ощущением его. С точки зрения выбирающих его кандидатуру - идеальный выбор.
По приговору - прогнозирую -таки половинчатый финал, как это принято у тех судей, которых принято считать "совестливыми". Иными словами, самый вероятный приговор в том случае, если исходить из варианта 2 "не дадут никаких указаний", будет "Или дать совсем немного, чтобы не выйти за пределы тех сроков, которые подсудимым дали предыдущие суды". Полагала бы такой вариант - промежуточной победой, и для Данилкина это тоже Поступок, поскольку он также понимает последствия. А они обязательно будут.
Сергей | 18.10.2010 14:45
Каждый из нас может поставить себя на место судьи Виктора Данилкина- поставить и задуматься! Не нужно геройства с трибун, что мол на его месте лучше остатьться героем у народа. Виктору Данилкину сейчас хуже всех...
Владимир Сергеевич | 18.10.2010 14:54
Удивительный шанс предоставлен судьбой Виктору Николаевичу Данилкину выбрать самому себе класс БЕССМЕРТИЯ. Оно ведь такое разное. Одних вспоминают с восхищением, с добрым и благодарным чувством. О других говорят: "не к ночи будь помянут", да и сплюнут непременно. А всего-то и делов, судить руководителей ЮКОСа по ЗАКОНУ, ЧЕСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Marina | 19.10.2010 07:21
Уважаемый Владимир Сергеевич
эх судить руководителей ЮКОСа по ЗАКОНУ, ЧЕСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ могли бы в любой стране Мира но не в России
а ВООБЩЕ ЗА ЧТО ИХ СУДИТ ТО

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НеТ
Анатолий | 18.10.2010 14:57
К величайшему сожалению, кроме Данилкина, есть ещё и Мосгорсуд. Так что у кукловодов может появиться возможность "сделать что задумали".(
Вячеслав | 18.10.2010 15:16
портрет Данилкина в исполнении Зои Световой еще раз показывает "Жизнь сурова". Спасибо журналисту.
elena_ei | 18.10.2010 15:22
Вопросы к специалистам:

1. Какие сроки предусмотрены по этой статье?

2. Кто-нибудь знает, как сложилась дальнейшая судьба упомянутого судьи Петухова?
Саяна | 19.10.2010 04:09
Елена,если судья Петухов и есть, то очень старенький уже и не мучается совестью. А Дина Каминская ушла от нас.Вечная память ЕЙ!
Grrub | 18.10.2010 15:35
Не стоит, однако, переоценивать роль Данилкина в истории. Каким бы ни был его приговор, он будет обжалован во всех инстанциях. Если приговор будет оправдательным, Мосгорштамп наверняка вернет дело на повторное рассмотрение, например, в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, в новом составе суда. И -- новая волынка года на два, чего, между прочим, вполне достаточно кукловодам. (Этого варианта Светова не увидела или посчитала маловероятным, но он есть!) А Данилкин обретает славу смелого и принципиального. Если предположить (слишком смело, но реально), что именно так и задумано, то он будет даже продвигаться вверх по карьерной лестнице...
Подземный бухгалтер | 18.10.2010 15:48
Ваша честь, не надо делать подвига, надо не сделать подлости.
Владимир | 18.10.2010 15:49
Раньше во времена сталинских репрессий было просто принять неправосудное решение. Процессы были закрытые, совесть судьи никто не тревожил. Теперь не то. Не всякий ведь способен спокойно ходить по миру, неся на плечах большой грех.
Mikhail | 18.10.2010 15:51
Утверждаю: какой бы приговор не вынес Данилкин, о нём ( т.е. о Данилкине) забудут через месяц- таково свойство человеческой памяти.
Задаю вопрос: кто из экзальтированных форумчан вспомнит (без заглядывания в ГУГЛ) фамилию судьи, отказавшегося приговорить к смертной казни валютчиков Рокотора и Файбишенко?
Владимир Сергеевич | 18.10.2010 18:35
Mikhail.
Не соглашусь с Вами, Михаил. В Германии каждый школьник (есть в учебных программах!) знает имя судьи по делу о поджоге Рейхстага - Вильгельма Бюнгера. Историческая личность, чьи потомки гордятся своей фамилией. Нет сомнений, что фамилия ДАНИЛКИН тоже станет нарицательной. А вот с каким знаком - зависит только от ЗАКОННОСТИ приговора.
Lina | 18.10.2010 15:58
Вариант плаката:
Данилкин, верим в Вашу Честь!
tamara | 18.10.2010 17:20
В наше время очень сложно остаться честным
человеком, даже перед собой. Раньше между
смертью и бесчестием выбирали смерть, ведь
только память тех, кто живёт после нас, даёт
человеку бессмертие. ДОБРАЯ ПАМЯТЬ.
Сусанна Аpутюнян | 18.10.2010 17:30
Ваша честь, еще не поздно принять справедливое решение.
Михаил Борисович, Платон Леонидович, пусть хранит Вас Бог!
solomon_ru | 18.10.2010 17:44
Если данилкин боится за свою пенсию или же семью, кот. его может лишить это паразитическое государство - пусть не сомневается в своём решении ни на йоту.

уверен, что ВЕСЬ русский бизнес, предприниматели и все простые граждане - ему не то что на старость наберут, но и на внуков хватит. Обеспечат поддержкой, уважением и послужат опорой в любых ситуациях противодействия этой фашисткой машине.

Данилкин - посмотрите на МБХ и ЛПЛ, вы думаете их поддерживают из-за денег? из-за каких-то поблажек или личной выгоды?

Судья, Ваше решение - это сродни Великой Хартии Вольностей в Англии. Не упустите свой исторический шанс и вспомните еще о жизнях миллионов других людей, пока еще, России.
Ольга Б. | 18.10.2010 19:31
не уверена, что "народ" практически сможет для кого-то что-то сделать.
Понимать будет. Но делать - нет.
Из лени. Из инертности...
Наталья | 18.10.2010 18:46
Своевременная статья. И согласна с комментарием: "не надо делать подвига, надо не сделать подлости"
Ольга Б. | 18.10.2010 18:52
...а я продолжаю о своем!
Суд рассматривал экономическую деятельность. В этой деятельности всему есть понятия и определения.
прокуроры не потрудились получить минимальные знания. ОЗ - безграмотно и позорно!!!
В ОЗ, повторенном прокурорами, сделаны изыски в экономической теории и праве, наизобретали велосипедов, сделали бредовые умозаключения.
Повторяюсь - нельзя вносить перлы прокуроров в приговор.
В тот месяц, что будет думать Данилкин, он должен сверить все экономические понятия, данные прокурорами, с реально существующими, и дать этому соответствующую оценку.
Благо есть, где почитать в емкой и сжатой форме основные понятия и определения, а также оценку используемых прокурорами понятий (на сайте есть экспертные оценки, администраторам можно, кстати, вновь обобщить высказанный конструктив посетителями сайта).
Приговор Данилкина не должен опираться на фразы-паразиты о виновности подсудимых, которыми изобилует речь прокурорских, особенно нашей восточной красавицы.
Никто и никогда не сможет обвинить его в том, что он не нашел для себя возможным "засилить" бред (хотя в некоторых определениях он себе это позволил, увы).
Опять же, надо очень критически отнестись к изменению цифр прокурорскими. Уж не проводят ли они ревизию экспертиз, так ревностно охранявшихся ими от любых посягательств в ходе процесса.
Уверена, что заказ есть. Но, выполняя заказ, необходимо быть особенно четким в формулировках.
У судьи Данилкина есть реальная возможность красиво разрешить дело, не запятнав себя, но и не навлекая на себя излишней угрозы. Прокуроры-то постарались! Если что - к ним все претензии!
ps! Прокуроры - прямо как дети в детском саду, такие примитивные, дешевые выкрутасы. И по-детски не осознают, что играют с человеческими судьбами, с доверием граждан к серьезной госструктуре.
Владимир Сергеевич | 18.10.2010 22:22
Ольга Б.
Как всегда в «десятку» Ольга, с неизменной убедительной и ГРАМОТНОЙ аргументацией. У Вас, как правило, выводы строятся на знании ПРАВОВОЙ сути предмета обсуждения, а у меня на уровне ощущений. Но итоговый результат у нас, как правило, совпадает. Я тоже убеждён, что прокуроры буквально заметались. Спесь, которую они демонстрировали в начале процесса, с них, как ветром, сдуло. А как они важничали, как горды были, что начальство, интересы которого олицетворяют для них интересы Родины, поручило им архиважное дело - изобличить государевых преступников! Очень скоро, однако,(в немалой степени благодаря тому, что процесс был открытым и проходил в Москве) в судебном заседании неопровержимо было доказано, что ЮКОС вёл обычную хозяйственную деятельность крупной компании, разумеется, с НЕИЗБЕЖНЫМИ мелкими и не очень мелкими нарушениями финансово – хозяйственной деятельности, разумеется, с попытками воспользоваться дырами в налоговом законодательстве, (это мировая практика всех, без исключений, предпринимателей), но никакого события преступлений, тем более состава уголовного преступления здесь не было и нет. Прокуроры это поняли не хуже других. Но в том-то и беда, что служат они начальству, а не ЗАКОНУ. Обвинители будут гнуть свою линию до конца.
У Федерального судьи Виктора Николаевича Данилкина задача намного проще. В САМОМ ГРОМКОМ ПРОЦЕССЕ НАЧАЛА ВЕКА В РОССИИ СУДЬЯ ПРОСТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПО ЗАКОНУ И ПО СОВЕСТИ ОБЛЕКАТЬ В ПРИГОВОР ГОСУДАРСТВА бред сивой кобылы, НЕ ПОДСТАВИВ ПОД УДАР РЕПУТАЦИЮ СТРАНЫ.
Elena | 18.10.2010 22:14
Прямых указаний м.б. Данилкин и не получал, а вот опусы про "руки в крови" уверена слышал. Я считаю, что эти тирады про "кровь" хоть и не прямое, а указание.
Елена | 20.10.2010 15:21
Елена, я не думаю, что Данилкин так примитивен. Мы все должны пожелать ему смелости и беспристрастности. Раз у него есть сын, пусть подумает и о нем и не позорит его, а даст повод гордиться.

Дорогие Михаил Борисович и Платон Леонидович! Сил Вам и не терять выдержки на последнем этапе. Верю в Вашу мудрость и мужество. Всеми чувствами призываю Вашу Победу, нашу победу. С низким поклоном. Елена
Serafim1410 | 20.10.2010 21:22
Дорогая Елена, позвольте мне присоединиться к Вам
+1000000000 раз.
Ирина
светлана | 18.10.2010 23:15
Господин Данилкин! Мантия вряд ли позволит Вам принять справедливое решение и вынести оправдательный приговор. Примите хотя бы "соломоново решение", чтобы "новый приговор" поместился в "старый приговор". Ну не получится быть смылым, ну хотя бы постарайтесь быть мудрым.
bui | 18.10.2010 23:36
Автору: Владимир Сергеевич

Комментарий: ЮКОС вёл обычную хозяйственную деятельность крупной компании, разумеется, с НЕИЗБЕЖНЫМИ мелкими и не очень мелкими нарушениями финансово – хозяйственной деятельности, разумеется, с попытками воспользоваться дырами в налоговом законодательстве…

Вспоминаю годы перестройки при Горбачеве, тогда это звучало так разрешено все, что не запрещено. Недоучки в прокурорских мундирах, не сумев понять и малой толики того, что во всем мире называют бизнес, клеят ярлыки, фиктивный, подставной, даже не утруждаясь что-либо доказывать. Видимо это не нужно, главное выполнить заказ.

Интересно, а что же судья? Собирается большую букву в фамилию возвращать?
Владимир Сергеевич | 19.10.2010 01:29
bui.
Согласен с Вами, в ту пору "прорехи" в законах были огромные. Но я имел в виду, что без нарушений работать невозможно.Копни сегодня с пристрастием любую фирму, любую компанию, хоть хозчасть Ген.прокуратуры, хоть Управление делами Президента РФ - всюду ОБЯЗАТЕЛЬНО отыщутся нарушения. Без них просто НЕМЫСЛИМА нормальная деятельность предприятия, даже если там будут работать только чистые и честные ангелы во плоти. Такова жизнь. А тут монстр ЮКОС! Сотни крупных предприятий. Более ста тысяч работников. Трудно даже представить эту махину и её документооборот. Ошибки - да, были. УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО. Во-первых, руководителям ЮКОСа идти на осознанное уголовное преступление не позволяли моральные принципы, а во-вторых им было не до воровства: слишком серьёзные, масштабные, увлекательные проблемы решали эти талантливые трудоголики. И одной из этих проблем (по воспоминаниям известного бизнесмена Артёма Тарасова), была такая: как грамотно, с пользой для ЮКОСа, распорядиться громадным ЛЕГАЛЬНЫМ ДОХОДОМ процветающей компании. Только мелкие жулики с психологией крыс могли обвинить этих ярких, масштабных личностей, одарённых людей в примитивной краже. Где их яхты, стоимостью в 1000 детских садиков? замки на Лазурном берегу? яйца Фаберже? "Челси"? Часы за 1 000 000 долларов? Девки в Куршевеле? Гонки на "Феррари" в Ницце? Собственные отели за миллиард долларов в Турции?.. НИЧЕГО ЭТОГО У НИХ НЕ БЫЛО. А ВМЕСТО ВСЕЙ ЭТОЙ ХРЕНИ - детский интернат, помощь музеям и библиотекам, образовательные центры в Сибири и один за много лет трёхдневный корпоративный отдых на Кавказе. ОНИ БЫЛИ ЧУЖИМИ. ИМЕННО ЭТОГО ИМ НЕ МОГЛИ
ПРОСТИТЬ. И НЕ ПРОСТИЛИ.
bui | 18.10.2010 23:40
Автору: Elena

Комментарий:Я считаю, что эти тирады про кровь хоть и не прямое, а указание.

Аж три раза подряд повторил, на случай, если с первых двух данилкин не расслышит.
иван | 18.10.2010 23:50
Прекрасный портрет судьи Данилкина В.Н.
Предположу,что им будет принято соломоново решение:этот многотомный труд будет возвращен в прокуратуру для устранения существенных противоречий и пересоставления обвинительного заключения. Место фальсификации только в архиве,а не в каком либо суде...
Саяна | 19.10.2010 04:04
Великолепный материал!
Да,перед Данилкиным вопрос встаёт "Будет ли "ЕГО ЧЕСТЬ" попрана коррупцией и судейским беспределом. Чья он поддержка, МЕДВЕДЕВА или егоровой?

Останется ли он модернизировать и "осуществлять" СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ? Может ли на порядочность этого судьи надеяться народ?
А вдруг не так всё плохо в стране, как нарисовали высокоучёные малявщики...
Саяна | 19.10.2010 04:28
Господа, кто знает,скажите, как срок снижается в зависимости от места содержания осужденных?

Ведь есть же разница, полтора года в тюрьме-изоляторе с ограничением движения и кислорода, или в колонии, где свежий воздух доступен. Я слышала, но не помню, год за два или год за три?!!!
Ольга | 20.10.2010 00:39
Нет, Саяна ничего не меняется никогда. Был внесен в Думу законопроект с целью засчитывать в некой пропорции (если не ошибаюсь 1:2)срок, проведенный в ИВС (до приговора в суде), но из-за известного Вам дела законопроект был не рассмотрен, поскольку тогда бы пришлось наших героев уже выпустить. Примерно такое уже было в нашей истории, когда смертную казнь задним числом вводили в нашей стране под конкретных лиц.
Саяна | 21.10.2010 23:51
Спасибо Ольга. Надо возобновить прерванный законопроект. Впоследствии, он пригодится многим напёрсточникам, им учесть надо.
света | 19.10.2010 06:03
Зоя Светова, спасибо. Как долго ждали такую статью. Думаю, что если Данилкин этот сайт игнорировал, о себе-то он уж обязательно прочтёт. С совестью Данилкина давно уже связываю точку флуктуации для развития страны в целом. Помоги ему Господи, быть профессионалом.
Лена Школьник | 19.10.2010 06:30
Если Данилкин так боится Пу с его чекистской конторой, пусть вынесет оправдательный приговор и сразу попросит политического убежища - его любая страна Запада примет без вопросов. Цивилизованный мир в курсе кремлёвского беспредела, связанного со всем имеющим отношение к ЮКОСу. Если Данилкин своё имя в этом процессе не замарает, он на Западе может неплохую карьеру сделать - лекции по Российскому "праву" читать в университетах. С таким уникальным опытом его с удовольствием пригласят.

Тоталитарная система в России даёт сбой - народ раздражён и уже не ведётся на мифы о внутренних и внешних врагах. Враги Кремля - это не враги народа (каламбур преднамеренный). Интернет своё дело делает. Так что, пусть Данилкин хорошо подумает, стоит ли рассчитывать на покровительство Пу. Во-первых, он долго не продержится, а во-вторых, он легко сдаёт своих (Лужкова, к примеру).

Так что, скоро отольются кошке мышкины слёзки.
НатальяХабаровск | 19.10.2010 08:57
Интересная статья. Тянет позитивом и хочется верить и в мудрость судьи, и в смелость. А что будет на самом деле? Посмотрим. Ждать осталось не очень то и долго.
KrylovaNK@anhk.rosneft.ru | 19.10.2010 09:31
Дорогие мои, мы с Вами встречаемся на сайте почти ежедневно, одни и те же лица! Мы все понимаем абсурдность обвинения! Но мы малая крупица в этом поганом мире, которая понимает, что мы ничего сделать не можем. Правят бал ВВП и его подручные.Нас очень мало, чтобы, что-то изменить!Очень жаль, что страна у нас такая, пока гром не грянет, поп не перекрестится!Меня бесит моя беспомощность!Я ничего сделать не могу, чтобы помочь МБХ.А так хотелось бы!Все обвинения -это все факты поставлены с ног на голову. Ужас какой-то!!! Но всё уже запрограмировано. Я не пессимист, но я вижу, что мы льём воду на мельницу, которая стоит, по приказу ВВП. Становиться страшно, неужели нормальные люди не понимают, что же нас ждёт впереди, если приговор будет, обвинительным!Даже я старый коммунист, старая пенсионерка понимаю, что это будет пострашнее Берия!!!И видя Ваши оптимистические высказывания, недоумеваю, неужели Вы не понимаете, что ВВП никогда не выпустит МБХ и ППЛ, пока не пройдут выборы президента! А судья и прокуроры - это просто марионетки в этой игре! Они сделают видимость справедливого суда, прокурор запросит 10 лет, судья даст 5 лет. Лишь бы не выпустить до выборов и чтобы не могли потребовать своё обратно. Поэтому нужен оввинительный приговор, а он уже готов и Данилкин ждёт минуты, чтобы его огласить, он же сам себе не принадлежит!!!Про таких, раньше говорили без стыда и совести!
Бог им судья!!! За всё всегда приходится рассчитываться!
Владимир Сергеевич | 19.10.2010 19:31
KrylovaNK@anhk.rosneft.ru.
Какая, однако, мерзость - этот наш российский суд! То усатый таракан, то неведомый зверушка всё пользуют и пользуют его в своих корыстных интересах. А мы жуём...
Саяна | 19.10.2010 22:38
KrylovaNK@anhk.rosneft.ru
А я не согласна, что "мы ничего сделать не можем"! 23 пойду на разрешённый митинг и буду делать, пока за меня опять не сделают... Гром-то грянул, пора, в стране мы беспредел творим -(своими налогами). -А если нам отчитываться будут? Нас много! А пессимистничать нельзя!Умные люди на свободе должны быть! Не надо даже мыслеформить сроки.СВОБОДУ ХОДОРКОВСКОМУ И ЛЕБЕДЕВУ - ЭТО МЫ ГВООРИМ!
Владимир Сергеевич | 21.10.2010 11:14
Золотые слова, Саяна! Если каждый из нас будет делать всё от него зависящее, чтобы жизнь в России была не такой беззаконной, затхлой и воровской - жизнь обязательно изменится к лучшему.
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев являют образец такой деятельности. Именно поэтому так люто ненавидят их жулики всех мастей и уровней. Будем надеяться, что Федеральному судье В.Н.Данилкину достанет чести и достоинства служить не ворам во власти, а ЗАКОНУ И ПРАВОСУДИЮ.
мамука | 19.10.2010 10:54
Да конечно Данилкину сейчас сложно,но оставить детям,да и стране наследство чести,об этом можно задуматься!
Гончарский Антон | 19.10.2010 14:48
Я думаю что Данилкин был поставлен на процесс вовсе не случайно.
И организаторы я думаю не могли допустить ни малейшего риска что вдруг что-то пойдет не как заказано.
Технология контроля Данилкина я думаю может базироваться на компромате на него ну или кого-то из его окружения.

В общем по любому на свободу по истечении предыдущего приговора подсудимые не выйдут.
Жанна | 19.10.2010 20:17
У. Виктор Николаевич! Думаю, что Вы не стоите в стороне от прений, которые развернулись на страницах и-нета по поводу процесса, который войдет, нет, УЖЕ вошел в историю не только правовой практики , но и в историю России. очень хотелось бы знать, а что думаете ВЫ? я не завидую ВАм- на одной стороне Весов Фемиды благополучие и спокойная жизнь с повышениями и остальными сопутствующими радостями жизни, но погибшей навсегда совестью и не возможностью замолить этот грех( ибо Вы знаете, ЧТО творите_. А с другой стороны- гордость Ваших потомков и всех порядочных людей России за , воистину ,героическое, но справедливое решение. Ведь Вы же понимаете, что ТАКИХ бизнесменов, как МБХ и П. Лебедев- надо беречь, как зеницу ока и гордиться ими, а не втаптывать в грязь. Да, карьеры не получится и даже может быть, вообще слетите с места. но, право, хороший юрист нужен всем и всегда. без куска хлеба не останетесь. зато Совесть и Душа будут спокойны. а это все-таки ,главнее всего. Бог будет с Вами! Выбор за Вами! Мы все с нетерпением ждем окончания этого всероссийского позорища. Весь Мир следит за Вами. Мы понимаем, что оправдательный приговор- это вызов системе и тем, которые сегодня у власти, а значит вызов государству, ибо все государственные службы у них в услужении. отВашего решения зависит, под каким именем ВЫ войдете в историю России! лица,представляющие власть- временны. а Совесть и душа-вечны!ПРошу Вас, будьте просто СПРАВЕДЛИВЫ!!! и не идите на сделку с совестью!
с надеждой на СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Жанна
Ольга | 19.10.2010 23:37
Давайте все будем ВЕРИТЬ, в скорейшее освобождение Михаила Борисовича и Платона Леонидовича, ведь мысль материальна!
Ольга
Елена | 20.10.2010 15:25
Давайте!!
Serafim1410 | 20.10.2010 13:36
Хочу пожелать Виктору Николаевичу смелости и отваги и понимания того, что ничто в этом мире не вечно(в том смысле, что если решение по этому делу придется принимать под давлением на "независимый" суд - то взвесьте все "за" и "против"). В России веет ветер ПЕРЕМЕН. Дай то Бог.
А то, что этот суд станет достаянием истории - в этом уже никто не сомневается. Так войдите в Историю с добрым и честным именем, Виктор Николаевич!
Удачи!
Ирина
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru