| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
25.06.2009 г.
Читинский облсуд разрешил главе СКП РФ не обращать внимания на нарушения следователейСегодня Читинский областной суд, рассмотрев кассационное представление зампрокурора Забайкальского края и кассационную жалобу представителя СКП РФ, отменил частное постановление в адрес главы СКП РФ Александра Бастрыкина, которое Ингодинский райсуд вынес 29 декабря 2008 года. Напомним, что в тот день Ингодинский райсуд в пятый раз рассматривал жалобу адвокатов Платона Лебедева на незаконное выделение и возбуждение уголовного дела по эпизоду с фондом «Открытая Россия». Суд признал нарушением невручение в течение двух лет Платону Лебедеву ряда процессуальных документов и вынес частное постановление в адрес Александра Бастрыкина. Однако суд проигнорировал центральный довод защиты о том, что к возбуждению уголовного дела не было поводов и основания. Адвокаты обжаловали это половинчатое решение, но 30 апреля 2009 года кассационная инстанция утвердила решение Ингодинского суда. О сути частного постановления говорит читинский адвокат Платона Лебедева Игорь Сапожков: «В связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального кодекса суд вынес частное постановление в адрес председателя СКП РФ Бастрыкина. Это было, в частности, связано с несвоевременным уведомлением о возбуждении уголовного дела, с невручением копии постановления о возбуждении уголовного дела, с неуведомлением о продлении сроков следствия». Частное определение предписывало главе СКП РФ «обратить внимание» на допущенные при расследовании уголовного дела нарушения. И вот сегодня это частное постановление было отменено. Читинский областной суд огласил только резолютивную часть своего решения. Игорь Сапожков полагает, что адвокаты и Платон Лебедев в итоге примут решение об обжаловании этого судебного акта.
Комментарии
maxim | 25.06.2009 14:11
Похоже,что список процессуальных нарушений в отношении МБХ и ПЛЛ, фиксируемый адвокатами, будет такой же длины, как тот железнодорожный состав с т.н. украденой нефтью.
Tanya | 25.06.2009 14:17
Дело ДАВНО уже тянет на уровень Страсбурга, причем по многим аспектам, я уже не говорю, по СУТИ СВОЕЙ! ДАВНО! Вот она, беспардонность власти, во всей своей красе!
Екатерина Л. | 25.06.2009 14:27
У меня складывается впечатление, что на все дела, заявления, жалобы, ходатайства ЮКОСа у "судебной власти" есть своя другая Конституция РФ, свой другой УП РФ и т.д.Кстати Верховный суд отменил оправдательный приговор по делу Политковской - это за прогресс судебной система считать или как?
Tanya | 25.06.2009 14:45
Это переходит все границы! Уже давно не надо ничего доказывать, все и ежу понятно, и без юридического образования видно, что власть окончательно зарвалась, как в ситуации с ноутбуками, так и в отношении множества других моментов. Сухой остаток: Господа адвокаты! Кончайте этот балаган! Заворачивайте все материалы сначала в Верховный суд, а затем – в Страсбург! Нельзя ждать у моря погоды, надо действовать здесь и сейчас!
Ad astra | 25.06.2009 19:53
Tanya, насколько я понимаю, в Верховный суд и Страсбург можно "идти" только получив отказ в хамсуде. Его (хамсуд) никак невозможно обойти, увы.. поэтому и проходят годы, пока жалобы доберутся до Страсбурга, и это очень обидно при нынешней системе. Всем понятно, что суд ТАМ, а не ЗДЕСЬ, и тем не менее:((
viliam | 25.06.2009 14:49
Все продажные, все. А как называются продажные? Правильно, так оно и есть.
wsmol | 25.06.2009 18:18
Закон что дышло...Дошло?
Пономарев Александр | 29.06.2009 12:22
В качестве идеи: -Не знаю как наш гарант, от него не дождешься, а вот если бы Обама посетил Хамовнический суд... это было бы почище колбасного похода нашего всего! Вход там еще свободный? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||