| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
30.12.2008 г.
Методичный Читинский областной суд
Отклонена еще одна кассационная жалоба адвокатов.
Под занавес года Читинский областной суд отказал в удовлетворении еще одной совместной кассационной жалобы защиты Ходорковского и Лебедева. 28 июля 2008 года адвокаты совместно со своими доверителями обратились в Ингодинский райсуд с жалобой на действия (бездействие) и решения следователей. Первоначально суд в принятии жалобы отказал, но после одергивания кассационной инстанции жалобу все-таки рассмотрели по существу и полностью отказали в ее удовлетворении. Адвокаты обжаловали это постановление районного суда, но после сегодняшнего определения Читинского облсуда решение нижестоящей инстанции вступило в законную силу. Перечисление незаконных действий следствия на этот раз заняло 15 страниц. Из текста жалобы следует, что совокупность следственных нарушений гарантированно подрывает право Ходорковского и Лебедева на защиту. Адвокаты и их доверители, в частности, обратили внимание суда на то, что следствие, обвиняющее Ходорковского в шестилетнем хищении ВСЕЙ нефти ЮКОСа, отказалось провести документальную ревизию ОАО «НК ЮКОС» и его дочерних обществ, входящих в периметр консолидации, хотя именно такую ревизию в первую очередь сделало бы добросовестное следствие, устанавливающее факт недостачи. Следствие отказывалось допрашивать указанных стороной защиты свидетелей, уклонялось от приобщения к материалам уголовного дела оправдывающих доказательств, без законных оснований прекращало знакомить обвиняемых с материалами уголовного дела и не объясняло Михаилу Ходорковскому сущности предъявленных ему обвинений. Нарушив конституционные и процессуальные нормы, следствие фактически отказало адвокатам в праве собирать и представлять доказательства, а следователь Акимов даже обессмертил свое юридическое лицо следующим пассажем: «доказывание осуществляют только властные субъекты уголовного судопроизводства, а поэтому сторона защиты не вправе собирать доказательства». Кроме того, в жалобе отмечается, что постановление о привлечении в качестве обвиняемых Ходорковского и Лебедева содержит не соответствующее действительности утверждение. Следует отметить, что читинские суды, работая последние две недели ударными темпами, отклонили все жалобы и кассационные жалобы защиты. Лишь в минувший понедельник Ингодинский райсуд (по эпизоду с фондом «Открытая Россия») частично удовлетворил жалобу адвокатов, но на самые вопиющие моменты следственных нарушений суд и в этом случае не отреагировал.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||