| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
29.12.2008 г.
Ингодинский райсуд вновь постановил многоточие
По эпизоду с «Открытой Россией».
Сегодня Ингодинский райсуд Читы, рассмотрев в пятый раз жалобу адвокатов Платона Лебедева на незаконное выделение и возбуждение уголовного дела по эпизоду с «Открытой Россией», принял очередное половинчатое решение, которое не удовлетворило защиту. Как передает агентство «Интерфакс», суд «признал нарушением невручение в течение <нескольких> лет Платону Лебедеву процессуальных документов, однако, само выделение уголовного дела было признано законным и обоснованным». «Мы обжаловать будем однозначно, - говорит адвокат Лебедева Елена Липцер. - Потому что само по себе выделение дела было незаконным и в постановлении о возбуждении дела не было указано поводов и оснований, что является обязательным по закону». Адвокат подчеркивает, что поводов и оснований для возбуждения уголовного дела по эпизоду с «Открытой Россией» просто не существовало в природе. Напомним, что жалоба адвокатов по эпизоду с «Открытой Россией» скитается по читинской судебной системе более полутора лет. Сегодняшние слушания в Ингодинском райсуде были для первой инстанции уже пятыми, впереди – пятое кассационное разбирательство.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||