| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
22.12.2008 г.
Следователь Алышев не долетел до читинского суда
Зато до суда дошел следователь Лавров. Его и слушали
В понедельник Ингодинский райсуд продолжил по пятому кругу слушать жалобу адвокатов Платона Лебедева на незаконное выделение и возбуждение уголовного дела по эпизоду с «Открытой Россией». Нынешний руководитель следственной группы Валерий Алышев на заседании так и не появился, хотя ранее он уведомил суд о своем непременном желании участвовать в процессе, и суд, чтобы его дождаться, откладывал пятничные слушания. Сегодня выступал подчиненный Валерия Алышева – следователь Лаврова. Он как мог объяснил суду, почему прежний руководитель следственной группы, Салават Каримов, выделил и возбудил уголовное дело по эпизоду с «Открытой Россией». Адвокаты, Платон Лебедев и Михаил Ходорковский нашли все эти объяснения несостоятельными. 2 декабря 2004 года следователь Каримов подписал постановление, которым выделил из большого уголовного дела №18/41-03 уголовное дело, касающееся легализации денежных средств через «Открытую Россию». В декабре 2006 года (то есть через два года после возбуждения дела!!!) Платон Лебедев узнал, что он является подозреваемым по этому «новому» уголовному делу и что именно для расследования эпизода с «Открытой Россией» его и перевели из заполярной колонии в читинский СИЗО. Когда в феврале 2007 года Платону Лебедеву предъявили обвинения, «Открытая Россия» в них уже не фигурировала. Адвокаты говорят, что уголовное дело по «Открытой России» следствие затем соединило с другим уголовным делом, а его в свою очередь вновь растворили в большом уголовном деле №18/41-03. Что происходит внутри большого уголовного дела, сказать определенно нельзя – ни адвокаты, ни Ходорковский с Лебедевым доступа к нему не имеют, хотя именно от дела №18/41-03 раньше «отщипывались» новые уголовные дела, а теперь наличие такого закрытого для всякого контроля пространства дает следствию обширные возможности, например, для произвольного обращения с доказательствами. «Чтобы возбудить уголовное дело должны быть повод и основания, - объясняет адвокат Платона Лебедева Сергей Купрейченко. – Ни первого, ни второго по эпизоду «Открытая Россия» не было, и соответственно, эти действия <следователя Каримова > совершенно незаконны». По словам адвоката, на сегодняшнем заседании Платон Лебедев представил документы, подтверждающие, что никаких материально-правовых оснований у следователя Каримова не только не было, но и не могло быть, и что в постановлении следователя изложены ложные сведения о движении денежных средств через счета “Group MENATEP Ltd.” Никаких доказательств того, что у следствия имелись поводы для возбуждения уголовного дела следователь Лавров сегодня предоставить суду тоже не смог. Следователь не стал отрицать, что двухлетнее неуведомление Платона Лебедева о составе следственной группы является нарушением. Однако, по его мнению, это нарушение было полностью компенсировано (все-таки сейчас Платон Лебедев знает следственную группу поименно). Защита с таким подходом категорически не согласна. «Как можно восполнить нарушение спустя два года, если все это время человек не мог защищаться от незаконного и необоснованного уголовного преследования?! Единственным восполнением допущенных нарушений может быть только реализация права на реабилитацию», - говорит Сергей Купрейченко, отмечая, что за реабилитацией Ходорковского и Лебедева по эпизоду с «Открытой Россией» должно следовать снятие ареста со счетов этой организации. Ингодинский райсуд продолжит слушания в пятницу.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||