| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
17.12.2008 г.
Прокуроров не хватило на пятый раз
Жалоба Платона Лебедева по эпизоду с «Открытой Россией» слушается без их участия.
В Ингодинском райсуде Читы продолжаются слушания по жалобе Платона Лебедева на незаконные действия следствия. Один из главных пунктов жалобы касается «Открытой России» - по первоначальной версии следствия, организация была задействована в схеме легализации денежных средств, и для расследования именно этого дела Платона Лебедева даже перевели из заполярного Харпа в Читу. Однако, когда дело дошло до предъявления обвинений, весь эпизод с «Открытой Россией» из документов следствия испарился. Ингодинский райсуд возвращается к жалобе в пятый раз. Предыдущие четыре постановления суда были не в пользу Платона Лебедева, но кассационная инстанция всякий раз отменяла решение нижестоящего суда, отправляя дело на новое рассмотрение. В последнем определении (от 4 декабря) Читинский областной суд указал, что Ингодинский райсуд не учел доводы защиты и ссылался на неисследованные доказательства. В среду, на третьем с начала недели заседании, планировались реплики сторон, но процесс отложили до пятницы – суду нужно убедиться, что руководитель следственного органа был надлежащим образом уведомлен о слушаниях. Прокуроры в процесс не являются. Защиту возмущает, что противная сторона объясняет свое отсутствие намерением обжаловать кассационное определение Читинского областного суда в надзорном порядке. «Это абсурд. Собираться <подать надзорное представление> они могут хоть в течение нескольких лет, а здесь длящееся нарушение конституционных прав», - говорит адвокат Сергей Купрейченко. По мнению адвоката, суд проходит без прокурора совершенно по другой причине: «Фактически они расписались в своей полной несостоятельности, потому что у них уже явно никаких правовых аргументов не осталось». В качестве заинтересованного лица в рассмотрении жалобы принимает участие Михаил Ходорковский. И Платон Лебедев, и Михаил Ходорковский указывают на множественность и систематичность незаконных следственных действий, отмечая, грубое нарушение своих конституционных прав.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||