Сегодня Читинский областной суд завершил четвертые (!) кассационные слушания по жалобе адвокатов Платона Лебедева к Генпрокуратуре. Согласно оглашенному решению, жалоба отправляется в Ингодинский райсуд, где и будет в пятый (!) раз рассмотрена по существу. Круговорот жалобы в читинской судебной системе продолжается более полутора лет, и адвокаты вовсе не уверены, что сегодня они вышли на финишную прямую, а не на новый процессуальный виток.

«Суд кассационной инстанции признал, что судья Ингодинского райсуда не учел доводы защиты и ссылался на неисследованные доказательства», - говорит о принципиальных моментах сегодняшнего решения адвокат Алексей Мирошниченко.

Изначально адвокаты просили Ингодинский райсуд признать незаконным возбуждение уголовного дела без всяких к тому поводов и оснований, а также действия следствия, которое позволяло себе принимать немотивированные и незаконные процессуальные решения.

Само уголовное дело Генеральная прокуратура возбудила 2 декабря 2004 года, однако, о своем статусе подозреваемого по делу Платон Лебедев узнал лишь 27 декабря 2006 года, уже в Чите.

Два года следователи, нарушая конституционное право Платона Лебедева на защиту, вели тайное расследование, в основу уголовного дела была положена фабула о легализации через счета “Group MENATEP Ltd” похищенных средств для благотворительных пожертвований в пользу общественной организации «Открытая Россия» (при этом следствие писало лишь о легализации, хотя без хищения легализации быть не может). В заявлении на имя генпрокурора от 18 января 2007 года Платон Лебедев назвал подозрения в свой адрес «заведомо ложными и клеветническими измышлениями».

Когда 7 февраля 2007 года Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву предъявили новые обвинения, об эпизоде с «Открытой Россией» там не было ни слова. «Но при этом в течение двух лет пока тянулось расследование этого дела были наложены аресты на счета «Открытой России», она фактически перестала существовать, - рассказывает адвокат Елена Липцер. – Платон Леонидович уверен, что возбуждение уголовного дела по легализации было нужно именно для того, чтобы убить эту организацию».

«Меня привезли в Читу по делу с «Открытой Россией», допросили. А потом дело исчезло. Это нонсенс», - возмущался на одном из заседаний Платон Лебедев.

Защита отмечает, что двухлетнее неознакомление подозреваемого с постановлением о возбуждении уголовного дела послужило «основой нашей третьей жалобы в Европейский суд».

Но сперва свое слово по жалобе защиты к Генпрокуратуре (свое очередное слово) скажет Ингодинский райсуд.