Читинский областной суд согласился с фактически монопольным правом следствия на предоставление доказательств.

Читинский областной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы адвокатов Платона Лебедева на постановление судьи Центрального района города Читы <Лихановой, которая не приняла жалобу защиты на действия следователя Акимова А.В. - ПЦ>

В жалобе адвокаты указывали, что следcтвие отказало приобщить к уголовному делу доказательства защиты.

Cегодня адвокат Игорь Сапожков заявил в суде, что действия следователя, отказавшего в приеме доказательств защиты незаконны.

"Это правовой беспредел", - отметил адвокат.

Между тем, представитель прокуратуры считает действия следователя законными.
Излагая в суде позицию стороны обвинения, она обратила внимание суда на то, что следователь имеет право не принимать доказательства защиты.

"Принимать или не принимать доказательства адвокатов является прерогативой следствия. Конституционные права Лебедева в данном случае не нарушены", - отметил представитель прокуратуры.

"Обвиняемый и защита имеют право собирать доказательства, а суд призван отстаивать нормы закона. Все представленные доказательства имеют прямое отношение к делу", - сказал адвокат Платона Лебедева Владимир Краснов.

"Нынешнее решение Читинского областного суда противоречит принятым им ранее четырем аналогичным решениям", - заявил агентству по окончании суда Краснов.

Грубое нарушение суда отметил и Платон Лебедев: "Судья < Центрального районного суда > приняла решение без участия защиты и прокуратуры".

Владимир Краснов пояснил, что Центральный районный суд города Читы не проинформировал Лебедева о поданной жалобе. "Суд не только не проинформировал о жалобе, он не проинформировал о заседании и не пригласил стороны, что является грубейшим нарушением прав Лебедева на защиту, гарантированных Конституцией РФ и Европейской конвенцией", - сказал собеседник агентства.

Негативная оценка Лебедева последовала и в адрес следствия: "Как только защита представляет малую часть доказательств - следует истерика".

Адвокаты Платона Лебедева намерены отреагировать на решение Читинского областного суда.

"Обязательно отреагируем. Какая это будет форма - станет известно только после ознакомления с письменным решением суда", - сообщил Владимир Краснов.

(«Интерфакс», 14.08.2008)

-----------

Пояснения Владимира Краснова относительно имеющихся у защиты доказательств: «Собирание доказательств стороной защиты гарантировано ей по закону. Таким образом, защита получает в установленном порядке доказательства невиновности своих подзащитных.

Одним из доказательств «виновности» Ходорковского и Лебедева в присвоении акций дочерних предприятий ОАО ВНК является приобщенная к делу публикация в газете «Ведомости», из которой, на основе ссылок на неотносящиеся к данному эпизоду высказывания Д. Гололобова и Р. Бурганова, следствие делает ничем необоснованные выводы и использует их в качестве так называемых доказательств виновности Ходорковского и Лебедева.

Защитой Лебедева были получены пояснения Д. Гололобова и Р. Бурганова, опровергающие выводы следствия. Однако все попытки защиты приобщить эти документы к материалам дела наталкиваются на жесткое и не основанное на законе сопротивление следствия и судов».