Судебное решение о незаконности проведения предварительного расследования в Чите может быть пересмотрено.

13 сентября в 10.00 в Президиуме Мосгорсуда состоится рассмотрение дела по надзорному представлению заместителя генпрокурора Гриня на решение Басманного суда от 20 марта и определение судебной коллегии Мосгорсуда от 16 апреля, которыми было признано незаконным и необоснованным постановление об определении Читы местом предварительного расследования. Перенос рассмотрения дела в надзорную стадию осуществил судья Верховного Суда, который возбудил надзорное производство и направил материалы на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда.

Как разворачивалась эта борьба:

20 марта 2007 года Басманный суд Москвы принимает безупречно мотивированное решение о незаконности проведения предварительно расследования в Чите. Генпрокуратуре предписывается исправить допущенные нарушения – то есть ведомству Юрия Чайки следует этапировать Ходорковского и Лебедева обратно в Москву. Адвокат Платона Лебедева Елена Липцер заявляет, что Басманный суд «признал нарушенным конституционное право на защиту Ходорковского и Лебедева».

Генпрокуратура подает на решение Басманного суда кассационное представление. 16 апреля в кассационной инстанции Мосгорсуда команда адвокатов Ходорковского и Лебедева одерживает полную победу – постановление замгенпрокурора Гриня об определении Читы местом проведения предварительного расследования вновь признается незаконным и необоснованным. С этой минуты решение Басманного суда считается вступившим в законную силу. Адвокаты говорят, что теперь-то Генпрокуратура будет просто вынуждена доставить Ходорковского и Лебедева в Москву. Однако уже почти пять месяцев Генпрокуратура демонстративно игнорирует вступившее в законную силу и имеющее силу закона решение суда. Позиция Генпрокуратуры находит поддержку у читинских судов, которые раз за разом продлевают Ходорковскому и Лебедеву срок содержания под стражей в читинском СИЗО.

Генпрокуратура, решившая во что бы то ни стало добиться отмены решения Басманного суда, начинает процедуру возбуждения надзорного производства. Но направленное в Мосгорсуд надзорное представление замгенпрокурора Гриня цели не достигает. 13 июня судья Мосгорсуда Водопьянова пишет в своем постановлении, что «судебные решения, вынесенные в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., следует признать законными и обоснованными, а приведенные в надзорном представлении доводы об их отмене - несостоятельными». В возбуждении надзорного производства судья Генпрокуратуре отказала.

Замгенпрокурора Гриня это решение не удовлетворило, и он обратился к председателю Мосгорсуда. В постановлении от 4 июля председатель Мосгорсуда Ольга Егорова вновь сочла, что доводы надзорного представления являются несостоятельными, в возбуждении надзорного производства было вновь отказано.

Последней инстанций, от которой Генпрокуратура могла ждать возбуждения надзорного производства, был Верховный суд. И именно судья Верховного суда посчитал, что надзорное представление Генпрокуратуры содержит основания для возбуждения надзорного производства. Однако решать вопрос по существу будет надзорная инстанция (Проверив законность и обоснованность решений нижестоящих инстанций, Президиум Мосгорсуда может оставить обжалуемые Генпрокуратурой судебные решения в силе, а может их изменить или отменить полностью).