«У выборов в следующее воскресенье есть шанс положить конец потенциальной президентской монополии на власть»
Михаил Ходорковский написал новую статью, которая была опубликована в International Herald Tribune, The New York Times, The Guardian, Focus, Le Monde, Wprost, 27.02.2012
Пресс-центр публикует оригинальный русский текст статьи.
Нынешний год – урожайный на президентские выборы. В то время как во Франции и Соединенных Штатах будет серьезная конкуренция за президентский пост, в моей родной России исход президентских выборов выглядит предрешенным. Но хотя мы можем быть обоснованно уверены в результате, нам не стоит полагать, что игра уже сыграна.
С западной точки зрения, изящная смена Владимиром Путиным кресла премьер-министра на кресло президента (удобно позволяющая обойти ограничение на пребывание в должности более двух сроков) может казаться говорящей о том, что в закрытом мире кремлевской политики все как всегда.
Но это совсем не так по мнению многих россиян, оскорбленных самоуверенным объявлением о том, что непоколебимая единоличная власть Путина сохранится еще как минимум на следующее десятилетие. Бедные, средний класс и богачи заполнили улицы, возмущенные утверждениями о подтасовке голосов и грязных приемах на выборах в Думу в декабре прошлого года. Это движение, которое поддерживается даже российской элитой, изменило равновесие и разбило давний миф о том, что люди продолжают поддерживать Путина просто ради стабильности.
Господин Путин ответил демонстрантам насмешкой и шовинизмом, заявив, что перепутал белые ленточки на их одежде с презервативами выступающих за безопасный секс. Но власти явно ответили – втихую – провозгласив реформы, разрешающие регистрацию новых политических партий на будущих выборах в Думу и выборы региональных губернаторов вместо их назначения. Эти шаги способны в России кое-что изменить, являясь катализатором, может и невольным, более глубокой трансформации.
Они дают надежду на то, что в Российской Федерации можно посеять семена нового, когда самые умные и самые лучшие станут кандидатами на государственный пост. Вырастут оппозиционные фигуры, способные бросить вызов существующим структурам власти.
В то же время, оппозиции придется консолидироваться в 2-3 новых партии, которые будут обладать возможностями и силой для изменения статуса-кво, избегая кремлевского приема «разделяй и властвуй» на фоне множества соперничающих групп.
Но если таково видение будущего, каковы же перспективы для президентских выборов на следующей неделе? Надеюсь, что мы увидим большую явку, что мои сограждане внимательно присмотрятся к «альтернативным» четырем «кандидатам» в бюллетене, даже если многие из них предпочитали бы увидеть там другие фамилии, которым там появиться не позволили. В ходе последних выборов президента господин Путин одержал ощутимую победу в первом туре. Нам придется подождать, чтобы увидеть, что произойдет на этот раз. Но давайте посмотрим правде в глаза: если Путину придется участвовать во втором туре, - это будет совсем другая ситуация.
Второй тур покажет, что те изменения, которых мы все хотим, идут: что способ движения вперед будет эволюционным, а не революционным. Мы не хотим на наших улицах того кровопролития, которое мы видим в других странах – но мы хотим изменений. Ролью нашего поколения должно стать изменение парадигмы в России без гражданской войны.
Злоупотреблению властью в российской политике слишком долго разрешалось процветать. Нам нужно модернизировать экономику, построить настоящее гражданское общество, покончить с правовым нигилизмом и искоренить коррупцию. Нам нужно все это сделать, чтобы построить лучшую жизнь для наших детей и детей наших детей. Нам тоже нужно это сделать, чтобы наша любимая страна процветала и включилась в полезную деятельность в изменившемся и изменяющемся мире.
Достаточно поразмышлять над событиями в странах, которые захлестнула «арабская весна», чтобы увидеть трансформацию, которая происходит в пространстве между правителями и управляемыми. Хотя между этими странами и Россией определенно имеется много различий, есть и некоторое фундаментальное сходство.
Во-первых, от Каира до Дамаска, от Москвы до Магадана люди по всему миру хотят, чтобы с ними обращались с достоинством и уважением – и моя страна не исключение!
Во-вторых, «арабская весна» показала, что силе современных технологий в предоставлении информации и мобилизации не может противостоять никто. Технология придала людям силы.
Тем временем, образованный средний класс в России растет, и всего через 10 лет он будет составлять большинство. Он продолжит требовать реального места за столом в системе демократии и плюрализма, и с ответом «нет» он не согласится.
Никто не ожидает, что это произойдет завтра – но у выборов в следующее воскресенье есть шанс положить конец потенциальной президентской монополии на власть. Не надо бояться. Приведя ко второму туру, мы подтолкнем нашу страну на путь позитивных изменений. Президентской власти, которая 12 лет ни перед кем не отчитывалась, придется начать прислушиваться к народу, которому она служит. Страна, которая раньше принимала монопольную президентскую власть как должное, будет относиться к ней более недоверчиво и начнет влиять на ее действия. Политики, собравшие голоса оппозиции, могут стать силой, с которой придется считаться, голосом для выражения мыслей и взглядов, которые раньше игнорировались. Истеблишменту придется начать переговоры с оппозицией, и сможет по существу начаться эволюционная трансформация.
Я бы также приветствовал изменение позиции западных стран. Им нужно осознать, что единственный способ обеспечения наших взаимных интересов в долгосрочной перспективе состоит в том, чтобы правительства перестали прятаться за миф стабильности, помогая легитимировать режим, обманывающий свой народ. Народ, которому надоело это терпеть.
Поэтому я прошу Вас с интересом следить за результатами выборов этого года. Во Франции и в Соединенных Штатах выборы президента – это выбор между различными политическими взглядами и различными исходами. В моей стране электоральный расчет несколько проще: выбор Путина в первом туре или во втором. Но не дайте себя обмануть! Возврат «Президента» Путина в Кремль при подтасовках в первом туре или после вынужденного второго тура несомненно станет предупреждением миру о том, что реальные политические изменения в России неизбежны. И им будут рады.
"Поэтому я прошу Вас с интересом следить за результатами выборов этого года"
Обращение, к сожалению, не к миллионам российских граждан. Непонятно, почему эти статьи не публикуются в российских СМИ для граждан РФ.
Murzovka | Лидия | 27.02.2012 14:54
Антон, я думаю, этот вопрос Вам следовало адресовать напрямую г-ну Путину.
Tonic | Антон | 27.02.2012 15:17
Не думаю, что этот достаточно невинный текст не смогли бы опубликовать в той же "Новой газете" или "Газете.ру", так что вопрос не к Путину.
Irina | Serafim1410 | 27.02.2012 20:10
Антон, х о р о ш и й вопрос. Мне тоже интересно - почему? Не потому ли чтоб не "перебить" обещалкина путина с его "полупрограммными" статьями.
meteo594 | Алла Николаевна | 28.02.2012 03:27
Антон, Вы как всегда, находите негатив. Вы должны понимать, что свои действия Михаил Борисович выбирает из имеющихся у него возможностей. Но ведь Вы прочли это!
Tonic | Антон | 28.02.2012 08:49
Не могу назвать это негативом. Я прочитал, Вы прочитали, ещё несколько сотен посетителей сайта прочитали, а тысячи других - нет. На мой взгляд, эти статьи относятся к внутренней политике России, и адресовать их надо её гражданам, а не читателям других стран, которым это не особо интересно.
Здравствуйте, Михаил Борисович! Здравствуйте все читатели пресс-центра! Вопрос предстоящих выборов для нас всех очень важен. Остается меньше недели и я понимаю, что нужно все равно идти, чтобы просто моим голосом не манипулировали.
На днях внимательно прочитала все изменения, внесенные в Закон о выборах Президента. И что Вы думаете? Я последнее время постоянно жду, что там на верху уже что-то сделали для своей триумфально победы. И мои подозрения не были напрасными. Впервые именно на этих президентских выборах открепительные удостоверения участковая избирательная комиссия НЕ БУДЕТ ПОГАШАТЬ. То есть, УИКи вместе с протоколами об итогах голосования будут сдавать в ТИКи неиспользованные открепительные удостоверения. За всю историю выборов такое сделали впервые. Давайте размышлять далее…… Созданы временные избирательные участки (вокзалы, больницы, торговые центры и т.д.) На этих избирательных участках будут голосовать избиратели по открепительным удостоверениям. Кто вошел в члены временных УИК? Созданы ли они на паритетных началах? Будут ли на временных УИКах наблюдатели? Думаю что на все поставленные мною вопросы ответ один «нет». А теперь самое главное. Сортировка избирателей на тех, кто никогда не ходит на выборы уже прошла. Тех, кто сидит на диванах, уже внесли в список с целью проголосовать за них по открепительным удостоверениям. Как? Просто. УИКи сдают неиспользованные открепительные удостоверения в ТИКи , а там оформляют протоколы временных избирательных участков так, как нужно. Зато все чисто, прозрачно, и веб камеры есть, и наблюдатели (хоть по 5 штук на каждый участок).
В России хороших работников КГБ готовили.
HZEJNQxK | Татьяна | 27.02.2012 17:21
Уважаемая Светлана Николаевна полностью с вами согласна. Татьяна
nzabelina | Наталия Михайловна | 27.02.2012 22:02
Светлана Николаевна, то о чем Вы написали, очень опасно. Надо понять, как оформляются открепительные талоны без ведома самого открепляющегося. Куда заносятся сведения об этом? Где об этом написано? Всю эту информацию, если она предстает в таком угрожающем виде, нужно срочно сделать известной всем, и в первую очередь Лиге избирателей.Будьте добры, сообщите об этом более подробно. В каком документе об этом сказано?
Уважаемая Наталья Михайловна! Документ этот называется Закон о выборах Президента. Кроме того, всем председателям УИКов розданы рабочие тетради для руководства. Рабочие тетради председателей УИКов немного расходятся с нормами избирательного права. Что касается открепительных удостоверений, то схема следующая:
При голосовании по открепительному удостоверению 4 марта 2012 года у избирателя изымается только отрывной талон. Само открепительное удостоверение (без отрывного талона) остается у избирателя. Для чего это нужно?
В том случае, если ни один из кандидатов на пост Президента РФ не наберет более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, ЦИК России назначает повторное голосование по выборам Президента Российской Федерации. Избиратель, который получил открепительное удостоверение и голосовал по нему на основных выборах, может при предъявлении открепительного удостоверения (без отрывного талона) проголосовать на любом избирательном участке.
Если избиратель получил открепительное удостоверение при проведении основных выборов, но не принял участие в голосовании 4 марта 2012 года, то при предъявлении открепительного удостоверения (вместе с отрывным талоном) на повторных выборах у избирателя изымается и само открепительное удостоверение, и отрывной талон.
Избиратель, который не получил открепительное удостоверение на основных выборах, может получить открепительное удостоверение (уже без отрывного талона) в соответствующей участковой избирательной комиссии в период со дня назначения ЦИК России повторного голосования до дня, предшествующего дню повторного голосования.
Меня больше всего волнует судьба неиспользованных открепительных удостоверений, которые мы будем вынуждены сдать в ТИКИ после голосования не погашенными. Реально имеется возможность вышестоящей избирательной комиссией оформить протоколы временных избирательнх участков.Следующий вопрос: Каким образом будет отслеживаться механизм голосования при повторных выборах. Повторные выборы будут проодиться по новым спискам избирателей, в них уже не будет стоять отметка о выдаче открепительного удостоверения избирателю. Нас членов избирательных комиссий от оппозиционных партий этот вопрос очень волнует. Руководство УИКов, к сожалению, не владеет достаточнонй информацией по указанной теме.
С уважением, Сисенкова.
Lelik21 | Lelik21-Leonid | 28.02.2012 05:33
А что будет в загранучреждениях МИДа(посольства, консульства и др.),где будут голосовать граждане РФ, постоянно проживающие за рубежом? Там никаких независимых наблюдателей не будет и там вбрасывайте "нужных" бюллетеней сколько хотите. Или не так?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 27.02.2012 14:15
Михаил Ходорковский: "Нам нужно модернизировать экономику, построить настоящее гражданское общество, покончить с правовым нигилизмом и искоренить коррупцию,.. чтобы наша любимая страна процветала и включилась в полезную деятельность в изменившемся и изменяющемся мире".
Такие масштабные задачи не под силу путину и его команде, не только потому, что именно они и породили в стране неслыханное воровство и коррупцию, но, главным образом, потому, что изменить что – либо в лучшую сторону может только СИЛЬНЫЙ человек. А путин - СЛАБЫЙ.
Vladimir_Yurovsky | Vladimir Yurovsky | 27.02.2012 18:04
Абсолютно с Вами согласен. Путин - слабый. А еще есть пресловутая путинская стабильность. У этого господина очень много стабильно растущих показателей: это стабильно растущее чиновничье племя со стабильно высокими аппетитами, стабильно растущая преступность со стабильным срастанием с так называемыми правоохранительными органами, стабильный рост коррупции, стабильный рост государственного вранья. Еще стабильно растет число техногенных катастроф, смертность, капиталы вывозимые за границу, стабильно утекающие туда же "мозги"...
Но есть и стабильно снижающиеся показатели. Это стабильно падающие уровни образования, науки, экономики.
Поэтому ох как хочется чего то нестабильного, но не такого стабильно безызсходного.
nkosm | Нина | 27.02.2012 14:16
Признаться, хотела голосовать против всех, поставив на них крест. .. Пожалуй, МБХ в чем-то прав.. Возможно, если будет голос за другого кандидата, то наблюдателям этого кандидата будет большое подспорье при подсчете и контроле, чем если все будут против всех? хотя многие из ВСЕХ будут за Пу... МБХ - явно за Прохорова, это ясно...
Murzovka | Лидия | 27.02.2012 14:57
Из всего списка, на мой взгляд, два наиболее приемлемых варианта:
1. Прохоров (но явно не пройдет, в провинции народ за него голосовать вряд ли будет)
2. Зюганов - велика вероятность победы, самый весомый кандидат против ВВП.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 27.02.2012 17:14
А вот и нет. Как раз в регионах большинство - за Прохорова.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 27.02.2012 15:27
Уважаемая Нина!
Нет сомнений, что чуровские волшебники и факиры практически ВСЕ испорченные бюллетени обратят в пользу нравственного идиота. Сделать им это легче лёгкого. Не надо облегчать эти подонкам жизнь. Поэтому хоть за чёрта, но только против путина. Наиболее предпочтителен Прохоров. Тем более, что сам МБХ за него.
lavsel | Сергей | 27.02.2012 19:50
+ 1000!
С.Л.
Asja | Asja | 28.02.2012 00:26
Как говорится в России:
Из двух зол лучше выбрать меньшую.
Главные сегодняшние слов: "...В то время как во Франции и Соединенных Штатах будет серьезная конкуренция за президентский пост, в моей родной России исход президентских выборов выглядит предрешенным. Но хотя мы можем быть обоснованно уверены в результате, нам не стоит полагать, что игра уже сыграна...". Отличие фарса под названием "выборы" вообще, как понятие от других демократических стран в том, что там есть выбор. У нас, в России есть воля одного человека, его авторитарной системы, отсутствие свободы слова и не считаться с этим мнением тюремно опасно. Что касается альтернативы, то она есть, не не в том, чтоб тупо ходить и отвешивать поклоны вечно царствующему многоликому ненавистному всем идолу и ли его ничтожествам куклам, а впредь не допускать подобного, остановить уничтожение самого понятия "Слово". А то у нас перекос получается, вся Россия "не работает", не гребёт, как это делает один галерщик. Он и определяет, кому, что говорить, что делать, как и за кого голосовать. Други мои, Мы Выжили не для рабства, не потому. чтоб умирать, а ради жизни наших будущих поколений, ради своих детей, внуков, ради себя, во имя светлой памяти погибший наших товарищей. Весь прошлый век мы жили под игом красного террора, теперь этот террор видоизменился, как инфекция, мутировал, и стал диктовать вновь свою гнилую идеологию. На то они и выборы, чтоб среди всего спектра политических взглядов, граждане по программам, делам, поступкам, просто человеческим качествам определяли для себя, и избирали своих представителей во власть. Нам говорит этот товарищ, чтоб не вмешивался запад в наши дела, мы сами разберемся. Так и разобраться не дают, вот какая получается петрушка. Безотчётность власти - дорога к прямой диктатуре, что уже и происходит, к моему глубокому сожалению. Рич Ричмонд
Rita | татьяна | 27.02.2012 19:35
Умница! Полностью с Вами согласна!
Stanislav | Станислав | 27.02.2012 14:25
Правильно, уважаемый Михаил Борисович, - шанс действительно есть. Тем более, я, например, ещё так и не встретил ни одного родственника или знакомого, кто собирался бы голосовать за "Михал Иваныча" (http://newtimes.ru/articles/detail/50206). А это как-то странно при таком высоком рейтинге, о котором сообщает телевизор.
Но, все таки думаю, что окончательное решение путинского вопроса будет во многом зависеть не столько от нашей гражданской активности, сколько от позиции армии. Если те выберут поклонение приблатнённой моли, то скоро будут заморозки и партизанщина.
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 27.02.2012 14:50
ПРЕКРАСНЫЕ, УМНЫЕ И ПРОЗОРЛИВЫЕ СЛОВА МНОГОУВАЖАЕМОГО МИХАИЛ БОРИСОВИЧА!
только второй тур!!!! МЫ ДОЛЖНЫ ПРИЙТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ!!! сознаюсь - буду за Прохорова - он всех симпатичней, НО ОН СРАЗУ ЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОДНО ИЗ ПЕРВЫХ ЕГО РЕШЕНИЙ - БУДЕТ ОСВОБОЖДЕНИЕ МИХАИЛ БОРИСОВИЧА!!!
nsamko | Наталья | 27.02.2012 16:03
Он "сказал", но он не будет избран, а вслучае второго тура между Путиным и Прохоровым, даже при всей прозрачности и чистоте выборов, бесспорно, победит Путин. Так что Прохорову не придется исполнять это данное обещание. У власти останется Путин, а Ходорковский останется еще надолго там, где и находится сейчас.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 27.02.2012 17:15
Это Вам Чуров сообщил?
nsamko | Наталья | 27.02.2012 18:09
Нет, я сама умею думать.
Viola | Виолетта | 01.03.2012 16:06
Дорогая Наталья, и я с большим огорчением совсем недавно была уверена, что Путин навсегда и МБХ останется в неволе, потому что альфас.. его не выпустит ни за что. Но сейчас, события развиваются столь быстро и напоминают снежную лавину, то есть все больше людей присоединяются к протестующим, что почти уверена, очень очень скоро Михаил Борисович будет на свободе. Я тоже буду голосовать за Прохорова, как наиболее адекватного и честного человека. И чем больше я смотрю дебатов с его участием, тем более я убеждаюсь, что это человек слова и дела. Вот такие люди нужны на политической арене, умные, образованные, с достоинством. А не коварные, лживые, с блатным жаргоном, окружившие себя такими же полоумными психопатами, которые могут только пилить деньги. МБХ даже из застенков пишет такие статьи, которые все ставят на свои места и являются руководством к действию. Единственно, мне кажется, что Михаил Борисович не учитывает до конца степень коварства чекиста, который согласен Россию потопить в крови, только не отдать власть.
admiralsib | admiralsib | 27.02.2012 18:11
Прохоров даже при наилучшем стечении обстоятельств наберет 7-10% голосов. Рассчитывать, что он будет во втором туре,- наивность или святая простота!
daria_kh | daria_kh | 27.02.2012 15:25
Я буду голосовать за М.Д. Прохорова. Долго к нему прислушивалась и "присматривалась". Достойный, умный, успешный. Его позиция относительно М.Б. Ходорковского вызывает восторг. Он не подведет! Уважаемые посетители сайта, я не агитирую, но прошу Вас ещё раз оценить перспективы нашей страны при выходе во второй тур Прохорова!
nsamko | Наталья | 27.02.2012 16:05
Хотела бы поделиться своими соображениями на предмет того, какой сценарий реализовывает Kремль.
Мне кажется, что Кремль помогает Прохорову стать вторым по колличеству голосов в первом туре и, если второй тур окажется неизбежным, то именно Прохорову выйти с Путиным во второй тур. Конечно же во втором туре победит Путин, засчет Кавказа и прочих зомбированных, прикормленных и др., которых, к сожалению, в стране слишком много. Так будет поставлен крест на всех надеждах и на 12 лет страна будет «надежно упакована».
При таком сценарии им не нужны приписки и другие нарушения, так что выборы пройдут, действительно, прозрачно и честно. Они подготовились заранее и поэтому спокойны и уверенны. Они придумали и реализовывают, действительно, беспроигрышный для себя сценарий и сами сейчас много говорят о необходимости честности и прозрачности выборов и поворачивают все так, что это их инициатива. Так мы все дружными рядами выберем Путина, отдав голоса псевдо-«альтернативному» Прохорову.
Их план в том, чтобы раскрутить Прохорова и разделить голоса «альтернативных» так, чтобы именно Прохоров стал вторым после Путина. Так что Прохоров, действительно, кремлевский проект, независимо от того, знает он сам это или нет. Я не склонна недооценивать его умственных способностей, поэтому думаю, что он с ними "в доле".
Мне кажется, что надо быть реалистами и надо понять, что избавиться от этой порочной власти можно лишь отказав ей на выборах. На эти выборы надо смотреть не как на выборы того, кто возглавит страну сейчас на 12 ближайших лет, а как на шаг для освобождения страны от сегодняшних жуликов у власти, избрать «временного» Президента и подготовить новые выборы. Мне кажется, что для этой цели целесообразно было бы об"единиться вокруг кандидатуры Зюганова и коллегиально вырабатывать пути по выводу страны из «путины». Первым пунктом освободить команду Ходорковского и привлечь именно эту команду для выработки программ «минимум» и «максимум».
Пора бы прекратить шарахаться от «ругалки» «коммунисты». Не Зюганов и сегодняшняя КПРФ больше всех в ответе за все злодеяния, совершенные подонками всех времен от имени «коммунистов». Путинцы творят сегодня беспредел не от имени коммунистов и критикуют КПРФ «не мягче» тех, что стали называться демократами. Прохоров, кстати, вступил в КПСС в 1988 году. МБХ тоже был коммунистом и спонсировал КПРФ, за что и был репрессирован. Жорес Алферов тоже член КПРФ.
Те, кто голосует сегодня за Прохорова должны понимать, что голосуют за победу Путина в честном и прозрачном процессе. Мне странно, что даже на этом сайте, считая Путина главным врагом, тем не менее собираются голосовать за Прохорова, обеспечивая тем самым гарантированную победу Путинскому режиму и оставляя юкосовцев навсегда там, где они находятся.
Давайте задумаемся еще раз внимательно над строками:
«Надеюсь, что мы увидим большую явку, что мои сограждане внимательно присмотрятся к «альтернативным» четырем «кандидатам» в бюллетене, даже если многие из них предпочитали бы увидеть там другие фамилии, которым там появиться не позволили. »
Спасибо.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 27.02.2012 17:17
Ну теперь ясно. Вы читаете сайт КПРФ. Там как раз все эти небылицы пишут про Прохорова.
nkaterli | Нина Катерли | 27.02.2012 17:20
Вряд ди Ходорковский читает этот сайт. Он ПОчетный
nsamko | Наталья | 27.02.2012 18:06
Уважаемая Наталья Ивановна, мне кажется, что Вы поспешили с выводами на предмет моего комментария.
А то, что Вам так легко "ясно", абсолютно не так. Я, действительно, не знаю даже адрес сайта КПРФ и никогда его не читала. В партии никогда не состояла по убеждению и никогда бы не вступила даже для карьерного роста.
Как Вы могли заметить, я ничего не утверждаю и, в отличие от Вас, у меня лишь в сослагательном наклонении изложены мои мысли.
Что касается Прохорова - я так его вужу, в результате глубокого анализа. Кстати, сегодня прочитала похожее мнение Чичваркина: "- Я бы проголосовал за Прохорова. У меня есть впечатление, конечно, что матч этот договорной,
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/27/media/562949982953802".
Пожалуйста не пишите больше мне комментариев в таком ругательном тоне.
Спасибо.
meteo594 | Алла Николаевна | 28.02.2012 03:23
Мнение Натальи о Прохорове считаю абсолютно правильным. И кандидатура Прохорова с очень больш ими подводными рифами. Я уже писала здесь, что именно на это и рассчитывают, чтобы голоса Прохорова отдать Путину ("объединение двух политиков").
Слова Натальи "На эти выборы надо смотреть не как на выборы того, кто возглавит страну сейчас на 12 ближайших лет, а как на шаг для освобождения страны от сегодняшних жуликов у власти, избрать «временного» Президента и подготовить новые выборы. Мне кажется, что для этой цели целесообразно было бы об"единиться вокруг кандидатуры Зюганова и коллегиально вырабатывать пути по выводу страны из «путины». Первым пунктом освободить команду Ходорковского и привлечь именно эту команду для выработки программ «минимум» и «максимум»." ---- вот выбор правильный. Идти и проголосовать.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 28.02.2012 18:25
Господь с Вами! Где это у меня ругательный тон, это константация. Извините, а Ваши через комментарий выкладки, ничем не подтвержденные, именно почему-то о Прохорове, мне непонятны, Ваши ссылки на РБКдэйли неубедительны. Эта газета финансируется Дерипаской. И мне, прежде, чем сделать свой выбор в пользу Прохорова, еще, начиная с мая м-ца 2011г. (когда он еще не собирался идти на избрание президентом), пришлось перелопатить очень много публикаций, как негативных, так и восхваляющих, сравнить с другими миллиардерами, поговорить с людьми живущими и работающими в Норильске и других НП. Тогда, в мае, мне тоже первым делом на ум пришёл Куршавель (поскольку вообще до этого Прохоровым не интересовалась и не знала, что возглавляет издательский дом НЛО Прохорова Ирина является его сестрой).А так, просто, повторять заезженные фразы в хоре ............ До свидания, Ваши комменты пропускаю с сего момента и не читаю.
lldmkp | Леонид Лихолат | 27.02.2012 17:43
"Выборы" однако. О чем мы тут? Спецоперация по преступному захвату и удержанию власти. От 15 до 20-ти. Пахан сам себе назначил соперников на "выборы" участвовать в которых ему прямо запрещено Конституцией. Статьи эти его почитать, просто издевательство даже над теми, кто из страха или скудоумия будет за него голосовать. Бред сивой кобылы, типа я тут к вам пришел случайно погулять и нашел кучу недостатков к которым не имею никакого отношения. А вы тут вибирайте между сифилисом и чумой. Под вэб-камеры и с наблюдателями. Не верю я что это все без мордобоя и дыбы рассосеться... Проехал наш чисто конкретный пацан со товарищи из "Озера" эту станцию.
http://newtimes.ru/articles/detail/50206
Если быть реалистами, в некотором смысле - заземленными, но про "полеты" фантазии - чуть ниже), то следует признать, во-первых, что НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ более вероятен выход во второй тур (если до этого дело дойдет) г.Зюганова. Но во-вторых нужно признать и что во втором туре у Зюганова против Путина вообще никаких шансов нет - даже из числа противников Путина найдется много таких, для кого Зюганов - еще большее зло (тем более - с учетом последних законопроектов/тенденций "от тандема", истинных или конъюнктурных). А выход Прохорова во второй тур интересен уже тем, что в публичном пространстве будет подробно представлена СОВРЕМЕННАЯ (условно) и "технологичная" либерально-социальная программа. И пусть шансов победить Путина совсем не много (как и у Зюганова), но "просветительское" значение прямой дискуссии Прохоров-Путин для дальнейшего развития событий было бы очень заметным. А попробуйте представить себе дискуссию Путин-Зюганов! Дискуссию двух популистов - "силового вертикального" и "социалистического" в варианте прошлого века. Единственный прогнозируемый результат - рост иждевенческих коллективно-патерналистских настроений, от которых уже и так некуда деться. Так что, на мой взгляд, вариант Прохорова (голосования "за") не столько "меньшее из зол", но полезный, как минимум, на перспективу, кто бы ее не реализовывал в дальнейшем. И теперь - о "фантазиях": в ситуации усталости от Путина и неизбежности прямого, в ПРЯМОМ ЭФИРЕ, противостояния успешного делового человека/патриота (так это звучит уже сейчас) и "силовика" с очень сомнительными (это - очень мягко!) достижениями реакцию широкой аудитории я бы предсказывать не решился. Еще раз: на мой взгляд, вариант поддержки Прохорова гораздо более интересный и осмысленный, чем ему альтернативные.
nsamko | Наталья | 27.02.2012 21:06
Согласна с Вами, уважаемый коллега.
Спасибо.
Мои выводы лишь следствие рассуждений о том, что в случае второго тура, если выйдет пара Прохоров-Путин, то Путин легче выиграет. Его стороне даже не придется идти на нарушения, поскольку не созрели, к сожалению, массы народные до кандидата нового времени. Путинцы будут кичиться своей победой в прозрачном и чистом процессе, и упрекнуть их будет нечем.
В случае же выхода пары Зюганов-Путин, путинцам придется суетиться для победы. Они знают, что есть много иждевенчески настроенных граждан в стране, которые, даже пообещав проголосовать за Путина, в кабинке наедине с собой проголосуют за Зюганова. Так же прогосуют и ярые противники Путина, каковых немало. В этом случае путинцы обязательно пойдут на подлоги и будут схвачены за руку. Им будет за что пред´являть претензии.
А если случится так, что выиграет Зюганов, то у него не будет иного выхода кроме как опираться на всех истинных противников Путинского режима. В этом случае, верю, юкосовцы будут немедленно освобождены и привлечены к работе по здоровому реформированию страны. Мне так видится.
Спасибо.
YuRN | ЮРН | 28.02.2012 22:44
Уважаемая Наталья! Если Вы видели сегодняшние дебаты Прохорова с Жириновским, то не поделитесь ли своими впечатлениями, хотя бы в самом общем виде: интересно было бы сопоставить впечатления "принципиальных" единомышленников с различными оценками "тактических" вопросов (на мой взгляд, дебаты свидетельствуют, для меня - еще раз, о целесообразности попытки получить во втором туре пару "Путин-Прохоров").
mila51 | Людмила | 29.02.2012 06:01
А мое мнение Вас интересует? Я вчера смотрела дебаты Ж-П. Очень тягостное впечатление.Обоим кандидатам доверить страну невозможно.О Жириновском говорить не будем. А вот Прохоров, последовательным поклонником которого Вы являетесь,этот менеджер страны- просто мальчик, который добросовестно выучил урок своих политтехнологов.Сама лично от него слышала об увеличении пенсионного возраста и рабочей недели-вчера отказался от своих слов, он попросту врунишка.Более того, народ ждет от кандидатов улучшения жизни, а не поездок по автобанам со скоростью 200 км и не полетов на комф.самолетах.За 8 лет пообещать рай в России-это утопия полнейшая.Даже если он отдаст обещанные 15 млрд.Слова дни и те же, обещания сделать из страны успешное предприятие- на уровне детского сада.Доверенные лица-смешные.Это не только мое мнение, но и моей семьи, а у на три приоритета.
Извините, если Вам что-то не понравилось.
С уважением.
Добавление по дебатам Жириновского и Прохорова.Особенно, не понятно появление Аллы Пугачевой на политической сцене. Хотелось бы к ней обратиться:
ТРУДНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ ЭДИТУ ПЬЕХУ ИЛИ МАГОМАЕВА , ЧТОБЫ ОНИ ПОЛЕЗЛИ В ПОЛИТИКУ ЗА ХОРОШО ПРОПЛАЧЕННЫЙ ГОНОРАР! И эстрада задыхается от одних и тех же лиц-басков, винокур, лещенко , киркоров и иже подобных.Алла Борисовна, вы талантливая певица и композитор 80-90-х! Наведите порядок в шоу бизнесе! Дайте дорогу молодым талантам, действительно талантам, а не проплаченным бездарям! И не тратьте свое время на прохоровых. Они сами решат свои проблемы!Очнитесь наконец-то!!! Проснитесь и уйдите подальше от денег!!! Ведь для настоящего деньги-НИЧТО !! Вы же это когда-то ...давно хорошо понимали и давали это настоящее почувствовать всем нам.
О какой культуре представители Прохорова задавали вопрос,Жириновскому, ,если сами со сцены растлевают молодежь, какой пример показывает сама Пугачева?Что им стало скучно, пошли в доверенные лица, рейтинг себе повысить захотели. Не надо путать политическую сцену и эстрадную.
С уважением, Сисенкова.
YuRN | ЮРН | 29.02.2012 15:35
"Не судите, да судимы не будете", или (близко к тексту, но точно не помню) "Кто без греха, пусть бросит в нее камень" - это никак не для нас, праведников? А Алла Борисовна (я вовсе не ее поклонник) в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае была достаточно корректна и вполне права/убедительна в категорическом осуждении хамства и откровенного вранья из уст претендента на "лицо государства". И что Вы имеете против вопроса по культуре от И.Прохоровой, кого она "растлевала"?
YuRN | ЮРН | 29.02.2012 12:12
Уважаемая Людмила! Ваше мнение меня тоже интересовало. о чем и свидетельствует обращение именно к Вам чуть ниже. Не дочитали? Теперь - по существу. Сначала - о "последовательном поклоннике". Не вижу оснований (своих комментариев) в поддержку подобного Вашего суждения. Из ИМЕЮЩИХСЯ кандидатов Прохоров, на мой взгляд, действительно наиболее интересен, причем как в его непосредственном "использовании" (если он станет президентом. что за гранью реальности), так и для формирования/развития взглядов общества на варианты дальнейшей жизни. Об этом, действительно писал, но отсюда до "поклонника" Прохорова - дистанция огромного размера. Дальше, о реальности осуществления основных намерений Прохорова. На мой взгляд, вы своих сомнениях вы исходите из посылки о том, что методы ("технология"0 достижения целей при Прохорове останутся неизменными/сегодняшними/вчерашними/позавчерашними а это прямо противоречит заявлениям Прохорова. Это Ваше представление, не соответствующее заявленным намерениям и, на мой взгляд, ошибочное, действительно ИСКЛЮЧАЕТ реализацию программы Прохорова. Но!!! Если вы или члены вашей семьи имели дело с серьезными/сложными (даже частными, а не системными) задачами, то Вы должны знать, как РАДИКАЛЬНО влияет избранная МЕТОДИКА решения на успех дела. Именно на понимании этого факта и моем (в том числе - вполне профессиональном) знании/учете этого последнего обстоятельства основано мнение о возможности успеха (пусть не на все 100%) и, соответственно, о целесообразности продвижения по заявленному Прохоровым пути. И последнее: полагаю, что успешный бизнесмен уровня/масштаба/класса... Прохорова должен быть избавлен от предположений о его представлениях на "уровне детского сада" в делах, куда он вкладывает себя, планы на ближайшие годы, свою репутацию, свои миллиарды. Ошибаться он, конечно, может, но никак не на том уровне, о котором Вы так запальчиво говорите. А комментарий Ваш вполне понравился - он вводит в сферу обсуждения новые интонации.
nsamko | Наталья | 29.02.2012 14:10
ЮРНу
Спасибо. К сожалелению не знаю Вашего имени.
Да, после Вашего совета я посмотрела это шоу, жаль потерянного времени, но, если в двух словах, то мое мнение – Прохорова там я не увидела, он не проявился, что и естественно в «спаринге» с Ж. Ему было легко, и это видно, он лишь снисходительно улыбался, в отличие от предыдущей встречи, где он даже играл снисходительную лесть, отмечая актерский и политический талант Ж. Для меня эта встреча не показательна. Я решила посмотреть Прохорова в других «спарингах».
Деабаты, 06/02,: Зюганов-Прохоров. (Смотрела и другие, но остановлюсь на этом). Мне не понравился Прохоров – абсолютно другое лицо, напряженно-злое, нет ничего ни от сарказма ни от снобизма, тактика нападения, необоснованные упреки и претензии, причем в абсолютно недопустимой форме.
?!: Прохоров, задающий Зюганову вопрос о моральном праве Зюганова, подумал ли о том, по каким правилам морали он, Прохоров, привлекает Зюганова к ответственности за все то, чего лично Зюганов не совершал.
А если Прохоров решил так высказать свои упреки всей КПСС, то ужели запамятовал о том, что сам-то вступил добровольно, по собственному огромному желанию, в ту же самую КПСС в 1988 году. Прохорову, прежде чем стыдить других, прочитать бы свое собственное заявление с собственными обоснованиями рвения непременно стать членом КПСС.
Несмотря на то, что я по глубокому убеждению не вступала в партию, имея на генном уровне отторжение к этому «органу», мне кажется лишь проявлением популизма Прохоровские упреки «Вы за 70 лет ..., Мы за 20 лет ...»., равно как и его популистские лозунги и обещания – дороги, цены, старики, дети, молодежь, ... .
Мы уже слышали и видели достаточно. Все к выборам прозревают и начинают видеть все убожество жизни в стране, особенно незащищенных слоев населения.
Но они не видят, что истинное убожество не в бедном население и даже не в недоразвитости всей инфраструктуры, а в том культе безнравственного образа, навязываемого сегодня в стране - нет, не извне, а абсолютно отечественными силами.
Система образования не просто разрушена, а реформирована в самый порочный вариант. Научные школы разрушены до уровня необратимости. Поверьте, я знаю, что говорю.
Какой смысл говорить о развитии производства, дорогах, ... , если не будет образованного населения?! Я не имею ввиду образованного в смысле сколько теорем будет выучено, я имею ввиду общий уровень развития личности.
Я приведу один пример из семьи моих друзей, начало 80-х: девочка 5-ти лет, выслушав от мамы рассказ о Ленине, сказала, что не было Ленина, его придумали взрослые, чтобы дети брали с него пример, но сами эти взрослые пример с него не берут.
Не помогут популистские лозунги, люди видят реальную жизнь, как и чем живут в стране на самом деле. Культ лжи и роскоши, бездуховности, безнравственности, ..., сексуальной распущенности и искусственной псевдо-красоты. Во что превратили журналистику, профессионалы затерялись в бесчисленных толпах бездарных самозванцев?! Кто сегодня в журналистике, кто на телевидении?! ... ?! ... ?! ...
Тема бесконечная, но главное для меня не в этом.
Сегодня надо думать об освобождении политзаключенных. Здесь, на этом сайте, я буду говорить конкретно о МБХ, имея ввиду и остальных собратьев по несчастью.
Вынесено соломоново решение – младенца рвут на части. Я не увидела в Прохорове того образа «настоящей матери» из притчи. НЕ достаточно лишь заявить, о том, что освободит, если станет президентом. Он не станет президентом и знает это он и знаем это мы.
Если он действительно болеет искренне за МБХ, ему бы вместо необоснованных претензий и обвинений Зюганову в том, в чем Зюганов, если и виновен, то не более, чем Прохоров сам, призвать Зюганова и Миронова об´единиться и решить втроем главный вопрос. Они должны поставить ультиматум Путину. Пусть даже останется президентом, но лишь в ответ на свободу МБХ и его команды. Свободу не помилованием и даже не по удо, а свободу, с признанием судебной ошибки, с последствиями. Если Путин не согласиться, то ТРОЕ должны решить между собой – кто из них будет называться президентом на переходный период, выиграть выборы, поддерживая друг друга, освободить команду МБХ и начать работу по реформированию страны, уставшей и погибающей от бесконечных глумлений. Лучшего советника и реформатора, чем МБХ, им не найти.
Такое мое видение. Спасибо.
YuRN | ЮРН | 29.02.2012 15:23
Уважаемая Наталья!
Не находите, что последняя статья МБХ не очень соответствует присутствующему в Вашем комментарии духу жестковатого отрицания целесообразности сотрудничества с реально действующим (так уж случилось) персонажем (Прохоровым) на том основании, что его "внутренний" и пр. облики и заявляемые намерения не вполне соответствуют Вашим представлениям об, условно, "добре и зле"? И сходным образом не очень (совсем не), полагаю, соответствуют политическим реалиям и, что еще важнее/непреодолимее, человеческой природе предложения типа объединения усилий Зюганова, Жириновского и Прохорова для того, чтобы добиться освобождения МБХ через ультиматум Путину (даже не смешно - Зюганов и Жириновский бьются за МБХ, да еще в компании с одним из "олигархов" Прохоровым). Насколько я понял, к числу основных "смыслов" статьи МБХ (очень трезвой и в логическом плане, на мой взгляд, почти очевидной, что не отменяет ее значимости - из-за личности/возможной авторитетности мнения автора для "крупных" участников процесса) относятся: СОТРУДНИЧЕСТВО при наличии (неизбежном) различий взглядов и даже целей, промежуточных и конечных, действующих сил и ПОСТЕПЕННОСТЬ продвижения в требуемом/желательном направлении, как следствие принципиальной невозможности позитивного (мирного в т.ч.) "разового" решения имеющихся проблем, да и просто отсутствия общепринятой надежной/реализуемой "дорожной карты". На подобном пути, согласно МБХ (сотрудничество с минимальными жесткими конфронтациями, постепенное, но неуклонное движение) надежнее всего, полагаю, достигаются и частные (типа освобождения политзаключенных), и общие (типа - дороги, образование, моральный облик и приоритеты общества и т.д. - в любом угодном Вам порядке) результаты. А фразы типа "Какой смысл говорить о развитии производства, дорогах, ... , если не будет образованного населения?!", на мой взгляд, противопоставляют вещи, которые как раз и реализуются во ВЗАИМОСВЯЗАННОМ практическом постепенном процессе. И никак иначе. Кстати, у Прохорова, что вполне, на мой взгляд, банально, так это и звучит (звучит и то, и другое).
nsamko | Наталья | 29.02.2012 16:01
ЮРНу
Простите, если, наверное, не сумела написать так, чтобы мысли мои били ясны.
!!!: Говоря о ТРЕХ, я имела ввиду Зюганова-Миронова-Прохорова. О Ж. я вообще не говорю.
!!!: Я не только НЕ отрицаю необходимости такого сотрудничества, а считаю, что это и есть САМОЕ важное после освобождения МБХ, для чего я и призываю эту тройку об´единиться уже сейчас.
!!!: Именно:
"СОТРУДНИЧЕСТВО при наличии (неизбежном) различий взглядов и даже целей, промежуточных и конечных, действующих сил и ПОСТЕПЕННОСТЬ продвижения в требуемом/желательном направлении, как следствие принципиальной невозможности позитивного (мирного в т.ч.) "разового" решения имеющихся проблем, да и просто отсутствия общепринятой надежной/реализуемой "дорожной карты"."
!!!: Но акцент мой был и остается на первостепенной задаче - ОСВОБОЖДЕНИЕ МБХ, а потом уже рассуждения о том, какую пару было бы интереснее видеть во втором туре. Интересно было бы видеть и слышать людей способных ставить реальные задачи и решать их реально. Готов Прохоров взвалить на себя эту ношу - снимаю шляпу. Но пока я не увидела в нем как необходимых так и достаточных признаков. Наверное это моя проблема, постараюсь приглядеться внимательнее.
Спасибо.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 28.02.2012 16:17
YuRN.
Солидарен!
В.С.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 01.03.2012 06:07
Поддерживаю Вас, уважаемый Юрий Рахмильевич!
nkaterli | Нина Катерли | 27.02.2012 16:27
Спасибо, Михаил Борисович! Конечно, российские СМИ печатать Вас не будут.Но нормальные люди, ВАШИ союзники, все равно найдут и прочтут. Пишите больше, собирайте новую книжку!
Вы теперь почетны
Rita | татьяна | 27.02.2012 16:29
Как Вы правы, Михаил Борисович! После 4 декабря это уже немного не та Россия, мы словно проснулись! Хватит молчать и "хавать" всё, что говорит Путин с Медведевым. Пора на выборы!
nkaterli | Нина Катерли | 27.02.2012 17:24
Я хотела написать Почетный член ПЕН-центра. А коментарий взял и убежал.
mila51 | Людмила | 27.02.2012 16:43
Очень-очень силен административный ресурс.Бедные подневольные люди под страхом потери работы(в основном)ведут себя как зомбики.Но пусть бы сделали перевый шаг-компромисс со своей совестью, т.е.митинг-митингом, бюллетень-против.Не знаю когда народ отрезвеет, или этот страх останется в нашем народе навсегда? Так грустно.
Ellen26 | Ellen Vetur | 27.02.2012 17:01
выборов нет...но идти придётся-участвовать.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 27.02.2012 17:24
Жаль, что Михаил Борисович не смог воплотить в стране, то, о чем мечтал. Ну еще не вечер. Если будет избран Прохоров, будут и изменения в лучшую сторону.
meteo594 | Алла Николаевна | 28.02.2012 15:12
Не надейтесь на Прохорова, это чревато.
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 01.03.2012 06:31
Извините, прервалось. Так вот, даже здесь на сайте в комментариях к интервью Михаила Ходорковского от 24.02.2012 Радио Свобода «Я пошел бы на выборы и проголосовал бы за "альтернативного" кандидата» вообще почитала про Прохорова бред сивой кобылы, это ж надо, что людям в голову придет (назвать бандитом и прочая и прочая). Надо ж ведь уметь отделять плевла от зерен. Лично я в Прохорова поверила, как поверила в Ходорковского и в его проект "Открытая Россия" еще в 1999 году, когда была на его пресс-конференции (тоже, заметим, в то время про него такие небылицы складывали).
YuRN | ЮРН | 01.03.2012 11:47
Уважаемая Наталья Ивановна!
Солидарен с Вашим удивлением в непоследовательности логики некоторых посетителей сайта. Ведь трудно (по мне - так просто невозможно) не видеть сходства МБХ и Прохорова по основным фактам биографии и "внешним" проявлениям их вполне индивидуальных личностей: в детстве - мальчики из "благополучных" (любящих, ответственных) семей, хорошие ученики; в юности - студенты с активной жизненной позицией, вполне успешные по "стандартным" профессиональным критериям, проявившие к тому же способности к восприятию нового в окружающем мире и к самообразованию ("учебников" не было!) в быстро менявшейся ситуации; набравшись начального опыта, оба получили поле для масштабной деятельности из рук действовавшей тогда административной власти (иного пути просто не было); оба смогли ДОКАЗАТЬ свою состоятельность - привести в порядок вполне "расхристанные" дела (здесь фразы о том, что кто-то оказался в нужном месте..., на мой взгляд, от , усл., безграмотности или гипертрофированного самомнения: в задачах такого масштаба НИКТО не может знать наверняка исхода дела); успешно решив сложные организационные и содержательные бизнес-проблемы, оба по "зову" сердца и/или разума занялись масштабной благотворительной деятельностью, направленной на рост общей культуры и образования страны, ее молодежи прежде всего; МБХ к 45 годам планировал оставить бизнес в пользу общественной деятельности, Прохоров в том же возрасте пошел по этому пути. Понятно, что к приведенному перечню может быть много уточнений, но, на мой взгляд, второстепенных. А потому упорное желание ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ МБХ и Прохорова, на мой взгляд, абсурдно: между ними гораздо больше общего (и очень позитивного, начиная с незаурядной дееспособности и направлений ее применения, реализованных и/или заявленных на будущее), чем, например, у МБХ с громадным большинством посетителей этого сайта (себя в это большинство я тоже, к сожалению, включаю).
Не сомневаюсь, что мой, как и Ваш, комментарий может быть сочтен за "апологетику" Прохорова. Не знаю, как у Вас, уважаемая Наталья Ивановна, но для меня в данной полемике, пожалуй, первостепенным является "эстетическое" неприятие того, что я склонен расценивать, как нелогичность и пренебрежение фактами. Все это - очень понятные и очень человеческие проявления, тем более в сложной/многофакторной ситуации, но все-таки - жаль.
YuRN | ЮРН | 01.03.2012 12:04
В своем перечне сходств МБХ и Прохорова упустил важную деталь. Исправляюсь/продолжаю. Оба "пересеклись" с Путиным (его "командой") на вполне "кремлевкой" плошадке: МБХ - на известном совещании в Кремле, Прохоров - на "кремлевской" партии "Правое дело". Оба проявили свое самостоятельное вИдение дела и были из него выкинуты: МБХ - в тюрьму, Прохоров, как полагали, в политическое небытие. Оба продолжили свою борьбу: МБХ - из тюрьмы, Прохоров - вступив в президентскую гонку. И, на мой взгляд, нет сколько-нибудь серьезных оснований подозревать того или другого в сговоре с действующей властью: только учет РЕАЛЬНОГО соотношения сил и РЕАЛЬНО достижимых целей, причем - вовсе не только/не столько сиюминутных.
Извините, что вмешалась в Ваш диалог. ПРосто хотелось бы освежить мнение Михаила Ходорковского о Михаиле Прохорове.
Михаил Ходорковский затрудняется делать прогнозы относительно политической судьбы Михаила Прохорова. По его мнению, политика в России становится непредсказуемой."На сегодня Михаил Прохоров смотрится как чисто путинский проект, хотя самому Прохорову это может не нравиться. Реализуясь как путинский проект, он призван обеспечить Владимиру Путину центристское позиционирование. Но политика — а в Россию, судя по декабрьским протестам, возвращается политика — сложнее примитивных схем. Поэтому точно предсказать судьбу Прохорова я не берусь, и все может измениться в самую неожиданную сторону", — отметил Ходорковский в интервью "Хелсингин Саномат".
Определяющее место в российской политике не может быть ролью и взглядами одного человека. История уже проходила через подобные версии развития страны. к чему это приходило, мы все хорошо помним и знаем. Я знаю одну форму определения политики государства - это интересы конкретного человека, его условия жизни, возможности самореализации его, как личности, предоставления ему выбора, а не навязанного мнения, полная гарантия свобод и прав, способность развиваться и определять самому человеку, как ему строить свою жизнь в условиях, меняющегося мира, глобализации и интеграции. Насилие и порабощение достоинства, возможно, но это приведёт в любом случае, пусть даже сол временем к провалу автократии, что мы видим сегодня после деятельности одного человека на протяжении 12-ти лет. Изменения уже начались тем. что мы перестали бояться говорить вслух правду, открыто выходим с мирными шествиями и публичными акциями. Да, контрацептивная идеология не просто оскорбила большую часть думающих граждан, а окончательно развеяла миф о путине, как о нравственном человеке. Не должно вести в гражданами своей страны диалог в таком дурном стиле, более, чем унизительном человеческое достоинство. Я уже высказывался, что второй процесс необходим был, чтоб Путин, как-то попал в Кремль, политическая зачистка при регистрации партий и движений, сделала нечестными декабрьские выборы, нелигитимными сделала предстоящие выборы президента. Та серая масса, которая получила доступ к выборам, прошла регистрацию и получило удостоверения кандидата на должность президента неприемлема. Ибо. само участие путина, это уже ложь и воровство выбора. то есть отсутствие оного. Рич Ричмонд
nesha | галина | 27.02.2012 17:51
У меня к Прохорову неоднозначное отношение,я родилась и всю жизнь прожила,ну и,естественно,проработала в Норильске.Я ушла на пенсию и уехала из Норильска,когда он стал ген.директорм "НН".А голосовать я буду за него тлолько потому,что он пообещал помиловать МБХ и ПЛЛ.
kalpak | Александр | 27.02.2012 17:57
По-моему, положить конец президентской монополии на власть в нашей современной России невозможно только по одной самой главной причине: наш Президент, согласно Конституции, выделен из системы разделения властей, он поставлен над системой разделения властей. При такой Конституции Президент - безграничен во власти, он - самодержец. А раз он самодержец, значит, как скажет , так и будет. Скажет, что за него должны проголосовать 68%, будет - 68%, скажет - 51%, будет - 51%, не меньше. Контроль за Президентом отсутствует полностью. Необходимо срочное изменение Конституции в сторону парламентаризации её. Президента нужно срочно вводить в систему разделения властей, с обязательным введением новых систем сдержек и противовесов, способных эффективно контролировать работу первого лица государства.
Без такого рода измениний, никакие протестные выступления, никакие "продвинутые" предложения изменить ситуацию не смогут. Безграничная власть всегда найдёт способ разрядить обстановку: банальный подкуп, создание подложных рейтингов доверия, декларативные уступки и т.д. Регресс развития с помощью полностью подконтрольных СМИ будет умело выдаваться за прогресс (пример: ВАЗ). На протестные выступления оппозиции будут оплачиваться из казны (контроля и противовесов-то нет) ещё более массовые митинги "сторонников власти". Надеятся на какие-то изменения в такой обстановке - абсурд. "Чуровщина" пропитала насквозь всю эту безграничную вертикаль путинской власти, у людей которых один лозунг: "Как скажет Хозяин, так и сделаем безропотно".
Чтобы изменить обстановку необходимо всем оппозиционным силам объединится и договорится на следующих президентских выборах представить единого оппозиционного кандидата. Если этого не произойдёт, Путин будет властвовать и приводить в упадок страну , вплоть , как минимум, до 2030 года.
Kamdent | elvira | 27.02.2012 18:01
Голосуя за одного и того же, мы приравниваем себя к Сев.Корее и Китаю,
Наверное так и есть! Как же далеко сознание российского народа отстало от
цивилизованных стран. Видимо, мы заслужили диктатуру одного человека, не понимая, что это просто чиновник, живущий за счет наших налогов, нашей воли! И он НИЧУТЬ не лучше других кандидатов. Все наши несчастья - в несменяемости власти! Это надо доводить до сознания каждого, кто надеется на прогресс, выбирая одного и того же застойного, как тухлая вода человека, больше конституционного срока. Как медленно просыпается наш народ!Поэтому за решеткой сидит ум и совесть, а на пьедестале - серость, злобность и беззаконие!
admiralsib | admiralsib | 27.02.2012 18:05
Самый разумный и приемлемый вариант голосования 4 марта для тех, мнения которых вижу здесь, это проголосовать за "Господина НИКТО". Это значит придти на избирательный участок, получить ПОДЛИННЫЙ избирательный бюллетень, и затем открыто забрать (унести) его с собой! 5 марта эти подлинные бланки избирательных бюллетеней заказным письмом отправьте на имя мамы МБХ. Это будет Ваша реальная поддержка Михаила Борисовича, а не "сопли в интернете"
kazur0 | Казак Уральский | 27.02.2012 22:54
Уточнение. Заказным письмом с уведомлением о вручении.
А м.б. это лучше сделать во втором туре ?
А в первом все-таки попытаться отправить путина на второй тур ?
Давайте подумаем, как максимально эффективно использовать "выборы с веб-камерами" для освобождения МБХ.
kiberigor | Игорь3 | 27.02.2012 18:12
ну, с выборами на самом деле всё ясно. Жаль, что призёру нынешнего спектакля "выборы президента" никто не осмелится нарисовать 69%. А надо бы. Однако мне интересен более другой человек. Человек, уже успешно занявший почетное место на пьедестале самых опозорившихся в истории человечества людей. Догадываетесь, о ком я? Ну вот скажите, как ему дальше жить, так перед всеми на многие столетия вперед обоср. обмишулившись.
n_alekhin | Николай | 27.02.2012 18:29
Умница! Молодец! Вот, кто нужен России!
deputat | Павел Вислогузов | 27.02.2012 18:53
"...силе современных технологий в предоставлении информации и мобилизации не может противостоять никто." Удивительно это слышать.Сейчас все ,п о к а \?\, забыли Серафимовича и его "Железный поток", я его в школе - терпеть не мог. Лет десять назад прочёл, с середины начав, вернулся к началу - и ещё раз!
Железнодорожный мост, одноколейный.На выходе с моста - четыре пулемёта, достаточно чтоб остановить л ю б у ю атаку по мосту.Уверенность старшего офицера -" не может противостоять никто".На мост "вывалилась" конная сотня "красных", без выстрела, с шашками наголо - и по пешеходным мосткам по сторонам ж\д пути на пулемёты, с единственным желанием :порубить эту "белую" сволочь \не жить - умереть!, атакующие прошли первую Мировую и понимали безнадёжность атаки!\.Никакая "современная технология" \пулемёты "Максим"\ не остановила - сотня вырвалась з а мост и в короткой и беспощадной рубке вырезала обоср.....еся зверьё за пулемётами.
Хватит о технологиях.Поговорим о с п р а в е д л и в о с т и ? О с о в е с т и ?Вислогузов Павел.
mila51 | Людмила | 27.02.2012 19:41
И как Вы представляете дебаты между путиным и Прохоровым? Да Прохоров открыто и прямо ни слова не скажет путину.Вы что, надеетесь все-таки на независимость личности Прохорова? Или я чего не понимаю, но, все-таки думаю, что за все свои годы научилась уже видеть не только лицо, но и изнанку.
Особнно убеждена в этом после поединка Жириновский-Прохоров у Соловьева.И программа Прохорова-это в нашей стране-утопия на 80%.
YuRN | ЮРН | 27.02.2012 22:35
Не из желания переубедить Вас, но в порядке обмена мнениями: на мой взгляд, стиль полемики Прохорова - совсем не "изобретательный" (не сходный со стилем большинства профессиональных полемистов-журналистов), а очень фактологичный и конкретный, без использования намеков и аналогий (это, кстати, легче воспринимается "широкими народными массами"), и к тому же сравнительно корректный, не использующий без крайней нужды переход на личности (главное внимание - системным вопросам). В ситуации очной дискуссии "НА ПУБЛИКЕ" амбициозный и успешный человек такого типа вряд ли "ляжет под" любого собеседника/оппонента, даже если защита своей позиции будет сулить ему крупные неприятности. И скажет так, как он думает и может выразить (я бы считал желательной несколько бОльшую гибкость аргументации, чем есть сейчас, но м.б. это и возникнет с опытом публичной полемики)
YuRN | ЮРН | 28.02.2012 22:31
В дополнение к сказанному: Только что посмотрел последние дебаты Прохорова с Жириновским на 1-м канале (те, о которых Вы говорите, я не видел). Думаю, что эти дебаты в отношении персоны/взглядов Прохорова были вполне информативны и, возможно, отчасти изменят Ваше мнение о противостоянии, если такое случится, Прохорова и Путина. Я за то, чтобы такое очное противостояние состоялось. Прохоров, судя по его заявлению в заключительном слове, также "за" -:). Осталось всего только получить второй тур и вывести в него Прохорова. Т.е. кое-что может зависеть и от нас.
lavsel | Сергей | 27.02.2012 19:46
Дорогой Михаил Борисович!
Всё точно! Проанализировав подтасовки на выборах в Думу, можно смело утверждать, что и на этих выборах будет та же картина! Хотя поставлена конкретная задача:
"выборы должны быть "абсолютно честными", в один тур, с результатом свыше 60%!"
Даёшь такую "честность"- любой ценой!!!
Чуров постарается...
Но джин народного самосознания уже выбрался из бутылки, назад не загонишь, ни призывами "погибнуть под Москвой", ни преследованиями, ни террором.
Сергей Львович.
mihroz38 | Михаил | 27.02.2012 20:25
mihoz38\Михаил38\ 27.02.2012 21: 07
Прохоров ,я думаю,хозяин своего слова,он его дал ,он его и нарушит.Если его обещание освободить
Ходорковского - единственный плюс предпочтительного кандидата в президенты...то "Остановите Землю ,я сойду"
Vera1603 | Вера Григорьевна | 27.02.2012 21:06
Шанс есть, но нет уверенности, что российский избиратель им воспользуется.
goljuk | иван | 27.02.2012 21:16
Государство,в которым его вождь реанимировал бандитские принципы:разделяй и влавствуй,грабь награбленное,дели чужое-принимая его за своё,было твоим-стало моим и т.д.по природе своей не имеет никакой перспективы к изменениям со старым паханом.Ему и так в кайф. Но!!!Будущее президента РФ не так безмятежно,как это было в прошлом-времена другие.Калейдоскоп событий,следствием которых является мгновенное изменение всего,что только вчера казалось утопичным,касается не только африканских режимов....сменой которых занимаются очень профессионально...Способен ли путин сменить вчерашние приоритеты? Добровольно-никогда,только под системным давлением протестного населения...Лакмусовой бумажкой, его новой стратегией станет вопрос УДО МБХ и ПЛЛ ещё в 2012 году.Если он этого не сделает-последующие события 13-15 годов сметут его. УДО политических оппонентов-это единственный спасительный круг ввп.Какими будут его новые телодвижения -увидим в мае...
father | Валентин Бедеров | 27.02.2012 21:55
"Возврат «Президента» Путина в Кремль при подтасовках в первом туре или после вынужденного второго тура несомненно станет предупреждением миру о том, что реальные политические изменения в России неизбежны." Не понял ни фига...:-(
Forester610 | Владимир | 27.02.2012 22:19
Уже высказывал свое восхищение Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Данная статья тоже высший пилотаж. Сам я уже определился с выбором и считаю, что власть должна быть сменяема. Но думая, что многим не безразличным гражданам не хватает четких размышлений самого Ходорковского в части механизма голосования, что именно предпринять 4 марта (вообще не ходить на выборы, перечеркнуть бюллетень или унести его с собой либо проголосовать), а также конкретики - за какого именно кандидата голосовать и почему. Это необходимо сделать, как человеку авторитетному, поскольку вариантов поведения на выборах предлагается масса, что вносит только сумятицу в умах.
YuliaD | Юлия Д. | 27.02.2012 22:24
Я буду голосовать за М.Д. Прохорова.
Но мне кажется, он не пройдет даже при самых честных выборах.
Население нашей страны - родом из прошлого, и таких большинство.
Им подавай Зюганова.
За Прохорова в основном будут голосовать относительно молодые думающие люди.
А много ли у нас таких?
Asja | Asja | 28.02.2012 00:30
В конечном итоге Юлия коалиция тоже не плохо, всё же лучше чем путина...
kazur0 | Казак Уральский | 27.02.2012 22:38
Я пойду голосовать за Прохорова, потому что у него самое внятное предвыборное обещание освободить МБХ. Разумеется, я не столь наивен, чтобы надеяться на его (Прохорова) избрание. Просто использую все доступные мне возможности для публикации своего мнения о МБХ. И возьму с собой листочек А4 с текстом "Свободу Ходорковскому", который постараюсь продемонстрировать пресловутым веб-камерам.
kazur0 | Казак Уральский | 27.02.2012 23:07
Дорогие друзья. Прохоров - путинская подачка нам. В первом туре - за Прохорова (лишь бы не путину). Рискнем, в надежде на второй тур.
Второй тур - забираем бюллетени и присылаем Марии Филипповне (маме МБХ)заказными письмами с уведомлением о вручении.
nsamko | Наталья | 28.02.2012 16:26
Мария Филипповна ждет сына, ей не помогут такие бюллетени.
Понимаю, что Вы лишь выразили эмоции, но нельзя сейчас поддаваться эмоциям, надо искать конструктивные пути выхода из трясины. Все действия с бюллетенями (крестики, нолики, перечеркивания ... , можно придумывать еще и еще тысячу и один вариант), даже если они предлагаются Акуниным, лишь наруку сегодняшней власти. Даже если бы все поступили так, Путину достаточно лишь одного, своего собственного голоса, чтобы выиграть во втором туре.
Когда мы в трясине, эмоции не друг нам. Надо думать о спасении, и на первом этапе лишь о том, как выбраться, приняв руку помищи даже от тех, с кем казалось не пути. Надо использовать шанс выбраться, даже если этот шанс совсем невелик. Прохоров, по-моему, не есть шанс, мне тоже кажется, что Прохоров "создан" лишь в помощь Путину.
novenkii | Novenkii | 27.02.2012 23:23
Как бы - курочка по зернышку клюет, так я понимаю? В этом есть резон. Только вот хватит ли зерна на период вызревания яйца? Или курочку пустят на бульон до того?
anatoliy_pipa | Анатолий | 27.02.2012 23:28
Уважаемые форумчане, рассуждать ради рассуждений нет смысла. Надо идти и голосовать. Я являюсь членом УИКа и сделаю всё, что от меня зависит, чтобы фальсификаций на моём участке не было.
Анатолий, может Вам или кому-нибудь из Ваших коллег пригодится эта информация (публикую с согласия автора; "ПСГшники" - члены УИК с правом совещательного голоса):
"Друзья, у нас ПСГшники идут в комиссии как только получат направление, и обнаруживают волшебные вещи: например, списки из собеса по 60 человек для внесения в реестр голосующих вне помещения; стопки заявлений для голосования вне помещения, от 50-ти стариков, написанных одной явно не старческой рукой; списки из отдела кадров предприятий якобы непрерывного производства для внесения в книги избирателей (при том что на территории участка никаких предприятий нет). Если что-то с этим можно сделать, то только сейчас! Я вот, например, вчера убедила председателя не обзванивать собесовские списки, а ждать, пока сами старики позвонят. Насчет включения по спискам из отдела кадров завтра будет голосовать комиссия, приду на заседание и попробую их убедить, декламируя закон. Один из наших ПСГшников с согласия председателя эти аналогичные списки изорвал. Я ничего не рвала, но мне удалось сравнительно легко убедить своего председателя отозвать распоряжение дежурному члену комиссии звонить по собесовским спискам. Еще одному ПСГшнику нашему не удалось истребить эти списки, но зато удалось убедить правильно заполнять реестр, то есть в графе "ФИО лица, через которого передано заявление" писать не "соцработник", как они любят делать, а таки писать ФИО и адрес соцработника - после этого из двух тетенек соцработниц одна отказалась ходить по домам и собирать эти заявления (там они были реальные, написанные самими стариками, их обходили по квартирам и собирали эти заявления, неизвестно что при этом говорили).
Если с этим можно что-то сделать, то только сейчас, а не 4-го марта. Если мы хотим реально предотвращать нарушения, а не только зафиксировать их как можно больше, то надо идти сейчас в комиссии и делать это! Уже есть поданные жалобы в ТИК, причем одна удовлетворена.
Еще один повод идти в комиссию как только, так сразу - бывают, и чаще, чем хотелось бы, накладки: человек приходит на участок с направлением от доверенного лица Зюганова, а ему говорят, что в этой комиссии уже есть один ПСГ от Зюганова. Этот волонтер завтра получит другое направление члена с ПСГ на этот же участок, а что бы он делал, если бы пришел 4-го марта?"
Asja | Asja | 28.02.2012 00:22
от Каира до Дамаска, от Москвы до Магадана ...
Вы знаете Михаил, только что слушала доклад одного очень авторитетного шейха в Германии, шейха Абуль Хуссейна о ситуации в Сирии. И как он точно подметил что правительство Сирии поддерживают те страны в которых точно такой же деспотизм по отношению к народу- Россия и Китай!
А сегодня по европейским и российским новостям показали что готовилось покушение на путина кот. якобы предотвратили спецслужбы и тут же сами показывают как эти парни эксперементировали со взрывным устройством и сами взорвались. А шуму сколько, предотвратили. Не взорвись они сами...
Asja | Asja | 28.02.2012 21:21
Сегодня Жириновский на дебатах: На путина якобы покушения в последнее время начались, всё! Ему опасно, ему не надо балотироваться в президенты, ему надо на пенсию уходить... Умора!)))
nkosm | Нина | 28.02.2012 01:03
да... почитала - изумилась! "Прохоров, Прохоров!"Неужели на "Дожде" никто из тех, кто здесь за Прохорова, не видел интервью Ярмольника - как он, радостно возбужденный, объяснял, что, если Прохоров не победит, то все равно у него есть шанс, что ПУТИН ПРИГЛАСИТ ЕГО ПРЕМЬЕРОМ! Вы только подумайте! Ведь это полностью подтверждает версию, что Прохоров - пропутинский вариант. Поэтому они, хитрецы, - Макаревич, Пугачева - уютненько вокруг него расположились. Полагаю, Ярмольник просто проболтался, будучи взволнованным после какой-то очередной встречи с Прохоровым, или съезда... Тем самым оказал Прохорову не лучшую услугу, как, кстати, и Пугачева - обозвав его "мямлей".Говорим :"честные выборы, честные выборы", а сами, зажимая носы, собираемся выбирать между Прохоровым и Зюгановым! Нет, если искренне - пожалуйста, ваше право, но не стоит нам так извиваться, если некого выбрать. Давайте вспомним о 20-25 летних, которые искренне хотят жить по чести и совести. Загляните в их глаза на митингах и акциях оппозиции. Это чистые люди, будущее России, новое поколение. Это не кого-то из нас, а их, студентов МГУ, в частности, милиция волокла по земле в свои машины, заламывая руки, только за то, что они не хотят Путина!А мы им: голосуйте за Зюганова или за прокремлевского Прохорова? А ведь теперь им, этим ребятам, разгребать авгиевы конюшни путинских нововведений в законодателстве (отмена выборов мэров и губ., порядке выбора президента и пр., пр.), которые МЫ, те , кто старше 40 лет, допустили(мягко говоря), лениво наблюдая на наглостью и цинизмом Путина и только покачивали головой!Лично мне стыдно за себя, и я прошу у них прощения за свою личную лень,трусость и бездействие. МБХ - человек с прекрасно организованным умом, но он не знает многого (это не упрек). Понятно его желание увидеть Прохорова хотя бы во втором туре.
Для меня этот выбор тоже, как никогда, труден. Попробую поступить по принципу:не знаешь, как поступить - поступай ПО СОВЕСТИ (против каждого кандидата, например, поставить крест,как от нечистой силы, как предложил Акунин). Душа уже так замшела, что не знаю, получится ли...
YuRN | ЮРН | 28.02.2012 11:42
Не сочтите, пожалуйста, за агитацию в пользу Прохорова, но справедливости ради наверное стоит признать (исходить из того), что Ярмольник (совсем мне не симпатичный), Пугачева, Макаревич, Прохоров и т.д. (включая посетителей сайта) - совершенно различные люди со своей предысторией, со своим видением желательных перспектив и, что также существенно, со своим видением путей их достижения. Идеи Прохорова в обсуждаемом круге вопросов неоднократно ИМ САМИМ не только произносились (и, пожалуй, слегка эволюционизировали за время кампании), но и обрели существенные ПРАКТИЧЕСКИЕ черты: я имею в виду прежде всего активную, "технологичную" и, уже ясно, РЕЗУЛЬТАТИВНУЮ деятельность по созданию уже сейчас, попутно с избирательной кампанией, серьезной ДОЛГОСРОЧНОЙ опоры/поддержки своим идеям - новой массовой партии, лишенной, в частности, "хвостов" старых догм и аппаратов, старых конфликтных отношений и т.д. Такая партия вполне пригодна к самым широким (но, конечно, осмысленным) коалициям, с ней, в частности, сможет, при желании, иметь дело и МБХ (ведь один, даже/в том числе МБХ, в поле не воин, тем более - в нашем "поле"). Полагаю, что никакие частные высказывания Ярмольника или кого-либо иного (включая изъятые из контекста фразы Прохорова) не следует ни абсолютизировать, ни драматизировать. И еще: думаю, что особых оснований для самобичевания за прошлое "непротивление" (очень условно - бывало по-разному) у большинства из нас нет: путинизм - явление системное и системно/"микроисторически" обусловленное, действиями ЕДИНИЧНЫХ оппонентов такие вещи не "лечатся". Максимум, чего можно достичь на этом пути, это постепенная подготовка некоторых слоев общества (или своего ближайшего окружения) к восприятию ИДЕИ необходимости перемен. Думаю, что известные Вам лидеры подобного протестного движения на этом пути все-таки кое-чего добились. Хотелось бы, чтобы они оказались способными к коалициамс вновь возникающими формированиями без предъявления условий (как, в очередной раз - Митрохин/"Яблоко") и без ЧРЕЗМЕРНОЙ, усл., спеси, вообще говоря, естественной для заслуженных борцов с режимом (на мой взгляд, этим склонны "грешить и Явлинский, и, в меньшей степени, Немцов. Ажаль - это может в очередной раз разрушить консолидацию "здоровых" идей и сил). А насчет "нечистой силы" (по Акунину), то, полагаю, человеку свойственно ошибаться, а потому ориентировка на совесть в каждом конкретном случае тоже может быть ошибочной. А вот совесть + добросовестный анализ - это уже лучше и даже интереснее, хотя и хлопотно (но, конечно, и в этом случае - никаких гарантий безошибочности, так что, если не интересно, можно и не "хлопотать" -:)).
otec | Alexandr Berezenko | 28.02.2012 21:53
Нина, Вы молодец - очень правильно и чётко всё сформулировали. Но больше всего радует, что Вы честный, совестливый человек.
YuRN | ЮРН | 28.02.2012 22:37
Видели ли Вы последние сегодняшние дебаты Прохорова с Жириновским? Думаю, что они м.б. полезны для уточнения "рассудочной" составляющей Вашего отношения к ситуации. Да и сами по себе дебаты с участием Пугачевой, Ирины Прохоровой, Ярмольника (от Прохорова) и Калашникова (от Жириновского) были, на мой взгляд, просто даже интересны.
michruk | Антонова Яна | 28.02.2012 23:12
Нина, простите, но откуда Вам известно о желании Ходорковского увидеть во втором туре именно Прохорова?
А может он желает увидеть во втором туре Зюганова? Мне, например, кажется, что выбор МБХ - это левый кандидат.
olga-voldman-anikina | Olga Voldman-Anikina | 28.02.2012 04:39
В Альберте в Канаде мы проголосовали досрочно 25 и 26 февраля (соответственно Калгари, Эдмонтон). Явка не слишком большая - 239 и 62 человека. По опросу по выходу с голосования Путин у нас выйдет самое большее на третье место, лидирует Прохоров.
deputat | Павел Вислогузов | 28.02.2012 14:42
Я собираюсь в Бангкок, обязательно посмотрю активность избирателей и спрошу кто за кого голосовал, своего рода экзит-полл, сообщу обязательно, Ольга.Мой знакомый обещал мне сходить поспрашивать в Горках-9, он т а м бомжует... "Сидельцы" пусть улыбнутся когда мы с моим знакомым выведем с р е д н е е наших экзит-поллов! Вислогузов Павел.
maxim701 | Алексей | 28.02.2012 08:03
Ходорковский - гений. Статья умная, лаконичная, изящная.
На выборы иду. Голос отдаю Прохорову. Остановим Путина!!!
annairam | ANNAIRAM | 28.02.2012 11:22
Спасибо Вам, Михаил Борисович! Спасибо хотя бы за то, что Вы просто есть... За то, что среди непроглядного занавеса темноты и автократии есть "светлый луч надежды"... Спасибо за то, что когда мы открываем этот сайт и читаем настолько умные и грамотные рассуждения настоящего правителя, на становится хоть немного легче... Я знаю, что сейчас это кажется невозможным, но я все равно уверена, что когда-то Вы будете занимать совсем другое положение и будете применять свой безграничный талант совсем в другой обстановке... И это время наступит гораздо раньше, раньше, чем через 10 лет...
«Пиковая дама» — светская повесть Александра Сергеевича Пушкина с мистическими элементами, послужившая источником фабулы одноимённой оперы П. И. Чайковского. В жанровом отношении повесть примыкает к таким (неоконченным) замыслам Пушкина, как «Египетские ночи», «Уединённый домик на Васильевском» и знаменитый отрывок «Гости съезжались на дачу, и...». Впервые повесть была экранизирована в 1982 году. Позже, было много постановок, экранизаций и театральных версий. Но, главная театральная постановка состоится в 4 марта 2012 года. место событий, всё тоже, Васильевском, но только спуске и городе Москва. Главные действующие лица, как обычно - игроки, случайно попавшие на волну, но не удачи, а теперь уже спуска, куда именно они спустятся, скоро все мы с вами узнаем. А пока, предлагаю приступить к распределению ролей. Единственное моё пожелание, чтоб все остались живы и после своего последнего представления.... офицерики, вперёдЬ... Хотел иллюстрацию разместить, но нет такой возможности. Рич Ричмонд
m-e-gera | Мария Герасимова | 29.02.2012 05:42
у путина презерватив на мозгах.........нет,ну помимо подтасовки голосов найдууутся две три дамочки визжащие по этому пегасу и по стасу михайлову))))во исину ВОТ достойные соперники(((())))
Mafka | Masha | 29.02.2012 12:14
Я так понимаю, тут собрались люди любящие и уважающие Ходорковского. А кого же вы видите президентом на этих выборах????..... Зюганов, что ли это пост может занять или клоун Жириновского .... Миронова, который хочет править 2 года, а потом свалить....Его приближенные ходят на встречу с американцами, а он говорит, что за них не отвечает. Вот будет здорово, если президент не будет контролировать губернаторов. Прохоров, который еще тот мутный парень.... а замечательный Ходорковский сидит((((((
Che | Юлия Ч. | 29.02.2012 16:36
"Его приближенные ходят на встречу с американцами, а он говорит, что за них не отвечает."....Ну и что из этого следует?...
Mafka | Masha | 29.02.2012 19:41
Как может кандидат в президенты говорить, что он не отвечает за своих подчиненных.... Мне это не очень понятно. А какая необходимость встречаться с американскими представителями??? Вы можете дать вразумительный ответ? Я считаю, что те, кто печатает деньги и хочет мирового господства, они и проводят свою политику в любой стране. Это очевидно.......
Che | Юлия Ч. | 02.03.2012 06:41
Не о том беспокоитесь, Masha. Плохо не встречаться с американцами или, тем паче, сохранять с ними доброжелательные отношения, а держать народные деньги и запасные "аэродромы" в других странах.И это совсем не о Миронове, я думаю.
dmitriy71 | dmitriy | 01.03.2012 23:10
Респект Михаилу Борисычу - как всегда четко и по делу.
eoc | еос | 05.03.2012 13:18
Здравствуйте Михаил!
Сегодня нужно собирать строительные камни для построения новой России, помните как в той рекламе от банка Менатеп. Для России, эволюционный путь развития это консолидация и поиск компромиссов в рабочей плоскости, а не на митингах. Нам Россиянам нужно очень много трудиться и созидать Россию, каждому, на своем месте. Каждый должен привнести свой строительный камушек в обновленное здание Российской федерации.
Я верю в вас. Желаю вам пройти свой жизненный путь по Божьей тропинке.
С уважением к вам еос.
Обращение, к сожалению, не к миллионам российских граждан. Непонятно, почему эти статьи не публикуются в российских СМИ для граждан РФ.