«Очень приятно, что полноправным участником сегодняшней конференции является человек, имя которого в названии нашей конференции, Михаил Борисович Ходорковский. Его выступление вам роздано, я думаю, что оно будет полезным и будет обсуждаться. Прошу адвокатов (в работе форума приняли участие Юрий Шмидт и Вадим Клювгант. - ПЦ) передать Михаилу Борисовичу благодарность за его участие», - сказал, открывая конференцию, председатель Правления Международного общества «Мемориал» Арсений Рогинский (репортаж "Особой буквы").
Выступление Михаила Ходорковского:
Дорогие участники Ходорковских чтений!
Мне отрадно обращаться сегодня к вам, хотя и заочно. Отрадно потому, что в 2012 году, после бесстыдно подтасованных думских и накануне кажущихся безальтернативными президентских выборов, наконец произошли серьезнейшие изменения в общественном сознании.
На мой взгляд, наилучшим образом они объясняются двумя факторами:
1. Близость окончания «большого политического цикла», который обычно составляет 15 лет (у ВВП - уже 12). Т.е. он и надоел, и потерял эффективность за счет «обрастания» людьми, привычками, из-за обычной для человека усталости.
2. Увеличение доли образованного среднего класса среди населения. Власть, в полном соответствии с «марксистско-ленинским учением», сама порождает своих могильщиков – современный «пролетариат» офисного труда.
Нам известны личностные особенности ВВП, следствием которых является некий «фильтр» в его мозгу, не пропускающий информацию, противоречащую его устоявшимся взглядам.
Взгляды же эти заключаются в искренней вере, что он делает все правильно, достигает отличных результатов и, следовательно, против него выступать могут либо городские сумасшедшие, либо вашингтонские наймиты. Пробить стену подобного сознания очень трудно (если вообще возможно), с учетом противодействия холуйского окружения.
Такие подробности «психоанализа» мне необходимы, чтобы пояснить свое представление о будущем.
Политический инструментарий власти на ближайшие год-два
Считаю, что нас ожидает консервативный сценарий в политике (как в государственной, так и в политике силовых структур) при более-менее либеральной экономике.
Однако понятно – «либеральность» в экономике при такой политике возможна лишь весьма ограниченная.
Речь будет идти о продолжении либерального подхода в макроэкономике (с поправкой на лоббизм силовиков), а значит – неизбежна попытка «зажима» социального сектора. Зажим социального сектора бьет по рейтингу, необходимо удовлетворять интересы гражданской бюрократии, плюс, с учетом низкого качества госуправления, возникнут локальные точки напряжения. В общем, понятно - легко не будет.
Возможны (теоретически) два типа реакции на неизбежные проблемы.
1. Некоторая демократизация с переваливанием ответственности на новые «центры власти», типа региональных, на законодательное собрание, на правительство (последнее не получится, т.к. Медведева считают клоном Путина).
2. Методы спецслужб: провокации, разводки, силовое давление.
Реальную демократизацию и либерализацию исключаю, как не органичную для ВВП, и, что еще более важно, - для его силового окружения, которое, после падения рейтинга, постепенно, все в большей степени становится единственной опорой Путина.
Из тех же соображений исключаю реальное усиление полномочий законодательного собрания и правительства.
А вот обещания «регионалам» могут оказаться выполненными – прямой политической угрозы не видно, возможность дополнительной наживы для чиновников появляется, и рычаг, особенно на выборах, - серьезный.
У этой медали есть и оборотная сторона. Наиболее покорными, а, значит, - «поощряемыми», становятся национальные окраины, что вызывает резкое возмущение русского населения, переходящее временами в крайние формы. Силу набирает радикальный национализм. Именно его власть использует, как пугало для российского образованного класса и для Запада.
Результаты подобной политики неоднократно наблюдались в мировой истории – доиграются. Когда и где – сказать сложно, но конец политического цикла не за горами. Они полностью выложатся, чтобы достойно провести Олимпиаду, а после нее «изнасилованные» экономика и общество дадут «обратку».
С 2015 г. любой кризис для нашей власти может оказаться последним
В подобных условиях я крайне мало верю в модернизацию экономики, в изменение ее архаичной структуры, в действительно «новую индустриализацию».
Самым вероятным вариантом подобных попыток станет расходование грандиозных средств на копию «китайского промышленного чуда», но без китайцев, их дешевой рабочей силы и технологии создания полностью экспортоориентированной промышленности (технология, ментально абсолютно неприемлемая ни для власти, ни для населения России). Результат такой попытки – «распил бюджета» и создание кучи неконкурентоспособных производств.
К разработке и воплощению серьезной промышленной политики нынешняя власть абсолютно непригодна. Во-первых, потому, что ключевым словом для Путина является «недоверие». Недоверие к тому, что он не может понять. А понять, увы, в 60 лет новую промышленную парадигму человеку, который никогда в жизни всерьез промышленностью не занимался, - невозможно.
Есть еще и «во-вторых», и «в-третьих»…
Пока нефтегаз «вывозят», - будем играться, в том числе, создавая витринные проекты. Потом – бросим. К счастью, отсутствие внешних инвестиций куда-либо, кроме нефтегаза, не позволит «наворопятить» слишком много.
В общем, прорывов не будет, деньги спалим, но и трагедии не вижу. Застой…
Публичный контроль со стороны небезразличных граждан
Вероятность выиграть в борьбе за власть, играя по правилам, диктуемым Путиным, невозможно. Если на сравнительно малопринципиальных выборах в Москве умудрились «добавить» ЕР как минимум 15 процентных пунктов, значит, «берегов» вообще нет.
Силовое противостояние с властью – вещь абсолютно реальная для более молодого поколения. Мы же, вероятно, слишком хорошо представляем себе последствия.
К счастью для Путина, молодое поколение в России не столь многочисленно, как в арабских странах, что означает лишь одно – для накопления критической массы потребуется чуть больше времени. Согласно прикидкам демографов, политически не представленный во власти средний класс составит большинство лет через десять. То есть, в зону турбулентности и с этой точки зрения мы войдем к 2015 году (треть – это много).
Итак, играть по «их» правилам бессмысленно. Силовое противостояние – не наш метод.
Что же делать?
На самом деле, линия поведения подсознательно понятна: публичный контроль. Ставить власть перед публичным выбором: либо действительно честное поведение, и тогда – создание правового государства, с его институтами, где возможно обретение некоторых гарантий, либо отказ от верховенства права, признание исключительно «права сильного», а, значит, - разрушение страны (современных государств, живущих без оглядки на закон, - не существует); результат – отсутствие любых гарантий, когда неизбежное течение времени или случайный кризис подточит опору властной конструкции нынешней элиты.
Одновременно с системой публичного контроля за нынешней властью должна (и будет) выстраиваться структура взаимоотношений внутри гражданского общества, система взаимных обязательств, которая позволит постараться избежать худшего сценария развития событий, связанного с радикализацией протеста.
Сегодня не время создавать новые партии и пытаться навязать среднему классу какую-то определенную оппозиционную идеологию.
Дозреют. Всему свое время.
То, над чем всем неравнодушным гражданам нужно сейчас работать – это повышение значения в обществе идеи недавно созданной «Лиги» и других объединений избирателей. Эти организации должны поставить перед собой задачу: сделать все возможное, чтобы президентские выборы прошли честно.
Очевидно, что при правильном подходе и счастливом стечении обстоятельств, из такого, например, объединения может возникнуть долгосрочная коалиция различных сил гражданского общества по контролю над бюрократией. Естественно, внепартийная.
Попытки подвести под это дело партийную идеологию, конечно, будут, но я считаю важным им не поддаваться, сохранив «надпартийность» и главную цель: добиваться «моральности» власти.
Моральность в данном случае – это честность, скромность (отсутствие демонстративного потребления), недопустимость кумовства и коррупции в широком смысле (почему-то у нас коррупцией считают только взятку, а вообще-то есть очень четкое определение, куда попадает и «предоставление льгот и привилегий по службе в обмен на лояльность»).
С такой организационной работы стоило бы начать. Времени маловато, но успеть – вполне возможно.
Роль и место бюрократов
Говоря же о среднесрочной перспективе (до 2015 года), считал бы правильным придерживаться технологии «вовлечения» бюрократии. Определить некоторые моральные критерии, которые делают общение неприемлемым, а человека – «нерукопожатным». Подобных «деятелей» преследовать со всей бескомпромиссностью, но не стараться расширить их число безмерно.
Список Магнитского – неплохое начало, однако большую часть подобных проблем можно решать здесь, в России, при достаточном упорстве.
Пример – «жемчужный прапорщик» (Бойко). К слову, замечу: 3,5 года условно – совсем не мягкое наказание, особенно при сохранении общественного контроля, который не позволит тихо пересмотреть наказание, или не осуществлять над Бойко положенный по закону контроль за условно осужденными. Вот чем стоило бы кому-то заняться (например, «Общественному вердикту»).
Но вернусь к «вовлечению». Остальную часть чиновничества, в т.ч. партийного, вполне можно привлекать к работе гражданского общества.
Те же Кудрин и его коллеги из путинского окружения не должны отвергаться. Да, Путин видит в них своих «агентов влияния», а мы должны видеть сограждан, кем на самом деле они и являются. У них свои взгляды, они делали и еще сделают немало того, что нам не понравится, но кто из нас без греха?
Есть такая книга «Список Шиндлера». Я, читая ее, думал: как легко было сделать человека врагом (причем, в реальной жизни еще проще, чем в книге). Наверняка на нем висело множество грехов, и как тяжела работа примирения. Но именно она спасла десятки жизней.
А ведь мы – соотечественники, и ставка не меньше. Речь идет ни много, ни мало – о том, чтобы обойтись без гражданской войны!
Важно понять, что в действиях власти сами чиновники считают не неправильным, а аморальным, и предложить помочь в борьбе именно с этим.
Бюджет – дефицит/профицит – всё мелочи (ну или не мелочи, но не наше дело в той парадигме, о которой идет речь), - парадигме моральности/аморальности власти. Сейчас же вопрос стоит именно так. Страну разрушает аморальность, беспрерывное вранье, которого не стесняются. Коррупция, которой не стыдятся. Жестокость и хамство, которые полагают брутальностью и которыми гордятся.
Избежать гражданской войны
Еще раз хочу повторить свою точку зрения: роль нашего поколения – попытаться сменить парадигму без гражданской войны. А значит, вспоминать, кто и что сделал, чтобы мы все оказались в глубокой яме, - не стоит.
Стоит обсудить только, как человек видит проблему моральности власти сейчас. Если по-прежнему так же, как Макиавелли – ему с нами не по пути. Если же жизнь заставила хотеть «видеть берега», - давайте будем работать вместе.
Работать вместе – это решать конкретные проблемы конкретных граждан. Заставлять разных «бойко» если уж не стать человеком, то, во всяком случае, - бояться показать свою звериную сущность. Бояться демонстрировать коррупционно нажитые богатства, бояться врать про образование, научные степени. Стесняться, когда на лжи ловят журналисты и т.д.
Тогда, в процессе этой работы, в процессе обсуждения разных тем и взаимообучения поиску компромиссов, мы сможем не только немного улучшить текущую ситуацию, но и сравнительно мягко разрешить кризис власти, когда он грянет.
Я очень боюсь наших «торопыг», которые за каждым уличным выступлением видят революцию, а поэтому – не считают необходимой регулярную практическую работу.
Да, революция может грянуть неожиданно, смести все планы, перевернуть всю страну… Не убежден, что это будет так уж хорошо. Да и не верю я в скорую революцию. Наигрались.
Мне симпатичнее иной путь, более медленный и более безопасный для страны: постепенное наращивание влияния на власть через сотрудничество или отказ от сотрудничества с ее элементами. Через убеждение и психологическое давление, через культуру и образование. Точнее – через авторитет их носителей. Через гражданское ненасильственное сопротивление, наконец.
Это не вялое невмешательство, а многовекторное «принуждение» к приличному, цивилизованному поведению вне зависимости от наличия тех или иных властных полномочий.
Абсолютно невосприимчивых к позиции общества мало. О линии с такими, если их действия глубоко аморальны, мы уже говорили. Нерукопожатность в широком смысле.
Демонстрации и митинги в этой парадигме – не есть преддверие мятежа, когда все растущая толпа идет на штурм правительственных зданий, а есть способ осознания себя частью сообщества людей, готовых действовать для достижения общей цели.
Мы «демонстрируем», во-первых, не власти, а себе: наши взгляды не маргинальны, нас много, и мы имеем право требовать уважения своих интересов. И добиваться такого уважения. Тем, кто не будет слушать, тем, кто попытается доказать, что единственный настоящий метод – это насилие, мы покажем, что в XXI веке такая позиция ошибочна. Делегитимация, отказ от сотрудничества, публичное выражение презрения – это совсем не так мало.
Подобные методы трудно применимы, если речь идет о технических материях, типа бюджета, приватизации и т.п. Но мы ведь собираемся говорить об общечеловеческих ценностях, о моральности власти, о честности, о гуманизме. Важно не смешивать проблемы. В таком контексте предлагаемая технология эффективна.
Что делать 4 марта 2012 года
Сегодня отказ от участия в голосовании стал бы ошибкой – люди ощутили вкус к выборам.
Надо не просто звать на выборы, а «тащить» туда наших единомышленников, популярно объясняя: Путин во втором туре – это совсем другой Путин, чуть более склонный слушать, это другое государство, где бюрократия думает о риске лишиться «крыши», и потому – не беспредельничает. Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. А еще, в качестве «бонуса»: политики, набравшие 10 и более процентов голосов, - это люди, которых нельзя не замечать, это хоть какой-то голос общества, способный артикулировать его требования.
Но главное – суметь организовать людей, готовых тратить свое время и силы, чтобы защитить свои политические права. Сплоченное поле общественного контроля, его организация и институциализация – главный вопрос нынешних президентских выборов.
К слову, считаю полезным привлечь к работе т.н. «общественные советы» при ведомствах, потребовав от них взять на себя часть ответственности за честность тех выборных процедур, где задействованы «их» ведомства. Речь идет и о голосовании в армии, и о действиях милиции на участках, и о поведении директоров школ, больниц, других учреждениях, где организуются избирательные участки.
Понятно, что общественные советы в большинстве своем - сервильны. Понятно, что Общественная палата, которой стоило бы координировать такую работу, будет очень бояться. Но деваться им особенно некуда, если вопрос будет поставлен прямо, публично и конкретно: вы собираетесь содействовать контролю за соблюдением закона? Да? - Давайте работать. Нет? - Вы аморальны. Мы будем говорить об этом постоянно и публично, в т.ч. в Госдуме во время отчета ваших ведомств, персонально при проведении мероприятий тех общественных организаций, откуда Вы выдвинуты, и т.д.
У нас неоспоримое преимущество – мы говорим не о политике (за Путина или против), мы – о честности.
Работы много, и она очень конкретная. А главное – результативная. Завидую. Желаю успеха.
и преклоняюсь,и удивляюсь,ивосторгаюсь
какая мощь,какое мужество
здоровья Вам,Михаил Борисович
мы ждем Вас
19_iva_41 | Igor | 02.02.2012 15:45
Реально-выполнимая президентская программа России до 2015 года. Нужно бороться и бороться за освобождение МБХ, он наше будущее...!
Irina | Serafim1410 | 02.02.2012 19:27
СОГЛАСНА!!!!!!!!!
sssmac | sssmac | 02.02.2012 10:52
Добавил бы, что и защита граждан в суде это еще один способ противостояния аморальной власти. Пусть суды ангажированы, но я вижу как постоянство в отстаивании своих прав в спорах с ведомствами потихоньку начинает менять позицию судов. Речь конечно не о знаковых судах как дело МБХ, а, например, в спорах с ФМС о гражданстве детей или тому подобных оспариваниях незаконных действий властей в рамках гражданского процесса. Оспаривание работы ЦИК и прочих нарушений на выборах со стороны не партий, а гражданских активистов (простых граждан) на мой взгляд тоже весомый вклад в борьбе за честность власти. И не надо унылого, что все суды куплены. Это не так. Поверьте, что когда нет заказа свыше даже в московских судах можно отстоять свои права. В этом меня убеждает более, чем 5-тилетняя практика по оспариванию действий ФМС в судах.
ivlev | Андрей | 02.02.2012 15:15
Уважаемый sssmac, Вы убедительны: "И не надо унылого, что все суды куплены. Это не так. Поверьте, что когда нет заказа свыше даже в московских судах можно отстоять свои права. В этом меня убеждает более, чем 5-тилетняя практика по оспариванию действий ФМС в судах". Проблема лишь в том, что качество судов (судей) во всем цивилизованном мире оценивается не таким способом, как это указано Вами. Независимость и беспристрастность судов как имманентное свойство правосудия проверяется и оценивается гражданами не на "нейтральных" делах, а именно на той категории дел, в которых присутствует интерес власть имущих, соответственно, стороннему наблюдателю возможно сделать обоснованный вывод о способности суда противостоять незаконному влиянию или желанию властей и принимать правосудные решения даже вопреки противоправным интересам властей. Современная российская судебная практика убедительно свидетельствует, что в делах, в которых наличествует серезный интерес властей, решения принимаются судьями всех уровней судебной системы не в соответствии с требованиями справедливого правосудия, а в интересах властей. К сожалению, из этого общего правила исключения составляют мизерную часть, и именно по этой причине большинство граждан, которые сталкивались на практике с российским правосудием, вынуждены считать судей продажными. Если бы Вам, не дай Бог, пришлось попасть в дело из указанной мной категории, я думаю, что Вы стали бы более адекватны. Дело МБХ достаточно "раскручено", а многие тысячи подобных дел известны лишь тем, кто в них попадал лично или имел прикосновенность. Но общее представление граждан о системной коррумпированности российского правосудия сложилось в результате широкого распространения этого явления среди населения. Будем считать, что Вам повезло, поскольку Вы не в курсе.
sssmac | sssmac | 02.02.2012 17:00
С тем, что Вы написали я полностью согласен и не спорю. Я писал о другом, что даже в условиях несправедливого и ангажированного судопроизводства в РФ все еще можно что-то делать в плане повышения моральности власти. Вообщем то о чем и пишет Ходорковский. То есть не все судьи окончательные подонки, хотя и холуи, а значит можно и нужно отстаивать свои права в судах. Вот когда все в судах будет полностью схвачено, ну тогда уже кроме кровавой революции нам ничего не светит.
ivlev | Андрей | 02.02.2012 20:15
Рекомендую спросить у адвокатов, например, Ходорковского и Лебедева, удается ли им что-то делать в плане повышения моральности власти. Если они Вам не ответят, отвечу я: конечно, не все судьи - подонки, но благодаря их усилиям "при осуществлении правосудия" Ходорковский и Лебедев заведомо неправосудно получили второй срок, все доводы о неправосудности принятых судебных актов фактически оставлены без рассмотрения, и не дай Бог, если опять в "моральный" российский суд поступит третье дело по обвинению этих же лиц. Угадайте, какой будет приговор?
Stanislav | Станислав | 03.02.2012 13:48
"Поверьте, что когда нет заказа свыше ДАЖЕ в московских судах можно отстоять свои права."
А мне вот режет ухо слово "ДАЖЕ" в вашем выводе. Это же насколько суд должен мимикрировать в нечто другое - пацанское - что вы делаете такой вывод, не замечая, господи, что ДАЖЕ ваше сознание свыклось с мыслью, что "суд" - банальное продолжение путинской вертикальной ОПГ. Но ДАЖЕ там иногда смотрят в параграфы и статьи кодексов.
Здесь остаётся только добавить, что путинская инквизиция, разлучающая семьи политзаключенных на долгие годы, будет непременно предана суду, ДАЖЕ если путин не доживёт до этого момента.
mila51 | Людмила | 02.02.2012 10:57
в качестве «бонуса»: политики, набравшие 10 и более процентов голосов
Увы, приходится признать, что слишком велико в стране влияние административного ресурса.Люди в массе внутренне не готовы еще осознавать право линого выбора,многие не могут побороть исконную привычку-начальник всегда прав.Очень грустно, хожу по интернету, сейчас во множестве встречаются всевозможные голосования на различных сайтах.По результататам все-равно 30-32% предпочитают голосовать за путина.Часть, конечно, это при кормушке.Но все-таки...
А слова, которые я привела из обращения МБХ, этот гад уже проговорил вслед.Урод, без совести, уже и плагиатом занимается.
jarod | Russell Dash | 02.02.2012 10:59
В виду того что "Выборы" уже предрешены Чуровым, остаётся Публичный контроль со стороны небезразличных граждан!!! Это долго, сложно и тернисто - но возможно!
t_s | Tanja | 02.02.2012 11:02
Все так верно!
Господи, почему же ты допустил, чтобы такой человек сидел? Сколько же ПОЛЬЗЫ он мог бы принести нам всем на свободе!
mihroz38 | Михаил | 02.02.2012 15:09
mihroz38\Михаил\ 02.02.2012 16:00
На бога понадеялись,а сами оплошали...в который раз.
lavsel | Сергей | 02.02.2012 11:12
Спасибо, дорогой Михаил Борисович за Ваш оптимизм!
В обращении Вашем разложено всё, как по нотам!...
Но каково же количество той серости, которая от страха потерять место, или корысти ради, идёт на самую "маленькую" уступку подлости?
Сегодня она маленькая, завтра чуть больше, а потом ты уже и сам готовый мерзавец, который и сам легко будет "нагибать и ломать через колено" своих подчинённых...
Снова пойду наблюдателем; на прошлых выборах нас, стариков, провели, как детей...Насчитали на этом участке для ЕР около 70%!!!
Страшно подумать, что это тот самый народ, который ценой диких, невероятных потерь, смог когда-то пересилить внешнего врага.
А сегодня, когда враг в виде "инфекции" коррупции, трусости, стяжательства, оказался внутри нашего общества, народ наш тихо поджал лапки и со словами, "а что же мы-то можем?", смирился со своей судьбой!
В субботу, при всех условиях, все мы будем на шествии от Октябрьской к Болотной!!!
Сергей Львович.
"В подобных условиях я крайне мало верю в модернизацию экономики". Он святой! Я так вообще в это не верю.
"Что же делать? ... Ставить власть перед публичным выбором." Публичный контроль, конечно, дело хорошее. Только кто же его будет осуществлять? Вернее, сколько нужно публики (небезразличных граждан), чтобы вынудить власть сделать этот самый публичный выбор? И какими словами донести до власти свои пожелания. Цензурных слов ведь уже почти не осталось :-(. А нецензурные - это уже почти силовое противостояние. И что такое "правильный подход"? И главное - кто будет организовывать "людей, готовых тратить свое время и силы", если те, кто сейчас реально могут (и должны) это сделать, сами никак не могут организоваться. В лучшем случае организуются "против". А пора бы уже переходить к "за". Всем нам, похоже, пора дозревать. И чем быстрее мы это сделаем, тем жизнь наша станет лучше. И веселее.
"Стоит обсудить только, как человек видит проблему моральности власти сейчас". Видеть-то он может и видит, и даже говорит, абсолютно морально. Вопрос только, что он при этом думает. Насколько искренне его раскаяние? Насколько можно доверять руководителю, который лгал уже неоднократно? Что позволено быку, не должно быть позволено Юпитеру.
Уважаемый Михаил Борисович! Думаю, что вопросов будет ещё много. Так что не завидуйте, тем более, что пока особо нечему. Лучше почаще (по возможности) радуйте нас результатами своих размышлений. Бытиё, оно, конечно, определяет сознание, но всё-таки, вначале было слово.
Уважаемая Мария Константиновна! Полностью Вас поддерживаю. Публичный контроль необходимо осуществлять. Вопрос только в том "кто его будет осуществлять?". Страшно то, что благодаря путинской реформе образования, молодое поколение превращается в "нечто". Безграмотное, пьющее, употребляющее наркотики, аморальное поколение - плоды путинской реформы. Я еще 10 лет назад, когда начали бастовать учителя, выставляя учеников товаром, когда стали появляться сомнительные учебные заведения,сказала, что через 10 лет нам всем аукнеться . Вот и аукнулось. Зато путину теперь на руку.Путин всю молодежь загнал в Дом-2, чтобы не рыпались, не возникали и радовались, что всем им предоставлена свобода морали.С такими проще общаться и такими проще управлять.
Уважаемая Светлана Николаевна! Мне кажется. что не всё так мрачно. Во-первых, молодёжь всё-таки разная, и не вся загнана в Дом-2. Некоторые и на митинги ходят. Известная фраза Гесиода "Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна", сказанная задолго до нашей эры, внушает некоторый оптимизм. Греция пока ещё существует, хотя Гесиода такое будущее его страны, возможно, и не обрадовало бы. А, во-вторых, Михаил Борисович надеется всё-таки на наше поколение ("Роль нашего поколения...), а не на молодёжь. Так что придётся нам с Вами постараться.
SMS-M | Марат | 02.02.2012 11:26
Отличная статья.
Умные светлые мысли.
Спасибо Михаил Борисович!
akb | Хаджи | 02.02.2012 11:52
сидел и думал зачем наш премьер опять лезет в президенты неужели он так властолюбив,да это тоже конечно есть но думаю он очень любит хвастатся перед мировым сообществом показать какой он крутой,а для этого у него есть прекрасная возможность,это олимпиада в Сочи
mihroz38 | Михаил | 02.02.2012 15:21
mihroz38\Михаил\02.02.2012 16:08
Дело проще и страшней,после проигранных выборов Путин со товарищи садятся на скамью за решёткой,им придумывать преступлений не надо будет,как Ходорковскому.
lavsel | Сергей | 02.02.2012 17:04
+ 100%! И это основная причина!
Всё остальное,- кружева и рюшечки для лохов, ведущихся на любую начальственную демагогию.
С.Л.
novenkii | Novenkii | 03.02.2012 02:08
Могу согласиться с тем, что изначально это было именно так. Желание покрасоваться в лучах олимпийских прожекторов. Те же цели и у футбольного мирового чемпионата. Мундель, или как там его?
А теперь все изменилось. Теперь главное устоять. Как там у Гайдара: нам бы ночь простоять, да день продержаться. Трещит по всем швам здание России. Может рухнуть.И тогда в историю он войдет, как Владимир - разрушитель. В школах будут учить страшную историю возникновения, становления, развития, загнивания и упадка, а потом и полного развала огромной империи - Россиия.И это вполне реально. А противостоять этому может только самооранизующееся общество свободных российских граждан.
father | Валентин Бедеров | 02.02.2012 12:12
Вполне убедительно!
Wery | Галина Лазарева | 02.02.2012 12:13
Все, что изложено в тексте, источает свет.
Ваш дух окреп, за Вами Сила!
fsv | Сергей Фищенко | 02.02.2012 12:18
Прекрасный анализ и прекрасный план практических действий.
Попробуем, дай Бог - получится второй тур, а нет - так научимся совместно работать и станем чуть больше уважать друг друга. С дихотомией морального и аморального при оценке действий, событий и отношений как главного критерия сейчас согласен совершенно. Все остальное: либеральные/коммунистические/патерналистские и прочие "измы" сейчас, в нынешнем состоянии России, абсолютно вторичны. Что моральнее, то и первично. На первом месте должна выступать совесть, а не лукавый и блудливый ум. Мы в аморальности почти дошли до края, еще чуть-чуть - и полный распад. И на этом пути никакие путины не смогут стать помехой - в крайнем случае они просто выпадут из поля нашего внимания в игнор.
Попробуем. Поработаем пока наблюдателями, а там - как Бог даст. И ждем, конечно. Любой срок рано или поздно заканчивается - так, по крайней мере, считает Стивен Хокинг, а ему можно верить в вопрсах, связанных с понятием "время" :-)
t_abramova | Татьяна | 02.02.2012 12:20
Блестящий анализ, Михаил Борисович. Главное желаю Вам не сегодяшний день - не получить за эту статью взыскание, или карцер. Молюсь за Вас, Ваше здоровье, Вашу силу воли!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 02.02.2012 12:22
Михаил Ходорковский: "Нам известны личностные особенности ВВП, следствием которых является некий «фильтр» в его мозгу, не пропускающий информацию, противоречащую его устоявшимся взглядам".
Чем дольше рулит нашей страной этот удивительный человек по фамилии путин, вынырнувший на политический Олимп из никому неведомых мрачных глубин, тем очевидней становится природа родового проклятья России - сакрализация (а отсюда бесконтрольность и несменяемость) власти. А уж если трон захватит параноик, садист или людоед - как это, увы, часто бывало в истории страны, - то никакое количество пушек или термоядерных бомб и ракет не спасут Россию от деградации и разрушения. Там, где разрушается личность человека, нет перспектив развития.
aleshasolod | Алексей | 03.02.2012 20:50
ни одного голоса путену !!!
kiberigor | Игорь3 | 02.02.2012 12:26
Замечательный вдумчивый анализ ситуации с последующими прямо вытекающими действиями. Единственно, на мой взгляд, следовало бы сильнее подчеркнуть тот факт, что результаты будут видны не сразу. Потребуется смена поколений, пока большинство сограждан сможет сказать от чистого сердца: мы все равные, невзирая на этническую принадлежность или уровень богатства.
Grrub | Grrub | 02.02.2012 12:28
Все было бы верно, но... Дело в том, что Типун особым умом и дальновидностью не отличается. Вряд ли, например, он, выстраивая свою вертикаль, имел целью поднять уровень коррупции на небывалую высоту. Он хотел, чтобы система была управляемой сверху донизу, но без всепронизывающего контрольного аппарата, каким в СССР была компартия, это невозможно. В результате система стала неуправляемой совсем. Не увидел этого Типун заранее.
Действия умного человека можно прогнозировать, дурак способен на никем не предвидимые поступки. Боюсь, что Михаил Борисович чуток переоценивает умственные способности Типуна и его окружения.
aist11 | Вячеслав | 02.02.2012 13:02
Это обращение Ходорковского буду размножать и распространять. Свободу политзэку Ходорковскому!
Свободу политическому оппоненту Путина!
michruk | Антонова Яна | 02.02.2012 22:03
И я.
islandka | Анна | 02.02.2012 13:23
"Надо не просто звать на выборы, а «тащить» туда наших единомышленников, популярно объясняя: Путин во втором туре – это совсем другой Путин, чуть более склонный слушать, это другое государство, где бюрократия думает о риске лишиться «крыши», и потому – не беспредельничает. Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. "
Замечательная статья Михаила Борисовича. Как всегда впрочем. Только вот трудность одну я явственно вижу. Трудность практическая. В последние дни она стала мне очевидной.
Солидаризируясь с идеей, что на митинг дем.сил 4 февраля надо собрать как можно большее количество народу, я собралась в этом поучаствовать. ПОлная энтузиазма я стала распрашивать своих знакомых и друзей (преимущ.тот самый средний класс) по поводу их отношений к событиям последних дней и собственно ЖЕЛАНИЯ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ к митингу 4 февраля. И чтоже...Полный провал энергии, теоритическая солидаризация и отсутствия желания реально что то сделать куда то пойти. А это были учителя, психологи, владельцы собственных арт-галерей. Никому ничего не нужно. ПРичем вот слушаю Эхо Москвы...и вроде все двигается, готовится. А выйдешь за околицу, глянешь на село...и тишина. Народ безмолствует. Я не знаю что сделать И КАК ИЗМЕНИТЬ НАСТРОЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ. В широкой его части, а не только аудиторию Дождя и Эхо Москвы (к которой себя отношу). Буду рада если у кого-то более оптимистичный опыт
Анна, у меня, к сожалению, такой же опыт, если не сказать, еще хуже. В своем окружении единомышленников практически нет. Настроение в обществе только одно - прожить хотя бы один день, доработать, чтоб не выгнали до пенсии. И все безропотно, послушно ходят на работу, работают по 12 часов в сутки, без выходных и отпусков. О какой политической активности у этих людей может идти речь?
Уважаемые Анна и Светлана Николаевна. Опять влезу со своим оптимизмом. Теперь уже сошлюсь на Платона Леонидовича "Будем радоваться малому...". Анна, "теоретическая солидаризация" - что это значит? Ваши знакомые и друзья Вас поддерживают хотя бы теоретически? Светлана Николаевна, а те люди, которые работают по 12 часов в сутки, без выходных и отпусков - они довольны своей жизнью? И желают ли они такой жизни для своих детей? А может они всё ещё надеются на Путина и его кооператив? Анна, если Вы ответите "да", Светлана Николаевна, а Вы - "нет", это уже хорошо. Кто не против нас, тот с нами. А политически активными все быть не могут.
Уважаемая Марина Констатиновна! Конечно нет. Я сама тружусь по 12 часов в сутки, получая, при этом, мизирную оплату и не хочу такого будущего своим детям. У меня надежд на путина уже давно нет. Переживаю за своих детей и хочу, чтобы они не были нищими в нашей богатой стране.Только не хочется в ответ слышать "все зависит от вас, идите работать (вагоны разгружать), не сидите в интернете". Я, при советском режиме столько не работала, как приходится сейчас.
"все зависит от вас, идите работать..." Не ожидала этого от Вас, Светлана Николаевна :-).
Это что, единственная глупость, которую Вам не хочется слушать, но приходится? Подумаешь, одной больше, одной меньше. Но если не секрет, это какой же специалист поделился с Вами этим мудрым советом?
YuRN | ЮРН | 02.02.2012 13:31
Безусловно поддерживая идеи постепенного продвижения на основе повышения уровня образования и опоры на понятия честности, моральности и т.п., не очень согласен с тезисом о вторичной роли партийного стоительства. Полагаю, что без решения задач в этой области не обойтись для реального прогресса в преодолении совершенно неизбежно и объективно существующих разногласий по определению путей движения и методов достижения промежуточных (как минимум) целей. Ведь партийная структура призвана отражать и оформлять "в дело" реально существующую структуру общества. И что касается настоящего времени, то первостепеннно и неотложно важным представляется добиться изменения/упрощения условий "узаконивания" партий (здесь начало движения уже "объявлено", но пока - не более того) и, в части правил участия партий в выборах, ПРАВА НА ОБРАЗОВАНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ БЛОКОВ. Последнее представляется особенно важным: именно на нем "завязано" преодоление мелких (относительно) противоречий близких по принципам общественных течений/лидеров, а значит - оформление реально существующей структуризации общества и ПРАКТИЧЕСКАЯ возможность ЭФФЕКТИВНОГО предъявления тех самых моральных и проч. претензий, о которых говорит МБХ. Иных путей приемлемо быстрого перевода благих пожеланий о моральности и т.д. в реальную общественную практику в мою голову как-то не приходит. Еще раз: без поиска реализуемого МЕХАНИЗМА консолидации не антагонистических настроений в реально структурируемом обществе, на мой взгляд, не обойтись, а решение подобных проблем не очень просматривается без партийного строительства.
fsv | Сергей Фищенко | 04.02.2012 10:35
Юрий Рахмильевич, попробую немного раскрыть, почему я считаю верной мысль МБ о том, что для нас время партстроительства веще не настало. Нас просто еще мало. Партии - это в любом случае конкуренция за голоса избирателей, борьба за места в заксобраниях. Если из понятия "партия" вынуть "политическую борьбу", получится ровно упоминаемая МБ Лига избирателей - объединение людей, сознающих и готовых отстаивать ценность самой возможности выбирать - т.е. ценности "фактической" свободы, поскольку никакая свобода без свободы выбора невозможна. Причем, как я понимаю МБ, он понятие "выбор" трактует макимально широко, не ограничиваясь лишь политическими выборами. На этом фундаменте, когда сама идея о каком-либо ограничении свободы выбора станет для значительной части людей органически неприемлемой, они самы разделятся на "клубы по интересам" - "партии", но останутся объединенными общей идеей свободы. Это как гравитация, которая, будучи самым слабым из видом взаимодействий, все в мире соединяет, несмотря на то, что помимо ее, существуют и другие виды гораздоболее сильных на близких расстояниях взаимодействий. Так и у нас - сначала гражданское общество, объединенное идеалами примата нравственности и ценности свободы выбора, затем - разделение по партиям при сохранении объединяющего тяготения всех групп общества друг к другу.
Власть это уже почуствовала - и стремитмся разделить нас, бросив косточку "упрощенного партстроительства", чтобы увлечь борьбой, не дать сформироваться нашей галактике Россия.
С уважением, Сергей.
YuRN | ЮРН | 06.02.2012 13:17
Уважаемый г.Фищенко! Когда бы я имел основания полагать, что именно морально-этические факторы являются "двигателем" процессов, "задающим" все прочие ПРАКТИЧЕСКИ РЕАЛИЗОВАННЫЕ И РЕАЛИЗУЕМЫЕ тенденции и результаты, то, пожалуй, согласился бы и подождать, когда же наконец они проявят эти свои потенции. Но, на мой взгляд, в реальной истории человечества все обстоит несколько иначе и даже - совсем наоборот: морально-этические воззрения формируются и эволюционизируют ВСЛЕД за весьма хаотическими "пробами" и "ошибками" вполне прагматично ориентированных человеческих особей (их относительно малых сообществ), "суммируют" их. Причем эта "ориентировка" в каждый конкретный момент для подавляющего большинства активных/дееспособных (по натуре и/или обстоятельствам) людей/групп по понятным (ведь так?) причинам не может быть уж очень "дальнодействующей" ("гравитационной"). Это первое. Второе: партии известного Вам сорта у нас уже существуют и действуют по своим вполне "корыстным" (это - нормально), а следовательно - весьма мотивированным и устоичивым правилам/интересам. Отменить это невозможно, а вот "реформировать" СОВОКУПНОСТЬ этого, не отменяемого/заданного, рода общественных объединений можно пытаться, причем, по сравнению с "гравитационным" (медленным, "слабым") морально-этическим воздействием на существующие партии и партийную структуру, более целесообразным/осмысленным мне представляется относительно быстрый и реализуемый вариант формирования конкурентоспособной АДЕКВАТНОЙ времени/"вызовам" партии из РЕАЛЬНО имеющихся в обществе ФРАГМЕНТОВ-"карликов" (партии, которая могла бы конкурировать со "старожилами" на общественном поприще, в том числе - и за морально-этические ценности). Существенно, что в этом последнем варианте конкретным АКТИВНЫМ людям есть куда "приложиться" со своим "близкодействием" и что может "просматриваться"/прогнозироваться (точно или с погрешностью) краткосрочная/конкретная/целесообразная перспектива такого "приложения". И совсем не следует останавливаться на разрешенной (в проекте) стадии "упрощенного партсторительста", да это практически и невозможно - усложнение структур до "разумного" предела заложено в природе вещей, а потому требуется снятие препятствий этому процессу для новых образований/тенденций (об этом, в частности, требование разрешения предвыборных блоков). На мой взгляд, все написанное - в пользу внимания к "партийному строительству", как, в том числе, и к механизму утверждения морально-этических норм в общественной жизни.
fsv | Сергей Фищенко | 06.02.2012 16:53
Юрий Рахмильевич! Если Вы приведете пример российской партии, добившейся власти и сохранившейся от деградации, я с Вами соглашусь. Увы, в наших широтах таковое не наблюдалось. Думаю, это не случайно. Основную причину вижу в том, что сам метод отбора успешных "партийных решений" через выборы (конкуренция) предполагает наличие самостоятельной внепартийной силы, обеспечивающей более-менее честные условия конкуренции. Таковой силой является зрелое гражданское общество, сплачиваемое разделяемыми большинством морально-этическими нормами (гравитацией!). Так что, поскольку вследствие особенностей нашей новой и новейшей истории такового гражданского общества мы не имеем (только сейчас кое-что похожее появляется!), без оного мы обречены вечно мыкаться от узурпатора к диктатору. Поэтому сначала - гравитация, а уж затем - все остальное :-) Кстати, в современных теориях Великого объединения утверждается, что на ранних этапах эволюции Вселенной именно гравитация первой выделиласть как самостоятельный вид взаимодействия, что, в свою очередь, положило начало пространсву-времени, т.е. той основе, на которой другие, сильные взаимодействия, и разыгрывают этот великолепный космический спекталь :-) Так что не будем спешить :-)
P.S. По указанным выше причинам создание успешной "суперлиберальной суперпартии" сейчас не считаю для России благом.
YuRN | ЮРН | 06.02.2012 18:45
Продолжая Вашу аналогию, должен, по-видимому, сказать, что именно и только переход от "гравитации" ("фона") к ситуации, в которой становятся возможными сильные взаимодействия ("остывание" вселенной), сделал возможным (конечно, через многочисленные промежуточные ступени) появление мыслящих существ (нас, грешных и не/ограниченно разумных), которые, НИКОГДА не охватывая (в отличие от "гравитации") все сущее, осуществляют теме не менее все "локальные" процессы формирования и функционирования человеческих сообществ, тогда как роль "гравитации" в этих "локальных" (по времени и пространству) процессах остается фоновой (вообще говоря, пренебрежимо малой). При этом, конечно, ИГНОРИРОВАНИЕ "гравитации" абсурдно, но только в тех случаях, когда имеют место несомненные и прогнозируемые на просматриваемую (вообще говоря - достаточно ближнюю перспективу) негативные последствия. Последствия не строгого следования не слишком "строгим" морально-этическим нормам в ситуациях конкуренции вариантов решений по злободневным сиюминутным проблемам к числу "гравитационно-чувствительных", на мой взгляд, не относятся. Но конечно я и в мыслях не имел вариант одноактного создания какой-то "суперлиберальной суперпартии" - все только постепенно, шаг за шагом, но - на этом, полагаю, вполне актуальном направлении, обеспеченном и "кадрами" живых, но пока "не системных" политиков, и запросом общества на перемены. Так что, думаю, этот процесс будет идти и, соответственно, ему стоит уделять наше благожелательное "зрительское", а м.б. и более деятельное внимание. И, наверное, последнее: деградация всего и вся, в т.ч. и партий - совершенно нормальная и неизбежная вещь. Сделал свое дело - уходи. И если не получилось, то - туда же. Так что "не будем спешить :-)", но ...
nkaterli | Нина Катерли | 02.02.2012 13:42
Блестяще, умно и конкретно!
OlgaOk | Ольга | 02.02.2012 13:52
Сильное послание, послание к милосердию, к гуманизму и терпимости друг другу.
А главное, к сотруднечеству всех конструктивно настроенных сил общества в построении Новой России.
Воззвания к христианским истиннам для сохранения жизни.
Михаил Ходорковский много обрел в тюрьме (к сожалению, в тюрьме): бестрашие, милосердие и терпимость. Эти годы дали России честного политика и философа.
А мы потеряли 9 лет экономического развития.
Хорошо бы осуществился оптимистичный сценарий второго тура.
Хорошо бы вернуть автора к семье, к детям.
ivlev | Андрей | 02.02.2012 13:59
Автору искренне сочувствую. Но при этом со многими высказываниями МБХ не согласен, в первую очередь касающимися прогнозов развития ситуации. Вообще, надо признать, что во время повышенной общественно-политической и экономической турбулентности любое моделирование и выстраивание логических умозаключений о перспективах развития весьма рискованно и вряд ли оправданно. Не в том смысле, что не нужно, а в том, что умозрительно. Что касается проекции изложенной МБХ субъективной конценции на личную судьбу автора, то несложно увидеть неблестящие перспективы. В этом я солидарен с автором, поскольку реальность такова, что серьезных предпосылок другого развития событий, как бы нам этого не хотелось, пока не видно. Из всех видов и сортов коррупционеров "правоохранители" и суды сдадут свои позиции в самую последнюю очередь, соответственно, личная судьба МБХ в ближайшее время вряд ли изменится в лучшую сторону. Если же наступит реакция, что не исключено, то к второму сроку легко может добавиться и третий. К сожалению. Как мне представляется, положительные изменения в судьбе МБХ возможны лишь в случае серьезной либеральной трансформации (демилитаризации) режима. И, разумеется, в случае революции. Посмотрим, что случится быстрее.
mihroz38 | Михаил | 02.02.2012 15:02
mihroz38\ Михаил 02.02. 2012 15:43
Всё так ,но есть ли у нас время?И всё-таки жаль ,что мы уже смирились с тем ,что Путин останется у власти.М.Б.не видит большой трагедии,не согласен.Сидя на нефти ,можно снова оказаться без хлеба,а тогда обвал более чем вероятен.С Путиным или без него надо переходить на программу создания внутреннего спроса - читай Явлинского.
1984mma | михаил | 02.02.2012 15:55
Да, действительно правильные слова. Особенно про выборы. И про реальность гражданской войны. ВВП ничем не лучше Каддафи и на народное недовольство и возмущение будет реагировать так же. Остается надеятся что кризис власти усилится экономическим кризисом с ценой на нефть в 50 долларов и тогда власть уйдет сама, ей уже ничего не поможет.
lelya | Yevgenia | 02.02.2012 17:04
Еще одно доказательство Вашей незаурядности, Михаил Борисович!
Снова и снова мы убеждаемся в Вашей интеллигентности, блеске Вашего ума, мужестве.
Будьте здоровы и берегите себя.
vladimir_SPB | Владимир | 02.02.2012 18:27
Все политики говорят о честных выборах. Чуров говорит, что они честные. Никто ведь не против...А уличные акции "за честные выборы" не согласовывают. Значит, власть против честных выборов? Не поддерживает их?
Причем условия честных выборов не такие уж и сложные - контроль на всех стадиях их проведения, при подготовке, голосовании и подсчете, условия для последующей проверки.
Вот например, если в законе будет обязанность после подведения итогов выборов передавать бюллетени и пр. документы на ответственное хранение в архивы, для того, чтобы действительно они хранились в условиях, исключающих их утрату, а требование о пересчете голосов при выявлении нарушений будет для суда, рассматривающего жалобу на действия избирательной комиссии обязательным - нарушений будет гораздо меньше. И документы, по которым голосуют вне места своего жительства, изымать после первой же выдачи бюллетеня для голосования. Что тут сложного?
Противоречивая позиция власти - декларативно -"за", на самом деле - "не за". Ведь власть действиями своими не поддерживает честные выборы.
А про давление гражданского общества на власть - пока такое давление несерьезно.
ecolog | Мария | 02.02.2012 18:59
Какие замечательные тезисы! Спасибо, Михаил Борисович, получила ответы на многие интересующие меня вопросы. Если кто-то вновь будет спрашивать, как вести себя на выборах, буду отсылать к этому Вашему обращению, тем более, что здесь и много другого можно для себя почерпнуть. Пишите, пожалуйста, для нас всех почаще. Как только вижу Ваше очередное обращение или статью - жду не дождусь того момента, когда можно будет "окунуться" в чтение. Так все совпадает с моими собственными мыслями, а если я чего-то недопонимаю - сразу приходит ясность. Супер!
Irina | Serafim1410 | 02.02.2012 19:41
СПАСИБО!!!!!!!!!
Это ж как надо быть абсолютно безразличным к реальному (а не на словах) возрождению России, чтоб вот уже столько лет держать умного, знающего что делать и умеющего правильно и четко расставить акценты в каждой конкретной ситуации -чтобы получить желаемый результат, человека в заключении, изобретая "преступление" которого не было.
Очень хочется сказать - путин, хватит злорадствовать, ты уже давно проиграл тем, что несмотря на колоссальный общественный резонанс, продолжаешь удерживать в заключении своего политического оппонента.
Воистину, МБХ намного свободнее там в заключении, чем "раб на галерах", который на свободе. Тем не менее, желаю благоразумия тем, от кого зависит решающее слово - восстановить справедливость - закрыв "материнское дело ЮКОС" и освободить всех невинно осужденных по этому делу. Уверена, что страна от этого только выиграет, проигравших не будет - будут справедливо наказанные, те кто посмел вопреки профессиональной этики выносить заведомо неправосудные решения в судах.
Мишенина Ирина
viktork | виктор | 02.02.2012 21:35
Следует понимать, что Автор не может и не должен говорить большего. Напр. не создавать партии - верно, потому что у нас "создают" верхушечные лжепартии, это чистое политиканство, а не политика. Настоящая партия должна созреть дружно, и сверху и снизу.Что требует времени и работы, пока - за честность как легальную и высокоморальную цель. это и есть настоящая политика - искусство возможного. И не лезть в драку, но оставлять власти возможность обновления, помогать в этом той части, что способна к этому. А она есть. Ну а если пойдет по худому сценарию - пеняйте на себя, братцы, у вас власть и сила, не сумели по-хорошему, кто ж виноват.
akk67 | Asya | 02.02.2012 21:37
Михаил, я с вами во многом соглашаюсь, но что делать с зомбированным путинским телевидением народом? Ведь никого из его оппонентов по телевизору не показывают, а его - постоянно, и только в позитивном ключе. Якобы как хорошо у нас в стране жить, а если и нет, то Путин постоянно ездит по всей стране и поможет. Так что его, скорее всего, снова выберут, хоть и со второго тура. Я этого, конечно же, не хочу, и вижу большие подтасовки при выборах. В любом случае Вы, Михаил, правы - путь во власть в 3 раз, при растущем недовольстве им, будет для Путина нелёгким. Но вперед - приз в виде ещё 12 лет беспрепятственного правления, и гайки он будет из страха потерять власть закручивать всё туже. В любом случае, перспектива для свободолюбивых людей будет тяжёлая - спёртый воздух - что в России, что на Украине и в Белоруссии. Но особенного выхода нет, кроме как ходить на митинги, пока ещё - очень недолго не запрещённые. А что будет дальше - подскажет сама жизнь. Желаю Вам скорейшего освобождения. Очень горько, что Вы и Платон, такие нужные стране люди, безвинно за решёткой. Терпения Вам и мужества. Ася.
annairam | ANNAIRAM | 02.02.2012 21:49
Преклонюсь перед ТАКИМ УМОМ, перед ТАКОЙ ВЫДЕРЖКОЙ, перед ТАКОЙ СИЛОЙ!!! Не за горами то время, когда думающих в России людей действительно станет больше и нам потребуется ЛИДЕР, такой как МИХАИЛ БОРИСОВИЧ ХОДОРКОВСКИЙ!!!
Удачи Вам, Михаил Борисович! Держитесь! Вы еще будете очень нужны своей стране!!!
michruk | Антонова Яна | 02.02.2012 22:06
М.Д. Порохоров объявил о готовности содействовать наблюдателям. Его штаб в Москве работает по этой теме.
Думаю, что людям, которые хотят быть наблюдателями, стоит обращаться в штаб Прохорова.
Отправим Путина во второй тур!
mila51 | Людмила | 03.02.2012 04:46
Яна, а Вы смотрю уже в штабе Прохорова?
michruk | Антонова Яна | 04.02.2012 08:09
Честные выборы – это общегражданское движение.
Если М.Д. Прохоров хочет помочь в его организации, то он заслуживает только благодарности.
Я по-прежнему в РОДП ЯБЛОКО.
Митинг за честные выборы в Краснодаре 4.02. в 13-00 на Пушкинской площади.
Митинг внепартийный, организован гражданами. Согласован с властями.
Яна, Вы же всегда были яростной поклоницей Явлинского?
michruk | Антонова Яна | 04.02.2012 07:59
Я поклонница Хворостовского, а не Явлинского. У Григория Алексеевича вокальные данные немного не те.
Viola | Виолетта | 02.02.2012 22:53
Если у путина 33-35 процентов, то почему идет такое яростно административное насилие над бюджетниками, которых заставляю под страхом увольнения брать и сдавать открепительные начальству, агитировать родителей для учителей и воспитателей, и больных для медперсонала, почему даже в частных торговых комплексах работников также заставляют брать открепительные! Когда 4 декабря мы с мужем выходили из дома, то, проверив почтовый ящик, нашли воззвание Собянина к жителям, чтобы голосовали за едро. Административный ресурс начинают использовать еще агрессивнее, чем на декабрьских выборах. Дорогой МБХ опять слишком благородно думает о путиноидах что они будут считаться с мнением активной части населения. Было бы неплохо, но путинцы будут уничтожать по таджикскому варианту несогласных, чтобы запугать остальных. Я преклоняюсь перед МБХ, как много мы все потеряли из-за того, что этот умнейший человек эпохи в застенках.\
Vladimir_Yurovsky | Vladimir Yurovsky | 03.02.2012 07:42
Немного не в тему,но АКТУАЛЬНО.
Вчера руководство "Роснефти" УСТНО обязало всех начальников департаментов обеспечить присутствие работников "Роснефти" на митинге в поддержку путина 4 февраля. Присутствие на митинге будет фиксироваться по спискам. Отсутствие "...будет рассматриваться как нелояльное отношение к Компании".
Вот вам и "честные выборы" от Педведева и Мутина.
Stanislav | Станислав | 03.02.2012 11:38
Когда после 7 лет неволи путинское кодло заводит второе дело на МБХ и ПЛЛ, и намекает на третье - это садизм. Только маниакальная злоба может длиться годами. Ни один человек с нормальной психикой не может держать в себе столько злобы, не испытывая за эти годы ни разу чувства сострадания и не ужаснувшись содеянному. Путин - маньяк. Сострадание ему чуждо. Это не нормально. Он не совсем нормальный в психиатрическом смысле. Он не эволюционирует. И как бы нам не хотелось, но нужно признать, что только его отстранение от власти принесёт свободу политическим заключенным.
Grrub | Grrub | 03.02.2012 20:12
Всем, кто завтра в Москве пойдет шествием и на митинг «За честные выборы»
Только что прошло сообщение, что в шествие будут вклиниваться люди с плакатами за Типуна. Не нужно с ними конфликтовать, они только этого ждут и хотят. Просто идите от них в стороне, пусть останутся в вакууме. Любой человек рядом с плакатом за Типуна – сам за Типуна!
aleshasolod | Алексей | 03.02.2012 20:47
Как все грамотно сказано! Верю в Вас.. Надеюсь на скорое возвращение на свободу ...
albert_2010 | Albert | 04.02.2012 03:30
Автор как всегда очень доходчиво о СУТИ "текущего политического момента"" Мое понимание --Ложь-аморальна Лживая власть не только аморальна , она и преступна и заслуживает каждодневное и ежеминутное презрение ,высмеивание и "нерукопожатность" В качестве альтернативы нынешнему зомбированию ложью--прекрасня статья Елены Санниковой http://www.grani.ru/blogs/free/entries/195399.html#comment_3196434
VTS_888 | VTS | 04.02.2012 09:00
Михаил Борисович, есть выражение "тоска по воле", а у нас тоска по Вам, который в неволи. Вы нужны здесь и сейчас.Ваши слова нам,находящимся на воле как глоток свежего воздуха. Парадокс. С любовью и уважением,здоровья Вам, Вас ждут великие дела в нашей великой стране, мы Вас ждем.
alexlotov | Алексей Лотов | 04.02.2012 16:58
...итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, — http://docme.ru/Tx2
pacifist | Леонид Соколецкий | 05.02.2012 08:12
"Страну разрушает аморальность, беспрерывное вранье, которого не стесняются. Коррупция, которой не стыдятся. Жестокость и хамство, которые полагают брутальностью и которыми гордятся." - золотые слова ! И ещё очень понравилось про "торопыг", про осторожный выбор стратегии, отказ от части обвинений - всё для того, чтобы обеспечить стране мирный путь развития... Но вот поймёт ли власть такие призывы ? Не затянет ли, как обычно, свою лживую песенку о подкупленных оппозиционерах ? Насколько долго можно играть с властью в эти игры ? Не будет ли стремление к диалогу истрактовано, как слабость оппозиции ? Впрочем, время покажет, как обычно...
Che | Юлия Ч. | 05.02.2012 15:31
Путин слабый тактик, а стратег на дальнюю перспективу вообще никакой. Сейчас он берет на себя, по сути, ЕДИНОЛИЧНУЮ ответственность за катастрофическое положение в стране. Управлять будет как всегда в ручном режиме, поэтому благополучно доконает все, что осталось живого в экономике и социалке. Результат один: в те самые ближайшие 2-3 года, которые отводит ему МБХ, он становится абсолютно официальным «козлом отпущения», а народу теперь без подсказки и интернета ясно, с кого спросить. Очень самоотверженный, надо сказать, порыв, вместо того, чтобы скинуть снежный ком проблем на кого-нибудь типа Прохорова и тихо слинять в одну из дружественных ему европейских стран. Впрочем, даже такой вариант гарантий неприкосновенности ему теперь не даст. Он сам загнал себя в угол.
fsv | Сергей Фищенко | 05.02.2012 18:18
Да, Юлия, Вы совершенно правы. Его главной ошибкой сейчас является дистанцирование от едра. Микронанопрезик тоже всеми воспринимается как его аватар - так кого он назначит козлом отпущения в случае весьма вероятного бюджетного кризиса? Но 2-3 года - очень много, первые трудности пойдут уже в этом году (цены на нефть упорно не растут даже на иранском факторе плюс решение администрации США разрешить бурение у себя на шельфе плюс сланцевый газ), к зиме, думаю, по полной программе получим недофинансирование социалки (расходы на Олимпиаду-14 и ЧЕ-16 они сокращать и не подумают!) и повышение налогов со следующего года. Как результат - еженедельные антипутинские митинги в тех же самых "рабочих регионах". И никакой возможности для маневра - думаю, "затянуть" оппозицию в правительство не получится.
Главная опасность - неконтролируемый взрыв негодования тех же самых рабочих. Это не интеллигентное шествие плюс жизнерадостныи митинг - это вариант Жанаозеня (и при том, что социалка в РК намного круче нашей!).
В любом случае, нам надо торопиться с своей самоорганизацией и самоосознанием необходимости посвятить прямо сейчас и впредь несколько часов в неделю на общесвенную работу.
ashruty | Елена | 05.02.2012 20:25
"Нам известны личностные особенности ВВП" - вот ведь подложил нам Борис Николаевич, упокой Господь душу его грешную. И как ибавиться теперь, никто не знает. И еще страшно думать, что перлы из серии "мочить в сортире" в самом деле радуют БОЛЬШИНСТВО. Очень желаю Вам, Михаил Борисович, и всем, кто "за компанию" оказался там же, много здоровья и много удачи, молюсь за вас.
michruk | Антонова Яна | 05.02.2012 21:24
Делюсь нашей краснодарской идеей.
Как всем хорошо известно, способ голосования по заявлению, поданному в УИК за три дня до выборов, использовался для массовых фальсификаций.
Но ведь этот же способ может быть использован и законопослушными гражданами, которые проживают не по месту прописки: на квартире, у тёщи, вообще в другом регионе страны. Люди в силу правовой неосведомлённости ничего не знают о своём праве голосовать по заявлению и годами не голосуют.
Попытаемся организовать массовую компанию по оповещению непропитанных граждан об их праве голосовать по заявлению.
Не по прописке живёт в основном молодёжь. Этим мы увеличим число проголосовавших молодых избирателей и сузим простор для фальсификаций.
Главная мысль этого обращения - наше объединение на одной идее "Мы хотим перемен". Будет большой ошибкой, понимать слова Михаила Борисовича, как призыв
голосовать за какого либо кандидата. Мы должны научиться принимать самое активное участие во всех процессах, происходящих в России. Гражданское общество нам предстоит ещё формировать. По сути дела его ещё нет, то, что начался процесс - движения, это только начало. Москва, не вся Россия, тем более, что СМИ полностью под контролем власти, не желающей обществу говорить правду. Это означает, что социальные сети - единственный источник для донесения объективной информации, в том числе и возможности объединения, координации и организации мероприятий, которые мы решаем проводить. Ещё один момент есть, это то, что нужно уходить от старорежимной идеологии, это прежде касается самой старой и порочной партии. Я не хочу, чтоб мне навязывали идеи Ульянова, Маркса и Энгельса. Мир меняется, меняемся и мы. Предлагаю вспомнить встречи Михаила Ходорковского и то, о чём шла речь на этих встречах. Проект "Открытая Россия" стал единственным на сегодняшний день перспективным, понятным и принимаемым всеми нами. Молодёжь не пойдёт за старьём, нужны новые приоритеты, такие, которые позволяют молодому человеку самореализовываться, строить своё будущее. Ошибочно предлагать молодым людям поклоняться старым партиям, в обмен на то ,что придя к власти, они будут устраивать их будущее. 100 лет прошло, ничего не построили, всё рухнуло. Хватит, нам нужна другая Россия, такая, в которой нет ни верхов ни низов, где будет на первом месте духовность а не политические догмы старцев. Я понимаю, что многие никогда не откажутся от того, что когда-то старая партия была их единственным светом в жизни. Нужно понимать, что в России никогда не будет больше однопартийной системы. Нам нужно несколько партий, пусть их будет много, со временем, слабые сойдут с дистанции, останутся те, которые объединят вокруг себя своих избирателей, не насилием, а программой и реальными действиями, новыми политиками. Революция, не лучшее будущее для России, но, если мы будем вести разрозненную борьбу с режимом, перетягивая одеяло каждые на себя, ничего хорошего из этого ну получится. На митинги мы приходим не ради какой-то партии или общественного объединения, мы приходим, как раз потому, что хотим единения на идее перемен. Это самое важное. Необходимо чаще встречаться, общаться, находить новые формы, контроля за чиновниками, бюрократией, которые нарастают и будут всё больше и больше закручивать гайки. Культура, духовные ценности, носители культуры в процессе объединения гражданского общества, здесь я согласен Михаил Борисовичем. Деятели культуры, творческая интеллигенция практически остались вне происходящих процессов в гражданском обществе.
Рич Ричмон
Che | Юлия Ч. | 06.02.2012 02:40
Реально ли возродить "Открытую Россию" или создать что-то подобное?
Друзья, единомышленники. Скажу о проекте "Открытая Россия", оно будет возрождён по причине той, что его начинали не для того. чтоб всё порушить в России, а наоборот - открыть Россию, ту Россию, которую мы ещё не знаем, в которой не были. в которой не жили. Вы знаете, что часть проектов в рамках Открытой России работают и сегодня, не всё смогли сломать глупые люди. Павел Ходорковский, как уже объявил, что будет заниматься Открытой Россией, тем более, что он в период отсутствия в России многое увидел со стороны, многому научился и самым активным образом принимает участие в демократизации, строительстве нового, свободного гражданского общества. Павел Ходорковский не по своей воле уехал из России, это нужно учитывать и осознавать, что много грамотных, умных и талантливых граждан России вынужденно покинули Россию. Нам необходимо, как это не банально звучит - открыто Россию для всех, кто желает жить и работать на благо нашей страны. Многие хотят вернуться, но вернуться в другую Россию, в которой не будет насилия и тюрем для политических заключённых, где будет свобода слова, предпринимательства, условий для самореализации, в страну, где гражданское общество будет сильным, и которое будет контролировать власть. Прошли очередные Ходорковские чтения, я не смог присутствовать (болел) нам необходимо чаще встречаться, не бояться и строить общественное движение, которое будет способствовать объединению граждан России. Проект "Открытая Россия", будет способствовать этому процессу, я в этом уверен, знамя ЮКОС мы сохранили, это значит, что МЫ ЖИВЫ! Мы будем продвигаться вперёд, всё, что сломано строить заново, что ещё можно возродить, возрождать. Пример тому политические заключённые, сражающие за свою свободу в условиях скверных в тысячу раз. Павел Михайлович, я обращаюсь к Вам, Вы приняли решение очень важное и верное, решив возродить проект "Открытая Россия". Я уверен, что у нас всё получится, и мы сможем изменить нашу жизнь, Россию к лучшему. 4 февраля 2012 года показало, что мы не дворники, и нас не нужно, как баранов свозить на автобусах, заставляя слушать бредни сумасшедших. В добрый путь всем нам в новую открытую Россию, к свободе, к переменам. Рич Ричмонд
Asja | Asja | 06.02.2012 21:07
Ох страсти и кипят. На канале rtr в передаче поединок с Соловьёвым Жириновский так орал перечисляя разные фамилии и вашу тоже, мол всех в тюрьму, так орал что совсем забыл что вы и так уже там. А сегодня на дебатах на первом Зюганов говорил Прохорову что мол такие как он страну разграбили и надо всё национализировать что мол как он с вами собирается править, мол два жулика, удивительно но вы даже находясь в тюрьме и открыто заявив что не собираетесь больше политикой заниматься наводите что на коммунистов что на прочих ужас!))) Прекрасно понимают что далеко до вас! И всё таки, лучше вас по-моему Михаил никого нет и не предвидится.
Asja | Asja | 06.02.2012 21:57
У меня сейчас часто ломается компьютер и я читая ваши статьи не всегда успеваю оставить комментарий, очень хочется вас поблагодарить, мне особенно запомнились две из "Тhe New Times" o том что путин не воспринимает оппозицию всерьёз и Тюремные люди. Следователь, там глубокие мысли о морали, спасибо вам что затрагиваете эти темы. Кстати, путин взял моду печатать якобы сбои мысли и планы на будущее в газете. Он похоже вас в пример себе берёт.
Уважаемый Михаил Борисович. Коль парадигму нужно менять, значит этим мы и будем заниматься вместе с Вами. На сегодня это одна, и самая ясная идея, которая нас не разводит по углам, то есть, взаимопонимание между гражданами России есть, что уже достаточно для поисков новых форм взаимодействия и выработки стратегий для перемен. Недавние (самые свежие, по времени. а не по существу) заявления ВВП, о том, что нет ни политических заключённых, ни других отбывающих наказание по совершенно бессовестным приговорам в России нет. И это при том, что общество уже стонет от произвола силовых структур, судей, живущих по своим нравственным категориям. Да, власть ничего не видит и не замечает. а может просто напросто, не затрудняет себя проблемами, о которых мы уже кричим. Здесь важно отметить, что вступив в третье тысячелетие Россия так и осталась с массой неразрешённых проблем в области прав человека, имея вместо гражданского общества серую дурно пахнущую жижу. Сегодня у нас есть юридическое сообщество. которое не так сильно политизировано, и которое имеет своё мнение в отношении своих профессиональных вопросов и в целом юриспруденции в России. Мне думается, что необходимо начинать целую серию дискуссий, обсуждений и организации движения от гражданского общества по выработке предложений для новой власти по изменению вообще подхода к юриспруденции, как к таковой. Роль юриста в России после 1917 года весьма условная, роль адвоката имеет тоже свою историю. Это ненормально. когда при смене власти, отдельные институты в гражданском обществе, теряют свою значимость, влияние и попросту подвергаются унижению. Ну как может это быть, когда юрист, адвокат представляет в процессе Конституцию Российской Федерации, зачитывает суду прямым текстом норму статьи Конституции, а суд не принимает эту статью, за основу, выходя за рамки процесса, перефразируя и трактую на свой лад всё российское законодательство, и выносит приговор или решение грубо пренебрегая правом. Я вообще не слышу голоса юристов, а кто, как не юрист может мне объяснить и раскрыть суть прав и его верное толкование. Власть стала жить своей жизнью, граждане России своей, ничто не мешает объединиться нам и начать выработку плана по реформе судебной системе и разработки Гражданского Кодекса обществом, а не депутатами, не знающими даже преамбулы Конституции Российской Федерации. Рич Ричмонд
И ещё, эта фраза сказанная президентом Д.Медведевым: "...
«Россия» – когда я слышу это слово, меня охватывает удивительное чувство – гордость. Я настолько люблю свою страну, что слёзы наворачиваются у меня на глаза, когда я слышу звуки гимна и бой курантов, когда в новогоднюю ночь по телевизору вижу часы на Спасской башне. Я горжусь всем, что есть в моей стране: её размерами, природными ресурсами, людьми, проживающими на её территории, многовековой историей, абсолютно всем…"
Вроде всё в ней нормально, и ничего не может меня беспокоить, НО, есть одно НО: после перечисления всего того, что любо президенту, люди указываются после природных ресурсов. Мелочь, казалось бы, да нет, это и есть то, что называется меркантильностью и отсутствием настоящего государственника. Михаил Борисович Ходорковский оставил собственность, имущество, деньги, выбрал людей, поэтому и сидит, за то, что по-настоящему государственный человек, мыслящий нравственными категориями. Никто и никогда не узнает, что у него было в голове на тот момент, когда он принимал решение. Да и мог ли он делать выбор в ситуации, когда друзья, товарищи, сотрудники, уже подвергались насилию, некоторые уже находились в тюрьме. конечно же нет. Свой выбор М.Ходорковский сделал тогда, когда решил войти в бизнес, это моё сугубо личное мнение. Когда за тобой большой коллектив, твоё внимание нацелено на всех сотрудников, сколько бы их у тебя не работало. и на каждого отдельно. В этом и заключается роль руководителя ответственного и думающего. Президент России тоже должен думать о всех и каждом. Нефть важна, но она не самоцель, коль из за нефти гибнут люди, сидят в тюрьмах, умирают от болезней по приговорам политической конъюнктуры. Рич Ричмонд
fsv | Сергей Фищенко | 09.02.2012 18:01
Уважаемый Ричмонд Рич Джонатан, в высказывании микронанопрезика есть и еще одно: воистину удивительная степень откровенности - гордость - это чувство, внушаемое нам бесами. Т.е. он осознанно заявляете, что целиком и полностью предал себя бесу. Ну, это неудивительно, из его дел ничего другого и не следует, удивительно то, что он об этом прямо заявляет. Совсем голос своей совести заглушил?
Что очень характерно - МБ термин "гордорсть" в своих статьях/интервью не употребил ни разу. Думаю, не случайно.
С уважением, Сергей.
elfimov | Михаил | 10.02.2012 05:01
Уважаемый Михаил!
В качестве альтернативы высказанного Вами в данной статье можно рассмотреть следующее:
Действовать по сценарию Петра Первого -- свести к минимально возможному уровню общение с существующей "властной вертикалью" и, по примеру Петра, создавать свою.
Только что, в декабре 2011 года, народившийся новый "атакующий класс" 21-го века, нуждается в принципиально новой идеологии, которая объеденит "критическую массу" населения...
С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.
http://melfimov.narod.ru
deputat | Павел Вислогузов | 19.02.2012 17:05
"Моральность. скромность..." - образцы поведения задаёт элита.Был такой Император Павел Первый - потребовал от тогдашней элиты, дворянства, с л у ж и т ь России.Убит \скончался от гемморогической лихорадки...\. И с лу ж и т ь перестали дворяне, а за ними - дворня, а за дворней - мужики.
У Прохорова есть в программе пункт - добровольный призыв в армию.Вызывает ржач и недоумение у россиян, хотя это просто повторение мысли "яблочника" Болдырева о первой ступени госслужбы.Кто не был добровольцем в армии - не может поступить на госслужбу, чем не фильтр для всякой погани, которая п о т о м позорит и ментов, и гэбуху, и ГосДуму?Мне очень жаль что Ходорковский не ведёт предвыборную кампанию "виртуального" кандидата в Президенты России - мы, "демшиза" , впаривали бы ему б е з у м н ы е идеи,он , п ра г м а т и к и р е а л и с т, студил бы наши горячие головы.Лёд и пламень.Мне - жаль!Вислогузов Павел.
«Очень приятно, что полноправным участником сегодняшней конференции является человек, имя которого в названии нашей конференции, Михаил Борисович Ходорковский. Его выступление вам роздано, я думаю, что оно будет полезным и будет обсуждаться. Прошу адвокатов (в работе форума приняли участие Юрий Шмидт и Вадим Клювгант. - ПЦ) передать Михаилу Борисовичу благодарность за его участие», - сказал, открывая конференцию, председатель Правления Международного общества «Мемориал» Арсений Рогинский (
1. Близость окончания «большого политического цикла», который обычно составляет 15 лет (у ВВП - уже 12). Т.е. он и надоел, и потерял эффективность за счет «обрастания» людьми, привычками, из-за обычной для человека усталости.
какая мощь,какое мужество
здоровья Вам,Михаил Борисович
мы ждем Вас