| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
		
  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
		
  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
				   Архив 
  | 
	
	
		
		 
				06.04.2010 г.			 
		
		
		«Прошу предложить г-ну Лахтину изъять нефть так, как он предполагает, сделала орггруппа»В Хамовнический районный суд г. Москвы ХОДАТАЙСТВО Мне предъявлено обвинение в хищении нефти в количестве 350 млн. тонн. Причем в обвинительном заключении указано несколько способов, которыми, по мнению прокуроров, совершено хищение: 
 
 
 
 Поскольку таковые (физические) действия в ОЗ не описаны и мне не вменяются, то я утверждаю: утверждения обвинения об изъятии мною и обращении в свою пользу нефти из емкости и трубопроводов потерпевших путем совершения указанных обвинением действий (что бы обвинение под ними ни понимало) заведомо ложны. Грубая аналогия – этот пистолет для стрельбы непригоден. В связи с вышеизложенным, для проверки моего утверждения, а также с учётом того, что мне вменяется хищение именно вещи (жидкости - нефти), прошу в соответствии со ст.ст. 14, 288 УПК РФ и 181 УПК РФ провести следственный эксперимент, в рамках которого предложить стороне обвинения продемонстрировать, как из принадлежащей адвокатам и находящейся у адвокатов банки (емкости) можно изъять или обратить в свою пользу имеющуюся в этой ёмкости, принадлежащую мне нефть путем заключения договора (или под видом заключения договора) или путем ее передачи на чей-нибудь баланс без совершения иных, не указанных в обвинении, действий. Я в данном случае представляю собственника (ЮКОС), адвокаты – трубопроводы добывающего предприятия и «Транснефти» соответственно. Прошу предложить г-ну Лахтину изъять нефть так, как он предполагает, сделала орггруппа, тем способом, который он указал в обвинительном заключении. 6 апреля 2010 г. М.Б. Ходорковский 
 
 Комментарии 
		
		
							
			
																		Станислав | 06.04.2010 19:07					 
					Михаил Борисович, замечательно вы ткнули прокуроров-рецидивистов в их собственные продукты жизнедеятельности. У этого безбашенного квартета в действующей системе правосудия уже 100 лет строгача наберётся. А у Каримова ещё и за прошлые делишки - пожизненное.				
																		Tanya | 06.04.2010 20:52					 
					У Шендеровича есть отличная статья в *The New Times*: "Не хотим смотреть": http://newtimes.ru/articles/detail/17608/Как раз подойдет для такого случая. 
																		Сухов Евгений | 07.04.2010 00:04					 
					Браво, уважаемый Михаил Борисович!К сожалению, у Лахтина и остальных обвинителей интеллекта не хватит оценить простоту и наглядность Вашей просьбы... Эти серые формалисты ответят, что-нибудь вроде : "Это к делу не относится":))) 
																											Marina | 07.04.2010 06:38								 
								Soglasna s G-nom Syxovum,Лахтин и остальныe обвинителu интеллектom ne "otagoshenu" ,ponat ne poimyt da i ne mogyt ponat...  a MBX kak vsegda прост и наглядeн  Браво,Браво, Браво уважаемый Михаил Борисович! 
																		Smit | 07.04.2010 10:39					 
					Пацталом :D В точку! "Похитить путем заключения договоров", ха-ха-ха! Автора идеи - на Канатчикову дачу, поправлять здоровье!				
																		Smit | 07.04.2010 10:44					 
					Представляю себе: ...стороны договорились о похищении исполнителем у заказчика...цена договора составила...форс-мажор и прочее...юридические адреса сторон...КЛИНИКА! Вот что происходит, когда в суде начинают говорить нормальным человеческим языком, весь бред вылезает наружу. 
																		Smit | 07.04.2010 10:59					 
					Точно! :D Давайте проведем "следственный эксперимент" :D				 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||