Ваша честь!

Очень опасаюсь, что Вы, как и мы, утомившись, пропустите момент, когда и если обвинение что-нибудь, наконец, скажет о каком-нибудь моем действии, отраженном в доказательстве, не в качестве руководителя компании, а в качестве руководителя мифической организованной группы. Например, что-нибудь о факте владения мной или кем-либо из членов этой группы нефтью ЮКОСа, как это положено в соответствии с решением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51. Владения незаконного, помимо псевдопотерпевших подразделений компании ЮКОС или помимо государственной «Транснефти».

Или такого доказательства нет, и Вам предстоит установить этот удивительный факт из совокупности уставных документов компаний? Если мы здесь слушаем доказательства, чтобы установить, что я был руководителем ЮКОСа, то, по-моему, это издевательство, - таких доказательств тонны, мы их слушать будем 6 лет, я такие доказательства подписывал на работе каждый день с 1996 по 2003 гг., с утра и до вечера.

Если мы слушаем о переходе прав на нефть внутри ЮКОСа, то таких документов тоже тонны. Переходили права, и цены внутрикорпоративные применялись, а нефть шла по трубе, как правило, напрямую на заводы – потребителю. От производителя - потребителю, по государственной трубе «Транснефти». Достаточно на выбор опросить или Путина, или Сечина, или Кудрина, или Христенко, - каждый из них, и они все вместе это знают. Думаю, ни у кого в стране это не вызывает сомнений. Поэтому прошу, попросите обвинителей разбудить участников и сказать, есть ли у них доказательства, что нефть изымалась из трубы потерпевшего или из трубы «Транснефти», куда потерпевший ее сдавал.

Если таких доказательств нет, а их нет, судя по тексту обвинительного заключения, - может, прекратим тратить время и государственные деньги и пытаться натянуть ст. 160 УК РФ на те правоотношения, к которым она никакого отношения не имеет заведомо.

М.Б. Ходорковский