+1000!

Поддерживаю Ваше мнение, уважаемый Геннадий! Придет такое время!

Вопрос уже давно поставлен, и даже ответы на него имеются. Вот, например: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5285C67986459 А вот ещё мнение Каринны Москаленко: "Позвольте заметить, что уже несколько десятилетий являюсь адвокатом. Начиная с непростых семидесятых. Свидетельствую: вот такого унизительного отношения к судьям не было никогда. Их просто растаптывают. Их презирают. Такой степени зависимости суда от прокуратуры (которая в свою очередь тоже не свободна!!!) не было никогда.

Возьмем гнилостно-застойные 70-е годы – судьи не были независимы по политическим и другим заказным делам – это факт. Но в нормальной практике они хотя бы выглядели судьями, они верили, что они – судьи. А значит, к ним можно было обращаться. А сегодняшних – прилюдно – и Интернет это миллионно тиражирует – насилуют... Ещё сегодня я вижу, как насилуют публично и тех же прокуроров, которые только с виду выглядят такими «важными»...

И вот, представьте уровень трагедии судейского сообщества – зависеть не от государя даже, а от раба, от вассала."
Думаю, что есть даже ответ на вопрос "Кто виноват?" :-). Так что остаётся только один-единственный вопрос: "Что делать?"

Я, естественно, написал не вообще о ситуации (как Москаленко), а о том, что вопрос о судьях уже может и даже - ДОЛЖЕН ( и здесь - ???? должен ли?) быть поставлен именно так НЕПОСРЕДСТВЕННО участниками процесса/дела ЮКОСа и именно в рамках и на материале ДАННОГО конкретного процесса. Причем поставлен не из их, МБХ и ПЛЛ, заботы о "высоких" материях типа состояния системы правосудия аж в целой РФ (как уже писал - да пусть она, эта невменяемая/нереформируемая в реально интересующие лично меня сроки система, катится к ... - потомки, если захотят, разберутся, благо кто-нибудь из "ключевых" негодяев и/или недоумков, надеюсь, все-таки сдохнет - это я, по-видимому, о Вашем, уважаемая МК, слегка глобальном "Что делать?" -:)), а исходя из вполне ПРАКТИЧЕСКИХ собственных/личных соображений/интересов если не сокращения назначенных сроков (они ведь уже почти прошли), так хотя бы для создания условий для более поздней, но все-таки ПРИЖИЗНЕННОЙ реабилитации/отмены приговора МБХ и ПЛЛ (а также - Пичугину) под давлением персон, организаций, структур и т.п. в РФ и в цивилизованном мире, самым КАТЕГОРИЧЕСКИМ и ВНЯТНЫМ образом, от "первых лиц", ПРОИНФОРМИРОВАННЫХ и ПРИЗВАННЫХ к борьбе с откровенным и наглым путиноидным беззаконием. А уж сочувствовать ли "оптом" и/или "в розницу" "бедняжкам" судьям, прокурорам, следователям и т.п. РФ - это каждый решает для себя. На досуге.

Так и я не вообще о ситуации. И мой вопрос "что делать" исходит из вполне практических соображений :-). Вместо судейского сообщества - паноптикум из "шизофреников", "садистов", "гестаповцев", "опущенных". Перед какими персонами, организациями или структурами, отечественными или иностранными, можно поставить вопрос о недееспособности этих правохоронителей? Причём не только безнаказанно поставить вопрос, но и получить непредвзятый ответ. И сделать это именно сейчас, а не когда-нибудь, когда потомки разберутся. Перед Зурабом Кекелидзе, с благословения которого Михаила Косенко приговорили к принудительному лечению? Перед ЕСПЧ, который не усмотрел применение пыток в отношении Алексея Пичугина? Вы сформулировали идею, я предлагаю Вам пойти дальше и рассмотреть возможность её практической реализации.
И о сочувствии "бедняжкам" речи пока тоже не идёт. Этот абзац о трагедии судейского сообщества я привела лишь для подтверждения бессмысленности комментариев типа "ну неужели они не видят, что творят..." или обращений к их профессиональной или человеческой совести.

"Вы сформулировали идею..." - это, пожалуй, слишком комплиментарно и не слишком точно:-). В данном случае я в очередной раз поддержал практические шаги/намерения ПЛЛ (прошлые и будущие) по изобличению/названию пофамильно и по конкретным поводам исполнителей беззаконий. И "отписал" вариант очередного шага: высокоуровневую (по материалу/его количеству и наглядности, по квалификации исполнителей, по бескомпромиссности, по охвату "адресатов" и т.п.) PR-акцию, цель которой - в рамках формальной процедуры, но фактически - через головы "правообеспечителей" ВНЯТНО, вполне ОФИЦИАЛЬНО (документально) и публично НАЗВАТЬ "вещи" и конкретных людей своими именами, во-первых, для максимально широкой аудитории, а во-вторых - для максимально влиятельных профессиональных и политических групп в РФ и в мире. Думаю, что это может быть эффективно: НАЗВАТЬ негодяев и негодяйство и на базе этой "остросюжетной" ПУБЛИЧНОСТИ и с вариантом опоры на нее мотивированно ПРИЗВАТЬ влиятельных, дееспособных и мировоззренчески не убогих персон, структур и организаций перейти от очевидно бесперспективного соглашательства с авторитарным беспределом к активному и ПРЕДМЕТНОМУ, причем -именно в ПРЕЦЕДЕНТНОМ деле ЮКОСа, ДАВЛЕНИЮ на "обслугу" Хозяина. Пока - на обслугу, а дальше - будет видно, напр., по результату (в том числе - по реакции хозяина-крышевателя). Что-то в этом роде м.б. и имело бы вполне "разносторонний" практический смысл? А хуже, вроде бы, стать не должно, просто - некуда, если не рассматривать совсем уж маразматические/самоубийственные (???) варианты действий путиноидов при попустительстве или даже подначке/стимулировании сверху).

Спасибо, уважаемый Юрий Рахмильевич, теперь что-то начало проясняться :-). Комплиментарность оставлю на Вашей совести :-), а за ошибку прошу прощения. Я восприняла слова Платона Леонидовича "Неужели налогоплательщики и дальше будут согласны это терпеть, может, пора уже начать лишать этих сочинителей околесицы их высокого, но явно незаслуженного статуса" буквально.
На мой взгляд, изобличением исполнителей беззаконий успешно занимаются адвокаты. Все документы и выступления опубликованы на сайте Прессцентра, и широкая аудитория может при желании с ними ознакомиться. Другое дело, что широкая общественность не проявляет особого желания, да и материалов уже столько, что даже при наличии желания "переварить" их людям, не являющимся профессиональными юристами, довольно трудно. Но может и не надо "грузить" ширнармассы лишними подробностями? Кому я только ни задавала вопрос: "как вы считаете, является ли основанием для пожизненного приговора доказательство «в летний период 1998 года в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленными лицами из числа руководящих сотрудников компании «ЮКОС»?", утвердительного ответа не услышала ни разу. На этом, как правило, и заканчивались все споры относительно неоднозначности дела "ЮКОСа" :-). Думаю, что влиятельные профессиональные и политические группы в РФ и в мире также в достаточной мере осведомлены о качестве российского судопроизводства вообще и в деле "ЮКОСа" в частности. А уж особенно теперь, после Pussy Riot и Arctic Sunrise.
Назвать "вещи" и конкретных людей своими именами предоставляет возможность, к примеру, проект "К столбу! Их обвиняет гражданское общество". Пока по "ЮКОСу" там только две фамилии. И в связи с этим возникает следующий вопрос: а кто конкретно может (должен) заниматься всей этой "просветительской" работой? Адвокаты? Сотрудники Прессцентра? Ольга Писпанен? Форумчане? А может пора уже Платону Леонидовичу заняться публицистической деятельностью :-)? Ведь явный сатирический талант пропадает. По-моему, получится не хуже, чем у Шендеровича и Пионтковского.

В каждой шутке, говорят, есть доля истины. А в ХОРОШЕЙ шутке, как выяснилось благодаря Вам, эта доля может быть очень даже велика БЕЗ ПОТЕРИ качества шутливости, но, пожалуй, с приобретением еще и качества парадоксальности. Это я о Вашем: "А может пора уже Платону Леонидовичу заняться публицистической деятельностью :-)?". Вообще говоря, он, ПЛЛ, этой самой деятельностью, по факту и вынужденно, давно (аж почти 10 лет) занимается. И должен сказать, что мне стиль его "публицистики" очень даже нравится. Потому, если заметили, и "агитирую" именно за ее, по стилю, продолжение ВСЕЙ Защитой на заключительных стадиях судебных РФ-баталий.

Ещё раз большое спасибо. Надеюсь, не очень утомила Вас (и модератора) своей назойливостью.

***sssmac | sssmac | 23.11.2013 12:46 но что народ может сделать? Взяться за вилы? Или как часть узников Болотной за куски асфальта? ***

Совсем не обязательно "за куски асфальта"... Публиковать, предавать гласности все преступления,создавать сообщества единомышленников и публично !! требовать наказания преступников (о чём собственно и говорит ПЛЛ). Разоблачать преступников всеми доступными способами... Ну а если на городские площади выйдет хотя бы один миллион потерпевших "куски асфальта" не понадобятся...

"Ну неужели нынешние "судейские" не заглядывают чуть-чуть вперёд, неужели не видят, что творят ОТКРОВЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ!"
Думаю заглядывают, но считают что на их век времени хватит. Как хватило упырям типа Вышинского. Что будет после них им откровенно до лампочки, ибо и в Бога они не веруют и в Его Суд, иначе бы такое здесь не творили.

Кто же их лишит? Там одна свора собралась, на всех уровнях и "ветвях власти"...

..не корысти ради, а только во исполнение, пославшей мя ....