СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Апрель 2010
   4
1011
1318
2425
  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
13.04.2010 г.

Платон Лебедев вернул прокурорам заведомо ложное утверждение

В Хамовнический районный суд города Москвы
Лебедева Платона Леонидовича


ХОДАТАЙСТВО

В заявлении о преступлении от 13 апреля 2010 года мною приведены конкретные факты преступлений, умышленно совершенных членами ОПГ1 при фальсификации моего обвинения.

Ложность утверждений, содержащихся в обвинении, мною подтверждена конкретными доказательствами (документами и показаниями свидетелей) известными суду, со ссылками на конкретные тома и листы уголовного дела и другие источники.

В силу требований п.22 ст.5 УПК РФ и п.3, 5 ч.1 ст.220 УПК РФ, изложенные в обвинительном заключении утверждения, содержащие существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, должны обосновываться указанием ссылок на перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

Нормой ч.2 ст.220 УПК РФ установлено, что обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела. При этом ст.85 УПК РФ предусматривает, что «доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».

Таким образом, содержащееся в обвинительном заключении от 14.02.2009 года в отношении Лебедева П.Л. утверждение о том, что

«Лебедев <…> в мае 1997 г. пригласил к себе в служебный кабинет МФО «Менатеп» по адресу: г. Москва, Колпачный переулок, д.5/4, работников подконтрольного ему СП «РТТ» Анилиониса Г.П., Гулина В.Б. и работников управления по сбыту нефтепродуктов ЗАО «ЮКОС-ЭП» и дал им указание организовать противоправное и безвозмездное изъятие всей добываемой нефти у акционерных обществ «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть» ВНК…»,

подлежит доказыванию посредством представления совокупности доказательств, подлежащих в соответствии со ст.87 УПК РФ проверке путем:
- сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле,
установления их источников,
- получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Однако, несмотря на эти нормы закона, в обвинительном заключении отсутствует перечень доказательств и соответствующие ссылки на тома и листы уголовного дела, подтверждающие эти утверждения обвинения, которые я считаю заведомо ложными.

Учитывая, что в материалах сфабрикованного дела, нет никаких доказательств, полученных процессуальным путем и подтверждающих достоверность утверждений обвинения, которые могли бы опровергнуть мои обвинения членов ОПГ в умышленных служебных подлогах и фальсификации обвинения, включение голословных обвинений в текст обвинительного заключения рассматриваю не только как уголовное преступление, но и как грубое нарушение требований УПК РФ, по своему существу являющее собой попытку саботировать процесс доказывания по уголовному делу с целью нарушения моих прав и обмана суда.

Ходатайствую перед судом и прошу предложить государственному обвинению предоставить суду и стороне защиты доказательства, подтверждающие утверждение о том, что:

«Лебедев <…> в мае 1997 г. пригласил к себе в служебный кабинет МФО «Менатеп» по адресу: г. Москва, Колпачный переулок, д.5/4, работников подконтрольного ему СП «РТТ» Анилиониса Г.П., Гулина В.Б. и работников управления по сбыту нефтепродуктов ЗАО «ЮКОС-ЭП» и дал им указание организовать противоправное и безвозмездное изъятие всей добываемой нефти у акционерных обществ «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть» ВНК…».

При этом если такие доказательства стороной обвинения будут предоставлены, в целях реализации моего права на защиту, а также обеспечения суду возможности оценки доказательств на предмет допустимости и достоверности в порядке ст.88 УПК РФ, прошу суд предложить государственному обвинению указать конкретные источники их получения.

В противном случае, я буду считать, что мои обвинения членам ОПГ в злоумышленных служебных подлогах и фальсификации обвинения, изложенные в заявлении о преступлении от 13 апреля 2010 года, ими не опровергнуты.


Лебедев П.Л.
13 апреля 2010 года

--------------------------

1 - ОПГ (объединенная прокурорская группа) – Каримов, Алышев, Шохин, Лахтин и т.д.




Комментарии
Maria | 14.04.2010 01:07
Всё правильно и последовательно! Интересно, каков будет ответ!
Boris | 14.04.2010 01:11
Браво и спасибо дорогой Платон! Бить их надо паостояно и заставить почувствовать себя в состоянии пребывания на горячей сковороде, чтобы быстрее дошло до них, что их судьба аналогична известным резиновым одноразовым изделиям, но выброшенных не в мусорный бак, а на нары!
Mikhail | 14.04.2010 03:11
А такой: "Лебедев умышленно затягтвает процесс не относящемися к делу подробностями, а посему его ходатайство удовлетворени не подлежит". А Данилкин суд поставит печать.
Tanya | 14.04.2010 14:03
Согласна с Mikhail. Называй хоть Данилкин суд, хоть Хамсуд, - суть та же.
Александров | 14.04.2010 15:46
Всё правильно!Надо работать банковскими методами.Ведь если придёшь в банк и сделаешь помарку в бумаге-заставят переписать.Сделаешь другую-снова заставят переписать.Иначе деньги не дадут.Так и тут.Надо по каждому моменту каждого обманного факта писать отдельное заявление.
И подавать судье не одно а двадцать,сто,тысячу заявлений одновременно.И пусть общественность знает что за суд идёт в России!
Идёт законная защита.Пусть судебной системе будет стыдно за такую защиту.
Нужны короткие заявления и понятные.
И повторяю пусть их-заявлений- будет много.Таковы правила работы банков.В этом здоровом бюрократизме их -банков-здоровая жизнеспособность.
Ольга | 14.04.2010 18:52
Все правильно, Платон Леонидович. Ни отнять, ни добавить. На оценку "доказательств" судом никаких надежд. Невозможно Данилкину скрыть свои симпатии к Вам, также как невозможно при этом не выполнить "внутреннего цензора"
Marina | 15.04.2010 07:02
Soglasna s Olgoi "На оценку "доказательств" судом никаких надежд..."
Александр Ивлев | 14.04.2010 21:59
Молодец Платон Леонидович-Вы как всегда на высоте! Все правильно и по делу. Держитесь, дорогой Платон Леонидович, победа не за горами!
ната | 16.04.2010 14:04
Я даже не хочу читать "бред сумашедших " против Юкоса. Господин Ходорковский Вас необходимо кланировать. Такие люди как Вы это элита нации. Я буду молиться за Вас.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru