Хамовнический районный суд города Москвы
Федеральному судье Данилкину В.Н.

Заявление

Ваша честь!

В связи с заявленным (в порядке, предусмотренном ч.2 ст.64 УПК РФ), защитниками 5 апреля 2010 года Вам отвода на основании ч.2 ст.61 УПК РФ, поскольку у них имеются основания полагать, что Вы лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела, я хочу кратко довести до Вас свою позицию по этому вопросу.

Во-первых, сразу хочу предупредить, что ни Вам, ни прокурорам не следует беспокоиться при изложении своих доводов формальными ссылками на пункты 1-3 части 1 ст.61 УПК РФ, т.е. я и защита вовсе не имеем оснований считать, что Вы можете являться «потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика», а также «в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; «являетесь близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу».

Во-вторых, я, на самом деле, прошу Вас серьезно подумать над устранением от участия в производстве по нашему сфабрикованному уголовному делу (т.е. взять самоотвод), как это предусмотрено частью 1 ст.62 УПК РФ, поскольку Вы лучше и точнее (без моей и защитников «помощи») знаете и можете изложить в Постановлении устраивающие Вас основания, предусмотренные главой 9 УПК РФ, для устранения от участия в процессе.

В противном случае, не только т.н. «сторона обвинения», но и Вы становитесь фактически для меня и защитников оппонентом, и мы будем вынуждены изобличать в злоупотреблении властью, в служебных подлогах, в фальсификации обвинения и судебных актов не только «их», но и Вас, поскольку для этого, к сожалению, Вы дали основания.

Ваша честь, если Вы судья, подчиняющийся только Конституции и закону, то Вы были обязаны вернуть это сфабрикованное дело вместе с обвинительным заключением от 14 февраля 2009 года еще в феврале, или, в крайнем случае, в марте 2009 года, поскольку Вы сами до начала предварительного слушания установили истечение срока давности 12 ноября 2008 года по эпизоду обвинения в т.н. «хищении» акций «Томскнефти и др. дочерних обществ «ВНК» в период с 6 по 12 ноября 1998 года (п.п. «а», «б» ч.3 ст.160 УПК РФ).

Закон, ст.78 УК РФ, ст. 24 и 27 УПК РФ, обязывал Вас не только возвратить это сфабрикованное дело обратно, но и указать Генпрокуратуре и СК в своем постановлении на то, что прекращение «уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность уголовного преследования…», как это указал Конституционный Суд РФ в решении от 19.06.2007 №591-О-О.

Однако, даже позже, во время предварительного слушания в марте 2009 года, Вы не только не использовали предоставленную Вам законом, ст.237 УПК РФ, еще одну возможность вернуть это сфабрикованное дело прокурору, вместо этого именно Вы пошли на прямое нарушение закона, т.к. именно Вы, Ваша честь, это «протухшее» и сфабрикованное обвинение по ст.160 УК РФ используете уже более года для моего и Ходорковского заведомо незаконного уголовного преследования.

Именно Вы, грубейшим образом нарушая наши Конституционные права и законные интересы, включаете «эту» ст.160 УК РФ во все Ваши процессуальные решения с марта 2009 года по апрель 2010, в т.ч. используете в качестве основания для содержания нас под стражей, именно Вы допустили в отношении «этого» эпизода судебное разбирательство, допрос свидетелей, исследование доказательств и т.д. и т.п., что абсолютно недопустимо для института правосудия.

Тем самым, Вы лично открыто в публичном процессе выступили против меня (вместо того, чтобы защищать мои права), против Конституции РФ (вместо того, чтобы ей подчиняться), против законов (вместо того, чтобы их неукоснительно соблюдать), против общеобязательные решений Конституционного Суда РФ (вместо того, чтобы на их основе принимать свои правосудные решения).

Ваша честь, только этот единственный пример является безусловным и бесспорным доказательством Вашей личной прямой заинтересованности в исходе дела, которую Вы демонстрируете более года в публичном процессе, за которым внимательно наблюдают во многих странах мира. Иными словами, Вы намеренно измышляете и создаете ситуацию, когда судите меня по ложному обвинению, которое по закону «умерло» 1,5 года назад, еще в ноябре 2008 года. Именно поэтому я называю все это «вяло-текущей шизофренией», не имеющей ничего общего с правосудием.

Ваша честь, Вам пора остановиться.

Даже оправдательным приговором Вы уже не сможете исправить сложившуюся именно по Вашей вине (вне зависимости от внешнего давления) заведомо незаконную ситуацию, о чем я уже ранее публично высказался на сайте «Радио Свобода» (прилагается).

Ваша честь, поверьте мне не доставляет большого удовольствия «ловить» Вас на том, что Вы оглашаете публично, и что потом Вами, в действительности, включается в Ваши процессуальные решения. Необъяснимые расхождения на примере Вашего постановления от 12 февраля 2010 года я также прилагаю (без особых комментариев), с тем же призывом – остановитесь Ваша честь!

Прошу Вас очень серьезно подумать над самоотводом.

Честь имею,
Лебедев П.Л.

6 апреля 2010 года

Приложение:
1) Копия с сайта «Радио Свобода» (http://www.svobodanews.ru/content/blog/1861403.html)
2) Расшифровка аудиозаписи и текста постановления от 12.02.2010.