Ваша честь!

30 июня 2009 года Вами было оглашено решение [постановление?] об отказе в удовлетворении моего ходатайства от 29.06.2009 года, заявленного на основании ст.283 УПК РФ, о назначении комиссионной судебной экспертизы (в соответствии со ст.200 УПК РФ), с целью установления в ходе судебного следствия независимыми экспертами достоверного суммарного объема нефти, принадлежавшей в 2003 году ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть» ВНК и ОАО «Самаранефтегаз», который гособвинение, определив в сумме 79 502 753, считает мною «присвоенным» (похищенным).

С Вашим отказом, при всем уважении, я категорически не согласен по следующим основаниям.

Во-первых, Ваши доводы, приведенные в обоснование оглашенного отказа юридически ничем не обоснованны, а потому неудовлетворительны и неубедительны, поскольку:

- в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, «размер вреда, причиненного преступлением» подлежит доказыванию в уголовном судопроизводстве.

- особую важность установления судом точного размера вреда придает тот факт, что предъявленное мне заведомо незаконное обвинение, сфабрикованное ОПГ по ст.160 УК РФ (присвоение), содержит квалификацию якобы «похищенного» мною имущества «в особо крупном размере».