«Совершение хищения и уклонение от уплаты налогов не исключают друг друга» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

19.07.2010 г.

«Совершение хищения и уклонение от уплаты налогов не исключают друг друга»

Уголовное преследование Леоновича А.Б. будет продолжено (постановление следователя Русановой Т.Б.)

Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника Дудника А.Л.
18 июня 2010 г.

Скачать PDF

| | Поделиться

Комментарии

Анатолий | 19.07.2010 13:27

Теперь им осталось доказать мнимость сделки и заниженность цены. А после этого можно будет назвать Россию СССРом.

Олег | 19.07.2010 13:32

Я все думал - где же бьется наша научная юридическая мысль? и вот ответ - в СКП!!!. Ну что-ж, учитывая вес этого органа извержения окончательных мыслей моя проблема выезда на ПМЖ "..туда, где Вас нет" перестала быть гипотетической...

Marina | 20.07.2010 04:51

Oleg,
Poddergivay, yezgaite na ПМЖ ne boites

Zdes mmnogo xoroshicx lydei

Grrub | 19.07.2010 13:33

Разъяснили, наконец.
"Собранными доказательствами установлено, что члены организованной группы, преследуя цель незаконного обогащения, склонив лиц подписать данные генеральные соглашения от имени ОАО "НК "ЮКОС" с ОАО "Юганскнефтегаз", с ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Томскнефть", действовали с намерением причинить вред другому лицу и под влиянием соглашения одной стороны с другой сторонойЮ т.е. противоправно, в нарушение ст.ст. 10, 179 ГК РФ"

Вот такой вот бред! "...склонив лиц" -- где доказательства склоняния? Где доказательства намерения причинить вред? Не говоря уже о безграмотности -- что за лица такие??

Ольга Б. | 19.07.2010 13:55

Постановление преисполнено "правильными" формулировками, демонстрирует полное пренебрежение нормами права.
Постановление оформлено в духе "классовой ненависти", о которой говорил Председатель ВС РС Лебедев и выдержано в русле бредового обвинительного заключения, основанного на умозаключениях, базирующихся на совковой идеологии, но без реальных доказательств. Сведения о суммах, на которые "претерпели" потерпевшие в данных их бухгалтерского учета отсутствуют, а существуют только в головах прокуроров и людей, действующих по доверенности от имени потерпевших (сами руководители пока ничего не сказали).

garry | 19.07.2010 13:59

Именно это, увы, будет и в постановлении текущего суда.

Grrub | 19.07.2010 14:09

Я выше привел заключительную фразу. Местоимение "лиц" (точнее, замещающее существительное) без какого бы то ни было эпитета, лишает всю фразу смысла. Все равно, что было бы сказано "их". И это официальный документ??? Позорники!

Пономарев Александр | 19.07.2010 14:22

Ну и что ж, что нефть одна и та же и никуда не пропадала? Будем на всех по очереди вешать. Хищение путем перевода на баланс. Или эта.. Легализация путем хищения баланса и отмывания налогообложения. В особо крупных размерах. В составе неустановленной, но группы. Кто- нибудь, да сознается! И остальных за собой потащит. Всегда этот номер проходил, и судьи нам помогали завсегда, так что ж теперь - другие времена, что ли? Все, что задумали, сделаем!

r.r | 19.07.2010 18:30

Тут ты прав! суд давно уже как политическая партия...

Павел | 19.07.2010 15:51

Как сказала мне одна из моих начальниц: -Вы что творите?

Андрей | 19.07.2010 15:52

Совершение хищения и уклонение от уплаты налогов не исключают друг друга
Кто бы мог подумать!!!!!
И это цивилизованная страна?
Гарант ты где???

наталья константиновна | 19.07.2010 17:18

Читаешь- и ..."зубы сводит".
хорошо понимаю тех, кто собирается на ПМЖ "туда, где вас нет".Жаль сына и себя.Нет возможности уехать к чёртовой матери из ЭТОЙ БОГОМПРОКЛЯТОЙ СТРАНЫ!

Alexander DS | 19.07.2010 17:23

Да, такое наваять на 6-ти листах могут только потомки "швондеров".

Boris | 19.07.2010 18:07

"Приятно" видеть что Русанова продолжает в том же духе чем она и остальные ребята Каримова-Алышева занимались во время предварительного следствия по делу МБХ и ПЛЛ. Она даже формулировки не меняет. Ну и конечно пишет что судебное решение говорит одно, а само судебное решение говорит совершенно другое. Но это ни СКП ни Лахтина ещё ни разу не остановило.

r.r | 19.07.2010 18:24

Умом Россию не понять.... Слава богу, что таких как Русанова Т.Б., в России очень мало. Такое ощущение, что в дурке был день открытых дверей, и все сбежали в правоохранительные органы.

Nikita Kayurov | 19.07.2010 21:19

Таких как Русанова может быть и немного, но занимают они такие должности, что их деятельность ломает жизни многих людей. Или Вы думаете, что это первый и последний процесс который она ведет? Или вы думаете, что над формулировками этого документа работал всего один человек?

Ольга Оленич | 19.07.2010 19:07

Трудно быть богом", братья Стругацкие
"Вага отошел от конторки, сел в углу и сильно потер сухие ладони.
- Есть чем порадовать вас, дети мои, - сказал он. - Времена настают хорошие, изобильные... Но придется потрудиться. Ох, как придется! Мой старший брат, король Арканарский, решил извести всех ученых людей в нашем с ним королевстве. Ну что ж, ему виднее. Да и кто мы такие, чтобы обсуждать его высокие решения? Однако выгоду из этого его решения извлечь можно и должно. И поскольку мы его верные подданные, мы ему услужим. Но поскольку мы его ночные подданные, мы и свою малую толику не упустим".
Ну чем следствие отличается от ночных работничков Ваги Колеса? А "отец наш дон Рэба" - вылитый господин Путин! Со своими серыми штурмовичками.

Владимир Сергеевич | 19.07.2010 21:03

Неспроста, конечно, ОКРЫСИЛИСЬ прокурорские на всё, что связано с ЮКОСом. Они лучше всех понимают, что дело ЮКОСа войдёт в историю страны наряду с позорными сталинскими процессами 30-х годов над вымышленными врагами народа, а имена исполнителей войдут в учебники права. Сомнительная честь.

Nikita Kayurov | 19.07.2010 21:12

Это что-то новенькое в налогообложении. Если изучить данный документ, то получается, что по-мнению следсвенного комитета, налоговая служба может посчитать третью компанию "фактическим собственником", начислить ей налоги на продажу "присвоенной ею" продукции, в то время как "юридически" она собственником являться не будет. В связи с этим заплатив налоги на оборот "незаконно присвоенной" продукции, компания будет преследоваться позже уже за кражу. При этом налоги на оборот "присвоенной" продукции ей возвращены быть не должны.

Это кстати, объясняет как именно обвинение будет выпутываться из противоречия с предыдущим решением судьи Колесниковой Басманного суда.

Serafim1410 | 19.07.2010 23:07

КАКОЙ БРЕД!!!!!
КАКОЕ НЕЗНАНИЕ ПРЕДМЕТА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА!!!!!
Я конечно, не хочу ничего советовать, Адвокаты и сами знают, что с эТИм делать. Но если теоретически дать прочесть сей труд инспектору по выездным проверкам Межрайонной ФНС,предварительно оторвав верхний и нижний абзацы, он будет крайне удивлен и раздражен, что ему подсовывают не понятно что и забирают его личное время.
У меня ни слов, ни комментариев нет.
Ирина.

proc | 19.07.2010 23:31

Хахаха! Ну Русанова, ну дает!
"...где основным предметом манипуляций была цена сделки. Ни российское, ни международное законодательство не допускает манипуляцию цен."

Я прям вижу:

ГК РФ: Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Манипуляция цен при этом не допускается.

КоАП РФ: Статья 7.27.1. Мелкая манипуляция цен
Мелкая манипуляция цен влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

УК РФ: Статья 160.1. Манипуляция цен
Манипуляция цен влечет лишение свободы сроком от пяти до десяти лет с конфискацией наманипулированного.

Я не могу!!))))
Манипуляция цен!!

нина | 20.07.2010 06:31

ЛЮДИ помогитье уехать из этой страны мне и моим детям. Я не вижу будущего ни для кого.
У меня все давно "свело" от этого цирка и позора. То, что творят гособвинители, на процессе, уму не постижимо! Но и это не главное. Главное, то,что на все это происходящее, никак не реагирут Президент и ВВП.

Владимир Сергеевич | 21.07.2010 15:34

В тот -то и вся беда, НИНА, что реагируют и ЕЩЁ КАК реагируют. Без них всего этого судебного бреда вообще бы не было.