СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2010
    23
4910
141617
24
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
14.10.2010 г.

Гособвинители считают, что последние полтора года они были на высоте

«Они <прокуроры> с 2003 года врут. Вот как начали - так и продолжают», - заявил в четверг журналистам адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант (цитата по «Интерфаксу». - ПЦ).

Гособвинители принесли свои истины в черной папке

Сегодня в Хамовническом суде Москвы было жарко. Желающих попасть в зал № 7 оказалось столько, что лестница, ведущая на третий этаж, была полностью запружена людьми, железные перила угрожающе шатались. «Спуститесь вниз! Спуститесь еще!» - надрывался пристав. Наконец провели подсудимых – их встретили аплодисментами.

Какое-то время ждали еще – внутри зала работали фото- и видеокамеры. Когда снимающие журналисты вышли, в зал запустили публику. «Не давите! Не толкайтесь! Себя покалечите!» - кричали приставы. Люди с трудом размещались на лавках, оставшихся без места отправили во второй зал, хотя и там был аншлаг.

Затем появились прокуроры. Валерий Лахтин, смущенно улыбаясь, оглядывал публику и, как всегда, пересчитывал и переписывал присутствующих.

Наконец в зал вышел председательствующий. «Суд переходит к прениям. Пожалуйста, государственные обвинители!» - объявил Виктор Данилкин. Прокурор Ибрагимова встала, раскрыла черную кожаную папку и начала читать.

«Анализ совокупности собранных по делу доказательств позволяет, по нашему мнению, сделать однозначный вывод о том, что несмотря на отрицание Ходорковским и Лебедевым свой вины, факты совершения преступления на протяжении длительного периода времени нашли в суде полное подтверждение», — говорила прокурор. Выступление Ибрагимовой заглушали рабочие, которые под окнами зала №7, кажется, резали асфальт и меняли трубы (на фото: срочные ремонтные работы - привычный атрибут каждого завершающегося суда над Ходорковским и Лебедевым. - ПЦ).

Ибрагимова говорила об офшорах на Кипре и Гибралтаре, о существовании секретарских компаний, об оформлении «фиктивных сделок с подставными компаниями», директором которых, утверждала Ибрагимова, был Лебедев, а кипрские компании были подконтрольны Ходорковскому и Лебедеву, и все это происходило «в рамках организованной группы» (с помощью всех этих «криминальных» слов гособвинитель всего-навсего рассказывала о структуре Групп МЕНАТЕП Лимитед).

Гюльчехра Ибрагимова поступилась обвинением. Дважды.

Затем гособвинитель перешла к эпизоду с меной акций «дочек» ВНК на акции ЮКОСа, заявив, что на самом деле акции дочерних компаний ВНК были похищены. «По нашему мнению, из предъявленного Лебедеву обвинению подлежит исключению указание на то, что он в рассматриваемый период времени работал заместителем председателя правления «Роспрома». Считаем, что данное изменение обвинения не влечет нарушения права подсудимого на защиту, поскольку пакетами акций ЮКОСа, опосредованно принадлежащих ему, Ходорковскому и другим лицам, Лебедев мог распоряжаться фактически согласно распределению ролей в организованной группе, а не как лицо, занимающее должность в структурах ЮКОСа», - отступила от обещания не отступать от обвинения ни на йоту Гюльчехра Ибрагимова.

Ибрагимова вспоминала и о других «членах организованной группы», дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в частности, сотрудников правового управления во главе с Алексаняном. Они, читала Ибрагимова, и готовили документы, «придающие видимость равноценного обмена акций». А план хищения акций, принадлежащих ВНК, разрабатывался «под руководством Лебедева и Ходорковского». Стоимость акций компаний ВНК была оценщиком ЗАО МЦО «умышленно необоснованно занижена», заявляла Ибрагимова, а стоимость акций ЮКОСа оценщиком была, наоборот, «необоснованно завышена». Михаил Ходорковский и Платон Лебедев слушали Ибрагимову и что-то записывали, Лебедев периодически молча смеялся.

Ибрагимова перешла к компаниям «Челлита Лимитед», «Монтекита Холдинг Лимитед», «Сагиман Холдинг Лимитед», которые и обменяли свои акции ЮКОСа на акции «дочек» ВНК. «6 ноября 98 года в Москве на основании заведомо ложных отчетов о стоимости акций были подписаны договоры мены акций, - заявляла Ибрагимова. - В результате действий Ходорковского, Лебедева, других лиц был произведен якобы равноценный обмен».

«При совершении хищений акций акционерных обществ Ходорковский, Лебедев и другие члены организованной группы использовали созданную ими же сложную структуру соподчиненности и управляемости, это выражалось в том, что «Роспром» осуществлял прямой контроль над ВНК в соответствии с договором о передаче полномочий исполнительных органов «Роспрому», - утверждала Ибрагимова. – Таким образом, «Роспром» являлся управляющей организацией для ВНК и осуществлял косвенный контроль над «ЮКОС-ЭП», вследствие чего сделки мены являлись сделками в совершении которых имелась прямая заинтересованность, в виду чего данные сделки являлись противоправными!» - заявляла Ибрагимова. Лебедев рассмеялся.

Затем Ибрагимова рассказала, что сделала, по мнению обвинения, ВНК с доставшимися ей акциями ЮКОСа (обменяла их на «неликвидный пакет» акций компании «Фрегат»). «Из предъявленного подсудимым обвинению подлежит исключению указание о том, что номинальная стоимость акций ЗАО «Фрегат» составляла 14 тыс. неденоминированных рублей. Согласно установленным в суде фактическим обстоятельствам, фактический капитал «Фрегата» составлял 14 млрд неденоминированных рублей, - признала еще одно несовершенство обвинительного заключения Гюльчехра Ибрагимова. – Несмотря на увеличение размера уставного капитала, акции общества не имели рыночной стоимости, что подтверждает обоснованность предъявленного обвинения. В связи с этим сторона обвинения считает, что такое изменение обвинения не влечет нарушения права на защиту подсудимых», - позволила себе еще один парадоксальный вывод прокурор Ибрагимова.

Ибрагимова вспомнила потерпевших, перечислив, кому сколько якобы должны подсудимые (их ущерб, по словам Ибрагимовой, возник потому, что стоимость компании ВНК после выведения из нее активов уменьшилась) – потерпевший Демченко, который присутствовал в зале, гордо выпрямился. По залу пробежал шум. «Таким образом, Ходорковский и Лебедев в составе организованной группы безвозмездно и противоправно завладели акциями дочерних предприятий ВНК на общую сумму 3 млрд 621 млн рублей. В результате был причинен ущерб ВНК и Российской Федерации, чье имущество было внесено в ВНК на сумму 3 млрд 621 млн рублей, - в следующем своем предложении прокурор повторила эту сумму еще и в третий раз. - Кроме того, причинили ущерб миноритарным акционерам на общую сумму 1 млрд 73 млн рублей», — читала Ибрагимова. Ходорковский смотрел на Ибрагимову, вскинув брови, Лебедев снова рассмеялся. «Своими действиями Ходорковский и Лебедев совершили присвоение в составе организованной группы в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктами а, б ч.3 ст. 160 УК РФ», — докладывала госпожа Ибрагимова. Затем, говорила прокурор, подсудимые совершили действия, направленные на невозвращение имущества собственнику, легализовав его.

«Ходорковскому и Лебедеву было достоверно известно, что оплата векселями оформлена фиктивна и векселя предъявляться к оплате не будут» - говорила Ибрагимова о дальнейших сделках компаний «Челлита», «Монтекита», «Сагиман» с акциями «дочек» ВНК. Ибрагимова перечислила несколько «участвующих в преступной схеме специально созданных офшорных компаний», на которые были переоформлены акции «дочек» ВНК. Это делалось «с целью придания сделкам видимости законности».

Судья Данилкин сидел с задумчивым видом, с интересом разглядывая многочисленную публику.

Прокуроры уличили Ходорковского в ответственности за ЮКОС

«После чего по указанию Ходорковского и Лебедева членами организованной группы была продолжена реализации разработанного ими плана, направленного на дальнейшее сокрытие совершенного хищения акций с целью легализации похищенного имущества, избежание их ареста… для чего акции повторно, последовательно вразнобой были поэтапно переоформлены на другие компании», - заявляла Ибрагимова. Прокурор постоянно вспоминала фамилии номинальных директоров, многие из которых побывали в качестве свидетелей на трибуне зала № 7, она поясняла, что они были «лишь подписантами», при этом они «не преследовали реальной цели» осуществлять сделку. «По разработанному плану, направленному на создание видимости…» - постоянно повторяла Ибрагимова. Она заявила, что номинальные директора «заведомо знали, что сделки являются фиктивными», хотя ни один из свидетелей такого в зале № 7 не говорил.

«Теперь о позиции подсудимых по данному эпизоду. Михаил Борисович Ходорковский, допрошенный в суде, не признал себя виновным в присвоении 38 процентов акций дочерних предприятий ВНК и их легализации. Он показал, что решение об обмене акций дочерних предприятий ВНК на акции ЮКОСа принималось «Роспромом», а одобрялось ЮКОСом как основным по отношению к ВНК обществом, он лично одобрил решение как основной акционер ЮКОСа исполнительный руководитель холдинговой компании в целом. Схема сделки формировалась дирекцией по стратегическому планированию, которую возглавлял Голубович, потом это согласовывалось с правовым управлением… - далее Ибрагимова поделилась своим пониманием пояснений Ходорковского по этому вопросу. – Его роль в компании ЮКОС была определяющей, он нес ответственность за все решения компании…В данной части показания Ходорковского по существу являются признательными! Фактически он признает, что решение об обмене акций принимал он». Зал шевелился, адвокаты переглянулись, подсудимые усмехнулись, но снова серьезно посмотрели на Ибрагимову. Она же продолжила вспоминать пояснения Ходорковского о том, что «обмен был равноценным, в договорах было заложено право обратного выкупа акций, проводился обмен из-за угрозы рейдерского захвата со стороны компании «Биркенхольц», при этом акции во все время не покидали периметр консолидации ЮКОСа, когда же арбитражный суд вынес окончательное решение об отказе в удовлетворении исковых требований у компании «Биркенхольц», акции «дочек» ВНК были возвращены ВНК. Ущерба не было ни ВНК, ни государству как акционеру. О сделках мены уведомлялись Мингосимущество, Минтопэнерго, акционеры, аудиторы, совет директоров, сделки никем не оспорены».

«Допрошенный в судебном заседании Лебедев Платон Леонидович также не признал себя виновным в хищении 38 процентов акций дочерних предприятий ВНК и их легализации и показал, что ему до 2000 года не было ничего известно об этих сделках, в момент сделок он в Москве не находился, компании «Челлита», «Монтекита», «Сагиман» ему не известны, акции «Томскнефти» в количестве 17 млн штук не могли стоить 3 млрд рублей, поскольку их стоимость по балансу составляет 2 млн 139 тыс. рублей. Поскольку никто не оспорил отчет ЗАО МЦО, то этот отчет является достоверным и законным. Оценивая показания Ходорковского и Лебедева по данному эпизоду, сторона обвинения относится к ним критически, поскольку они не соответствуют действительности!» - заявила Ибрагимова, пообещав, что позже обвинители проанализируют показания Ходорковского и Лебедева подробно. Адвокаты качали головами.

Прокурор Ибрагимова вместила в одно предложение ЮКОС, ВНК, Банк МЕНАТЕП, Лебедева и похищенную нефть.

«Совершаемые преступления были хорошо организованы и спланированы! Преступления совершались путем обманных действий, подложных документов, подставных коммерческих организаций», - утверждала Ибрагимова, ссылаясь на приговор Мещанского суда. Ибрагимова вспоминала, что «Лебедев, Ходорковский и входившие в организованную группу лица, в том числе Крайнов, обеспечили движение выработанной продукции <«Апатита»> не по рыночным, а по заниженным ценам», - уверенно отвлеклась от Хамовнического процесса Гюльчехра Ибрагимова.

«Устойчивость организованной группы была обусловлена длительным знакомством, связями по бизнесу, четким распределением ролей и функций… - заявляла Ибрагимова. – Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом собрания участников ООО ЮКОС от 28 июля 1998 года, на котором Ходорковский был назначен президентом общества и избрано правление данного общества, <протоколом> внеочередного собрания акционеров ЗАО «ЮКОС-ЭП» от 17 августа 1998 года, на котором был избран совет директоров в составе Симановского, Бурганова, Бахминой и др. Нечто преступное, по мнению госпожи Ибрагимовой, таилось даже в переименовании ООО ЮКОС в ООО «ЮКОС-Москва» и в переводе сотрудников ЮКОСа с одной должности на другую.

Вывод из всего этого многообразия фактов прокурор Ибрагимова сделала глобальный: «Из вышеприведенных доказательств видно, что все члены организованной группы работали в соподчиненных структурах, что обуславливало их постоянную связь между собой и точное распределение ролей в соответствии с должностными и функциональными обязанностями».

Лебедев, поясняла Ибрагимова, в 1999-2000 годах определял смету расходов группы на содержание «Роспрома», расходы группы тщательно планировались. Лебедев снова встретил это заявление смехом. А на ключевые должности в предприятиях ЮКОСа назначались «члены организованной группы». «Лебедев в организованной группы всегда занимал положение второго после Ходорковского лица, был фактически лицом, определявшим, как будут управляться финансовые потоки компаний, принадлежащих группе - заявляла Ибрагимова. – Мы подчеркиваем, что Лебедев был лицом, которое контролировало и руководило вопросами ликвидации Банка МЕНАТЕП, основные активы которого были израсходованы на приобретение акций ВНК и ЮКОС, и в значительной степени эту работу он осуществил за счет использования денег, вырученных от реализации похищенной нефти!» - читала прокурор. Тут уж Лебедев расхохотался громко, адвокаты смеялись, зал зашептался. Публика начала комментировать. Пристав, уже до этого выгнавший нескольких говорящих, на этот раз сосредоточился на довольно громко возмущавшейся женщине и, перекрикивая Ибрагимову, начал требовать, чтобы зрительница вышла из зала. Перепалка привела к тому, что Ибрагимова вынуждена была замолчать. «Да вы еще громче шумите!» - возмущалась действиями пристава публика. Наконец судья вмешался и попросил пристава оставить женщину в покое. Продолжили.

«Согласно показаниям Анилиониса, после приобретения ЮКОСа руководящие роли были распределены следующим образом. «Ходорковский - главный, Лебедев – финансовый директор. Невзлин – по безопасности», - цитировала Ибрагимова любимых свидетелей обвинения. Все усмехались. Затем Ибрагимова вспомнила и показания свидетеля Голубовича, согласно которым Ходорковский тоже был основным руководителем, а Лебедев отвечал за финансы. А согласно записям в еженедельниках Лебедева, к нему «регулярно приходили Сублен (финансовый директор), Алексанян, Косцюшко, а также аудиторы ЮКОСа». Эти встречи подтверждают, считала Ибрагимова, что Лебедев управлял менеджментом ЮКОСа и, значит, контролировал ЮКОС даже когда ушел из компании. «Также и свидетель Рыбин показал, что «все стратегические вопросы решались Ходорковским и Лебедевым. В любых переговорах ссылались на их окончательное решение, - читала Ибрагимова. - Мнение Лебедева для Ходорковского было важно потому, что Лебедев отвечал за крупные направления в бизнесе ЮКОСа, за финансы, за экономику. Целью было похитить прибыль и не выплатить дивиденды!». Рыбин рассказывал, напоминала Ибрагимова, что все решает одно лицо – Ходорковский. По новому регламенту, указала на изъятый в ходе обыска документ, все основные решения проводятся в «системе двойного ключа» - то есть с согласия одновременно Лебедева и Ходорковского, что, заявляла Ибрагимова, подтверждает руководящую роль Ходорковского и Лебедева в организованной группе.

Гюльчехра Ибрагимова продолжала анализировать показания свидетелей в суде, силясь, кажется, доказать, что преступным является сам факт покупки акций ВНК «подконтрольными Ходорковскому компаниями». Она, в частности, вспоминала свидетеля Андрея Коваля, работавшего в СП РТТ, а затем в ЮФК, который пояснял, что на собраниях совета директоров ВНК голосовал так, как говорил Анилионис. Директор ЗАО «Наяда» Захаров, также сотрудник СП РТТ, пояснял, что на денежном аукционе «Наяда» приобретала пакет акций ВНК. Предложение стать членом совета директоров компании получил от своего руководства (Анилиониса).

Охрипшая Ибрагимова попросила прерваться на 10 минут. Судья объявил перерыв.

Прокурор Шохин придал Хамовническому суду новый масштаб

После перерыва (и под занавес процесса) поработать решил прокурор Дмитрий Шохин. Водрузив на нос очки, он встал и продолжил чтение. Этот гособвинитель обошелся без помпезной черной папки – Шохин просто брал в руки по листочку и читал. Он снова упоминал показания свидетелей в суде, а также исследованные документы. Дмитрий Шохин читал поспешно и как-то подчеркнуто невыразительно. При этом слушать прокурора следовало внимательно. «ЮКОС должен был бы заплатить за выкуп акций ВНК у других акционеров примерно 800 млрд (!) долларов США, - заявил в какой-то момент прокурор и тут же посрамил всех тех, кто посчитал, что он просто оговорился, - в том числе заплатить государству, которое владело 36,82 процентами акций, более 600 млрд (!) долларов США».

Прокурор продолжал: «Гособвинение приходит к выводу, что доказано, что «Роспром», являющийся управляющей компанией ЮКОСа, осуществлял прямой контроль над ВНК, что обеспечивало возможность управления указанным имуществом в своих интересах. Обвинения в том, что Ходорковский и Лебедев посредством контроля над компаниями, владеющими 54 процентами акций ВНК, избрание в совет директоров подконтрольных лиц и создание вертикально-и-е-рар-хи-ческой структуры (с трудом прочитал Шохин изобретенный прокурорами термин) управления нефтедобывающими и нефтеперерабатывающими обществами, являвшимися дочерними обществами ВНК, добились права на стратегическое и оперативное управление этими обществами, подтверждается». Шохин заявил, что из двенадцати членов совета директоров ВНК двенадцать (то есть ВСЕ) были подконтрольными Ходорковскому и Лебедеву лицами, что обеспечивало принятие нужных решений «в интересах организованной группы» (хотя минутой ранее гособвинитель зачитал этот самый список членов совета директоров ВНК – там, в частности, упоминались представитель Минтопэнерго, а также главы администраций Красноярского края, Томской и Новосибирской областей).

Читая, Дмитрий Шохин постоянно спотыкался даже на самых заурядных словах – было очевидно, что свое чтение прокурор видел впервые в жизни.

Шохин снова цитировал свидетелей, выступавших в Хамовническом суде, оценивая их слова с обвинительным уклоном, хотя такого смысла свидетельские показания не носили (иногда обвинительный уклон заканчивался такими пассажами: «будучи членом совета директоров компании ВНК, он действовал не в интересах акционеров, а в интересах руководства ЮКОСа, потому что одним из акционеров было НК ЮКОС»). Речь продолжала идти об обмене акций «дочек» ВНК.

Дмитрий Шохин пустился в подробное цитирование цифр. Перечислив стоимость акций каждой из «дочек» ВНК, прокурор заявил, что обмен был неэквивалентен, и стоимость акций ЮКОСа была завышена. Шохин делал выводы – неравноценный обмен акций подтверждается.

Показания «номинальных директоров-подписантов» Дмитрий Шохин пересказывал и цитировал очень подробно. Публика шепталась, предполагая, неужели прокурор собирается перечитывать судебные допросы всех свидетелей.

Прервались на обед.

Прокурор Лахтин пожонглировал показаниями свидетеля Голубовича

После обеда выступал уже Валерий Лахтин. Он тоже надел очки, взял черную папку и продолжил читать – без всяких предисловий начав с того предложения, на котором до обеда оборвал чтение его коллега Шохин.

Снова упоминались показания Михаила Ходорковского, данные им в суде. Выступление Ходорковского обвинение поворачивало в свою пользу. Валерий Лахтин был уверен, что Михаил Ходорковский, «будучи полностью изобличенным», дал признательные показания», когда говорил следующее: «Решение об обмене акций принималось не номинальными директорами, оно и не может ими приниматься – у них функции иные, а соответствующими руководителями ВНК и ее материнской компании, т.е. ЮКОСа, а одобрены эти действия мной лично как руководителем вертикально-интегрированной компании ЮКОС. Все вопросы ко мне, а не к бедным ковальчукам и гришняевым (номинальным директорам. - ПЦ)».

«Позиция Ходорковского (об агентах и представителях, действующих в его интересах. - ПЦ) не только не имеет ничего общего с обычаем делового оборота и противоречит требованиям законодательства, но и преследует цель ввести суд в заблуждение!» - заявил Лахтин, которому все-таки был ближе термин «подставные лица». «Подписанты договоров мены по доверенности, предметом которых были акции дочерних компаний ВНК, обязаны были действовать добросовестно и не совершать действий, связанных с обманом, например, в эквивалентности обмена», - рубил фразы Лахтин, который, судя по всему, был уверен, что Ходорковский когда-то заявлял в суде обратное.

Лахтин читал, что, действительно, в Панаме и других офшорных юрисдикциях существует институт номинальных директоров. «Но деловой мир уже идет по пути отказа от офшорных зон» - заявлял специалист в «мире большого бизнеса» Валерий Лахтин.

«Ходорковский сам признал, что под его руководством, прикрываясь номинальными руководителями, лицами, действующими по доверенности, совершен обмен акциями по злонамеренному соглашению представителя одной стороны с другой, так как фактическими представителями являлись одни и те же лица – подчиненные ему руководители ВНК и ЮКОСа», - читал прокурор.

Валерий Лахтин подробно остановился на показаниях Голубовича, данных им в суде. Прокурор напомнил, что сначала, 19 января, свидетель Голубович признал справедливость оценки ЗАО МЦО стоимости обмениваемых акций. «Однако 21 января Голубович фактически отказался от своих прежних утверждений, - радовался за своего свидетеля Валерий Лахтин. – Голубович заявил, что по оценке акций в ходе обмена никаких своих оценок не делал и не мог сделать, потому что сам эту оценку не видел. Его комментарий касался в суде в основном того, как размещался заказ МЦО на производство оценки, а не того, что там в ней было написано».

«В связи с чем сторона обвинения оценивает, что Голубович показал, что, по его мнению, обмен акций дочерних предприятий ВНК на акции ЮКОС был неравноценным», - сделал единственно возможный вывод прокурор Лахтин из слов свидетеля Голубовича о том, что результатов оценки он не видел. «Сторона обвинения отмечает, что защитник Клювгант в период дачи Голубовичем показаний в суде через СМИ предпринял попытку склонить свидетеля Голубовича к даче нужных стороне защиты показаний! - пожаловался прокурор. – А свидетель воспринял это как оказание на него давления!». Публика, адвокаты обменивались усмешками.

Лахтин заявил, что заявления защиты и подсудимых о том, что акции ВНК не возвращались обратно по причине угрозы со стороны компании «Биркенхольц», необоснованны. Они, заявил прокурор, опровергаются, например, показаниями свидетелей. Например, свидетель Дергунов, читал Лахтин, заявлял в суде, что это была отговорка, чтобы вывести активы.

Лахтин читал показания Рыбина, который заявил, что «ВНК отказалось выполнять обязательства <перед «Биркенхольц»>, поскольку в это время уже являлась подконтрольной Ходорковскому, принцип которого был – не платить никому по ранее принятым обязательствам». Это заявление вызвало ропот в зале и усмешки защиты.

Далее Лахтин повторял те же мысли, которые уже высказывали сегодня его коллеги. Он упоминал документы, протоколы разных собраний, показания разных свидетелей. И на все лады объяснял – акции были оценены неправильно, обмен акциями был незаконным, сделка неправомерная. Опять он рассказывал, как, «следуя преступному плану, разработанному Ходорковским», фирма «Сагиман» передала акции дочек ВНК другой такой же «подставной» компании. «Для придания сделке видимости законности были использованы векселя иностранной компании», - пояснял прокурор.

Наконец около 18 часов вечера судья Данилкин предпочел закруглиться. Завтра заседание начнется в 10.00 утра.




Комментарии
Андрей | 14.10.2010 12:20
Ибрагимова решила начать первая, своей "неписанной красотой" всех зомбировать, перед тем как лахтин будет бредить.
Андрей | 14.10.2010 22:05
Да просто она хоть складно читать умеет - вот и весь ответ. другие только ножками топать и требовать виселицы могут - вернее приказали- а они ничего другого не могут
Андрей | 14.10.2010 22:50
Прокуроры- что умалишенные- откуда их взяли - из психушки? таких дурных людей обходить нужно и изолировать от общества
Marina | 15.10.2010 07:23
"... факты совершения преступления на протяжении длительного периода времени нашли в суде полное подтверждение», — говорила прокурор "неписанной красотой"

Ну как тут не вспомнить гениальные слова
МВХ об обвинении:
«В неизвестном месте, в неизвестное время, неизвестными людьми или Ходорковским совершены неизвестные действия, которые неизвестным способом привели к неизвестным последствиям, которые оцениваются как изъятие нефти, при этом нефть никуда не делась"

ЭТОМУ обвинению и суду не верю!КАК и ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ Демченко из Казани

Marina из Toronto
Ольга | 14.10.2010 12:23
Ничего нового ЭТИ не смогут сказать - даже не воспользуются подсказками подсудимых, не подкорректируют свое эссе. Мой вывод - судя по первым строкам сообщения о сегодняшних начавшихся прениях. Ну что ж, очень хорошо, ОНИ еще тупее, чем полагалось до сих пор. Ибрагимова и К - чудесное воплощение того результата, к которому вели последний десяток лет "юристы" из Кремля. ОЧень нравятся все их представители в Хамсуде, каждый в своем жанре подпрыгивает. Опять же - не было бы так печально, было бы ужасно смешно. Надеюсь, еще посмеёмся-таки.... Очень надеюсь. Верю, что всё, что ЭТИ артисты вытворяют сейчас - вода на нашу мельницу.
Верю в разум. Ольга Вас.
nickolas | 14.10.2010 12:41
Я так понимаю, судя по выступлению этой дамы, что тема похищения всей нефти позорно слита. Остаются некие якобы неправильно приобретенные акции ВНК. Хотя даже срок давности по претензиям по ним уже давно прошел.
Александр Л. | 14.10.2010 13:10
Ну, что ж, у обвинения нет НИ-ЧЕ-ГО, если они начали с акций ВНК.

http://www.bfm.ru/news/2010/10/14/gosobvinenie-vina-hodorkov­skogo-i-lebedeva-dokazana.html

Только сомнительные экспертизы, и очень активные эксперты, которых никто не видел
Анатолий | 14.10.2010 13:20
Ой, а где те эксперты, посчитавшие без котировок стоимость акций предприятий и сделавшие очень оригинальный вывод из своих расчётов, что часть больше целого. Прямо открытие совершили. Никак на нобелевскую премию рассчитывают вместе с баклажанами.
мамука | 14.10.2010 13:33
Полный бред Ибрагимовой,и асфальт как нарочно резали,такое глумление над разумом,может только у нас а африке!!!
Vladimir Yurovsky | 15.10.2010 00:10
@Полный бред Ибрагимовой,и асфальт как нарочно резали,такое глумление над разумом,может только у нас а африке!!!@
____
Мамука, при оглашении приговора по ПЕРВОМУ делу, перед зданием суда тоже асфальт ремонтировали - свидетельствую.
мамука | 15.10.2010 05:00
Значит в этом есть определенное,что то?В случайности я не верю. И такое впечатление,что мы просто все существуем,а не живем!!!
Саяна | 15.10.2010 01:25
Заказали резать асфальт, чтоб не слышно было Ходорковского и Лебедева. А "Богородица Три Радости" по другому распорядилась.

"Сторона обвинения считает,что такое ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ, не влечёт нарушение права подсудимых на защиту".

"Втюхивание" продолжается...
"Напёрсточники" от лжи не на шаг,ГЕНЕТИКА.
Дмитрий | 15.10.2010 09:07
Все закономерно - ремонтные работы, следовательно никаких пикетов не будет.
иван | 14.10.2010 13:39
Сторона обвинения действительно доказала свою профессиональную несостоятельность. Маниакальное желание выполнить политический заказ любым путём подтверждает состояния абсурда в части соблюдения Конституционных и
гражданских прав и свобод,отправлению правосудия в России.Режиссер и постановщики этого политического спектакля до сих пор не поняли,что они сами "пригвоздили" себя к столбу позора истории,наравне с Иудой из Кориота.
Волков Павел | 14.10.2010 13:46
Эта "красавица" надеется на "что хотим, то и сделаем". Поводы для надежд у неё есть. Ничего нового "синенькие" придумать не умеют. Не захочет Данилкин становиться подонком - всё у нас получится, а забоится - ...
Будем надеяться.
Удачи Михаилу и Платону!
Удачи Глубокоуважаемым Адвокатам!
Владимир Сергеевич | 14.10.2010 13:51
Старые песни прокуроров на старый лад. Но чего, собственно говоря, можно было ожидать от государевых слуг в этом ЗАКАЗНОМ ДЕЛЕ? Подлость ЗАКАЗНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, заключается именно в том, что в прениях «СТОРОН» сталкиваются не факты и аргументы обвинения и защиты, а никому неведомые, тайные (как правило, меркантильные или патологические) "соображения" циничных и лишённых моральных принципов властолюбцев. Это они построили страну, в которой в НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГЕРОИ назначены чапман, ввп, михалков, кадыров, луговой, дед хасан, расторгуев.., а в шеренге тех, кто объявлен НАЦИОНАЛЬНЫМ ПОЗОРОМ – Андрей Сахаров (отбывал ссылку), Анна Политковская (убита), Михаил Ходорковский (отбывает заключение), Платон Лебедев (отбывает заключение), Сергей Юшенков (убит), Тимур Гайдар (ранняя смерть), Лев Пономарёв (избивался, привлекался к адм. ответственности).
Лично я ЭТОМУ обвинению и суду не верю! В.Демченко. г. Казань.
Владимир Сергеевич | 14.10.2010 17:25
Стыдно за своего однофамильца (Демченко), который находится в зале хамсуда и который мечтает о том, что грабители, распотрошившие ЮКОС, поделятся с ним за его бредовые показания частью награбленного. Он не только слепой, но и глупый. И стыдно за него и жалко его - дурака. Какой -никакой, а однофамилец. Но руки ему, конечно, не подам.
Владимир | 14.10.2010 14:05
Вот так номера!!!
Даже клоуны в цирке не смогут так насмешить, как эти горе-обвинители!
Смейся, Россия - смешнее не бывает!!!
Васильев Александр Борисович | 14.10.2010 14:15
БЕНЕФИС ЛАХТИНА

Я так понимаю, что первый выступающий это - так, просто на разогреве. Как и в любом шоу, номер звезды запланирован на финал. Так что ударный номер будет ближе к концу. Впрочем, я могу и ошибаться.

С нетерпением жду публикации интервью в "Новой" М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева. Удачи вам, господа! Правда все равно на вашей стороне!
xodganasreddin1 | 14.10.2010 14:35
Интересно, надолго ли мадам хватит, чтобы нести явную чушь и натягивать маленькую сомбреро на большого Хуана? По идее для "создания видимости" наличия аргументов у обвинения нужно долго перечислять события, персоналии, какие то действия, мнения, подведение предыдущего абзаца под новый, с целью в финале назвать некую статью, из которой выуживать цифры наказания.

Палка о двух концах. Много скажешь - больше уязвимости. Мало скажешь - даже дураков не утомишь. Такова доля наемных прокуроров - натягивать маленькую сомбреро на большого Хуана.
Marina | 15.10.2010 07:32
"натягивать маленькую сомбреро на большого Хуана"

ПО моему y них и Хуана то нет,только
0-1-1 остался...
xodganasreddin1 | 14.10.2010 14:44
Тут уж Лебедев расхохотался громко, адвокаты смеялись, зал зашептался...
Наконец, судья вмешался и попросил пристава оставить женщину в покое. Продолжили. Да..............
Гуля читает Каримова...
Пора вводить ишака с кактусом сами знаете где.
Александр | 14.10.2010 14:53
Да она просто ... не умный человек и продолжает долдонить как глухарь на току. Впрочем это типичный пример работы ГП да и всей ОПГ лахтиноидов по этому и аналогичным делам, когда бредовое ОЗ несмотря на недоказанность (и даже опровержение) в ходе судебного рассмотрения не меняется не на йоту и к сожалению затем перекачевывает в постановление суда (очень хочу быть не правым по последнему высказыванию).
Петр | 14.10.2010 14:57
Мы присутствуем на озвучивании беллетристики мадамой Ибрагимовой. Чей текст? Неужели сам Путин? Пропадает такой талант беллетриста!
Ходжа спрашивал: надолго ли хватит собачьей чуши у сивой кобылы?
Novenkii | 14.10.2010 14:59
Уникальное умение поставить все с ног на голову и на голубом глазу преподнести как истину в последней инстанции - это свойство российской прокуратуры наследственное от советской. Но что еще более ожидаемое,- почти дословное прочтение судьей приговора, куда войдет если не весь этот бред, так большая его часть. И против этого "лома", боюсь, пока еще нет приема.
Петр | 14.10.2010 15:00
Высоцкий был прав на счет лая до рвоты.
bui | 14.10.2010 15:05
Прогресс у прокурорских на лицо, лахтину читать не доверили! И на что это БЛА-БЛА-БЛА претендует? На абсолютную истину?
xodganasreddin1 | 14.10.2010 15:15
Охрипшая Ибрагимова попросила прерваться на 10 минут. Судья объявил перерыв.

"Веселые ребята" ! Поднесите ей дюжину сырых яиц. Может запоет? А, а, А...
А вообще то Бог против. И метит её отнимая голос.
Станислав | 14.10.2010 15:17
Ни стыда, ни совести у прокурорских не осталось. Докатились до такого позора, что при осознании того, что они представляют государство, тянет к унитазу.
"Какая гадость, какая гадость эта ваша заливная рыба!"
Артур | 14.10.2010 15:22
Ну, прокурорвы всегда в прениях просто перечитывают свое обвинитльное заключение, с незначительными добавлениями, основанными на перевирании и искажении показаний свидетелей и передергивания каких-то смешных фактов (чего стоит ссылка на записную книжку Лебедева и вывод о его руководящей роли в организованной группе). Работать-то неохота, че они должны анализировать показания что-ли!? "Что задумали, то и сделаем!" (с) А ведь и МБХ и ПЛЛ давали показания в течении нескольких дней каждый.
Igor | 14.10.2010 15:23
« Лахтин, смущенно улыбаясь, оглядывал публику и, как всегда, пересчитывал и переписывал присутствующих». Вот и все, что ему поручено теперь делать, возможно, еще разрешат сказать несколько фраз. Он, кстати, уже упомянул где-то, что, как человек военный будет исполнять любые приказы.

Сбывается наш прогноз - Ибрагимова возглавила антиправовую команду прокуроров и теперь, с тюркским упорством, будет гнобить «подсудимых» по полной программе.
Каков же уровень подготовки к прениям видно из того малого, что появилось на сайте - «Кроме того, причинили ущерб МИНОРИТАРНЫМ АКЦИОНЕРАМ», — читала Ибрагимова.
Прекрасно, только нужно было упомянуть, что среди N-го количества миноритариев, вероятно, могли быть такие, кто способен был прибегнуть к корпоративному шантажу, т.е. «требованиями выкупа своих акций за повышенную цену, угрожая в противном случае парализовать работу компании судебными исками с требованием осуществления своих прав (из W)». Если таковые были, ведь не все из них «белые и пушистые», то в причинение ущерба, и они тоже активно участвовали.

Теперь совешенно ясно, что президент окончательно принял решение полного неучастия в происходящем. У него есть более важные дела – «Слушайте, это же круто: утром покатать живого Терминатора, а вечером потрепаться с Гребенщиковым. Для этого стоит быть президентом России и время от времени говорить слова про модернизацию. Путин же тащится от тигров с медведями…» (А. Гольц, 13.10.2010г. http://ej.ru/?a=note&id=10463).

И еще. Друзья, благодарю за ваши поздравления! От них и тепло, и по-человечески приятно, ведь они воспринимаются как добрая поддержка в суровые будни всего ЭТОГО!
andrey.pro@mail.ru | 14.10.2010 15:24
Система происшествия с приставами произошла по причине использования технических средств.
andrey.pro@mail.ru | 14.10.2010 15:26
непредвзятость правосудия
andrey.pro@mail.ru | 14.10.2010 15:30
Высота с точки зрения географии и философии - не однозначна. Взгляните с точки зала № 7 вниз - что там ... на другом конце шара...
Вадим | 14.10.2010 15:35
Вот знаете, уже столько времени прошло, а меня не покидает ощущение, что эта, присутствующая на суде, прокрурская биомасса работает не за деньги, т.е. в меньшей степени за деньги, а в большей - по зову души, по призванию. Ибо даже за деньги, возможно ничтожные, а возможно и не совсем, нести подобный бред с такой пролетарской яростью может человек только недалекий и высшей степени закомплексованный, реализующий день ото дня свое уязвленное самолюбие завистливой посредственности. Причем надо отдать должное организаторам этого процесса - кадры подобраны с исключительной психологической точностью.
Igor | 14.10.2010 19:21
«Ибо даже за деньги..., реализующий день ото дня свое уязвленное самолюбие завистливой посредственности».

Вадим, среди них, не нужно искать ума, нонсенс. Это все равно, что искать черную кошку в…
Действительно, «присутствующая на суде, прокурорская биомасса » - это классический театр марионеток и при всей необузданности цинизма в их действиях, они просто не понимают текста написанного, не способны его осмыслить.
Сегодня в интервью А.Пионтковский уже отметил уровень интеллекта «прокурорской биомассы» - «Особенно характерно, что через каждое предложение госпожа Ибрагимова повторяла ритуальную фразу «с целью придания видимости законности». По существу, всё, что делали обвиняемые, было совершенно законно». Даже в профессиональной лексике они несут бред (кстати, тексты для них были написаны не где-нибудь, а в Генпрокуратуре!)

Или, вот эта фраза - «Лебедев, Ходорковский и входившие в организованную группу лица, в том числе Крайнов, организовали движение продукции не по рыночным, а по заниженным ценам». Произносить такое в обвинениях, после того как все свидетели, а в их числе и министры, показали, что такой ход продаж естественен и имеет место быть во всем мире можно, с условием, что эта «незыблемая» формула продиктована самим «ЗАКАЗЧИКОМ».
Вадим | 15.10.2010 11:51
Ну, во-первых, никто среди них (прокуроров), как вы выразились, ума и не ищет. Понимают ли, что говорят? Возможно. Не исключаю. Куда важнее, что они в принципе не интересуются подобными проблемами - им это не надо. Выходя утром "на дело", простившись со своими домочадцами, эти люди идут "отстаивать интересы Родины", а для этого, как известно, все средства хороши. А то, панимашь, дай им закон в руки, так они всю Родину продадут. Эти швондеры в погонах видят, в лице Ходорковского и Лебедева, всю контру, сосущую кровь из бедной России-матушки. Но, к счастью Народа (с), коварные враги-империалисты, работающие на развал прокурорской Родины, наткнулись на "блистающий меч правосудия, сверкнувший над ними красным лучом"...

Все эти прокурорские "доказательства", выступления, реплики, и т.д. сводятся к одному - к булгаковскому: "...так, мол, и так предьявитель сего действительно
Шариков Полиграф Полиграфович, гм... Зародившийся в вашей, мол, квартире."

Вот все эти прокурорские формулировки, подводки, логические цепочки (прости, Г-ди), все это сводится к одной фразе: "ЗАРОДИЛСЯ"... У них все "зародилось", в кабинете у Лебедева, в мозгу Ходорковского, на кухне у Невзлина. Зародилось и, как продолжил потом Шариков, очень даже просто... А между тем Лахтин мне, в какой-то степени, симпатичен - он вобрал в себя целую, как раньше говорили, галерею образов. Он очень стереотипен, без особых полутонов и граней - классический такой, старательный мерзавец на службе. Знающий себе цену великолепно, живущий по принципу, что если убрать всех комаров, то лягушки погибнут от голода. Так что свое место в болотном мире он занимает достойное и важное, впрочем, как и его коллеги по болоту, т.е. по цеху.
Артур | 14.10.2010 20:56
Кратко и емко, спасибо!
Александр Апатин | 14.10.2010 15:35
Эрнест Цермелло, имя которого всегда будет связано с так называемой «аксиомой выбора» общей теории множеств, комментируя одно выступление, которое имело большой успех на недавней математической конференции, он критиковал стиль докладчика, и, в конце концов, выразил сжато свое неодобрение в двух правилах, которыми, как он насмешливо утверждал, должен руководствоваться каждый докладчик:

Du kannst Deine Hörer nicht dumm genug einschätzen. (Вы никогда не сможете преувеличить глупость своей аудитории).
Bestehe auf dem Selbstverständlichen und husche über das Wesentliche hinweg.(Делайте упор на очевидном и скользите мимо существенного).
Источник.
Пойа Д. Математическое открытие. М.Наука.1970
Вот и гуленька пытается держать присутствующих за идиотов, привыкнув ко своей среде общения...
Viktor | 14.10.2010 15:36
А прокурорам и не нужно ничего нового говорить. Нужно просто раз за разом врать. В России ложь необходимое и достаточное условие для осуждения людей.
Прокуроры смотрет на верх и понимают, что власти можно все. Себя они поимают как власть и потому решают что и им можно все.
===========================================
За время процесса им все сходило с рук, поощрялась любая наглость, любое хамство, удовлетворялись любые отводы, по самым безумным основаниям. Так что же, неужели им нужно в чем-то себя менять?
Ибралахитным можно просто заявить - я хочу, что бы Ходрковский и Лебедев сидели!!!! И судья услужилов огласит приговор. Плевали они на прение.
Артур | 14.10.2010 20:54
Согласный, точно сказано!
Вячеслав | 14.10.2010 15:40
Ибрагимова: «была прямая заинтересованность, в результате чего сделки являются противоправными!»

Браво, Гюльчехра. За этот очередной перл заберите свою сомбреру и носите вдвоем с Лахтиным.
Sofia | 14.10.2010 15:47
Гюльчехра, гюльчехра! Знаете ли вы, что за ложь поганую полагается? Слушать ваши переполненные враньем высказывания не только противно, но и страшно. Нет, не за подсудимых страшно, за вас, за вашу опустошенную душу, за ту ненависть, которую вы обращаете на себя. Ведь, по сравнению с вами, многие убийцы и насильники- младенцы. Они уроды, от которых пострадало определенное число людей. Вы приносите страдания всем, по крайней мере, всем гражданам России. Вы превзошли их, тем самым потеряв свою человеческую сущность.
Grrub | 14.10.2010 16:04
Все понятно. Прокурорские прут напролом, не отказываясь ни от одной буквы и игнорируя все противоречия и прямые опровержения. Им так приказано.
Увы, прогноз неутешительный.
Grrub | 14.10.2010 16:44
"Выступление Ибрагимовой заглушали дорожные работы – под окнами зала №7 резали асфальт."

Идет заблаговременная подготовка к акциям протеста у стен Хамсуда. Стандартный прием.
Grrub | 14.10.2010 18:57
Напомню, тем, кто забыл. Напротив здания суда во время первого процесса тоже асфальт починяли, когда там народ протестовать собрался. Ничего нового они придумать не умеют.
Александр Апатин | 15.10.2010 05:26
Прокурорские надрываются потому, что их пообещали при провале в этот асфальт закатать - по старой мафиозной традиции.
®KROSS® | 14.10.2010 16:55
Люди-зомби выполняют свой приказ !

Все и нет ничего другого не аргументов не фактов никто не будет учитывать они стоят на своем упертые на 200%
Морали и логики 0% просто мундир
выиграл дело получи награду и они ее очень хотят и ждут вожделеют желанное вознаграждение.
За это готовы пожертвовать и моральными принципами человеческим достоинством чувством самоуважения и уже не раз это произошло в нашем понимании.
А им просто глубоко фиолетово на мнение окружающих людей в зале суда или на улице они приходят в агрессивную среду и уходят к себе в прокуратуру героями ждут медали премии и званий а там их ждут и обещают хвалят подбадривают одобряют в общем используют Зомбируя дальше слуг народа
Говорящие головы решения никакие не принимали и не принимают и никогда не примут через них говорят и делают все их хозяева .
Это пехота стороны обвинения чревовещание в массы
подтверждения этому масса по ходу процесса
и Уважаемый мундир в форме Лахтина со своим ноутбуком получающий команды по меседжеру icq что и когда сказать
и умопомрачительные заявления на запросы и ходатайство адвокатов
И свидетельские показания стороны обвинения не надо быть Юристом что бы понять всю несогласованность которая происходит при подачи команды для голубой-пехоты и как они ее пытаются реализовать коряво нескладно мерзко постыдно видеть этот Дурдом в 21 веке Третьем тысячелетие мы ведь не в Руанде или Замбии !!
очнитесь Голубая гвардия стыдно вы ведь представляете государство.
Михаил Борисович вам конечно как человеку мужественному, а это несомненно желаю все же стерпеть это нечеловеческое унижения нет не личности даже а интеллекта и здравого рассудка
относитесь к тем кто в данный момент стоит на стороне обвинения исполняя какофонию болезненного рассудка, как братьям нашим меньшим .
Ими движет условный рефлекс и ничего более.
Желаю вам Михаил Борисович выйти как можно быстрее и с наименьшими потерями.
Владимир | 14.10.2010 17:28
Да...
Стыд и срам! Сегодняшняя Певунья явно ошиблась адресом. Её поклонники обитают в Кащенко! Есть вероятность, что они поверят этому бреду!
Dmitry | 14.10.2010 17:31
Перефразируя дедушку Крылова можно сказать, что уж тем ты виноват, что ЮКОСом руководил. Все тот же бред, бурные фантазии обвинителей оскудели...
Остается только пожелать удачи уважаемому Михаилу Борисовичу, уважаемоу Платону Леонидовичу,уважаемым адвокатам. И помолиться за них. Дай Бог подсудимым скорейшего справедливого оправдательного приговора.
Олег | 14.10.2010 17:39
Знал, но не следил. Нашел сайт, ужаснулся. что прокуратура работает на власть , а не на государство и так ясно. Но вот позиция суда .....
Все будет зависеть от судьи - если он считает это клоунадой, и он человек, то процесс ....(не буду говорить, что бы не сглазить). Но если он считает, что то о чем говорит прокуратура "правда" - МНЕ СТАНОВИТСЯ ОЧЕНЬ СТРАШНО. И в таком государстве живу я, мои дети, ...
Антонова Яна | 14.10.2010 18:15
Значит от обвинения в прениях красотой своей сияя Гюльчехра Ибрагимова. Режиссёру фильма о деле Юкоса лет через тридцать понадобится черноокая красавица, которая будет кормить котиков у подъезда суда и требовать немыслимых сроков для невиновных людей. Интересно – что скажет её внучка? Спросит – бабушка, это ты?
Антонова Яна | 14.10.2010 18:26
Как напомнила прокурор Гюльчехра Ибрагимова, открывшая прения сторон в Хамовническом суде Москвы, речь идет о принятых в 2010 году поправках, по которым снижается наказание за легализацию денежных средств. Прокуратура будет просить для экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Плотона Лебедева более мягкого наказания в связи с поправками, смягчающими ответственность по статьям Уголовного кодекса РФ, касающимся экономических преступлений. "Анализ совокупности доказательств показывает, что обвинение подсудимых нашли подтверждение", - заявила прокурор Гульчехра Ибрагимова.

Они невиновны. Какое же «более мягкое наказание» будете вы просить для невиновных людей, которых вы столько лет мучаете?
Александров | 14.10.2010 18:37
Обвинение говорит так словно не было огромного количества людей,которые не подтверждают обвинение.
Опять идёт голословное обвинение.Нет фактов и представления их доказательств.
Обвинение собирается смягчить наказание.Дескать новый Закон вышел.
А как же факт того ,что доказать преступление не удалось. Идёт опять политика! Опять нет Закона!
Нужно остановить этот процесс !
Т.И.Трудова | 14.10.2010 18:41
Слов нет. Бред. Ни стыда, ни совести. Демонстрация отсутствия ума, наглости, безнаказанности, вседозволенности. 1,5 года присутствия в зале суда не пополнили ее багаж знаний. Так и не поняла сути. А может сознательно корчит из себя дурочку? Позор Ибрагимовой! Позор!
Саяна | 14.10.2010 19:14
Ложь хлещет изо всех дыр. Прокурор вменила Лебедеву -"как будут направляться расходы"... Это его прямая обязанность.В чём вина? "Осуществлял за счёт денег, полученных от хищения нефти"-Бред сивой кобылы!-Или шизофренизм.

Ходорковский и Лебедев признали себя виновными,говорит Ибрагимова. В КАКОМ ПРОТОКОЛЕ ЭТО ЗАФИКСИРОВАНО? Это опять ОЗ-"напёрсточники" в действии?
"Позже это обвинители проанализируют"-говорит Ибрагимова.Не хватило за полтора года - время или знаний?

Боже! Какой позор! В открытую "дуру"гонит.
Анатолий | 14.10.2010 19:27
Что то случилось, НТВ про Хамсуд вещает!
Olga | 14.10.2010 19:34
Дорогие Михаил Борисович и Платон Леонидович! Крепитесь! Прокурорские сейчас все с ног на голову поставят, сами не осознавая, о чем бормочут!

Ольга (Канада)
em_kh | 14.10.2010 19:38
Прецедент в том, что капитализация компании осуществлялась по европейским стандартам в противоречивых условиях нестабильной Российской экономики и политического авторитаризма.
Речь прокурора набор фраз без содержания, но в соответствии приданию "видимой законности". С таким же успехом можно зачитать ссылки на поправки, соответствующие новым экономическим реалиям.
Grrub | 14.10.2010 19:39
Смех в зале -- это самое правильное, по крайней мере, когда это реакция на Ибрагимову. Знаю этот тип женщин не понаслышке. В сердце и печень ей этот смех втыкается!
Marina | 15.10.2010 08:02
ПРАВИЛЬНО ПОДМЕТИЛ Igor:
"Ибрагимова возглавила антиправовую команду прокуроров и теперь, с тюркским упорством, будет гнобить «подсудимых» по полной программе. "
Юлия | 14.10.2010 20:38
Поразительно, как однобоко в СМИ освещают данный процесс!! http://www.vesti.ru/doc.html?id=399844

У сюжета такой тон, будто все ОК и это адекватный, правовой процесс. И изложена только точка зрения прокуратуры.

Очень надеюсь, что этот процесс станет более публичным!
Денис | 15.10.2010 00:35
Тот осел который статью писал даже фамилию не так написал))) "Ходорковский и Платонов обвиняются". Видимо, автор статьи вообще не в курсе что к чему...
Владимир Сергеевич | 15.10.2010 01:02
Юлии.
Этот сюжет "Вестей,24" на российском ТВ о втором деле руководителей ЮКОСа, беспощадно разграбленного семь лет тому назад сановными коррупционерами - впечатляющий сеанс саморазоблачения подневольной государственной прессы. Так виртуозно извратить суть происходящего в Хамовническом суде, так упаковать ложь в фантик объективной информации - это что-то. Такой полёт журналистов и руководителей этого канала - мордой в грязь - впечатляет. Вроде и удивляться нечему: ведь журналистика - вторая древнейшая профессия на земле, после проституции... а всё-таки противно.
kraem | 14.10.2010 21:13
Системой двойного ключа открываются сейфы, запускаются ракеты и выполняется многое другое. Даже управление государством Россия выполняется дуумвиратом. Все должны трепетать перед ибрагимовой, скоро всех к ответу призовет ОПГ.
Александр Апатин | 14.10.2010 21:46
«ЮКОС должен был бы заплатить за выкуп акций ВНК у других акционеров примерно 800 млрд (!) долларов США, — заявил в какой-то момент прокурор и тут же посрамил всех тех, кто посчитал, что онпросто оговорился, — в том числе заплатить государству, которое владело 36,82 процентами акций, более 600 млрд (!) долларов США».
Дмитрий Шохин пустился в подробное цитирование цифр. Перечислив стоимость акций каждой из «дочек» ВНК, прокурор заявил, что обмен был неэквивалентен, и стоимость акций ЮКОСа была завышена. Шохин делал выводы – неравноценный обмен акций подтверждается.

ЕЩЕ комментарии нужны?
Воистину "ДУРЬ КАЖДОГО ЯСНО ВИДНА"
Serafim1410 | 14.10.2010 21:55
«Прокуроры считают, что последние полтора года они были на высоте» - на высоте чего?! – ЛЖИ, КЛЕВЕТЫ, АБСУРДА – если так, тогда я с этим высказыванием согласна.
С помощью Vladimira Yurovsky (24.06.2010 16:17) хочу напомнить приговор 2005 года с тем чтобы посмотреть в недалеком будущем – исправили ли прокурорские свои ошибки или собираются и во втором приговоре их же повторить. Здесь важны не конкретные факты, а суть (смысл).
- «…подписал числящийся там генеральным директором Федоров С.Г., у которого Лебедевым П.Л. и Ходорковским М.Б., фактически являющимися основными акционерами ОАО «Апатит», было отобрано право самостоятельно распоряжаться продукцией предприятия…» (стр.19);
- «…Лебедев П.Л., Ходорковский М.Б. …. в составе организованной группы причинил ущерб другим акционерам, которые таким образом лишились права на дивиденды от чистой прибыли….» (стр.23);
- «…на счета которой зачислялась незаконная прибыль от реализации апатитового концентрата» (стр.30);
- «В указанный период времени с его непосредственным участием (ПЛЛ) организовал вывод оборотного капитала, получаемого в результате деятельности подконтрольных им российских производственных и коммерческих предприятий…» (стр.36-37).
(продолжение следует)
Serafim1410 | 14.10.2010 21:55
(продолжение)
Те, кто СЛУШАЛ и ЧИТАЛ показания Михаила Борисовича, Платона Леонидовича, показания свидетелей на этом процессе уже достаточно бухгалтерско-юридически «подкованы» и без особого труда увидят несуразицу в этих примерах. К сожалению, такое прокатило в первом процессе. Прокатит ли сейчас?! Если прокатит, тогда юрист –президент просто обязан будет издать закон о внесении изменений в учебные программы в соответствующих ВУЗах, провести семинары по переподготовке соответствующих специалистов, которым будет доведено до сведения КАКИМ ОБРАЗОМ ВОЗМОЖНО (к примеру) НА СЧЕТ ЗАЧИСЛИТЬ ПРИБЫЛЬ???? ДАТЬ ПОНЯТИЕ «НЕЗАКОННАЯ» ПРИБЫЛЬ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ и т.д. и т.п. Чтобы жизнь в зале суда НЕ расходилась с реалиями ведения бизнеса за стенами суда для руководителей других организаций - НЕ «ЮКОС».
Ирина
Igor | 14.10.2010 23:31
«Если прокатит, тогда юрист–президент просто обязан будет издать закон о внесении изменений в учебные программы в соответствующих ВУЗах…!»

Ирина, уже поздно издавать таковой закон, так как в юридических ВУЗах царствует морально-юридическое растление студентов, из года в год выпускающих лахтиных, ибрагимовых, шохиных в значительных количествах.

Вот пример из комментариев –
11 октября 2010 0:05 | atatiana | ответить (http://khodorkovsky.ru/documents/2010/10/07/13703/)
«Не могу успокоиться!!! Еще пример-мальчик, чеченец, выбрал специализацию - ПРОКУРОРА, ничего не учит, интересуется только видами оружия и т.д. Его спрашивают:
"Как же ты работать будешь, ты ничего не знаешь." Отвечает: "А я буду выполнять то, что мне скажут."
Это все МГЮА, старшие курсы. Очень беспокоят студенты!!!
Извините за излишние эмоции, давно наблюдаю за студентами МГЮА - больной вопрос просто».

Остается только охарактеризовать происходящее стихами И.Губермана -

«В умах – разброд, вокруг неразбериха, Царит разбой, и тьмою застлан свет; Везде притом спокойно, мирно, тихо, И разве только будущего нет…». Вот, такие пироги, лапушка моя! С уважением, Игорь.
Ольга Б. | 15.10.2010 00:35
тут недавно студентов-будущих юристов из МГУ обсуждали. Они показали свою осведомленность о процессе и позицию, хотя многим не понравилась их некоторая пассивность.
Мой друг готовит будущих юристов не в МГУ. Он сказал мне, что там студенты вообще о Юкосе и Ходорковском почти ничего не знают.
Друг стал осторожно доводить до ребят информацию, т.к. процесс - школа, лаборатория (извините за сравнение) для будущих студентов.
Так что мальчик-чеченец - не исключение...
Когда опомнимся - поздно будет. Страшно при мысли, что все запрограммировано на ближайшие 12-18 лет! НЕ ХОЧУ!

Очень ждем на свободе Ходорковского и Лебедева, а также многих других несправедливо заточенных в тюремные застенки!
Serafim1410 | 14.10.2010 22:49
"Мнение Лебедева для Ходорковского было важно потому, что Лебедев отвечал за крупные направления в бизнесе ЮКОСа, за финансы, за экономику. Целью было похитить прибыль и не выплатить дивиденды!».
Г.Ибрагимова: "Целью было похитить прибыль... ".

Мне не понятно, как ПАССИВ БАЛАНСА (прибыль - РАЗНИЦА между доходом и расходом, отражается в балансе ТОЛЬКО в пассиве) можно похитить??!

Как можно похитить РАЗНИЦУ???! Прокуроры,уточните, пожалуйста этот момент и механизм "хищения" прибыли.
Vladimir Yurovsky | 15.10.2010 00:37
@Как можно похитить РАЗНИЦУ???! Прокуроры,уточните, пожалуйста этот момент и механизм "хищения" прибыли.@
____
А я еще в догонку вопросик расширю:
А как расчитывается похищенная прибыль? Вдруг у МБХ и ПЛЛ еще и учетная политика была фиктивной - сделать ее "законной", так и похищенную прибыль можно в разы увеличивать.
Грустно все это: ОПГ нагло плюет на юриспруденцию, экономику и здравый смысл.
НО хочу напомнитьвсей это камарилье вместе заказчиком: как сказал святитель Игнатий (Брянчанинов) угнетение заключенных в темнице, кривосудие и оговор - это грехи вопиющие на небо об отмщении за них. И судить будут КАЖДОГО ОТДЕЛЬНО. И КАЖДЫЙ ответит ЗА СЕБЯ.
МИхаил и Платон, сил вам и вашим близким. Держитесь.
Igor | 15.10.2010 01:13
Ирина, еще раз внедряюсь в Ваш комментарий.

Вы задаете им вопрос - "...как ПАССИВ БАЛАНСА (прибыль - РАЗНИЦА между доходом и расходом, отражается в балансе ТОЛЬКО в пассиве) можно похитить??!"

Вполне можно, так как про активы и пассивы прокуроры еще не проходили, поэтому, отчего же нельзя похитить, оченно даже можно! Лишь бы погода хорошая была, вот в дождь действительно, нельзя. Даже в учебнике есть такой пример. ОНИ ВСЕ ЗНАЮТ! Лихие ребята. С уважением Игорь.
Владимир | 14.10.2010 23:36
Прокуроры! Вас не тошнит от зачитанного? Коленки не дрожат?
Михаил | 14.10.2010 23:41
Сейчас по НТВ показали комментарий к процессу. Вот уж это - совсем неожиданно. Комментарий был подан сдержано, но слышалось (или мне так хотелось услышать, что очень критично были поданы слова обвинителей ( часто звучало слово "якобы" применительно к доводам обвинителей: якобы украли, якобы неравноценный обмен акций, и т.д.). Что это? Неужто -лед тронулся? Дай-то Бог!).
Иван Петров | 15.10.2010 00:27
Вот сюжет:
http://www.ntv.ru/novosti/207739/

По-моему, просто осмеивают выступление прокуроров! Вспоминаю Лужкова...
Ольга Б. | 15.10.2010 00:36
...на мой взгляд, просто ведущий хитрым малым оказался...
Владимир Сергеевич | 15.10.2010 09:51
Ольга Б.
Побольше бы нам, Оленька, таких "хитрых малых" на всех остальных центральных каналах ТВ. В том густом потоке ЛЖИ по второму делу ЮКОСа или полному МОЛЧАНИЮ со стороны государственных СМИ даже малая толика правды и объективности имеет значение. НТВшники, безусловно, молодцы. А REN TV с Михаилом Осокиным вообще выше похвал.
y2kota1@mail.ru | 14.10.2010 23:44
Кошмар продолжается, проснись Россия! В стране нет оппозиции.Рот заткнули цензурой, кроме интернета информации фактически нет.Единственный комментарий на Вести 24 звучит как приговор.Какой сейчас год?Какой век? За что мы боролись с ГКЧП? На выборы приходят 15-20% населения потому что выбирать не из кого.Ходорковского в Президенты! Михаил Борисович, опубликуйте пожалуйста предвыборную программу.Хотелось бы увидеть разницу с прграммой Е.Р.
Геннадий | 14.10.2010 23:51
Идиотизм - высшая и ЕДИНСТВЕННАЯ форма разумности прокуроров, занятых в этом судебном процессе. Увы, се ля ви, но настораживает то, что это наиболее явственный симптом зарождения нового общественного строя - идиократии. Лечение возможно, но не в это время и не в этой стране! Идиократия зиждится на обладателях очень больших денег, а алчность превосходит все границы разумности и цивилизованности. Уж некто Сечин поймёт, о чём это я. Но как бы ему не откликнулось... "И никакие связи не помогут!"("Золушка").
Елена | 15.10.2010 00:39
От сегодняшнего заседания у меня осталось впечатление трагикомедии.

Комедия – это, конечно, прокуроры. В глубине души я рассчитывала, что на стадии прений они оставят привычное словоблудие и станут приводить более четкие и содержательные аргументы. Я словно забыла, что это не обычный судебный процесс, а Процесс. С одиннадцати утра до шести вечера прокуроры поочередно читали сведения, относящиеся к обмену акциями между ВНК и «Томскнефтью». По мысли обвинения, эти сведения должны были доказать неэквивалентность обмена, а следовательно, хищение. Сторона защиты деликатно не напоминала прокурорам, что срок давности по этому эпизоду уже истек и другой суд уже снял с Алексаняна, тоже проходившего по этому эпизоду, данное обвинение именно за истечением срока давности. Необычным было то, что Валерий Лахтин стал окончательно стесняться зрителей. Если раньше он читал свои опусы глядя перед собой, т.е. развернувшись на девяносто градусов к публике, то теперь он машинально развернулся от зрителей на сто восемьдесят градусов, т.е. адресовал свое бормотание даже не судье, а двери в дальней стене зала. При этом Лахтин еще и слегка покачивался вперед – назад, влево – вправо, словно Сатанеев из фильма «Чародеи», когда изображал привидение.
Igor | 15.10.2010 01:00
ПЦ - «Читая, Шохин постоянно спотыкался даже на самых заурядных словах – было очевидно, что свое чтение прокурор видел впервые в жизни».

Д.Ш. – «Ну, не успел подготовиться – текст-то доклада принесли в последний момент. Да и вообще, чтением я тоже не очень владею. Вот сами посудите, что ОНИ тут понаписали, язык сломаешь - «…избрание в совет директоров подконтрольных лиц и создание вертикально-и-е-рар-хи-ческой структуры (с большим трудом одолел он, «изобретенный» ПРОКУРОРАМИ (!) термин) управления нефтедобывающими и нефтеперерабатывающими обществами…». Тьфу, на НИХ, знаю я, какой умник эту а-бра-ка-да-бру написал, подсадить меня хотят на финише. Еще посмотрим?

Но, вот выступает наш герой, за две недели познавший и отточивший свои, и без того уже глубокие знания в области экономики, банковского дела, менеджмента и прочая… - «Но деловой мир уже идет по пути ОТКАЗА от ОФФШОРНЫХ ЗОН» — гордо произнес специалист в «мире большого бизнеса» Валерий Лахтин. Да-а-а, теперь МБХ и ПЛЛ будет намного сложнее опровергать Генпрокурорскую отточенную истину! Сами посудите, они уже усвоили слово И-Е-РАР-ХИ-ЧЕ-СКИЙ – раз. Лахтин теперь все знает по специфике работы ОФФШОРНЫХ ЗОН – два, а волоокая Гюльчехра Ибрагимова свободно говорила об оффшорах на Кипре и ГИБРАЛТАРЕ - три. Теперь она все может показать даже на географической карте.

Удивительно, как говаривал К.Прутков – «УСЕРДИЕ ВСЕ ПРЕВОЗМОГАЕТ! Только лишь БДИ!
Vladimir Yurovsky | 16.10.2010 04:13
@волоокая Гюльчехра Ибрагимова свободно говорила об оффшорах на Кипре и ГИБРАЛТАРЕ - три@
____
Кипр - НЕ оффшор, поэтому гульчухра в очередной раз продемонстрировала, что не в коня корм: лекции МБХ и ПЛЛ она НЕ усвоила. Двойка.
Наталья Санкт-Петербург | 15.10.2010 01:17
Невыносимо больно от того, что ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО! Было у меня, у нас, у них - всё ЭТО МЫ ПРОХОДИЛИ, ПРОЖИЛИ, ПЕРЕСТРАДАЛИ!
KrylovaNK@anhk.rosneft.ru | 15.10.2010 04:17
Как мы все поняли Медведев решил ничего не предпринимать, чтобы восстановить истину в Хамановском суде! Пока мы все будем, как стадо голосовать за Единую Россию, так и будет!
Из всех городов, где проходили выборы, только в нашем городе было отказано в доверии Единороссам!У нас из 15 человек, 12 мандатов получили коммунисты!!! Вот теперь власть пусть думает, почему город так проголосовал!
Надеемся, что пример наш заразителен и люди начнут думать своей головой, что эта Власть много лжёт, и всё делает в первую очередь для своего обогащения! Пример банкротство ЮКОСа!
Iosif | 15.10.2010 05:20
В начале прошлого века в армии тогдашней Австро-Венгрии был чин фельдкурат, а у него был денщики. Денщик одного из фельдкуратов по имени Швейк мог мгновенно ответить на любой вопрос и обрисовать ситуацию примерно так: "Если оно было, как оно было, так оно было, ибо никак не было, чтобы никак не быцло". Российский фельдкурат-гарант задал целой государственной службе голубых денщиков задачу, над которой те думали более трех лет и вчера выдали высокому суду в присутствии свидетелей-зрителей ответ: см. кавычки. Суд будет (то ли да - то ли нет) ломать голову над этой шифровкой? Если будет, то прийдет к логическому заключению, если нет, то и логики ждать нечего. Ведь Гуля озвучила знаковую для России фразу: "была прямая заинтересованность, в результате чего сделки являются противоправными". Солдат шел в бой - он был заинтересован в защите Родины- он кто?
Мужик сутро до ночи гнул спину- заинтересован получитьпобольше урожай - он кто? Вестимо Кулак. Гражданин страны вступил в КПСС - поможет проявить себя, сделать карьеру- а он кто. Впрочем, последний вариант синеньким, пожалуй, по душе... Показания свидетелей вывернули наизнанку и включили в свой актив. А что значат 800 миллиардов долларов??? Мне кажется бюджет РФ меньше, если ошибаюсь - слава Б-гу.

Надеюсь, через пару дней, когда на арену вступят МБ и ПЛ, с умственно чахоточных спесь спадет.
Платон Леонидович, Михаил Борисович от всей души желаем Вам здоровья и душевных сил. Мы не верующие, но молимся за Вас. Иосиф
иван | 15.10.2010 06:12
Прокурорские неучи так и не в состоянии понять, что государство согласилось с обменом и не разу даже не попыталось оспорить данный обмен акций. Поэтому чтобы говорить о хищении акций в данной ситуации нужно быть круглым идиотом!!!
иван | 15.10.2010 06:26
Данный процесс является не просто уголовным, а прежде всего процессогм экономическим!!!
Прокуроры от имени государства обыкновенную хозяйственнную деятельность
изображают как преступления!!!
Деятельность направленная на получение экономической выгоды, направленная на укрупнения бизнеса, слияние и поглащение компаний по мнению "высокоученных" прокуроров считается преступлением!!!
ЮРН | 15.10.2010 07:03
Уважаемые посетители сайта! Первый день прений показал, что обвинение по существу не изменило своей позиции. Поэтому посчитал разумным суммировать ранее высказывавшиеся на сайте суждения в отношении экспертиз и в явном виде адресовать их персонам и структурам, которые в принципе могут позитивно повлиять на ход дела. Думаю, что дополнительная поддержка (уточнение в случае необходимости) текста письма профессионалами по темам экспертиз и т.п. из числа посетителей сайта может быть полезна для привлечения внимания адресатов и создания дополнительных стимулов к публикации высказанных суждений в СМИ.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО — ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

Господин Президент!
Господин Председатель Верховного Суда!
Господин Генеральный Прокурор!

Мой профессиональный и жизненный опыт (более тридцати лет исследовний процессов в металлах с использованием экспериментальных и аналитических методов, более четырех лет участия в судебном следствии с конфликтными экспертизами в качестве специалиста и представителя одной из сторон) позволяет мне с высокой степенью достоверности утверждать, что в ходе завершенной в Хамовническом суде г.Москвы стадии судебного следствия по обвинению М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева сотрудниками подчиненных Вам административных и правоохранительных структур совершены преступления в сфере использования судебных экспертиз, подпадающие под действие ряда статей УПК и УК РФ (их перечисление в письме «пользователя», адресованном профессиональным юристам, полагаю неуместным) .
(см. продолжение 1)
ЮРН | 15.10.2010 07:04
продолжение 1)
Суть преступлений — сознательное препятствие установлению истины по существу предъявленных обвинений, совершенное с использованием служебного положения группой лиц, находящихся, с высокой степенью вероятности, под внешним контролем и давлением. Об этот свидетельствуют следующие факты.

Обвинение представило в суд несколько (если не ошибаюсь - 8) экспертных заключений. Вопреки требованиям законодательства, НИ В ОДНОМ случае квалификация экспертов, поставленные перед ними вопросы и сообщенные экспертам исходные данные не были предметом обсуждения с участием обвиняемых. ВСЕ поданные Защитой в ходе судебного следствия ходатайства с целью устранить допущенные обвинением формальные нарушения при назначении экспертиз, с целью выяснения квалификации экспертов, с целью выяснения непосредственно в суде у экспертов-исполнителей методов и использованных ими исходных данных при получении конечных результатов (в том числе — явно и грубо абсурдных) были отклонены прокурорами и последующими решениями судьи В.Н.Данилкина.

Точно так же совместными действиями прокуроров и судьи были отклонены вызванные Защитой квалифицированные эксперты по правовым вопросам назначения экспертиз и по конкретным вопросам, прямо относящимся к существу предъявленных обвинений. При этом Защита свои ходатайства мотивировала конкретными ссылками на УПК РФ, тогда как прокуроры обычно ограничивались общими (часто ложными по фактам) рассуждениями, а судья — формулировкой типа «не нахожу законных оснований» (для удовлетворения ходатайства).

Аналогичным образом совместно прокуроры и судья отклоняли ходатайства обвиняемых о назначении дополнительных экспертиз (напр., ходатайство П.Л.Лебедева от 31.07.2009 и др.), а также о запросе первичной количественной информации по деятельности «дочек» ЮКОСа, которая могла быть использована в том числе для оценки достоверности проведенных обвинением экспертиз.
(см. продолжение 2)
ЮРН | 15.10.2010 07:05
(продолжение 2)
Перечисленные факты однозначно доказывают сознательное препятствие выяснению существенных обстоятельств рассматриваемого дела со стороны обвинения (следствия и прокуроров) и судьи. Как профессионал-аналитик реальных процессов, я особо обращаю Ваше внимание на абсолютную недопустимость реализованной обвинением и санкционированной судом односторонней постановки задачи на экспертизу и отказа в вызове в суд экспертов-исполнителей экспертиз для изучения полученных ими результатов.

Тот факт, что прокуроры в ходе процесса находились под постоянным контролем внешнего анонимного «агента влияния», очевиден хотя бы уже по постоянному использованию интернета в ходе заседаний. Отчасти необходимость интернет-подпитки обусловлена и скандально низкой квалификацией следствия и прокуроров в существе инкриминируемых подсудимым «преступлений». В то же время случайно-ошибочную природу систематически односторонних решений квалифицированного судьи В.Н.Данилкина в отношений экспертиз можно понять только исходя из представления о поставленной перед ним задачи не допустить в материалы дела всех опровержений экспертиз обвинения на стадии судебного следствия. Это задача была успешно решена совместными усилиями прокуроров и судьи..

Хочу обратить Ваше внимание на то, что помимо влияния на исход данного конкретного процесса, совершенные на стадии судебного следствия преступления делают абсолютно уязвимым, в том числе — на международном уровне, любой обвинительный приговор суда, хоть в малейшей части опирающийся на результаты экспертиз. Полагаю, что именно обвинительный приговор является конечной целью совершенных преступлений. Не вижу причин, по которым Вам следует брать на себя ответственность за подобные судебные решения Ваших подчиненных.
(см. продолжение 3)
ЮРН | 15.10.2010 07:13
(продолжение 3)
И последнее.
После завершения судебного следствия считаю абсолютно необоснованным Ваше уклонение от воздействия на процесс в Хамовническом суде на основании принципа независимости суда. УК РФ предусматривает невмешательство в судебный процесс «в целях воспрепятствования совершению правосудия» (см., напр., статью 294 УК РФ). А в данном случае речь идет о воспрепятствовании совершенному и, вероятно, готовящемуся преступлению под прикрытием судебных процедур в процессе, имеющем принципиальное значение для общественной жизни страны и широкий международный резонанс. Эти преступления, на мой взгляд, следует отнести к преступлениям с особо тяжкими последствиями, поскольку они ведут к уничтожению правовой системы, как реального фактора регулирования жизни страны: правовая система, обоснованно не пользующаяся доверием граждан, де-факто не существует.

С учетом изложенного прошу Вас безотлагательно принять имеющиеся в Вашем распоряжении меры для выявления и наказания всех виновников данного преступления, и что еще более важно в краткосрочной перспективе — к недопущению вынесения заведомо незаконного, в силу совершенных в ходе судебного следствия преступлений, обвинительного приговора по рассматриваемому делу.

На тех же основаниях я прошу государственные и частные СМИ опубликовать данное письмо. Считаю, что изложенная в нем информация и выводы заслуживают внимания широкой общественности, поскольку в данном случае грубые правонарушения следствия и суда настолько очевидны, что без труда могут быть поняты любым гражданином, обладающим здравым смыслом и минимальным жизненным опытом, даже при отсутствии у него специального юридического или глубокого профессионального образования.

С уважением Ю.Р.Немировский, кандидат техн. наук, доктор физ.-мат. наук (e-mail: ynynemir3@gmail.com)
Igor | 15.10.2010 11:21
Глубокоуважаемый ЮРН, Вы очень четко обозначили все наиболее важные моменты судебного процесса, на основе которых высшими органами правосудия РФ вершатся преступления, наполненные цинизмом, подлогом, сговором прокурорского состава и судей, уверенностью в своей полной безнаказанности. Это можно было бы оценить как преступление века, подрывающее всю основу юридического и судебного права России и морально разлагающее, как саму систему правосудия, так и систему всего спектра юридических ВУЗов страны, тем самым развращая этику морали и психику подрастающего молодого поколения.

Здесь следуют долговременные выводы – страна скатилась на уровень даже не раннего феодализма и времени нашествия на Россию орды, а на уровень циничного анархизма и сговора коррумпированной клептократии. Идет нарастающий вал полного разрушения в России правосудия, армии, высшего образования, культуры и др. при полном безразличии к данным, вопиющим проблемам высших государственных чиновников и глав государства.
Впереди лишь БЕЗЫСХОДНОСТЬ и всеобщая ДЕПРЕССИЯ… Игорь. DIXI!
Владимир Сергеевич | 15.10.2010 11:23
ЮРН.
Уважаемый Ю.Р. Немировский! (Простите, не знаю Вашего имени, отчества). Позвольте выразить Вам глубокую признательность и благодарность за это обращение. Не сомневаюсь, что абсолютное большинство участников этого форума Прессцентра разделяют Ваши мысли и чувства. Лично я ставлю свою подпись под этим обращением.
В.С. Демченко, издатель, г.Казань.
Ольга Б. | 15.10.2010 12:34
Уважаемый господин Немировский!
Поддерживаю Ваше заявление.
Необходимо его опубликование в открытой печати.
Для случая с данными экспертизами предусмотрена уголовная статья 307 УК РФ "Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод".
По этой статье сроки давности истекают через шесть лет после составления заключения. Так что немного осталось (если еще осталось).
Кто имеет право инициировать возбуждение уголовного дела по данной статье - я сейчас сказать затрудняюсь.
Считаю, что данный вопрос требует серьезнейшего широкого обсуждения.
Именно эти липовые экспертизы могут формально лечь в основу обвинительного приговора. Все другое, в т.ч. и придурки, либо с...-свидетели, - полная ерунда.
Эти же экспертизы могут служить впоследствии основанием для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Я думаю, независимо от приговора, гражданскому обществу необходимо бороться с возможностью составления таких экспертиз.
Соответствующие структуры, в т.ч. и обязанные представлять это гражданское общество, молчат.
Нужна "внесистемная" работа, которую как черт ладана бояться наши правоохранители.
Нужна работа по совершенствованию "технологии" и ответственности, а также формализации работы по осуществлению экспертиз.
Саяна | 15.10.2010 23:19
ЮРН: Письмо Ваше очень толковое, собирающее в горсть весь хамсудный беспредел.

Хотелось бы его увидеть в СМИ, чтоб граждане знали КТО ЕСТЬ КТО. Выборы не за горами, мнение формируется.

Кстати, прочитала, что ни один обвинитель по делу Юкос,и др., не вошли в новый состав, мечтающие к Бастрыкину. Даже свои чихали на них.
bui | 15.10.2010 09:08
Товари-счь шохин, на процессе внимательней слушать нужно было, тогда такие цифры как 800 млрд. долларов США, и более 600 млрд. долларов США хотя бы сомнения вызовут.
Александр | 15.10.2010 09:30
Вопросы лахтиноидам:
1.А разве в России правит не вертикально-иерархическая структура с псевдовыборами, без какого либо права сама назначающая своих смотрящих-губернаторов, убравшая порого явки на выборы для обеспечения продвижения собственных кандидатов и т.д.
2.А разве Медведев не был в офшорной зоне на Кипре и на подписал соответствующие межгосударственные договоры об отсутствии двойного налогообложения?
3.По каким цена продает Роснефть в Роттердаме и по каким ценам она закупает у добывающих предприятий ?
4.Как случилось, что ГОСУДАРСТВО имевшее 36% в ВНК было хуже информировано об истинной стоимости этого актива, чем неграмотные члены "лахтиноидной" бригады, не смыслящие ничего ни в экономике, ни в ценообразование, ни в законожадетельстве РФ и вообще неадекватно мыслящие в целом ?
5.Кто помимо Рыбина был заинтересован в передаче ВНК "Берхтенгольц" и почему намерение Рыбина не расценивается как подготовка к мошенничеству ? (аналогичное дело в отношении Сторчака почему то пошло в работу )
6.Почему вообще этот эпизод рассматривается несмотря на то , что срок давности истек ?

На все эти вопросы ответ однозначен - нам так сказали, Кто ? Каримов.
А что ответит Каримов на аналогичный вопрос? Типа - это моя принципиальная позиция или покажет пальчиком еще на кого-то? А Чайка - он что, не знает всего этого бреда? Знает, но молчит.
Тоже погоны дороже , чем правда.
И это так называемые защитники наших, российских государственных интересов или кучка беспринципных шулеров ..?
Выводы все равно каждому из жителей нашей страны приходится делать самостоятельно. И огромная значимость этого процесса в том, что наглядно продемонстрировано отсутствие каких либо законных действия со стороны силовых структур, кроме беспрекословного выполнения команды "ФАС" их хозяина.
citizen | 15.10.2010 10:36
Представителям прокуратуры и судебной системы посвящается!

К вам обращается гражданин РФ, который никак не хочет быть одурманен вашим наглым враньем, жульничеством, оформленным в виде обвинительного заключения. Ваше место - переход на станции метро,на привокзальной площади, ваша деятельность - игра в наперстки, умения в этом вам не занимать. Вы позорите страну, предаете закон, вы надругались над правом, над здравым смыслом. Вы продемонстрировали лицо власти - образец духовной и профессиональной низости, ничтожества.

Дай нам Бог, сил, мужества, терпения противостоять этому гнилью.
Smit | 15.10.2010 11:42
На высоте своей низости
bui | 15.10.2010 12:27
Комментарий: А REN TV с Михаилом Осокиным вообще выше похвал.

Старая школа, нынешних подголосков через пару лет, думаю, и не вспомнит никто.
Dravert | 15.10.2010 16:16
Устроили "невзначай", но уже второй раз, глушилку моторами. Это грубое нарушение принципа гласности и порядка в судебном заседании, совершаемое извне. Закон разрешил сторонам диктофон и председательствующий обязан принять меры к реализации этого процессуального права защиты и к устранению порядка в судебном заседании. Даже если этот порядок нарушается с улицы, или из соседнего помещения судья на это обязан реагировать. Зафиксировать речи гособвинителей надо, иначе в протоколе они могут оказаться интерпретированы до качества разумных. Судебный процесс и действия стороны обвинения это просто позор, посмешище, профанация. Чего стоят одни только заведомо ложные измышления, противоречащие действительному порядку вещей в живой и неживой природе, не подлежащие анализу и пониманию. Это исключительно иррациональное действо. Государство в этом его нынешнем проявлении напоминает мне большой одичавший в походах партизанский отряд, который вышел из леса, захватил власть в населенном пункте, помылся, выспался, просушил портянки, побрился, поел, опохмелился и приступил к карательному "правосудию", не вспоминая про досадные формальности в т.ч. законы, доказывание и просто совесть. Противостояние с обществом на лицо. Когда уже наш капитализм вырастет из коротеньких штанишек и поставит государство в правовое поле без права на побег за его пределы? Ответ: может это случиться после оправдательного приговора господам Ходорковскому и Лебедеву, чего я им искренне желаю.
bui | 15.10.2010 23:33
Автору: Саяна

Комментарий: …ни один обвинитель по делу Юкос, и др., не вошли в новый состав, мечтающие к Бастрыкину. Даже свои чихали на них.

Они, ни как не поймут, что в созданной ими же системе, являются фиктивными однодневками, уже давно списанными.
KrylovaNK@anhk.rosneft.ru | 18.10.2010 05:38
Поддерживаю обращение Немировского и ставлю свою подпись рядом. Хотелось бы очень увидеть это обращение в СМИ.Советую отправить в разные газеты и журналы, может у кого то совесть проснётся и напечатают. Отправьте также на сайт Медведеву и ген. прокуратуру.
С уважением Крылова Н.К.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru