СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2010
      1
7
1415
162122
2829
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
16.08.2010 г.

Несмотря ни на что Виктор Данилкин продлевает арест

Сегодня председательствующий посчитал обоснованным ходатайство Валерия Лахтина о продлении Ходорковскому и Лебедеву срока содержания под стражей до 17 ноября. «Будем обжаловать и называть все своими именами. Надо будет, дойдем до Верховного суда, и до Конституционного, и Европейского судов - дорогу знаем», - прокомментировал журналистам решение судьи адвокат Вадим Клювгант.

Председательствующий опять не вспомнил о президентских поправках

В 11.05 судья Виктор Данилкин вышел из совещательной комнаты. Его ждал полный зал. Открыв бордовую папку, председательствующий начал читать постановление о продлении срока содержания под стражей.

Судья напомнил, когда ранее подсудимым продлевался срок ареста. Упоминая о последнем продлении в мае, Виктор Данилкин лишь сказал, что это было сделано в силу положений ст. 255 УПК. Затем судья упомянул доводы прокуроров о том, что условия не изменились, что Ходорковский и Лебедев, оказавшись на свободе, могут скрыться и использовать скрытые за рубежом денежные средства для противодействия следствию и правосудию. Доводы защиты и подсудимых, читал судья, заключались в том, что законных оснований для содержания подсудимых под арестом нет. Не было оснований и для ареста Ходорковского и Лебедева. «Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя Лахтина о продлении срока содержания под стражей подсудимых Ходорковского и Лебедева обоснованно и подлежит удовлетворению», - заявил Данилкин. Основания, которые были учтены Ингодинским судом Читы при избрании меры пресечения подсудимым не изменились и сейчас, заявил судья. «Согласно представленным суду медицинским документам, подсудимые по своему состоянию здоровья могут находиться в условиях следственного изолятора», - дополнил самого себя председательствующий. Про президентский закон Виктор Данилкин говорить не счел необходимым. Арест продлен до 17 ноября 2010 года.

Зал, вздохнув, сел. Адвокат Константин Ривкин напомнил, что до сих пор от прокуроров нет ответа на уже пять ходатайств защиты. Ибрагимова заявила, что ответы готовы. Прервались на пять минут.

Счет 4:1 не в пользу защиты. Судья разобрался с ходатайствами

После краткой паузы Валерий Лахтин начал отвечать на ходатайства защиты. Он вспомнил о просьбе защиты о приобщении к делу решений арбитражных судов. «Валерий Алексеевич! – прервал судья прокурора на третьей фразе. - Мы это ходатайство уже рассмотрели. Суд отказал в разрешении этого ходатайства!» - сообщил забывчивому прокурору судья. Лахтин бросил свои записи на стол и начал рыться в других бумажках. «Тогда я начну с другого…» - неуверенно заявил прокурор. – «Давайте я вам напомню, какие ходатайства заявлялись!» - решил сориентировать прокурора судья и перечислил все ходатайства, которые заявлялись защитой. Зал все это встретил смехом.

Освежив память, Лахтин начал с ходатайства защиты о приобщении к делу и исследованию протокола опроса бывшего руководителя казначейства ЮКОСа Леоновича. «Леонович объявлен в международный розыск…Защитнику Ривкину, который производил опрос Леоновича, известно, что Леонович является обвиняемым по делу №18/41, он обвиняется по тем же эпизодам обвинения, что и Ходорковский с Лебедевым. Фактически Ривкин опрашивает соучастника преступления, при этом с целью придания солидности называет этот документ «протоколом опроса», а Леоновича – «свидетелем»… - читал прокурор. – Ривкину должно быть известно, что он не является субъектом сбора доказательств. Дознание осуществляется только дознавателем, следователем, прокурором, судом. Поэтому сторона защиты не вправе собирать доказательства. Опрос не может служить отдельным доказательством по делу, поскольку не соблюдена процедура допроса с разъяснением прав, обязанностей…а при допросе обвиняемому именно следователь разъясняет права. Для обеспечения прав обвиняемого законом не предусмотрена его обязанность давать правдивые показания».

«Леонович может явиться в суд и дать показания!» - при этом заявил прокурор. К словам Леоновича надо относиться как к заявлению обвиняемого, стремящегося любыми путями избежать уголовной ответственности!» - утверждал прокурор. Затем Валерий Лахтин пустился в пространное цитирование опроса Леоновича: «Позиция обвинения, согласно которой Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. в составе организованной группы похитили всю нефть, добытую в период 1998-2003гг дочерними предприятиями ЮКОСа – ОАО ”Юганскнефтегаз”, ОАО ”Самаранефтегаз”, ОАО ”Томскнефть”ВНК, не основана на фактах и здравом смысле. Можно сказать больше, это обвинение представляет из себя невежественную искусственную криминализацию обычной хозяйственной деятельности Компании.

При этом позиция российских властей, изложенная в налоговых претензиях к Компании, которые в итоге стали причиной её банкротства, и позиция следствия, выраженная в обвинениях, выдвинутых как против Ходорковского с Лебедевым, так и против меня и целого ряда наших коллег, принципиально противоречат друг другу.

Так с одной стороны, арбитражные суды в своих решениях признали ОАО «НК «ЮКОС» собственником нефти и нефтепродуктов и на этом основании произвели доначисление налогов, якобы неуплаченных Компанией в 2000-2004г.г. Подтверждая эту позицию, Российская Федерация в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ), возражая на доводы истца, выдвинутые в жалобе “ЮКОС против России”, утверждает, что ОАО «НК «ЮКОС», проводя различные сделки со своей собственной нефтью и нефтепродуктами, не доплатила налоги в государственный бюджет с этой деятельности. Насколько я знаю, основной размер недоимки составляют доначисления по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость. Но налоги, как известно, платятся только с легальной деятельности, а, например, налог на прибыль подразумевает наличие собственных доходов от реализации продукции. Получается, что в ЕСПЧ российская власть утверждает, что ОАО «НК «ЮКОС» от своей законной деятельности получал доходы, но уклонялся от налогообложения ее результатов в полной мере.

С другой стороны, та же российская власть в лице Генпрокуратуры РФ выдвигает полностью противоречащее своей позиции в ЕСПЧ официальное обвинение по настоящему уголовному делу, согласно которому руководство ОАО “НК”ЮКОС” в тот же период времени (с 1998 по 2003 годы) разворовывало ВСЮ добываемую Компанией нефть в общем объеме 350 миллионов тонн! Если предположить, что это подозрение верно, то из этого немедленно вытекает, что и вся выручка от продажи нефти и нефтепродуктов за указанный период также не принадлежала Компании. Следовательно, налогооблагаемая база у Компании также отсутствовала, поэтому не было никаких оснований для доначисления налогов, скорее наоборот, ОАО «НК «ЮКОС», пострадавшая от действий своего руководства, могла бы теоретически претендовать на возврат уже уплаченных сумм в бюджет!

Очевидно, что это прямо противоречит позиции арбитражных судов. Получается, что российские чиновники нагло врут либо в суде Страсбурга, либо в суде в Хамовниках. Я твердо убежден, что они врут в обоих случаях: как воровство нефти, так и неуплата налогов есть выдумки».

«Такое мнение Леоновича является декларативным и голословным!» - заявил Лахтин, и напомнил, что Ходорковский и Лебедев «похитили нефть добывающих предприятий ЮКОСа путем ее присвоения, а не в результате уклонения от уплаты налогов, в дальнейшем реализую нефть и нефтепродукты, произведенные из похищенной нефти, участники организованной группы стали совершать легализацию имущества, добытого преступным путем. Ходорковский и другие организовали движение средств через организации, которые были официально зарегистрированы как налогоплательщики, и на их балансах сформировывалась налогооблагаемая база. Данные средства Ходорковский и другие вынуждены были передать на их баланс с целью обеспечения их уставной деятельности для обеспечения продолжения добычи нефти и дальнейшего ее похищения», - выдав весь этот туманный текст, прокурор сказал, что организации («Бизнес-Ойл», «Митра», «Форест-Ойл» и др.) «добросовестно заблуждались» относительно владения, пользования и распоряжения преступно добытыми средствами, передаваемыми на их баланс. Заметив, что налоги с этих организаций должны были платиться, прокурор тем самым попытался объяснить необъяснимое – как обвинение в хищении может уживаться с обвинением в уклонении от уплаты налогов. В итоге Валерий Лахтин просил в этом ходатайстве отказать.

Затем Лахтин перешел к ходатайству защиты об истребовании из Следственного комитета постановления следователя Русановой об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Дудника о прекращении уголовного преследования Леоновича. В документе, в частности говорилось, что «совершение хищения и уклонение от уплаты налогов не исключают друг друга». «Защитники воспользовались документами адвоката Дудника, защищающего интересы Леоновича», - говорил прокурор и цитировал ходатайство адвокатов, в котором говорилось о том, что «никто не может быть повторно привлечён к уголовной ответственности и осужден за одно и то же преступление».

«Защитники используют недобросовестные методы подмены слов и понятий, изложенных в материалах следствия, судов, а также в нормативных актах, - громил ходатайство адвокатов искушенный в юриспруденции прокурор. - Своими надуманными ходатайствами они вводят подсудимых в заблуждение и выплескивают эту информацию через СМИ, чем порочат свой имидж!» - заявил Лахтин. Зал, адвокаты и подсудимые рассмеялись. Дальше Валерий Лахтин сосредоточился на доказывании того, что Ходорковский и Лебедев «могли одними деяниями совершить два или несколько преступлений».

Затем выступал уже прокурор Смирнов. Он говорил о ходатайстве Михаила Ходорковского об истребовании документов из Федеральной антимонопольной службы о ценах «Сибнефти» и «Роснефти» в 1998-2003 годах. Гособвинитель напомнил, что ранее аналогичное ходатайство судом уже было отклонено, а цены «Сибнефти» и «Роснефти» не имеют отношения к делу. Новых данных в новом ходатайстве нет, поэтому в нем тоже нужно отказать, говорил прокурор.

Дальше высказывалась прокурор Ибрагимова. Ей достался разбор ходатайства защиты о направлении в ФРГ запроса о допросе бывшего вице-президента компании «ЮКОС-РМ» Франка Ригера. Также защита ходатайствовала о приобщении к делу протокола адвокатского опроса Франка Ригера. «Доводы Ригера о его задержании, о его допросе следователем Русановой, может быть, имеют интерес для защиты, но к делу отношения не имеют, - заявляла Ибрагимова. – Мнение Ригена по поводу ЮКОСа, «Прайсвотерхаус» уже исследовалось в суде в допросе других свидетелей. Этого достаточно для выводов, которые найдут отражение в приговоре. Таким образом, анализ показаний Ригера свидетельствует об отсутствии необходимости его допроса путем видеоконференции. Нет оснований для направления в ФРГ запроса о правовой помощи». Прокуроры просили отказать и в этом ходатайстве.

Замыкал прокурорские выступления вновь Валерий Лахтин. В ходатайстве защиты об истребовании из Арбитражного суда Москвы решения от 26 мая 2004 года прокурор просил отказать. «Решения арбитражных судов, которые касались уплаты налогов в бюджет, не имеют прямого отношения к доказыванию фактов нарушения прав собственности на имущество, объектом посягательства которых является нефть», - заявил прокурор, попросивший отказать в удовлетворении и этого ходатайства.

Судья Данилкин отказал, «не найдя законных оснований», в ходатайствах о приобщении к делу опроса Леоновича, об истребовании из Следственного комитета постановления Русановой в отношении Леоновича, о направлении запроса в Германию для допроса Франка Ригера и о приобщении его опроса к делу, отметив, что он может быть допрошен лично в суде. Виктор Данилкин отказался рассматривать по существу ходатайство Ходорковского об истребовании в Федеральной антимонопольной службе документов, «поскольку основания, изложенные в ходатайстве подсудимого, уже были учтены судом при рассмотрении ходатайства Дятлева». Пятое ходатайство, об истребовании решения арбитражного суда, судья удовлетворил.

Высказался адвокат Вадим Клювгант: «Мы выражаем возражения на действия председательствующего, выразившиеся в отказе в рассмотрении по существу повторного ходатайства Михаила Ходорковского. Право на повторное заявление ходатайств прямо предусмотрено законом! Кроме того, в своем ходатайстве Ходорковский приводил новые обстоятельства. О том, что не существует неких эталонных цен, на которые сослался суд, отказывая в первоначальном ходатайстве! Второе. У нас в 14 часов планируется явка в суд лица для допроса. У нас давно подготовлены два ходатайства, которые займут оставшиеся 30-40 минут до обеда…». Судья позволил зачитать ходатайства до обеда. Перед этим высказались подсудимые.

«Утверждения Лахтина по ходатайству Ривкина является ложным, - сказал Платон Лебедев, - в той части, где он утверждал «Леонович является обвиняемым по данному делу». Таким же ложным является заявление Смирнова по ходатайству Ходорковского о том, что я или Михаил Борисович Ходорковский когда-либо утверждали и соглашались с тем – как он ложно вам заявил - о совершенном хищении нефти».

«Поскольку у нас уже были случаи, когда текст, передаваемый для внесения в протокол, отличался от произнесенного, я прошу председательствующего, когда он будет смотреть протокол, обратить внимание на отражение слов, сказанных господином Лахтиным - заявил Михаил Ходорковский. - Лахтин назвал целый ряд компаний, заявив, что они были «добросовестными приобретателями средств» от реализации, я так понял, нефти. И второе – он сказал, что в приговоре Мещанского суда оценивались действия Ходорковского, который уклонился от уплаты налогов с этих средств. Я считаю, что вот эти саморазоблачительные заявления Лахтина господина Лахтина (если он не скажет, что я ослышался), крайне важно, чтобы были занесены в протокол!» Валерий Лахтин промолчал.

Ходорковский и Лебедев не совпали с Алексаняном

Затем адвокат Клювгант заявил ходатайство об истребовании из Симоновского суда и исследовании в Хамовническом процессе копию определения о прекращении уголовного дела в отношении Василия Алексаняна. Защита отмечала, что в обвинении, выдвинутом против Ходорковского и Лебедева, и в процессе в отношении Алексаняна звучали «взаимоисключающие утверждения». «Следствие и надзирающая за ним прокуратура, занимаясь в течение более чем 8 лет фальсификацией фактов якобы совершенных хищений и легализации, цинично предъявили трем лицам, якобы входившим в одну и ту же организованную группу, противоречащие друг другу заведомо ложные обвинения в совершении одних и тех же деяний и «подтверждают» их одними и теми же сфальсифицированными доказательствами!», - отмечали в ходатайстве адвокаты.

Второе ходатайство заявил Денис Дятлев, оно было о признании доказательств недопустимыми. Снова шла речь об экспертном заключении господ Черникова и Мигаля, которое, по мнению защиты, «не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения». Адвокат напомнил, что ранее суд уже отказал в удовлетворении ходатайства по поводу данного заключения. Поэтому теперь защита представила дополнительные доводы, которые свидетельствовали о незаконности данной экспертизы.

«По второму ходатайству, - добавил от себя Платон Лебедев, - в дополнение к сказанному…с целью реализации моих и Михаила Борисовича прав на защиту, предусмотренных пунктами 5 и 11 части 4 статьи 47 УПК Российской Федерации и соответствующими нормами статьи 198 УПК РФ, для правильного разрешения судом оглашенного защитником Дятлевым ходатайства я прошу суд также вызвать экспертов Черникова и Мигаля в суд, чтобы я, Михаил Борисович и наша защита, первое, могли задать им вопросы (это право мне дает закон), второе – заявить им отвод после их допроса, третье – окончательно решить вопрос в суде о признании их заключения недопустимым доказательством. Полагаю, Ваша честь, у Черникова и Мигаля также есть право ответить на наши вопросы, и обязанности, тем более мы их заранее предупреждаем, что будем заявлять им отвод и признавать их экспертизу недопустимым доказательством. И это нормально, у людей есть время подготовиться ».

На этом прервались на обед.

Валерий Лахтин приступил к излюбленному – к отводу переводчика Сомова

После обеда в зале № 7 снова появились иностранцы и знакомый всем переводчик Юрий Сомов. Прокурор Лахтин заранее нервничал. «Мы просим допросить явившегося в суд господина Джона Романелли (на фото), он является инвестиционным банкиром широкого профиля, менеджером, имеет более чем тридцатилетний опыт работы в банковской и инвестиционной сферах, - сообщил адвокат Константин Ривкин и уточнил для чего необходим допрос данного специалист: - В обвинении по легализации есть эпизод, посвященный приобретению акций ВНК в интересах ЮКОСа за счет средств консорциума ЗАПАДНЫХ банков. И далее расписывается в обвинении, как проходил расчет с этими банками. Именно по этой причине мы пригласили специалиста, сведущего в западных банковских структурах».

Господин Романелли прошел на трибуну.

«Ваша честь, а можно прояснить, кто является переводчиком сегодня и намерен переводить показания данного гражданина?» - вскочил Лахтин. Зал хохотал. – «Назовитесь для прокурора Лахтина!» - предложил судья господину Сомову. Тот представился. Все смеялись. «Мы бы хотели удостовериться, что он действительно является переводчиком, имеет определенный объем специальных знаний для правильного перевода!» - в очередной раз «не узнал» переводчика Сомова Валерий Лахтин. – «Ваша принципиальная позиция – на каждом заседании тратить время на выяснение личности переводчика Сомова, несмотря на то, что судом он уже был утвержден как переводчик?!» - устало спрашивал судья. – «Конечно, я же прокурор, я должен четко следовать требованиям уголовно-процессуального законодательства! – заявил Лахтин. – Прошло достаточно продолжительное время, я должен удостовериться в личности гражданина, заявленного как переводчик!» – не боялся обращения подобных же строгостей на себя самого Валерий Лахтин. - «Я понял вашу принципиальную позицию. Знакомьтесь», - вздохнул судья. – «Кстати я не вижу документов, которые свидетельствуют о его профессиональной квалификации да данный день», - продолжал упражняться в амнезии прокурор Лахтин. – «Ничего не изменилось…» - предположил судья – «А я думаю, что могло измениться! Мы же в уголовном процессе, мы должны исследовать документы на каждый день!» - вновь хотел видеть дипломы переводчика государственный обвинитель. – «Вы злоупотребляете своими правами!» – сообщил судья. Прокурор спорил. А Платон Лебедев вступился за прокурора и предложил суду разрешить Валерию Лахтину задать на английском языке несколько вопросов господину Сомову, чтобы последние вопросы о квалификации отпали окончательно.

«У нас есть несколько вопросов к гражданину Сомову, прежде чем заявить ему отвод!» - оповестил прокурор о своих планах зал №7. Валерий Лахтин снова спрашивал Юрия Сомова, кто его пригласил в суд, помнит ли он свои предыдущие переводы в Хамовническом суде, общался ли он с допрашиваемым Стивеном Уилсоном. «А чем вы объясните свое общение со Стивеном Уилсоном после заседания возле входных дверей Хамовнического суда?» - был в курсе много Валерий Лахтин. - «Вопрос снят!» - заявил судья. Лахтин переиначил вопрос. Судья снял и его. «Как посетитель вы присутствовали в данном судебном заседании?» - начинал работу с чистого листа Валерий Лахтин. - «Ваша честь, в четверг, отвечая на подобные вопросы прокурора, я сказал, что в моем прошлом ничего не изменилось. Впервые в здании Хамовнического суда я оказался в 2010 году. О чем я говорил два месяца назад. И что было проверено господином прокурором с помощью журнала, ведущегося внизу». – «Ни в коем случае, я этот журнал никогда не видел. Мне бы в этом деле разобраться», - поспешил заявить Валерий Лахтин. - «У вас есть постоянный источник дохода, или весь ваш источник дохода состоит в участии в данном процессе и в судебных заседаниях, касающихся дела ЮКОСа?» - интересовался прокурор. Свои вопросы Лахтин читал с бумажки, на которой кто-то написал их от руки. – «Ваша честь, у меня нет постоянного источника дохода!» - сообщил Сомов. – «Вы какие-либо услуги Ходорковскому и Лебедеву через адвокатов оказывали?» - «После последнего судебного заседания оказывали? Мы до последнего заседания уже все выяснили! Нет необходимости повторно все это выяснять!!! Валерий Алексеевич, я прошу вас помнить об этом!» - потребовал судья. Переводчик ответил, что услуг с его стороны не было.

Лахтин продолжал. Юрий Сомов снова вынужден был разъяснять, что участвовал в качестве переводчика в суде в Гааге, постоянных источников дохода у него нет… «А в судах Нидерландов по искам «ЮКОС Кэпитал с.а.р.л.» вы принимали участие?» - «Полтора года назад, при рассмотрении в Гааге, о чем я сказал тридцать секунд назад, а до этого два месяца назад. Это был мой единственный опыт». – «А кто оплачивал ваши услуги?» - «Высший Международный Арбитражный суд и оплачивал». - «А чьи интересы вы защищали?» - спросил прокурор. – «Чьи интересы?! Переводчик?!» - недоумевали адвокаты, подсудимые, зал смеялся. –«Ваш вопрос некорректен!» - заявил судья. – «Корректен, потому что в нашем российском суде переводчик не независим! Он защищает интересы подсудимых!» - заявил, вскочив, Лахтин. Все смеялись. «А где же независимый переводчик Грибов?!» - спрашивали из зала. «Вы злоупотребляете своими правами!»- возмущался судья. – «Я защищал интересы русского языка на том процессе. И в общем успешно», - отвечал на вопрос прокурора Сомов.

Дальнейшие вопросы снова вызывали смех зала и возмущение судьи. «Я вопросы экспромтом задаю! Ничего смешного! Если кто-то желает на мое место сесть – пожалуйста! Если законодатель не предусмотрел таких нюансов, то это проблема российского законодателя!» - выбрасывал фразы Лахтин. Зал хохотал. – «Оставьте законодателя в покое!» - посоветовал судья. –«Ну невозможно работать, Ваша честь!» - жаловался прокурор. – «Я прошу лишь задавать конкретные вопросы, не более того!» - пояснял Данилкин.
«Значит, Ривкин общался с Романелли…» - делал суровые выводы Лахтин из слов Юрия Сомова о том, что он недавно переводил слова Ривкина Романелли, а слова Романелли Ривкину. Зал расхохотался. – «А характер общения, в чем состоял?» - «В обмене репликами». – «Ривкин настраивал Романелли на дачу каких-то конкретных показаний?» - не отказался бы от стенограммы этого разговора Валерий Лахтин. «Вопрос снят!» - купировал прокурорское любопытство судья. Государственный обвинитель, естественно, видоизменил вопрос.

«При чем тут Ривкин и Романелли?! Вы выясняете, как я понял, компетентность, или что, переводчика Сомова!» - напоминал прокурору председательствующий. – «Какую-либо помощь при организации и вручении повестки министру финансов РФ Кудрину вы принимали? Совместно работая по этой теме с адвокатом Ривкиным…» - метнулся в новую сторону Валерий Лахтин. - «Это ложь! Может быть, мы пресечем уже вот эти сомнительные действия?!» - возмутился адвокат Ривкин. – «Нет, это правда! Я бы не говорил об этом! Лучше пресечь ваши незаконные действия за рубежом, товарищ Ривкин! Сосредоточьтесь на процессе! А не на дискредитации процесса за рубежом! Пока вы остаетесь гражданином Российской Федерации! – шел куда-то напролом Валерий Лахтин. Возмущенный зал гудел. Судья лишь повышал голос на прокурора и без объявления ему замечания предлагал Валерию Лахтину воздержаться «от подобных высказываний».

«У вас еще есть вопросы?!» - ждал озарений Данилкин от Лахтина. – «Нет, у нас есть заявление об отводе!» – сообщил прокурор. – «Он у вас уже готов?» – спросил судья. – «Да, Ваша честь!» – заявил прокурор, признавая тем самым напрасность всех своих сегодняшних вопросов. Прокурор снова заявил о заинтересованности переводчика Сомова. Это, по мнению Лахтина, вытекало из того, что «Юрий Сомов уже неоднократно участвовал в судебном заседании в качестве переводчика». «Он активно владеет ситуацией по ходу процесса, он осведомлен о показаниях участников судопроизводства, готовил материалы… на предыдущем судебном заседании он активно общался со свидетелем Уилсоном. Общение продолжалось и после судебного заседания. Таким образом, гражданин Сомов перевел большой объем материалов, направленных на противодействие стороне обвинения - формулировал прокурор. – Установлены и новые обстоятельства. Он переводил на русский язык до допроса слайды, которые были использованы при допросе Уилсона, и сегодня пытается использовать слайды, которые будут представлены при допросе гражданина, который сегодня представляется для допроса в качестве специалиста. Слайды Уилсон смотрел на русском языке. Не владеющий русским языком Уилсон активно использовал эти слайды. У нас складывается мнение, что и часть-то показаний за Уилсона давал переводчик Сомов! Мы настаиваем на отводе, чтобы не было никаких проблем в заседании, с оценкой допустимости доказательств допрошенных свидетелей, у суда есть возможность пригласить независимого переводчика, оплатив его услуги, не из источника, которым владеют Ходорковский, Лебедев и их защитники, а из государственных средств! Как это делается везде!». – «Вы сказали, что часть показаний за Уилсона давал Сомов. У вас есть конкретные факты?!» -потребовал судья. – «Я это видел! – заявил полиглот Лахтин. – Уилсон комментировал слайды, которые были на русском языке. Как он смог перевести с русского на английский, понятия не имею! Фактически за него показания давал Сомов! Это мое мнение!». Подсудимые расхохотались.

Переводчик Юрий Сомов: «Чьи интересы я защищал – президента Медведева или президента Обамы?»

Дали слово Юрию Сомову, он встал на трибуну: «Я являюсь профессиональным переводчиком. Профессиональные качества переводчика косвенно подтверждаются теми мероприятиями, на которых он переводит. Я считаю что человек, который уже имел возможность переводить в этом суде несколько раз, более чем какой-либо другой переводчик имярек подходит для того, чтобы перевести очередного свидетеля или специалиста.

Примерно месяц назад в Вашингтоне наш президент и их президент встречались с группой российских руководителей промышленности и их американских коллег. Примерно половина нашего ВВП там была представлена. Я переводил там. Чьи интересы я защищал – президента Медведева или президента Обамы? – усмехнулся Юрий Сомов. - Что касается картины, которую тут прокурор Лахтин пытается тщетно создать, что являюсь постоянным переводчиком со стороны защиты, она неверна. Отвечать на все неправильности и откровенную ложь, которая содержалась в выступлении господина прокурора, я не стану, не хочу на этом тратить время, но на процессе в Гааге, единственным процессом кроме этого, в котором я участвовал, я был приглашен судом, деньги получал от суда же, и защищал интересы русского языка, а не интересы защиты. Что касается того, общался я или не общался со свидетелем Уилсоном, я не думаю, что человек, который слово «нефть» (oil) читает как «ноль-один», может квалифицированно судить. Я провел на трибуне с Уилсоном около 10 часов. Мое общение с ним было связано с дачей им показаний. Специфика переводческой профессии такова, что не каждое слово переводится одним словом, о чем нас поставил в известность Валерий Алексеевич, когда посчитал мои слова и сказал, что я слишком много говорю.

Общался ли я со свидетелем Уилсоном или работал с ним в качестве переводчика, не Валерию Алексеевичу судить. Я попросил одолжить у суда несколько минут, при том понимании, что плохой перевод процесс общения удлиняет, а хороший перевод его укорачивает. Я эти пять минут, которые только что одолжил, сторицей суду верну, если вы позволите мне участвовать в качестве переводчика. Те минуты и часы, которые на моих глазах потратил Валерий Алексеевич, которые ему не принадлежат, задавая одни и те же вопросы, наверное, суду уже никогда возвращены не будут»

«Скажите, вы своими показаниями показания Уилсона подменяли?» - задал вопрос Виктор Данилкин. – « Конечно, нет. И кстати хочу сказать о «неправильном переводе» Хона. Был один случай» - говорил Сомов. – «Я помню», - говорил Данилкин. – «…когда я случайно прочитал в слайде одно предложение лишнее. И тут же, как это следует из переводческой и человеческой этики, исправился, хотя я мог бы этого и не делать, никто бы этого не заметил. Вперед господина Хона я не забегал. То, что такое впечатление может сложиться у человека несведущего, я, наверное, допускаю. Переводил я его правильно, здесь три микрофона. Наверное, запись есть. Те слова, которые слышал суд, были, разумеется, мои слова. Но они были отражением слов Уилсона. Никакой сознательной подмены не было».

Адвокат Константин Ривкин заявил: «Происходит парадоксальная ситуация, когда человек, переводящий президентов, вынужден отчитываться перед неким господином Лахтиным, объясняя, что он знает русский и английский язык. Теперь о слайдах. Господин Уилсон не один год работал в России, и русский язык он так или иначе знает. А большинство названий в слайдах были написаны на английском! Поэтому все эти чудеса, придуманные господином Лахтиным, как сказал один из наших свидетелей, бред собачий! Я прошу отказать в ходатайстве и наконец дать нам возможность работать со специалистом!»

Добавил и Платон Лебедев: «В чем его обвиняют. Оказывается, он осведомлен о содержании показаний свидетеля и специалиста, которых он здесь переводил для вас, Ваша честь. Полагаю, не только переводчик был осведомлен о содержании этих показаний, но и все участники судебного заседания и даже я. Я полагаю, что все внимательно слушают то, что здесь происходит. Далее. Его обвинили в том, что сегодня он пытался переводить какие-то слайды. Это нелепое утверждение. Мы сегодня еще никакими слайдами не занимались. Я всего лишь вот на что хочу обратить внимание – что данного уважаемого переводчика вовсю использовал именно Лахтин, когда задавал вопросы и специалисту, и свидетелю. И почему-то мы, защита, в данный момент этому действию не воспрепятствовали, почему он использует НАШЕГО переводчика?! Я сожалею, что данный предмет превратился уже в полный абсурд, и не понимаю, почему вы это так долго и так упорно допускаете!»

«Суд удаляется на постановление об отводе!» - заявил Виктор Данилкин и сообщил, что оно будет оглашено минут через 40. Напомним, что в прошлый раз судья отказал прокурорам в отводе переводчика Сомова сразу же, даже не уходя в совещательную комнату. Теперь судье понадобилось время.

Через 40 минут Виктор Данилкин вышел в зал. «Государственный обвинитель Лахтин считает, что переводчик Сомов имеет личную заинтересованность в исходе дела, а оплата его труда должна исходить из госбюджета. Кроме того, Лахтин обратил внимание суда на то, что переводчик опережал в переводе слова свидетеля и давал показания за него. Защитник Ривкин, возражая, обратил внимание суда на то, что ранее Лахтин приводил те же доводы, признав, что до заседания переводчик Сомов общался с адвокатом и свидетелем, но никакой заинтересованности не имеет. Сам Сомов сообщил, что никакой заинтересованности в деле не имеет и категорически возражал против обвинений его в том, что он давал показания за свидетеля, - читал судья. - Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Оснований для отвода переводчика не представлено, заметил судья. Судом никаких обстоятельств о заинтересованности Сомова не выявлено». Таким образом, в очередном ходатайстве прокурора Лахтина об отводе Юрия Сомова снова было отказано.

Специалист Романелли готов говорить о приобретении акций ВНК

Переводчик Сомов и специалист Романелли подошли к трибуне. Адвокат Ривкин попросил господина Романелли представить суду свои дипломы и прочие документы. Виктор Данилкин рассматривал бумаги. «Один диплом университета Нотр-Дам в Индиане был выдан в 79 году со специализацией по финансам, второй диплом выдан в 82 году – магистр деловой администрации, Школы Вортона университет штата Пенсильвания», - сообщил Джон Романелли. Документы взяли изучать и прокуроры.

«Какой вопрос перед вами как специалистом был поставлен защитой?» - спросил адвокат. – «Меня просили объяснить экономические обстоятельства, связанные с финансированием приобретения и возврата залога, реструктуризации долга, в которых принимали участие западные банки в связи с финансированием приобретения акций ВНК в декабре 1997 года. Меня просили рассмотреть эти обстоятельства с точки зрения инвестиционного банкира». – «К каким выводам вы пришли?» - интересовался адвокат. – «Прошу снять вопрос! – вскочил Лахтин. – У нас тоже вопрос о заинтересованности специалиста, вопросы о его появлении в суде, а защита уже начинает полноценный допрос!» - махал руками прокурор на адвокатов. – Адвокат Ривкин возражал: «Закон требует, чтобы первой допрашивала свидетеля сторона, которая его приглашает, и никаких ограничений в вопросах не предусматривается. Если мы пригласили специалиста и свидетеля, то мы хотели бы иметь возможность задать ему все те вопросы, которые мы считаем необходимым. У нас в суде установилась уже порочная практика (которой, кстати говоря, не было, когда доказательства предъявляла сторона обвинения. Когда допрашивали эксперта Школьникова, нам не дали вмешаться и проверить его компетенцию до того, как были заданы вопросы по существу). Далее. Вопросы по существу тоже имеют отношение к компетенции специалиста. К тому же прокурор поставил под сомнение профессионализм переводчика, так что, думаем, он вообще не имеет права пользоваться услугами этого переводчика – он заявил ему отвод!». Публика смеялась.

Ибрагимова, встав, заявила, что прокуроры намерены выяснить компетентность специалиста, а потом заявить ему отвод. «Заранее уже говорят!» - заметили адвокаты.

Константин Ривкин заметил, что все же защита хотела бы задать ВСЕ вопросы, которые были у нее к специалисту Романелли. «Когда наших подзащитных знакомили с уже готовыми экспертными заключениями, нам говорили, что мы В ЛЮБОЙ МОМЕНТ можем заявить отвод экспертам, поэтому и мы сейчас говорим – что они в любой момент могут заявить свой отвод нашему специалисту!». – «И все-таки сначала вопрос касается только компетенции специалиста!» - ограничил судья защиту.

Продолжили : «Чем подтверждается ваша квалификация для предоставления заключения по поставленному защитой вопросу?» – «Есть ряд причин, по которым, я считаю, я обладаю компетенцией отвечать на вопросы, поставленные защитой, - говорил Романелли. – Первое. Я в течение тридцати лет работал в сфере инвестиционных банковских услуг. В качестве инвестиционного банкира я работал над очень длинным рядом заданий. Многие из этих заданий включали консультирование клиентов непосредственно по вопросам финансирования для сделок приобретения. В рамках многих заданий я руководил группами людей, которые отвечали за вопросы финансирования приобретений и сделок по реструктурированию долга. В круг моих обязанностей также входило занятие руководящих должностей в инвестиционных банках. В этом качестве я принимал решение, будет или не будет банк участвовать в той или иной сделке с участием клиента. Еще один аспект деятельности инвестиционного банкира – это осуществление анализа сделок над которыми конкретный инвестиционный банкир сам лично не работал. Для этого инвестиционный банкир опирается на имеющуюся в открытом доступе информацию. В число такой информации входят: годовые отчеты, освещение в прессе и иная информация. Я преимущественно работал в Нью-Йорке, но несколько лет работал и в Лондоне. Я хорошо осведомлен о процессах на рынках капитала». – «Приходилось ли вам во время работы инвестиционным банкиром выполнять задание аналогичное тому, что просила вас сделать защита?» - «Да, сэр. Поскольку целью этого задания был анализ на основе информации от ряда источников, данных о ряде корпоративных сделок с банками, и на основе этого прийти к выводу о том, что именно и почему произошло». Специалист уточнил, что свои выводы он сделал в том числе на основании финансовой отчетности банка МЕНАТЕП, ЮКОСа и компании «ЮКОС Юниверсал», а также изучив копии «некоторых материалов дела». Далее Романелли рассказал об опыте своей профессиональной деятельности, местах работы, сообщив, что сейчас у него частная консультационная практика. «Полагаете ли вы достаточным свой профессиональный опыт и знания, чтобы ответить на поставленный защитой вопрос?» - спросил адвокат. – «Да. Мой опыт и прежняя профессиональная деятельность позволяют мне независимо прийти к ряду выводов, связанных с данным вопросом». На вопрос, знает ли он лично подсудимых, Романелли отвечал «Нет». Но сама компания ЮКОС ему известна, хотя рабочих контактов с ней и не было. «Известно ли вам, в чем обвиняются Ходорковский и Лебедев?» - «Да, в общих чертах – в хищении нефти и отмывании денежных средств». Романелли сообщил, что сделанные им выводы с адвокатами он не обсуждал.

Валерий Лахтин: «Хотелось бы быть объективным к человеку, пришедшему в российский суд»

На этом адвокаты хотели уже все же перейти к допросу по существу. «Нет. Решаем вопрос о компетенции…» - не глядя на адвоката Ривкин, отвечал судья. Посоветовавшись с Платоном Лебедевым, Константин Ривкин сделал заявление: «Поскольку Гюльчехра Бахадыровна заявила, что они заранее готовились к отводу…» - «Я такого не говорила!» - отказалась Ибрагимова. – «Это очередная ложь!» - ввинтился в дискуссию Лахтин. – «А с вами, Лахтин, никто не разговаривает, помолчите!» - отметил Ривкин. – «Поскольку Гюльчехра Бахадыровна заранее сказала о том, что они намереваются заявлять отвод, если у них есть основания для отвода на ДАННЫЙ момент, пусть и заявляют отвод!» - сказал адвокат. – «Хотелось бы быть объективным к человеку, пришедшему в российский суд, - язвительным тоном сообщил Лахтин и простер руку к трибуне, - мы бы хотели задать несколько уточняющих вопросов». Виктор Данилкин позволил Валерию Лахтину приступить к вопросам.

У Платона Лебедева было возражение на действия председательствующего: «Вы запрещаете нам допрашивать нашего специалиста! ВЫ прервали допрос защитника, не сославшись ни на одну норму закона, вы опять фактически лишаете нас возможности реализовывать наши права, допрашивать специалиста и доводить до суда те сведения, которые может сообщить специалист. Это недопустимо!»

«Вы сегодня или в последние дни встречались с адвокатами Ходорковского и Лебедева, какие вопросы с ними обсуждались? Клювгантом? Ривкиным? Может быть, с их помощниками?» - интересовался Лахтин, засыпав вопросами специалиста. Судья возмущенно вскричал: «Валерий Алексеевич, хватит издеваться над судом! Вы по пять минут вопрос задаете! У вас ежеминутно возникают все новые идеи, и вы их выкладываете в виде вопроса! Вы не в стоянии сформулировать вопрос?! Передайте слово другому!». – «Когда ж я буду формулировать? Я не могу формулировать вопросы, когда свидетель вот стоит тут на трибуне! За несколько секунд не могу! Только в нашей стране такое возможно» - «Не можете – это ваши проблемы! Кончайте издеваться над судом!!!» – кричал судья. Ривкин просил снять вопрос, заметив, что это не дело Лахтина – встречался с кем-то специалист или нет. Лебедев также просил о том же, заметив, что речь идет о компетентности, а этот вопрос не имеет отношения к делу. Судья вопрос не снял. «За последние пару дней я встречался с адвокатом Ривкиным», – отвечал Романелли. – «Вы с Ривкиным где встречались?» - «Вопрос снят», - отрезал судья. «А кто обеспечил вашу визовую поддержку при приезде в РФ?» - «Вопрос снят!» - повторял Виктор Данилкин. «Вы обсуждали с адвокатами обстоятельства предстоящего допроса?» - «Не понимаю, что вы имеете в виду под обстоятельствами», – выказал недоумение специалист. «Говорил ли вам адвокат Ривкин, на какие вопросы вы можете ответить?», «Кто осуществлял финансирование вашего переезда в Москву?», «Владеете ли вы русским языком?», «Где вы проживаете в Москве?», «Ваше участие в данном процессе кем оплачивается?» - сыпал вопросами прокурор. Часть из них судья снимал. Зал смеялся и возмущался. Господин Романелли пояснял, что счета за проживание и дорогу он подает юридической фирме «Лоуб энд Лоуб». – «А какое отношение эта адвокатская контора имеет к работе адвокатов в данном процессе? Что вам известно?! Отвечайте!» - резким тоном требовал Лахтин. Зал гудел от возмущения. Специалист сказал, что об отношении «Лоуб энд Лоуб» с кем-либо ему ничего не известно.

«Каковы источники средств этой компании адвокатской?» - заставил всех смеяться Валерий Лахтин. Вопрос был снят.
«Не является ли источником средств данной адвокатской конторы компании, формально входящие в периметр консолидации ЮКОСа?» - спросил Лахтин. Защита попросила снять вопрос, в котором содержится утверждение. А Лебедев напомнил, что ЮКОСа уже три года не существует. Судья снял вопрос.

«Знакомы ли вы с законом о ценных бумагах в Российской Федерации?» -«Нет». – «С корпоративным законодательством Российской Федерации?» - «А что такое корпоративное законодательство?» - поднялся Вадим Клювгант. - «Не надо сбивать, он ответит! Это вы не знаете, а он знает! Как могу, так и задаю вопрос!» - гудел прокурор. – «Пять минут перерыв!» - вскрикнул судья и скрылся в своей комнате.

Через паузу продолжили. У Лахтина оставались еще вопросы.

«Знакомы ли вы с гражданским законодательством Российской Федерации? Знакомы ли вы с законом «Об акционерных обществах» Российской Федерации?» - спрашивал Лахтин.- «Я не юрист, я 30 лет являюсь инвестиционным банкиром и знаю, что сделки могут структурироваться и осуществляться только в рамках применимого законодательства», - отвечал Романелли. – «Знакомы ли вы с законом «О банках и банковской деятельности» Российской Федерации?» - «Я здесь не в качестве юриста или специалиста по правовым вопросам».

Завтрашнее утро начнется с отвода специалиста

«Знакомы ли вы с Кевином Дейджесом?» - «Да». – «Что вам известно об участии Дейджеса в судебном заседании?» - спрашивал Лахтин. Судья снял вопрос. – «Вы встречались с Дейджесом на территории Российской Федерации?» Романелли отвечал, что встречался с Дейджесом в последние несколько дней. «Вы обсуждали с ним его допрос в судебном заседании?» - «Я читал об этом репортажи на сайтах». - «А он вам говорил о своем участии в заседаниях?» - «Вы дублируете вопросы!» - снова снимал судья вопрос. – «Я добиваюсь ответа! Он уходит от ответа! Я чувствую!» - сообщал о своем сыщицком чутье Валерий Лахтин. Романелли еще раз пояснял, что видел на сайте документы, используемые Дейджесом.

«Есть конкретные вопросы?! Есть заявление об отводе?!» - торопил прокурора судья. – «Да, щас!» - обещал Лахтин и снова спрашивал. «Помогали ли вам сотрудники компании «Компас Лексикон» в подготовке заключения как специалиста?» - спросил Лахтин. «Валерий Алексеевич, что за вопрос? Как вы вопросы задаете?! Какого заключения? Вы хотя бы спросили бы, знает он эту компанию или нет?» - обратился к прокурору судья Данилкин. – «Ну, я-то знаю, что он знает эту компанию! А он не привык врать суду, поэтому он сейчас нам ответит!» - пообещал привычный ко многому Валерий Лахтин. Судья промолчал. - «Да», - отвечал Романелли. – «Вы можете перечислить этих сотрудников?» - «Кевин Дейджес, Эван Маккей, Лора Сэкар». – «А Сэнди Сенфорда не забыли?» - нашпионил где-то Валерий Лахтин. Романелли сообщил, что такого не знает. – «Что это за вопрос вообще? А Путина не забыли? Сечина не забыли?» - задал в ответ вопрос Лебедев. Лахтин смолчал.

Лахтин снова спрашивал, как помогали Романелли сотрудники «Компас Лексикон». «Они помогли мне в подборе первичных документов и объяснили мне в целом, какую роль выполняет специалист в суде», - рассказывал господин Романелли. Но прокурор копал вглубь и вширь. Судья кричал, что прокурор злоупотребляет своими правами, и снимал вопросы. «Тогда давайте перейдем к допросу по существу, а потом уже перейдем к вопросу об отводе!» - предлагал судья, не выдерживая. – «Отвод предполагает обоснование и зависимости специалиста, и компетенции специалиста - встав, начал учить Лахтин. – «Так-так, еще что?» - иронизировал Данилкин. – «Я и выясняю, компетентен ли он давать показания в суде» - закончил свою мысль Лахтин. Прокурор продолжил задавать специалисту вопросы по существу. По судья их снимал.

«Вы тут упоминали некие банки. Вы имели отношение к этим банкам?» - спрашивал Лахтин. – «Свидетель называл четыре места работы. Других банков он не называл! Какие банки?!» - напоминал судья. Лахтин, помычав, названия банков не вспомнил и завернул такой хитрый вопрос, к концу которого все уже забыли его начало и смеялись. «Это не вопрос по поводу заинтересованности или компетенции! Тогда переходим к вопросам по существу!» - устал уже возмущаться судья. – «А знакомились ли вы с делом в копиях или подлинниках?» - спрашивал прокурор. – «Ну как можно в подлиннике -то знакомиться?!» - вмешивался судья. Специалист Романелли отвечал, что знакомился с частью документов из дела, ему их присылали.

Вскоре прокурор Лахтин замолчал. «У нас есть основания для заявления отвода. Мы просим предоставить нам время до завтрашнего утра!» - скромно заявил наконец прокурор Смирнов.

На этом судья завершил заседание. Завтра слушания начнутся в 10.00 утра.




Комментарии
Марина с цветами | 16.08.2010 12:06
Судья данилкин, когда-нибудь вы ответите за всё.
Сергей | 16.08.2010 12:07
ПОЗОР!!!
Сергей | 16.08.2010 19:19
+1
С тезкой полностью согласен!
«РФ интегрируется в ЕС, стремиться вступить в ВТО, цивилизованная страна, которая выбирает инновационный путь развития, и т.д. и т.п.»
НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПОЧКИ!!!
ПОЗОР!!!
СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!!!
НЕ СУД, А ИНКВИЗИЦИЯ!!!

Конституционным судом, государственной думой - подтерлись. И кто - Лахтин и Данилкин, а в первую очередь их кукловоды.

Если гарант и юрист, а так же депутаты не отреагируют на это БЕЗОБРАЗИЕ в ближайшее время, то тем самым они признают себя рулоном (именно того самого) в отхожем месте главных кукловодов. Электорат (тьфу ты прости господи) НАРОД И ИЗБИРАТЕЛИ уже, наверняка, сделали свои выводы (как я хочу открытых предвыборных дебатов, но в очередной раз струсят). Несмотря ни на что «режиссеры этого позорища» все еще никак не могут понять, что они в позиции ЦУГЦВАНГА - дальше будет «круче» - опозоритесь на всю планету окончательно.
СДАВЙТЕСЬ – вовремя признать поражение – тоже мужественный и оцениваемый поступок
Елена | 16.08.2010 12:07
Беспредел!!!
Михаил Борисович, Платон Леонидович, силы ВАМ, выдержки, здоровья! Держитесь! Силы и мужества родным и близким!
Леонид Гофман | 16.08.2010 12:08
Что же ещё может быть, когда ни прокурор, ни судья не несут никакой ответственности за свои действия!
Лариса П. | 16.08.2010 12:13
"Ходорковский и Лебедев, оказавшись на свободе"
это уже даже не абсурд................
Лариса П. | 16.08.2010 12:25
В это раз комментировать не хочу...противно..мараться...в данилкинах..лахтиных..заказчиках...могу сказать только одно..вот это ИХ сегодняшнее решение даст мне МНОГО СИЛ бороться....И все ИХ устрашения, это для данилкина, пусть он боится, пусть лахтин трясется, пусть они спят тревожно, видя во сне свое будущее. А лично мне ДАСТ СИЛЫ......
Михаил Борисович, Платон Леонидович...Вам это тоже должно только придать СИЛ...задавим их, в любом случае задавим..........
Саяна | 16.08.2010 14:18
БЕС-ПРЕДЕЛ!!!
У МЕНЯ ПОЯВИЛОСЬ МНОГО СИЛ БОРОТЬСЯ!!!
Иного выхода нет!

"СИСТЕМА" решила ПРОТИВОСТОЯТЬ ЗАКОНУ!

НАЗРЕЛА НЕОБХОДИМОСТЬ СИСТЕМУ МЕНЯТЬ! НАС БОЛЬШЕ!

ПРАВОСУДИЯ НЕТ СТРАНЕ! "ОГ" холуёв и показушников. ХОРОШО, ЧТО ЭТО БУДЕТ ЛИШНИМ ПЕРОМ В ШЛЯПУ ПРЕЗИДЕНТАМ!

СУДЬЯ НАПЛЕВАЛ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ и завещал гражданам так же поступать.

ХОРОШО ЧТО ВЫБОРЫ СКОРО!!!
Васильев Александр Борисович | 16.08.2010 23:13
Вот! И на этих выборах (муниципальных, президентских) нужно, наконец, указать на ее достойное место партии "Единая Россия" и всем выдвигаемым и поддерживаемым ей кандидатам.

Мне искренне жаль, что в августе-сентябре 1991 года мы не провели в стране люстрацию!
Андрей | 16.08.2010 12:25
Все! Законы больше не действуют.
Elena Naginsky | 16.08.2010 19:33
A pochemy vi dymaete chto zakoni kogda-nibyd' deistvovali? Po-moemy ves' etot process yze davno dokazal chto zakonov prosto net!!!!! da i k velikomy sozaleniyu bit' ne mozet poka eta vlast' bydet syshestvovat'...
Андрей | 17.08.2010 15:22
Законы действовали, в большинстве случаев. Просто они были написаны так, что ими можно крутить как надо. Но здесь другая ситуация. Альтернативы нет но и исполнения нет. Закон не действует!!!
garry | 16.08.2010 12:31
Умничка какой! Вертикалечка сильна вот такими винтиками. Быть ему главсудьёй, спорим?
Пётр Сидоров | 16.08.2010 12:31
Не к добру это решение накануне традиционной даты переломных событий в России, не к добру...
Афродита | 16.08.2010 12:31
"Про президентский закон Виктор Данилкин говорить не счел необходимым. Арест продлен до 17 ноября 2010 года."
Что еще можно было ожидать от бесхребетного данилкина. Уже все ясно, чем закончится процесс. Куда смотрит Президент? Все больше и больше складывается мнение, что он не президент, а мелкая пешка в большой игре. Не пора ли ему подумать о своей репутации перед всем миром и наконец высказать свое мнение по данному беспределу. Михаил Борисович и Платон Леонидович дай бог Вам здоровья, удачи, терпения и скорейшей победы над этим мракобесием.
citizen | 16.08.2010 12:33
Надеюсь, что все-таки существует ВЫСШАЯ справедливость и каждому воздастся по его заслугам. Судейская мантия и синие мундиры не спасут их обладателей от ответа за подлость, низость, хамство, за попытки уничтожить, низвести до своего уровня ЧЕЛОВЕКА.

Мужества Вам, Михаил Борисович и Платон Леонидович.
Lyudmyla | 16.08.2010 12:34
Чего ещё можно было ждать от холуёв и хамов? Они сраму неймут
Александр Апатин | 16.08.2010 12:35
Г-н судья! Вы помогаете подсудимым выиграть дело в Страссбурге! Принимая решение, не соответствующие действующему законодательству Вы показываете противоправность всего этого процесса. Заодно показываете ничтожность распоряжений президента на территории Хамовнического суда. Видимо эта территория не входит в состав России, по крайней мере на ней не действует законодательство, считающееся обязательным к исполнению на территории России в соответствии с Конституцией. Браво! Вы показываете беззаконность происходящего! Так и только так можно понимать Ваше решение: не имея возможности прекратить безумие, Вы поставили перед собой цель максимально облегчить последующие обращения в реальные Суды, на которые перекладываете право принять законные решения. "Туннель от Бомбея до Парижа".
Serafim1410 | 16.08.2010 16:02
Александр, можете подсказать в нашей стране наказываются судьи, по чьим беззаконным решениям выиграны дела в Страссбургском суде?! Или им всё всегда сходит с рук. Если так, может отсюда и такая БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПРИНЯТИИ ЗАВЕДОМО ПРОТИВОЗАКОННЫХ РЕШЕНИЙ.
Виктор Николаевич, а Вы можете ответить на мой вопрос? Заранее спасибо за ответ.
Ирина
Serafim1410 | 16.08.2010 12:37
"Про президентский закон Виктор Данилкин говорить не счел необходимым. Арест продлен до 17 ноября 2010 года"
ВОТ ЭТО КРЫША!!!!!
Похоже правы те, кто говорит, что пора из России уезжать, времена 37-го приближаются.
Виктор Николаевич, у меня слов нет...
Хорошо, ещё не вечер.
Михаил Борисович, Платон Леонидович ОНИ сказали, что борьба продолжается, значит будем сражаться с ними за ВАС.
С уважением к ВАМ, Ирина
Хаджи | 16.08.2010 12:42
беззаконие продолжается,вообще потеряли чувство реальности по простому нюх потеряли Лактин,Данилкин и Каримов и те кто стоят за ними
Хаджи | 16.08.2010 12:46
беспредел продолжается,нет для них ни законов,я уже не говорю о морали человеческом
Grrub | 16.08.2010 12:58
Ну что же, отлично! Пусть теперь прокурорские крутятся и доказывают, что преступные деяния обвиняемых не относились к предпринимательской деятельности!
Fitulk_a | 16.08.2010 16:58
Grrub, теперь они в приговоре напишут русским по белому "10 лет за предпринимательскую деятельность", если следовать логике событий.
Владимир Сергеевич | 16.08.2010 13:01
ПОЗОР! Федеральный судья, призванный стоять на страже ЗАКОНА, вопиюще и демонстративно нарушает его. Значит есть у нас теневые авторитеты, которые сильнее и влиятельнее Президента страны и Верховного суда. Понимают ли эти "хозяйчики" нашей жизни на час, бессовестно попирающие право и справедливость, что они подкладывают фугас под самые основы нашего государства? Понимают ли они, что за это обязательно придётся держать ответ? УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ - ЮРИСТ! Хватит, наконец, позволять кучке зарвавшихся чиновников, преследующих личные интересы, унижать себя, свою власть, вручённую Вам народом России, и Конституцию РФ! Пора наводить конституционный порядок в рассыпающейся на глазах стране,
Владимир | 16.08.2010 13:02
Сегодняшнее решение зависимого судьи говорит только об одном: В этом суде Михаил Борисович и Платон Леонидович уже считаются виновными, несмотря на всю бредовость доводов обвинителей.
Логика судьи понятна: Обвиняемый и предприниматель не совместимые понятия. По той же самой логике у нас несовместимыми являются милиционер и преступник, чиновник и взяточник и т.д.
Александр Апатин | 16.08.2010 13:33
Позвольте оспорить Ваше утверждение: как раз наоборот - предприниматель и преступник это синонимы, равно как и остальные указанные пары (с точки зрения этого конкретного судьи). Бандиты на улицах избивают и обирают. Взяточники добирают недостающее "кормление" (зарплата маловата). Прошу заметить представителей ФСБ: я не утверждаю, что ВСЕ носители мундиров относятся к этим двум подвидам "госслужащих"
Андрей Николаевич | 16.08.2010 13:12
Вот уж правда, что "бывали хуже времена, но не было подлей".
Данилкин точно так же
выйдет и огласит обвинительный приговор не смотря ни на что.
"Динилкин суд" - позор России.
Владимир Сергеевич | 16.08.2010 15:58
Целиком согласен с Вами, Андрей Николаевич. «Будут сидеть! Я сказал!». Вот этой фразы от первого лица жалкий, запуганный, лишённый своего мнения и хоть какой-либо самостоятельности судья данилкин позволить себе ну никак не может. Теперь уже совершенно очевидно, что заказчики процесса в хамсуде грубо используют федерального судью в качестве примитивного репродуктора.
Ну не может, в самом деле, опытный юрист, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, сознательно преступать ЗАКОН, то - есть становиться ПРЕСТУПНИКОМ. Ибо очевидно, что нарушение закона – есть преступление. И вот главный вопрос: может ли безвольный РЕПРОДУКТОР участвовать в судебном процессе и того более, выносить вердикт? Это совершенно трагическая коллизия, имеющая быть в хамсуде. Зато и иллюзий теперь нет и быть не может. Теперь стало абсолютно ясно и понятно – данилкин «озвучит» любой приговор, спущенный ему «сверху». С осознанием этой печальной реальности теперь должны жить и действовать фигуранты позорного процесса века, их адвокаты и все мы - граждане бесправной России.
serg | 16.08.2010 13:13
Мерзкая система. Противно жить в такой стране.
Александр Апатин | 16.08.2010 13:13
http://picroulett.ru/pics/551.jpg в данном случае...
Олег | 16.08.2010 13:16
Будут юзать свежую, послепленумную фишку Мосгорсуда(по делу бывшего руководителя крупной розничной сети компьютерной и бытовой техники "Санрайз" Бобылева) - "согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление предпринимательской деятельности не должно нарушать права и свободы других лиц" (цитата по РАПСИ). Поэтому деятельность Бобылева (Иванова, Петрова и вообще любого, кого укажут;)) не является предпринимательской, следовательно, на него послабление не распространяется.
Ольга Б. | 16.08.2010 14:35
а что же тогда такое "преступления в сфере предпринимательской деятельности", о которых указано в статье 108, интересно? Зачем об этом в статье написано? Ключевое слово - преступление. Преступление как раз и нарушает права и свободы других лиц - в т.ч. в сфере предпринимательской деятельности. Или в предпринимательской сфере не может быть преступлений?
Интересно, по мнению Мосгорсуда в какой сфере нарушал права и свободы других лиц Бобылев, если преступления были связаны с работой и во взаимосвязи с работой они оказались преступлениями? Ведь не большой же дороге все это происходило.
ВС РФ четко дал ссылку на ГК РФ. Почему судьи не умеют его читать?
У Данилкина тоже - игра слов и выщипывание неувязанных норм. Особенно мена поразил несуществующий термин "эталонная цена", как основа одного из определений, вынесенных им.
Иван | 16.08.2010 17:06
А как же презумпция невиновности? Пока суд не вынес приговор человек не виновен и не может быть заключен под стражу. Или я что-то путаю?
Владимир Сергеевич | 16.08.2010 13:21
Малоуважаемый судья данилкин! В связи с многочисленными нарушениями ЗАКОНА, очевидным препятствиям правосудию, демонстративным пренебрежением Указа Президента РФ и мнения Верховного Суда РФ я, гражданин России, отказываю вам в доверии как Федеральному судье. В.С.Демченко. Казань. 16 августа 2010г.
ЕВГЕНИЙ | 16.08.2010 16:08
Малоуважаемый судья Данилкин! В связи с многочисленными нарушениями вами ЗАКОНА, очевидным препятствиям правосудию, демонстративным пренебрежением Указа Президента РФ и мнения Верховного Суда РФ я, гражданин России, отказываю вам в доверии как Федеральному судье.
Е.А.КАРЛИК МОСКВА 16 августа 2010г.
Васильев Александр Борисович | 16.08.2010 23:29
Малоуважаемый судья Данилкин! В связи с многочисленными нарушениями вами ЗАКОНА, очевидным препятствиям правосудию, демонстративным пренебрежением Указа Президента РФ и мнения Верховного Суда РФ я, гражданин России, отказываю вам в доверии как Федеральному судье.
А.Б.Васильев, Калуга, 16 августа 2010г.
Александр | 16.08.2010 13:21
правовой нигилизм... а где комментарий судьи о том, что защита, кроме того ссылалась на новый закон? почему судья не сказал, например, что эта ссылка не верна?
Екатерина Л. | 16.08.2010 13:24
чего и следовало ждать от Данилкина...

и на законы его честь уже давно не ссылается, не то что на новые, вообще ни на какие
Владимир Сергеевич | 16.08.2010 18:13
Так и хочется, Екатерина, задать вопрос данилкину: ваша честь, где ваша честь?
tm | 16.08.2010 13:31
И это суд? Или прокурорская промокашка? Прокуроры нагадят - суд узаконит. Немыслимо. Двадцать первый век.
Петр | 16.08.2010 16:51
Это не суд. Это сортир.
Elena | 16.08.2010 13:37
Ну вот и наступил понедельник, которого так ждали. Лично я чувствую себя "полной идиоткой", что позволила себе надеяться на присутствие разума в безумных головах организаторов этого постыдного процесса. Но мне интересно чувствует ли себя "полным идиотом" наш гарант после такого отношения к инициированной им новой нормой ст.108 УПК РФ. Вы, г-н Президент отдаете себе отчет, что сегодня произошло в Хамовническом суде? Если Вы не поняли, то объясняю на Вас и Ваше мнение -на-пле-вали. У нас вообще есть президент, или мы имеем зиц.председателя Фукса?
Igor | 16.08.2010 13:38
Что здесь остается сказать - НАДЕЖДА УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ... Власть до ужаса боится гнева народа, но вдохновленная героическим полетом нац. лидера над горящей Россией, поняла - "Да, мы способны потушить любые "пожары". Вероятно, их новым гимном может стать "кантата", написанная Д.Быковым о легендарном полете самого ЕГО. Вот только часть этой замечательно-музыкальной "кантаты" - "Кропить заводы, теплосети, ГИБДД и общепит… «Что там жужжит?» — промолвят дети. А это Путин нас кропит! Пускай польет поля и пашни, убогий сад и огород, дороги, стройки, скот домашний, ОБРАЗОВАНИЕ польет, пускай любуются соседи на это, дружно голося… Не гарантирую РАСЦВЕТА,но ТУХНУТЬ будет ВСЕ и ВСЯ...!" Да. На то ОНИ и тандем, на то ОНИ и ГАРАНТЫ...
anatoly | 16.08.2010 13:39
Беспредел полный .......а почему бы им не закончить суд и сразу зачитать приговор что им стоит
.......................................нет приличных слов...
Юрий | 16.08.2010 13:44
С таким судом только и остается, что надеяться, что в 2012 году закончится власть темных.....
Данилкину хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса!
Нет у меня больше комментариев :((((
bui | 16.08.2010 13:46
Удивительное количество людей еще возлагают на данилкина какие-то надежды. Я думаю, этот рядовой из профсоюза лахтиноидов, также спокойно зачитает приговор на двадцать лет тюрьмы невиновным людям, и это очередное тому подтверждение. Гарант им не указка, тем более он молчит.
Любовь | 16.08.2010 13:48
Предсказуемо вполне. 17 ноября будет такое же решение о продлении срока ареста.. Если бы не нужно это было, нам всем давным-давно не пришлось бы наблюдать всю эту трагикомедию...Эх, Росиия....
Peter Leffel | 16.08.2010 13:49
Все правильно. Логика следующая: сейчас Данилкин продлевает арест, защита идет в Мосгорсуд, где, естественно, получает подтверждение решения Данилкина. А ВС решение уже может отменить, но к этому времени Хамсуд уже подойдет к концу.

А что вы хотели? Что, раньше были основания для продления?
Анатолий | 16.08.2010 13:51
Пора опять забрасывать письмами администрацию президента, как 18 и 19 мая 2010 г.
Igor | 16.08.2010 14:04
Угадайте, с первого раза, о ком пишет А.Гольц - "Ты не поверишь! Канал НТВ показал суперразоблачительный фильм про национального лидера и его присных. Оказалось, его приближенные контролируют большую часть экономики страны. А тем, кто не согласен с этой коррупционной системой, грозит тюрьма. Ты не поверишь! Оказывается, правоохранительные органы могут посадить любого предпринимателя, чей бизнес им приглянулся. Ты не поверишь! У нацлидера и с головой не все в порядке!" Правильно! Это, о... нашем братском союзе единой России.
нацерет-иллит | 16.08.2010 14:11
Удивляет обращение к судье данилкину " Ваша честь". О какой чести может идти речь, о данилкинской? А все остальное и комментировать не хочется. Дай Бог М.Х. и П.Л. все это выдержать.
Serafim1410 | 16.08.2010 14:15
У кого есть желание, можно письмо написать. Даже если Он не прочитает, то те которые туда пишут, обязательно прочитают.
Сайт - альтернатива этому сайту.
http://www.mailpresident.ru/
Ирина
Лариса П. | 16.08.2010 14:27
Serafim1410
я бы предложила другую альтернативу
http://kremlin.ru/
адрес, который Вы предложили, это ЧАСТНАЯ (неофициальная) страница, не имеющая никакого отношения к Президенту или его администрации
Serafim1410 | 17.08.2010 15:15
Лариса, может тот сайт и ерунда (по Вашему мнению, я спорить не буду, не за тем сюда пришла).
Только именно там в одном из недавних писем я прочитала о сегодняшнем деле ЮКОСа (строительная фирма), о сегодняшнем Ходорковском М.Б.(Морозов -имя сейчас не вспомню)- он возмутился против Системы, и сейчас у него забирают бизнес. Он не побоялся сегодня всем рассказать с Ф.И.О. о тех деяниях и тех суммах откатов которые сегодня творятся на стройке 21 века - Сочи-Олимпийский.
Лариса, конечно, это ерунда. Я не спорю, но писать там буду.
Ирина
maksim | 16.08.2010 14:28
Надо заявить отвод, но метать,а в одну-две строки.
Типа - судья не может не знать о решении ВС (презумпция знания закона), принял решение противоречащее решению ВС, = заинтересован.
И тут хош не хош а на довод отвечать придется. Но повторюсь довод должен быть один!
Александров | 16.08.2010 14:31
Вот он и настал как сказал адвокат Шмит момент истины.А истина в том,что прокурорская сторона и сторона судейская -это одно если можно так выразиться -предприятие.Новый Президентский Закон не для них.Решение Коллеги судей -не для них.
Вся общественность,которая защищает подсудимых не для них.
Это своего рода футбол,в котором голы защитываются только лишь для одних ворот.
У адвокатской стрктуры должны быть свои способы защиты в таких ситуациях.
Может быть адвокаты что-то не делают из того,что надо бы давно уже начать делать?
Идёт откровенное несоблюдение Закона!
И что?
Александр | 17.08.2010 16:01
Закон не соблюдается везде, всегда и повсеместно и в первую очередь власть придержащими. Более того. Законв переписываются в угоду правящей ОПГ и их холуев.
А АДВОКАТЫ - большие умницы!! Наработан такой обширный материал по бесправию,отсутствию сдебнеой системы, несоблюдению законодаттельства всех уровней этой так называемой сторонной обинения ( я не отделяю от них суд).
Сегодня была опубликована статья на NewsLand - обращение судей в Нургалиеву за защитой. Защитите их от телефонного права, коррупционных "заносов" и т.д, обяжите действоавть только в соответсвии с ЗАКОНОМ и тогда никого из них не придется защищать.
Непонятно почему прокурорские деятели не просят о защите.
ПОЗОР весь этот балаган, а не суд. Про следствие я уже не говорю - компиляция фактов, подтасовка доказательств, фальсификация и запугивание свидетелей (причем даже в суде!) И это все называется защитой интересов трудящихся . ХА Ха Ха.
Жаль, что Робин Гуды перевелись.
Хаджи | 16.08.2010 14:38
боюсь что выборы в нашей стране ничего не меняют Саяна,но кроме этого у нас ничего нет мы можем выбирать порядочных людей и главное нам надо защитить наши голоса,а то будет как 1996г
tolejran | 16.08.2010 14:39
Весь мир пытался поставить Россию на колени, но она продолжала лежать.
Богдан | 16.08.2010 14:44
"Бедняга" Данилкин, повезло же мужику, получить такое ходатайство. А что ругаемся то на систему? За что боролись, на то и напоролись. Низкий уровень правосознания свойственен всем, в том числе и судьям. Просто очередной "герой нашего времени". Он ведь не сделал ни чего необычного, просто вынес решение которое по сути ни чем не отличается от сотен других выносимых им в течение дежурной недели. Ну продлил стражу необоснованно, ну осудил кого-то только на показаниях потерпевшего,ну допросил следователя по делу находившемуся у него в производстве и сказал, что он незаинтересованный свидетель. Это ведь наш, российский уголовный процесс, а "Данилкины" его главные паровозы. А кто бы из нас решился вынести другое решение при условии потери работы и явной необходимости переезда в другой город, если не страну?. Уверен, что готовых на такое нет, или есть, но не вполне полно оценивающих суть системы. Приняли УПК с принципами состязательного процесса, но связали судей материалами уголовных дел получаемых на следствии. Обязали судей быть беспристрастными, но не вырастили людей, для которых присяга важнее семейного уюта и хорошей машины. Встречаются такие судьи, но очень редко. Могу пожалуй вспомнить 1го из пары сотен которых знаю. Обидно ток до жути, что методы рассмотрения уголовных дел, применяемые в отношении подавляющего большинства "чушачих" бытовух и "сотовых", проходят и в отношении людей, способных нанять для своей защиты талантливых и профессиональных юристов. Как вывод: защита в уголовном процессе это безумное занятие, независимо от уровня квалификации защитника. Система показала свою кривизну в делах всех категорий. При чем заметьте, она кривая как для защиты, так и для обвинения.
tolejran | 16.08.2010 14:47
В догонку. Предлагаю название нового пропагандистского канала "Наша раша тудей" Все равно один день хам суда стоит года их "имеджевой" работы.
Артур | 16.08.2010 15:02
Позор и российскому суду, и судье. Винтик в государственном механизме, продал душу дьяволу за карьеру и пенсию, наплевав на Закон. В мемуарах, небось, напишет, что у него семья и иждивенцы?
Лариса П. | 16.08.2010 15:10
Для публикации
Друзья, единомышленники..мы все в очередной раз поняли, что в России закон не писан, т.е. он где-то есть, но им не пользуются в первую очередь сами законотворцы и те, кем они манипулируют..так вот у меня вопрос, уважемые присутствующие на этом форуме, ЧТО МЫ лично будем делать дальше? ЗАВТРА наступит и какими МЫ будем в этом ЗАВТРА? Какие-то есть предложения?
И в очередной раз призываю, пишите на
p-lara@mail.ru
в теме письма "МБХ"
Будем думать..как ЖИТЬ дальше...
LUDMILA | 16.08.2010 15:19
ОЧЕНЬ НЕУМНЫЙ И ОЧЕНЬ ТРУСЛИВЫЙ СУДЬЯ ДАНИЛКИН, НО ВЫСШИЙ УРОВЕНЬ ЕЩЁ ТРУСЛИВЕЕ И ГЛУПЕЕ! МИХАИЛ И ПЛАТОН! ДЕРЖИТЕСЬ! ВЫСШИЙ СУД ЕСТЬ!!!!!!!
Marina Kobyljanski | 16.08.2010 15:26
Жаль, что лишь малой части народа в России понятно, в какой стране живём. И нести до сознания широких масс это понимание придётся, к сожалению, ещё долго. А без этого понимания перемен не будет. Остаётся лишь пожелать здоровья и терпения Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу, через исковерканные судьбы которых мы имеем возможность увидеть всю дико извращённую сущность нынешней власти.
Лариса П. | 16.08.2010 15:26
LUDMILA
"ДЕРЖИТЕСЬ! ВЫСШИЙ СУД ЕСТЬ!!!!!!!"
боюсь, что до него не доживем не мы, не Вы, а ,хотелось бы еще немного пожить...(с)
Александр Соколов | 16.08.2010 15:28
Интересно, а в истории нормальных сообществ были процессы, где судье в глаза обвиняемые, их адвокаты и публика высказывались, что судья прямо нарушает закон? И это судья за оскорбление не может посчитать, ибо все очевидно!
Alex | 16.08.2010 15:37
"Основания, которые были учтены Ингодинским судом Читы при избрании меры пресечения подсудимым не изменились и сейчас." Как не изменились господин "судья", а президентский закон от 07.04.2010 - это что? В этой ситуации нашему гаранту Конституции нужно либо наводить порядок в этой системе (лишить полномочий федерального судью), либо, если это не в его силах сложить с себя полномочия гаранта Конституции.
GOODWIN | 16.08.2010 15:42
Полный маразм душевнобольных...
Стыдно,смешно и грустно за нашу страну..
Михаил Борисович, Платон Леонидович - держитесь и не сдавайтесь.
ВЫ ПОБЕДИТЕ!!!!! ВЫ БУДЕТЕ СВОБОДНЫ!!!
Alex | 16.08.2010 15:43
"Ходорковский и Лебедев, оказавшись на свободе, могут скрыться и использовать скрытые за рубежом денежные средства для противодействия следствию и правосудию". Вот в этом и проявляется ангажированность судьи его зависимость от обвинения, он в своей фразе прямо потдерживает мнение обвинения о наличии за рубежом скрытых преступным путем денежных средств. Так что становиться ясным, мнение данного "судьи" о данном процессе уже сформировалось.
Yury Bekker | 16.08.2010 15:49
Согласно состояннию здоровья подсудимые
могут находиться в условиях следственного изолятора.
Д-р Менгеле
P.S. Состояния здоровья Магнитского ещё
не достли!
ЕВГЕНИЙ | 16.08.2010 16:04
СУДЕБНАЯ БЕРИЕВЩИНА НАД ХОДОРКОВСКИМ И ЛЕБЕДЕВЫМ, организованная на высшем уровне государственного управления, сегодня сулит благополучие всем, кто её организовывал и исполнял.

НО ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ЭТОЙ СУДЕБНОЙ БЕРИЕВЩИНЫ ЖДЁТ ТАКОЙ ЖЕ СУРОВЫЙ ПРИГОВОР, КАКОЙ БЫЛ И У БЕРИЕВЩИНЫ, тоже организованной на высшем государственном уровне.
Александр Апатин | 16.08.2010 18:34
Поправка к термину не "Бериевщина" а "Ежовщина". Как-то приятнее звучит - по крайней мере закончилась быстрее (какая-никакая, а надежда) Результат-то одинаковый.
Empelde | 16.08.2010 16:05
Obidno i bolno...
предок | 16.08.2010 16:09
"Что такье Медведев - а ничто!" - Сказал судья Данилкин. Мало ли что президенту придет в голову - Мы за него не отвечаем - сказали прокуроры. Вот такое отношение у Суда и Ген.покуратуры к президенту и к Законам РФ, а про Конституцию и говорить не хочется. Страшно.
Михаил Борисович, Платон Леонидович здоровья Вам и сил. Здоровья Вашим родным и близким. Предок
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 13:48
Я бы внёс в Ваш комментарий, уважаемый предок, небольшую поправку: не СКАЗАЛ судья данилкин, а ОЗВУЧИЛ мнение своих дикторов (диктаторов), так как данилкин-не самостоятельная фигура,а примитивный ретранслятор. Но независимо от этого, Президент РФ должен (ОБЯЗАН!) строго спросить с лиц, унижающих лично его и его многомиллионных избирателей.
Vladimir Yurovsky | 16.08.2010 16:20
Этого следовало ожидать еще год назад после заявления Ибрагимовой: "Как решили, так и сделаем".
НО п-ры зря надеются на то, что у всех руки опустятся: противодействие равно и противоположно по знаку действию, т.е. на усиление противозаконных действий следует ожидать усиления ЗАКОННЫХ усислий защитников правды. И правда все равно победит
Михаил и Платон, СИЛ вам и здоровья.
Grrub | 16.08.2010 16:28
Сколько раз уже было: Давилкин принимал заведомо про-прокурорское неправосудное решение, все кляли его и чернили, потом день-неделя, Давилкин чуток прижимает прокурорских, и снова мы начинаем верить, что может быть..., что а вдруг...
Э-эх!!! Нас, конечно, много, но еще мало.
Рассказывайте, уговаривайте, всем, кто вокруг вас. Пусть ругаются и плюются, все равно, раз за разом. Нас ДОЛЖНО стать больше.
xodganasreddin1 | 16.08.2010 16:32
Лахтин врал, врет и будет врать.
Леонович, которого Лахтин хочет видеть на скамье, имеет право не попастся, как Гарсия в руки стоматологов из GP.
Не доказано, что он в чем то виновен.
И заявления Лахтина о том, что Леонович не скажет правды, т.к. уже является соучастником,ложны, т.к. презумпции невиновности для Лахтина не существовало, не существует и , видимо, никогда не будет существовать. Лахтин пытается занять собой все пространство в суде, но, как прокурор и юрист он нуль. Ему главное что-то произнести и с видом непорчной невинности сесть на место. А на нем негде печать ставить и подмоченные памперсы уже торчат через все швы мундира, как и уши и рожки Каримова из-за его спины.
сергей | 16.08.2010 16:33
Кто-нибудь и когда-нибудь должен ответить за творящееся в зале суда? Надеюсь, это будут г-н Президент, г-н Премьер-министр и кое-кто из правящей компании. Очень хочется верить, что это произойдет уже на ближайших выборах - уж очень все они надоели!
Serafim1410 | 16.08.2010 16:40
Виктор Николаевич, а в каком ВУЗе Вас научили в своё время (будучи студентом), что Законы применяются исключительно избирательно:для этой личности - такие Законы применяем, для этой личности эти же Законы не применяем. Несмотря на то, что Закон вступил в силу в 09.04.2010г. (дата публикации в Российской газете), Вам эту газету ещё не донесли, значит и Закон этот Вы не знаете, ни чего о нем не слышали. Странно, почему тогда г-н Лахтин Валерий Николаевич о нём (о Законе) слышал?! Более того, знает, что он уже действует (точнее начал бы действовать, если бы получили ту газету).
Опять я вся в вопросах. Хочется услышать нормальные ответы.
Всем удачи.
Ирина
Alex | 16.08.2010 16:40
Роснефть не имеют отношения к делу товарищч Смирнов? А кто же тогда потерпевший?
Ольга Б. | 16.08.2010 16:50
О ходатайствах по поводу цен «Сибнефти» и «Роснефти». Цены имеют прямое отношение к делу. В опусах Лахтина и определении Данилкина имеется понятие "эталонная цена". Такого понятия в законодательстве нет. Коль скоро в деле речь идет о ценах, с ними надо определяться. В НК РФ есть понятие "рыночной цены", в ст. 40. На определение рыночной цены по НК РФ указывал Конституционный суд.
Применительно к статье 40 НК РФ для определения рыночной цены необходимо значение цены на тот же продукт в то же время примерно в тех же условиях. Именно таковыми являются запрашиваемые цены Сибнефти и Роснефти за 1998-2003 гг., т.е. имеют ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЛУ.Отказывая в данном ходатайстве прокуроры лишают защиту в корректном определении предмета доказывания на основе норм действующего законодательства, взамен предлагая не соответствующую законодательству конструкцию ("эталонная цена" - бред!).
Сравнение цен на в начале и при отпуске не может быть допустимо, согласно ст. 40 НК РФ. Норма определена законом прямо, и должна быть применена судом непосредственно, не нужны ни аналогии, ни какие-либо иные средства доказывания. УК не содержит соответствующих определений, потому должны применяться нормы, четко определенные законодателем в иных разделах права.
Fitulk_a | 16.08.2010 16:56
Скоты
Вадим | 16.08.2010 16:58
Ну, понятно, да... Очень грустно это все, но думаю, что это - точка невозврата. И сегодня ее прошли. Не существует абсолютно никакой мотивации у власти отпускать МБХ на свободу. Оценивая риски, они исходят из того, что лучше балансировать между сомнительными полюсами на международной арене, временами откупаясь от излишне назойливых, но, при этом, держать в тюрьме абсолютно неуправляемых и непредсказуемых в своих действиях Ходорковского и Лебедева. Они их боятся, как черт ладана, даже посадив в тюрьму. Боюсь, что при всех таких раскладах, даже на 100 млрд. иск в Страсбурге жизни этих двух мужиков не обменяют. А сколько еще сидит по этому делу?!
Екатерина Л. | 16.08.2010 17:04
Вадим, точек невозврата уже было столько...главной точкой является вообще открытие этого второго процесса. Ясно, что МБХ на свободу выпустить они не могут и причина только одна - трусость. Припаять ему второй срок тоже вроде как не получается, Европа с Америкой будет в шоке и после обвинительного договора начнется, думаю, сильный шухер особенно в иностранных компаниях, которые уже и так выводят свои активы из России.
Вадим | 17.08.2010 01:31
Я говорил, к сожалению, о точке невозврата для МБХ. Вот все, что я здесь наблюдаю - что-то запредельное. Хочу отдать должное кукловодам - нашли таких редкостных персонажей. Эх...
| 16.08.2010 17:11
a chto budet kogda vse zakonchitsia ploho dlia nas.
Cto mi budem delati yi kak mi budem spasati etih yi ostalinih ludeyi
Serafim1410 | 16.08.2010 17:12
Всем, кого расстроило сегодняшнее решение суда:
А.Макаревич
СВЕЧА
Бывает день, когда опустишь руки
И нет ни слов,ни музыки,ни сил,
В такие дни я был с собой в разлуке
И никого помочь мне не просил
И я хотел идти куда попало,
Закрыть свой дом и не найти ключа,
Но верил я,не всё ещё пропало
Пока не меркнет свет,пока горит свеча...
И спеть меня никто не мог заставить
Молчание-начало всех начал
Но если песня плечи мне расправит,
То трудно будет сделать так,чтоб я молчал,
И пусть сегодня дней осталось мало
И выпал снег и кровь не горяча
Я в сотый раз опять начну сначала
Пока не меркнет свет,
пока горит свеча...

ВСЕМ ТЕМ, КТО ГОТОВИЛ СЕГОДНЯШНЕЕ РЕЕНИЕ СУДА:
Марионетки
(слова и музыка А.Макаревич)

Лица стерты, краски тусклы,
То ли люди, то ли куклы,
Взгляд похож на взгляд,
А тень на тень.
Я устал и, отдыхая,
В балаган вас приглашаю
Где куклы так похожи на людей
Арлекины и пираты,
Циркачи и акробаты,
И злодей, чей вид внушает страх,
Волк и заяц, тигры в клетке -
Все они - марионетки
В ловких и натруженных руках.
Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
Васильев Александр Борисович | 16.08.2010 23:50
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатление,
Что куклы пляшут сами по-себе...
yaroslav | 17.08.2010 19:41
Serafim1410:
Да!Очень красивые слова в песне Макаревича. Только Вы поинтересуйтесь кто подписался в письме против М.Ходорковского и П.Лебедева.Страна должна знать своих "героев"
Serafim1410 | 18.08.2010 18:34
Ярослав, я нашла список от 28.06.2005 г.
Зельдман В.М. и Роднина И.К.- отказались от подписей, сказав, что они сами не подписывали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%­D0%BE_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82­%D0%B8
"Самого Ходорковского разочаровал этот поступок известных людей, некоторых из которых, по его личному признанию, он «с детства любил — и любит сейчас», между тем, «письмо пятидесяти» не подорвало его веру в людей"
«Мое главное хорошее открытие — десятки тысяч простых жителей России, которые прислали мне в тюрьму письма со словами солидарности и поддержки. Не верю я околовластным идеологам, которые врут, обманывая себя и окружающих, что русский народ, дескать, заходится в вопле „Ату его!“.»
— Михаил Ходорковский".
Ирина
Dima | 16.08.2010 17:15
Результат ходатайства о продлении под содержанием под стражей - это конечно печально, но к сожалению предсказуемо.

Очень хорошо демонстрирует степень ангажированности "независимого" судьи.

Кстати судья солгал. Изменились по крайней мере 2 обстоятельства.

1. Заслушано много свидетелей и специалистов - судье стало известно больше.
2. Новый закон президента.
Петр | 16.08.2010 17:29
Лахтин:
-Поэтому сторона защиты не вправе собирать доказательства.-

Остается только добавить, что сторона защиты это вообще предрассудок буржуазного суда.А также, что сторона обвинения вправе выносить приговор и исполнять наказание.

Предусмотореть замену статуй Минина и Пожарского фигурами Лахтина и Данилкина.
На барельефе выгравировать золотыми буквами по плавленному граниту:
"Спасителям нефтянного отечества Путина".
Зажечь вечный коптящий Огонь и поставить почетный караул из солдат в синей форме.
Александр Апатин | 18.08.2010 20:27
Очередная ложь:
УПК РФ Статья 53. Полномочия защитника
1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
Dima | 16.08.2010 17:32
А вообще судью можно отвести по причине явного нарушения закона?

Потенциально судья же может быть незаинтерисован, но низкообразован.

Знатоки, есть такая возможность?
Oleg A. | 16.08.2010 18:15
данилкин, ты (на "Вы" я называю уважаемых людей) думал как обезопасить себя, свою работу и т.д. И надо признать на какое-то время тебе это удалось. Однако, как ты сам понимаешь, время это коротко и знаю я, совсем скоро не будешь ты уже судьей, не будет у тебя работы, не будешь ты уважаем и т.п.
И будешь, ты данилкин, не как уважаемая судья Кудешкина с нормальными людьми общаться и жить свободно, а пить горькую и тешить себя, воспоминаниями, что "таких людей" раньше видел.
Горька твоя участь данилкин, горька.
Екатерина Л. | 16.08.2010 18:19
Владимир Сергеевич, от чести осталось только название
Екатерина Л. | 16.08.2010 18:22
Кстати, господа, никто не в курсе, копии судебных протоколов с момента начала допроса свидетелей обвинения адвокатам дали? а то ведь так и небыло информации вроде на этот счет.
иван | 16.08.2010 18:37
Данилкин продлением ареста "плюнул" в лицо призеденту и верховному суду. Подождем ответа допускает ли Медведев такое или будет наведен порядок и преступники даже занимающие посты судей будут сидеть за вынесение заранее не правосудных решений!!!
xodganasreddin1 | 16.08.2010 18:45
"Гениальный" метод Ибрагимовой.

Метод заключается в том, чтобы из материалов суда выделить только ту информацию, которой, по мнению Ибрагимовой, достаточно для выводов, которые найдут отражение в приговоре.

Вот авторский изыск гопспожи..

"Этого достаточно для выводов, которые найдут отражение в приговоре. Таким образом, анализ показаний Ригера свидетельствует об отсутствии необходимости его допроса путем видеоконференции. Нет оснований для направления в ФРГ запроса о правовой помощи».
Спрятать документы и свидетелей, отрезать их от защиты, использовать только удобную информацию.

Такие "методы" часто применяются такими "прокурорами" при таких "судьях".

А то, что это шулерство - ничего, это будет покрываться судьей. А судья вышестоящим судьей (Горгоной), а та недосягаема и под крышей.
Далее пишется "приговор" на тарабарском канцелярите, разбирать который можно годами. И дело в шляпе.
Самбрера, оказывается, по Хауну.
Но только тогда, когда это нужно хозяевам.
И за это народ платит налоги!
Пока между судом и прокуратурой происходит содомский грех, всё это будет продолжаться. Но вечен ли
содомский грех? Ответ известен.

Так что сон у г-и Ибрагимовой
никакой, оглянуться нельзя, мерещится соляной столб. Да, еще Гарсии кровавые с выбитыми зубами в глазах.
"Жалок тот, в ком совесть не чиста".
Пушкина не переплюнешь!
Читайте Дубровского мадам. Перед сном!
Николай | 16.08.2010 19:09
Считаю, нужно подавать надзорную жалобу в Верховный суд РФ еще на предыдущий арест, а не обжаловать снова по кругу через Мосштампсуд. Это нужно делать параллельно.
Нужно все таки выяснить у этих господ властвующих и судящих строго: Кто все-таки были Ходорковский и Лебедев - предприниматели или агенты иностранного капитала, а может быть посланцы внеземной цивилизации?
светлана | 16.08.2010 19:26
Ну раз на законы плюют судьи, то и у нас должен наступить "конец зоны всех ограничений...." Воистину в России: анархия - мать порядка! А если серьезно перестаю бояться тюрьмы - там порядочные люди сидят, а по эту сторону решетки страшно - Ваша нечисть данилка, урод лахтиноид и пр.свора шакалов
Igor | 16.08.2010 19:35
"В НАШ ВЕК СЛЕПЦАМ БЕЗУМЦЫ ВОЖАКИ!" - Шекспир. "Защитники используют недобросовестные методы подмены слов и понятий, изложенных в материалах следствия, судов, а также в нормативных актах, — громил ходатайство адвокатов прокурор. - "Своими надуманными ходатайствами они вводят подсудимых в заблуждение и выплескивают эту информацию через СМИ, чем порочат свой имидж!» — заявил Лахтин.
Не Россия, а страна кривых зеркал, но как говорил Карнеги - "Если вам достался лимон, то сделайте из него лимонад". Это вот к чему. Лахтин лицемерно переворачивая все факты, тем самым подтверждает, что все чины читают и нас, и СМИ, но лучший способ защиты, по-ленински, это "нападение", вот они, подобным образом, и "нападают".
Вывод - МЫ ДОЛЖНЫ УСИЛИТЬ НАШУ СКРОМНУЮ РАБОТУ, т.к. сайт читают очень много людей, и они способны отличить правду от лжи. ВПЕРЕД, ДРУЗЬЯ! A la querre comme a la querre!!!
xodganasreddin1 | 16.08.2010 19:43
(:-))
Воспользовавшись любезным предложением Платона Лебедева Лахтинелли спросил переводчика Сомова, как будет на русском шпрехе фраза тейблом по фейсу? Это кому, переспросил переводчик.
-Ну, мне например? ответил Лахтинелли. Так и будет, тейблом по фейсу Лахтинелли. Это всем понятно.
Как же! сказал Лахтинелли тоном Квакина из "Тимура и его команды" (Гайдара!), значит, БИТЬ БУДЕТЕ! ФАРШТЕЕН. Видите и мы шпрехать могем на британском. Постойте, Вы собрались бить государственного прокурора? В зале суда? Фейсом по тейблу? Да, я на Вас перзиденту жалобу.
Сколько Вам заплатил защитник Ривкиндд?
За эту провокацию. Отвод Вам и повестку к Русановой. Вот, зачем нужен был, на самом деле, переводчик. А Ваш итальянец смеялся, когда Вы переводили? Значит по русски шпрехает? А ты тогда, козлик, зачем тут нужен?
Данилкин: - пять минут перерыв. Нет, десять!
Никита Андреевич Каюров | 16.08.2010 19:51
Судья Данилкин, мне за вас стыдно.
Никита Андреевич Каюров | 16.08.2010 19:53
Данилкин в очередной раз продемонстрировал, что в Российской Федерации законы не действуют даже для суда.
Alex | 16.08.2010 20:29
Какое рвение у баклажана, просто ужас. Представить сложно как его вздрючивают, после каждого пропущенного перевода Сомова.
bui | 16.08.2010 20:45
Автору: Анатолий

Комментарий: Пора опять забрасывать письмами администрацию президента…
Мне кроме двух отписок от Хамовнической прокуратуры так ответа и не пришло.
Владимир Сергеевич | 16.08.2010 20:45
"Платон Лебедев вступился за прокурора и предложил суду разрешить Валерию Лахтину задать на английском языке несколько вопросов господину Сомову, чтобы последние вопросы о квалификации отпали окончательно".

Не устаём удивляться самообладанию, ироничному взгляду на всё происходящее и превосходному юмору Платона Лебедева, которые в весьма трагических обстоятельствах хамсуда лишь подчёркивают незаурядность этого фантастически талантливого человека. (Михаил Ходорковский - это,как говорится, отдельная песня).
Семья Демченко. г.Казань.
Петр | 16.08.2010 21:05
"Напомним, что в прошлый раз судья отказал прокурорам в отводе переводчика Сомова сразу же, даже не уходя в совещательную комнату. Теперь судье понадобилось время."

Налицо мерзкий сговор. Они хотят скомкать или исключить допрос свидетеля. И просто тянут время. Они боятся свидетеля, а командующий все тот же престарелый генерал в белом кителе, на джипе, печатающий Лахтину одним пальцем.
Александр Апатин | 16.08.2010 21:21
< Пока вы остаетесь гражданином Российской Федерации! – шел куда-то напролом Валерий Лахтин.>
Знающие люди! Объясните, пожалуйста, является-ли нарушение Конституции основанием для предъявления обвинения в измене Родине?
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 6
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
programmer | 16.08.2010 21:27
Комедии с недопущением переводчика потом будут преподносить как доказательство беспристрастности суда
Serafim1410 | 16.08.2010 21:37
Добрый вечер всем.
Михаил Борисович,а мы с Данилкиным В.Н. знаем, что такое "ЭТАЛОННАЯ ЦЕНА". Правда мне эта тема теперь понятна, а другая сторона похоже, как в той поговорке: "услышал звон, да не знает...". Однако судье, конечно, простительно - ведь он не специалист, а вот тов. Лахтину (специалисту) следовало бы попонятнее растолковать всем - что же такое "эталонная цена". Читаем:
http://www.apteka.ua/article/13798
"ЭТАЛОННОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ
Наряду с зарегистрированными ценами используют эталонное ценообразование, которое является механизмом косвенного регулирования цен на ЛС и ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ (как правило, рецептурных) ПРЕПАРАТОВ (лекарственных- И.)В СТРАНАХ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ СИСТЕМАМИ МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ (например, в Германии, Испании, Швеции). ЕСЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ ЦЕНА ПРЕВЫШАЕТ (!!!-И.) ЭТАЛОННУЮ, ТО РАЗНИЦУ ДОПЛАЧИВАЕТ ПАЦИЕНТ. (ВОТ ТАК!!-И.).
В странах, где эталонные цены для определения верхней границы возмещения стоимости не используются, а процедура регистрации цен осуществляется путем проведения переговоров (такая схема принята во Франции), процесс согласования цен длится до тех пор, пока стороны не придут к единому мнению о величине регулируемой цены, исходя из которой и будет осуществляться дальнейшее возмещение стоимости ЛС.
В Швеции данный механизм установления цен распространяется на препараты, включенные в список подлежащих возмещению стоимости. Если в процессе переговоров договоренность об уровне цены не достигнута, то препарат не включается в список, и производитель получает право представлять препарат на рынок без возмещения его стоимости.
Поскольку фармацевтические компании заинтересованы в снижении цен на свои препараты до уровня эталонных (это позволяет обеспечить достаточный уровень спроса и оградить потребителя от переплаты), в ряде стран используется только система эталонных цен, то есть косвенное регулирование (Германия, Дания, Норвегия)."
Андрей | 16.08.2010 21:40
Так то все понятно..... Мне вот кажется, что в итоге господину Сомову будет дан отвод.... и показания всех свидетелей, которые он переводил, будут признаны не действительными...
Слишком уж лоялен Суд...
Albert | 16.08.2010 21:45
Для kremlin.ru
Четыре месяца назад вступил в силу внесённый Президентом РФ закон, которым в ст. 108 УПК РФ введена норма, прямо запрещающая применение ареста в качестве меры пресечения к обвиняемым в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности. Ещё тогда было очевидно, что эту норму ждёт отчаянный саботаж со стороны тех, кто теряет преступный бизнес на арестах бизнесменов и на всём, что с этим связано. В мае 2010 Хамовниченский Суд г Москвы не пожелал считаться с законом, не услышал слова защиты о нём и сделал то, что от него требовали прокуроры и те, кто за ними стоит. Но поднялся большой шум: Ходорковский объявил голодовку в знак протеста против саботажа закона, вскоре высказались Президент страны, Председатель Верховного Суда, Уполномоченный по правам человека и многие другие. Нужно было срочно что-то придумывать, и второй технологией саботажа закона стало его забалтывание Не далее как месяц назад – 10 июня, Пленум ВС РФ указал в своём Постановлении непонятливым судам и прокурорам, чтобы не искали они больше тайных смыслов: «…преступления, предусмотренные ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ, следует считать совершёнными в сфере предпринимательской деятельности При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, следует руководствоваться п. 1 ст. 2 ГК РФ
Решение Президента РФ и разъяснение
Пленума Верховного Суда РФ цинично проигнорировал судья Хамовниченского суда г Москвы Данилкин В Н
Знает ли гарант Конституции РФ о том ,что Судья Данилкин В Н открыто и цинично игнорирует внесенный лично им закон (см выше) ??!!!Будет ли ответ президента РФ на это циничное ПРОТИВОЗАКОНИЕ ??!!! И если НЕТ , то может быть коллеги президента – главы других государств прокомментируют это его молчание !!!!
Александр Апатин | 16.08.2010 21:49
Пора уже потребовать экзамена г-на лахтина на знание государственного языка. представляемые им тугоменты вызывают сомнения в его компетентности в данной области. Поскольку судопроизводство на территории России ведётся на русском языке,( УПК Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.3. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.)требуется подтверждение им знания языка судопроизводства. Или требутся переводчик с лахтинского на русский.
Evgeny | 16.08.2010 21:53
По форме. Судья Виктор Данилкин, в (молчаливом?) сговоре с прокурором Лахтиным, игнорировал свежеиспеченный президентский закон. Ну что ж, чтобы закон начал работать, премьер В. В. Путин должен прилететь на фронтовом бомбардировщике и строго спросить Лахтина: “Ты почему бизнес кошмаришь? Если ты погоны нацепил и УПК на стол положил, так значит тебе все теперь можно?”. Это все под рев двигателей с управляемой тягой. И, строго глядя на Данилкина: “А почему вы не отстаиваете свою независимость? Не паниковать!” Но В. В. Путин не прилетит. По крайней мере до избрания президентом. Ну а уж после - ему просто некогда будет. Россия, конечно, - не Советский Союз, но столько мест, где надо все самолично подруководить, подследить, что не до Лахтина ему. Кина не будет. Да заодно и хороший урок российским людишкам: “Видите? Ничего этот президент не может. Даже закон отстоять им подписанный. Вот когда вы меня снова выберете, я всем покажу чего и как надо делать.”
По содержанию. Виктор Данилкин согласился: “Да уж чего там. Как пытали так и пытайте. А то дашь им послабление, они от избытка сил вообще прокурорское войско похоронят. А так все таки ближе к равновесию сторон!”
Интересное наблюдение. Не правда ли?
Евгений Шунько.
иван | 18.08.2010 18:17
Раз в стране судебно-прокурорский беспредел зачем такой президент?
Владимир Сергеевич | 16.08.2010 22:14
Господин данилкин, попросите своих кураторов дать, наконец, команду г.богданчикову явиться в суд. Ну, неудобно, за вас, право дело. Впрочем, в чём, в чём, а в последовательности кукловодам не откажешь. По отношению и к подсудимым, и к тем кто нагло игнорирует вызов в суд у них подход совершенно одинаковый: плевать на ЗАКОН. Равенство, однако.
Фролов Сергей Александрович | 16.08.2010 23:00
Лахтин хам и процессуальный хулиган. Защите надо предпринять действия по его выводу из процесса. Просто блокировав сам ход процесса постоянным истребованием документов подтверждающих его личность и проф пригодность и т.д. , и так до тех пор пока его не отсторонят. Без Лахтина суд так или иначе будет продолжатся а вот отсторонить обвинемых или лишить их адвоката невозможно :))) . С бредом можно только так бороться )))
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 14:09
Поддерживаю! Лахтин оскорбляет не только конкретный хамсуд, но и само правосудие.
Sofia | 16.08.2010 23:03
Данилкин! Я присоединяюсь к тем гражданам России, которые запрещают от их имени вершить "правосудие". Мы отказываем в доверии. Вы не имеете права быть федеральным судьей. В отличие от шута горохового Лахтина, для которого это работа за подачки, пусть за что-то еще. Он неграмотен и по глупости своей плохо понимает, что творит. Какой спрос с шута? Но вы-то грамотный, вы понимаете, что творите, вы сознательно идете на это, хотя тридцать сребреников - не такая уж великая плата за подлость и продажу души дьяволу.
Выдержки и стойкости желаем все мы МБХ и ПЛЛ, а также их защитникам. Этот процесс века войдет в историю, и ,ой, как больно она по вам ударит.
Serafim1410 | 16.08.2010 23:06
Сергей Александрович,
"истребованием документов подтверждающих его личность и проф пригодность и т.д. , и так до тех пор пока его не..." - хорошая идея. Проверять защите каждый день, а вдруг просрочены? Валерий Алексеевич, вам же не сложно ежедневно брать мед. справки и все докУменты свои. Я,за.
Ирина
Ольга | 16.08.2010 23:09
Тихо зверею...по телеку сплошь сериалы, развлекуха, тандем регулярно в новостях о пожарах вперемешку с рекламой пива...люди ненавидят олигархов..ждут повышения пенсии..президент издаёт Указы, которые никому не указ..бред какой-то. Кто покажет свет в конце туннеля?
Константин | 17.08.2010 08:52
Уважаемая Ольга!
Как коротко и явственно Вы описали происходящее сейчас в нашей стране вечно страдающих людей!
А вот слова мудрого человека:
"Свет в конце туннеля виден,да вот туннель,сука,всё никак не кончается"(М.Жванецкий).
С наилучшими пожеланиями к МБХ и ПЛЛ,
Константин С.
Serafim1410 | 16.08.2010 23:10
"Пятое ходатайство, об истребовании решения арбитражного суда, судья удовлетворил."
1:4 - это, конечно, не 0:5.
мамука | 16.08.2010 23:11
Росия удет в ссср!это ужасно!
Igor | 16.08.2010 23:16
«Ваш вопрос некорректен!» — заявил судья. – «Корректен, потому что В НАШЕМ РОССИЙСКОМ СУДЕ ПЕРЕВОДЧИК НЕ НЕЗАВИСИМ! Он защищает интересы подсудимых!» — заявил, вскочив, Лахтин. Здесь Лахтин сдал с потрохами всю "ФИКЦИЮ НЕЗАВИСИМОСТИ" прокуроров и судьи в "палате" №7 ХАМОВНИЧЕСКОГО СУДА.
А далее в Лахтине прорезался талант балаганного Петрушки - «Я вопросы экспромтом задаю! Ничего смешного! Если кто-то желает на мое место сесть – пожалуйста!" Далее еще хлеще - «Значит, Ривкин общался с Романелли…» — делал суровые выводы Лахтин из слов Юрия Сомова о том, что он недавно переводил слова Ривкина Романелли, а слова Романелли Ривкину. «А характер общения, в чем состоял?» — «В обмене репликами». – «Ривкин настраивал Романелли на дачу каких-то конкретных показаний?» — продолжал Лахтин. «Вопрос снят!» ДРУЗЬЯ, этот полковник генпрокуратуры ОЛИГОФРЕН, но дебил или имбецил до конца еще не ясно? Ах, нет конечно, это у них тактика такая, сусанинская по либретто "Смерть за Царя! Далее - "У нас складывается мнение, что и часть-то показаний за Уилсона давал переводчик Сомов!" - такое мнение сложилось у Лахтина, после перевода им "oil" т.е. "масло, нефть", как 011?! Одним словом, двоечник и дурак. DIXI!
Васильев Александр Борисович | 16.08.2010 23:21
Истерия прокуроских явственно доказывает: дело разваливается на глазах ы всего мира. Путину уже открыто тычут Ходорковским все, кому не лень. Медведева скоро и за президента перестанут считать. Даже в международном сообществе...

Есть в российском народном фолклоре такая поговорка: "Дай дураку хрустальный ... - и вещь испортит, и руки порежет".

Вот это - аккурат в тему. Поручи лахтиным да данилкиным ответственный процесс - и дело развалят, и сами сядут.
Антон | 16.08.2010 23:33
Сделано Вами уже много... правда-вымысел: история! Пожелание: творите, призывайте, и чтобы между Вашими желаниями и их воплощениями не утекало время-пропасть... что необходимо? по моим возможностям!
Natali | 16.08.2010 23:42
лахтин-распоясавшийся хулиган.
Пора его остановить каким-то образом. С каждым заседанием его бред(или, как сказал адвокат Ривкин "бред собачий" или "чушь кобылья") только нарастает.
Сейчас у них агония. МБХ и ПЛЛ у них в заложниках. Они не знают, что ждать от Стасбургского суда, а тут "потерпевшей" Роснефти уже пришлось выплатить 12,9 млрд руб.Yukos Capital. Но это ещё не всё(ПЛЛ предупреждал): Yukos Capital намерена предъявить иск ещё к одной "потерпевшей" - Томскнефти.
__________
В понедельник стало известно, что YC обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области об отказе взыскания с «Томскнефти» более 7 млрд рублей по договорам займа. Соответствующее сообщение размещено на сайте суда. Одно решение по этому делу в пользу истца уже есть – ранее YC обращалась в
международный арбитраж при Международной торговой палате, и он обязал «Томскнефть» выплатить ей 7 млрд 254,2 млн рублей, $275,2 тыс., 52,96 тыс. британских фунтов стерлингов, а также проценты по ставке 9% годовых на сумму 4 млрд 350 млн рублей, начиная с 12 февраля 2007 года до дня уплаты долга.
http://www.gazeta.ru/business/2010/08/16/3407972.shtml
Константин | 16.08.2010 23:44
Такое ощущение, что если раньше на народ плевали, то теперь не стесняются выливать помои. Все что происходит в "Хаме" - это не суд, это позорная расправа.
Анатолий | 16.08.2010 23:49
Полный п...ц. Только в совке такое возможно. Не суд, а какая то - фантасмагория. Самое страшно, то, что все эти издевательства совершаются против достойнейших людей кончеными извращенцами законодательства.
Dima | 17.08.2010 00:20
Не суд а стыд и позор.

Это блин твоя Родина, сынок.
irinalavrova@inbox.ru | 17.08.2010 00:22
Я,Ирина Лаврова,хочу ответить сразу всем своим единомышленникам по этому форуму.Никаких иллюзий по-поводу решения судьи у меня не было,также как нет их и по-поводу окончательного приговора.Но я глубоко убеждена в том,что мы все должны помнить о том,что 2012 год достаточно близок.Наши эмоции ,оформленные большим количеством восклицательных знаков,пользы не принесут.Надо сегодня,сейчас работать над подготовкой к выборам.Заказчик этого процесса уже активно готовится к ним.Мы все прекрасно знаем, что у нас умеют делать с бюллетенями.Так надо,чтобы отрицательных было столько,чтобы с ними уже ничего нельзя было сделать.У нас в стране наверное самый бедный народ,но самое страшное в том,что ещё и одураченный.Сейчас, как временная мера, поднята цена на хлеб(основной продукт питания для огромного числа людей у нас),а потом как подарок последует решение о снижении цен.Ясно кого благодарить будем.Я думаю,что у каждого из нас найдётся много мыслей по-поводу того,что и как надо делать.В заключение хочу сказать:"Ух, как организатор этого процесса М.Б.Ходорковского боится!",а теперь пусть и нас боится.Нельзя допустить,чтобы у нас был режим Пиночета
Дмитрий | 17.08.2010 00:37
На кой черт нам в нашей стране на наши налоги нужно такое судилище???!!! Нам нужен суд - законный и справедливый!!! Зачем нам президент чего-то там инициирующий, что никогда не работает??? И вроде голова у него такая большая, а не понимает, что его подставляют, подсовывают всякие позорные законопроекты, что б на следующих выборах даже полпроцента не набрал, если крылышки вдруг расправит. А если что-то вдруг сам придумает - просто саботируют. Зачем нам эта власть - жадная, ленивая, злобная, мстительная? Достали!!! Нет вам места в будущем России!!! И нам видимо тоже. Скоро на границе Финляндии и Китая будет все спокойно...
Igor | 17.08.2010 00:48
Ибрагимова, встав, заявила, что прокуроры намерены выяснить компетентность специалиста, а потом заявить ему отвод. «Заранее уже говорят!» — заметили адвокаты.
Извините за нескромность, а как часто Ибрагимова выясняет компетентность своего мужа, как специалиста в своей области? А, возможно, и Лахтина?! Хотелось бы у нее узнать... Далее -
«Поскольку Гюльчехра Бахадыровна заявила, что они заранее готовились к отводу…» — «Я такого не говорила!» — отказалась Ибрагимова. – «Это очередная ложь!» — ввинтился в дискуссию Лахтин. Вот оно истиное лицо или, извините, некая другая часть тела, генпрокуратуры.
"Господин президент Д.А.Медведев, так Вы гарант такого права? Если такого, то как и кому Вы сдавали экзамены? Все, знаете ли, так занятно, словно смотришь 1-й канал ТВ на политическую тему и комиксы одновременно. Замечательно...!
«Хотелось бы БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ к человеку, пришедшему в российский суд, —язвительным тоном сообщил Лахтин и простер руку к трибуне, — мы бы хотели задать несколько уточняющих вопросов». Что ж он и начал задавать, но по-своему, по лахтински -
«Когда ж я буду формулировать? Я не могу формулировать вопросы, когда свидетель вот стоит тут на трибуне! За несколько секунд не могу! Только в нашей стране такое возможно!» Странно, ведь Лахтин зорько стоит на страже нашей горячо любимой Родины? А здесь такие претензии к ней. Непонятно, может он не прокурор, а вражеский наймит? Куда смотрят соответствующие органы? Нет, я, конечно, ошибся, он истинный патриот и с "врагом" не миндальничает -
«А какое отношение эта адвокатская контора имеет к работе адвокатов в данном процессе? Что вам известно?! Отвечайте!» — резким тоном требовал Лахтин. Уф-ф. «Пять минут перерыв!» — вскрикнул судья и скрылся в своей комнате. (Конец первого акта. Занавес.)
bui | 17.08.2010 01:02
Автору: Ольга

Комментарий: Кто покажет свет в конце туннеля?

Это из анекдота: После долгого совещания, на чем будем экономить в кризис, постановили отключить свет в конце туннеля.
Ydyk | 17.08.2010 01:06
Все нормально, чиновничий аппарат не мог сработать по другому. Теперь - да, не останавливаясь ни перед чем - в кассации до самого потолка.

В данном случае г-н Данилкин вообще не при чем. Есть команды, поручения, ему расписали действовать так а не иначе, он - попытался связаться за выходные, уточнить диспозицию... Не известно куда успел достучаться, но там тоже была команда на исполнение без права на самовольную отмену, чего вы хотите...

Идет гражданская война :-)
David | 17.08.2010 01:07
Ничего другого от данилкина я и не ожидал. Всё идет по продуманной КГБистской программе. Нельзя абсолютно абсурдное обвинение протащить в нормальном суде – и суд превращается в абсурд. Лахтин с компанией плюс данилкин прекрасно с этим справляются. А мы, кажется, попались на эту дешевую провокацию. Ситуация напоминает историю с бассейном. Все знают – многие, извините, писают в воде. Но с вышки для прыжков в воду этого не делают. Организаторы мерзкой расправы в Хамсуде тоже хотят своё дело сделать в воде. Для прикрытия Лахтин с данилкиным даже устраивают волны, но дело своё делают и сделают. (Как там сказала Ибрагимова? – "Как решили, так и сделаем"). Что мы можем в этой ситуации сделать? А попытаться вытащить эту банду на вышку! Пусть вся страна, весь мир видят что они творят! Больше внимания, а точнее, разоблачения, бредового обвинения! Ведь по нему данилкин будет формулировать свой приговор, а не по выходкам Лахтина. А Лахтину, по моему, быстро надоест, если перестать обращать на него внимание.
Борис | 17.08.2010 01:14
«Суд удаляется на постановление об отводе...
Совещательная комната. Действующие лица:
Судья Д. (СД)
Тот кто дает указания Л. (Тот Кто)

СД: Я не могу Отвести Переводчика, они меня приперли к стенке, я и так уже в очередной раз преступил закон и наплевал на Гаранта, на сегодня я уже много для Вас сделал, я больше не могу, что скажут мне мои дети, им и так в школе про меня все рассказывают... (плачет)
Тот Кто(держит одной рукой трубку, а второй шлепает по клавишам в аську для Л.): Да не меньжуйся, работай! Переводчика и не надо отводить - кто же поможет Л. перевести ответы этого их специалиста - нам его еще допросит надо пока не свалил за бугор. Переводчик нам самим нужен. Детей защитим - папикам пригрозим, дети заткнутся.
СД вешает трубку, идет в угол к сейфу и несколько минут шуршит пакетиками, звенит посудой, хрустит огурчиком а после этого садится в кресло, закрывает лицо руками и беззвучно плачет....
А в это время в окне аськи на ноутбуке у Л. появляется текст: "Да не меньжуйся, работай! Сейчас выйдет Д. он Переводчика не отведет - Переводчик тебе сейчас очень понадобится, и не наш Попка-дурак, а такой который дословно переведет, иностранцы как дети - врать в суде не умеют. Пока Д. "совещается", готовь вопросы, расспроси как обычно, по нашей схеме, выверни его наизнанку, вплоть до того с кем дети общаются, а мы тут базу подведем. Тяни резину до конца дня, а к завтрему будет тебе готовое ходатайство. На по следок припугни - вдруг до завтра сверху директива придет пропустить ихнего эксперта, надо, чтобы ему ночью наша тюрьма снилась, что бы он завтра как из суда выйдет свой язык придержал.
...Через 40 минут...в очередном ходатайстве прокурора Л. об отводе Переводчика снова было отказано.
Но только для того, что бы на утро прокурор Л. огласил ходатайство об отводе Специалисту, а Судья за пять минут разобрал ходатайство и отвел его...

Вот как то так вижу развернувшиеся сегодня события и перспективу завтрашних.
Саяна | 17.08.2010 01:29
Господа, а если стенограммы суда, с "речами" лахтина, подвергнуть экспертизе психиатра?
Однозначно, ДИАГНОЗ психиатра ПРОКУРОРУ, будет соответствовать с запретом общения с людьми.

ИСПОЛЬЗУЯ СВОЁ СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, прокурор,НАНОСИТ УЩЕРБ СВИДЕТЕЛЯМ и НУЖДАЕТСЯ В ОТВОДЕ.

Это же бред, что он говорит! У него МАНИЯ видеть во всех свидетелях преступников....

ОТКРЫТО ЛЖЁТ В СУДЕ ПРОКУРОР! Передёргивает,"трёп базарной бабы ведёт", а не выяснение на предмет компетенции или заинтересованности свидетелей.

"ничего не изменилось" -о переводчике суд. А лахтин:-"я думаю,что могло измениться"...Язык что-ли забыл? Или напугался?
ПЕРЕВЁЛ ТОЧНО? Что ещё надо от переводчика?...

"Какую либо помощь при организации и вручении повестки министру финансов РФ КУДРИНУ вы принимали? -спрашивает Лахтин у свидетеля РОМАНЕЛЛИ?

-и думает как завести параллельное дело...А головка плохо работает, всё путает, врёт...-НО НА АФЁРУ БЫСТР.

лахтин говорит:-"если кто желает на моё место сесть-пожалуйста". Да нет сам сиди и сядешь годков на 15-20, если все дела поднять.

ДЛЯ ПРОТОКОЛА: Лахтин назвал ряд компаний, которые были "ДОБРОСОВЕСТНЫМИ ПРИОБРЕТАТЕЛЯМИ СРЕДСТВ".

ВЫЗВАТЬ В СУД СВИДЕТЕЛЯМИ!
Novenkii | 17.08.2010 01:51
Плакал очередной специалист! Зарубят! А кадр хорош! Сказал бы истину. Жаль потерянного времени.
Пономарев Александр | 17.08.2010 05:59
По поводу протоколов заседаний. Не представляемых во-время. Аедь и тут судейско- прокурорские пакость готовят, передергивать готовятся. И тянут с выдачей протоколов, чтобы потом, когда адвокаты возмутятся, с ухмылкой сказать - а все, поезд ушел, то есть сроки для обжалования ту-ту!. Нельзя ли отказаться от продолжения процесса вплоть до выполнения нормы звкона о представлении копий протоколов? В 3 дня чтоб? Полезно и резонансно! Приходить, сидеть и молчаать?
Антонова Яна | 17.08.2010 06:47
Сволочи!
Петр | 17.08.2010 07:04
Пора переходить на настоящий матерный язык в соотношении 4:1. Четыре матерных, одно обычное. Иначе эти это трижды трахнутое начальство не понимает.
Есть тут мастера мата?
Serafim1410 | 17.08.2010 07:48
Петр
"Есть тут мастера...?"
Петр, нет таких мастеров на этом сайте, не должно быть. Петр, Вы как юрист-любитель (может и профессионал, я не в курсе), должны знать, что за те слова, которые Вы предлагаете использовать в отношении должностных лиц при исполнении, предусмотрена уголовная ответственность (может только и административная, но ответственность). Может лучше эти должностные лица, проверив их на профпригодность, вывести из зала суда под белы ручки - НАВСЕГДА.
Я не понимаю,сколько...? Виктор Николаевич, не поленюсь, посчитаю Ваши УСТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ государственнЫМ обвинителЯМ Российской Федерации за последний месяц. Уже сейчас на вскидку могу предположить, что не менее 120 штук (замечаний) и только ДВА из них занесены в протокол и ни одного вывода из зала суда за непристойное поведение во время исполнения служебных обязанностей.
Может Адвокатам положить на свой стол должностную (типовую) инструкцию гос.обвинителя (или кодекс чести такого работника) и каждый раз напоминать этим гос.обвинителям чем они должны заниматься и что КАТЕГОРИЧЕСКИ им ЗАПРЕЩАЕТСЯ ДЕЛАТЬ.
Ирина
Петр | 17.08.2010 07:49
Как объяснить это представление? Лахтин прекрасно понимает, что обоср... по уши. Его задача: нарыть еще, какие то материалы, или утопить вопросы в словесном поносе. Он и старается. Так как, по-серьезному, все, что можно, проиграно, то его спустили с поводка и сказали "делай, что хочешь, всё теперь допустимо, хуже уже не будет". Все наработанные мерзопакости, услышанные Лахтиным в курилках GP, используются в деле.
Естественно, что то, что он делает, пачкает всех руководителей от Каримова до Путина и Медведева.
Данилкина припугнули тем, что яйца оторвут. Он омерзителен в своем холуйстве и попытках делать вид, что судит. Придет время, и он будет осужден.
Процесс имеет безусловно, положительное значение. Десятки тысяч свидетелей смотрят, видят и учатся тому, как не нужно судить, как не нужно себя вести в обществе.
Вчера число посетителей примерно 10тыс. человек.
Можете себе представить, как бы проходил суд над Лахтиным и Данилкиным, сидящими в аквариуме? И какое вранье мы бы услышали от этих подсудимых.
Петр | 17.08.2010 08:08
Serafim1410

Я не предлагаю оскорблять матом должностные лица, я предлагаю оформить это непристойное действие матерным, безличным языком. Конечно, это плохо, но Вы же видели блогера с рындой, а начальство без мата не понимает.
Это их язык, их уровень. Что делать, если до людей не доходит? Конечно, предложение сомнительно.
Владимир | 17.08.2010 08:31
Во имя справедливости будет разумно перед каждым заседанием суда удостоверяться в полномочиях прокурора! И я думаю, что он не будет на это в обиде! Ведь это всё будет делаться в государственных интересах. А то вдруг его полномочия за ночь утратят свою силу? Кто за?
Александр Апатин | 19.08.2010 07:14
Разве кто-то здесь против?
Serafim1410 | 17.08.2010 08:43
Петр
"Что делать, если до людей не доходит?"
ПОВТОРЯЮ: ВЫВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА ПОД БЕЛЫ РУЧКИ, можно и в наручниках и сразу в СИЗО до суда. За что? ЗА ПОДЛОГ, ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ СУДУ, ЗА НАГОВОР И ОСКОРБЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ, ПОДСУДИМЫХ, АДВОКАТОВ, ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОИМ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ (о чем суд, в лице судьи Данилкина В.Н., неоднократно вслух заявлял г-ну Лахтину В.А. в том числе и 16.08.2010), ЗА ...... И всё, пусть СК заводит уголовное дело, надо же когда то начинать создавать правовую систему в РФ, с чего то надо начинать. Вот и начнем с Лахтина В.А., благо, поводов он дал немереное количество (я посчитаю их).
Ирина.
Serafim1410 | 17.08.2010 08:44
Владимир
"Кто за?"
Запишите меня, я "ЗА".
Мишенина Ирина
Алексей | 17.08.2010 08:49
Соглашусь с мнением Ларисы П. Вот, как может суд избирать меру пресечения, если они и так отбывают наказание!!!! это полная безграмотность, а вернее выполнение указания администрации кремля!!! И эти - прокуроры все время в своих ходатайствах ссылаются на 255, сами себя смешат)))
Алексей | 17.08.2010 08:52
Позор Российскому правосудию))))
raisa | 17.08.2010 08:58
Почему Данилкина называют"Ваша честь" здесь честью и не пахнет.
Alex | 17.08.2010 09:20
Просто оху...и прокуроры
anatoly | 17.08.2010 09:41
Данилкин а что ты мелочишься а отведи
по порядку
1. президента..хотя фактически уже отвел
2. конституцию т.к. не находишь законных оснований для ее действия
3. всех жителей РФ, т.к. не находишь законных основания для их существования
..и закрой судебное заседание..а потом один пойдешь в Гаагу отдуваться за кукловодов
Александр Апатин | 17.08.2010 09:43
Любителям "крепкого словца". Очень рекомендую:http://lib.ru/RUSSLIT/SOBOLEW/kirdiaga.txt глава "Индивидуальный подход". А в обществе людей рекомендуется воздерживаться от языка, на который откликаются п-ры. Если вы думаете, что после службы в СА (в советское время) этот вариант общения малопонятен. то ошибаетесь.
Петр | 17.08.2010 10:19
Александру

http://lib.ru/RUSSLIT/SOBOLEW/kirdiaga.txt
"Индивидуальный подход&

Какая прелесть. Охота сквернословить матом
пропала. И без него можно отчистить негодяев до медного блеска.
bui | 17.08.2010 10:23
Автору: Петр

Комментарий: Можете себе представить, как бы проходил суд над лахтиным и данилкиным, сидящими в аквариуме? И какое вранье мы бы услышали от этих подсудимых.
Рискну предположить, что они наперебой начнут друг друга закладывать.
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 10:26
Хамсуд.16.08.10. "Кончайте издеваться над судом!!!" - кричал судья данилкин прокурору лахтину. Этот же самый крик души хочется адресовать данилкину.
Петр | 17.08.2010 10:32
bui

...они наперебой начнут друг друга закладывать (по всей вертикали..).

Представим они в клетке.
Лахтин:
-Это все Каримов, слова своего не давал сказать, все бубнил по ноуту, а при встрече насмехался на до мной...
бабу приставили следить, чтобы не
сломался..

Данилкин:
-Это все ГоргОля инструктировала,что яйца отрежут...
Я хотел было отказаться, но предупредили, что это будет мой последний отказ...
Петр | 17.08.2010 10:49
1. Лахтин:
-Если кто-то желает на мое место сесть – пожалуйста!
Кто ж захочет сидеть на обделанном месте?

2. Лахтин:
-А он не привык врать суду, поэтому он сейчас нам ответит!»
Понятно, г. п-р вам не привыкать...

Что с него взять, король испанский, но Гарсиа почему то не защитил от стоматологов в GP.
Serafim1410 | 17.08.2010 12:22
bui
"С продлением все понятно, дело идет к ТРЕТЬЕМУ процессу и каким бы абсурдным он ..."
Петр сказал, что вчера на сайте было 10 тыс.посетителей. А не найдется сотни-другой среди них, которые бы работали в местных СМИ и опубликовали бы там нехитрую заметочку с таким или подобным названием на эту или подобную тему, касающуюся Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.
"НЕ СУД, А ИНКВИЗИЦИЯ!!!" - именно так, а люди думают, что Россия это великая держава и ждут какие то блага от "благодетеля" - как от гаранта Конституции РФ, так и от его первого "помощника".
Мишенина Ирина.
Serafim1410 | 17.08.2010 13:41
31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
23 октября 1996 года

Одобрен
Советом Федерации
26 декабря 1996 года

(в ред. Федеральных конституционных законов
от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ,
от 05.04.2005 N 3-ФКЗ, от 09.11.2009 N 5-ФКЗ,
от 27.12.2009 N 9-ФКЗ)

5. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом."

Виктор Николаевич, подскажите, пожалуйста, кто на Вас оказывает незаконное воздействие, требуя от Вас незаконно не обращать своего внимания на действующие и не отмененные Законодательные акты?
Мишенина Ирина
bui | 18.08.2010 12:21
Авторам: Хаджи, Serafim1410
Письмо пятидесяти найти легко. Набираете в Яндексе Письмо пятидесяти и первая ссылка это Википедия, там все подробно расписано. Знакомься страна со своими героями!
bui | 18.08.2010 12:33
P.S. Господа, а какие в этом списке пятидесяти фамилии! Обличительный суд врагов народа из 30-х годов. Как хочется услышать их повторный комментарий. Вот Анатолий Вассерман уже отметился.
Evgeny | 18.08.2010 21:03
Для Serafim1410.
Дорогая Ирина, это большое несчастье Русской интеллигенции, что ее придворная часть ничтоже сумняшеся голосует: “ОДОБРЯМ,с!”. И ведь не бездарные (а, следовательно, не бездумные) люди. Что уж говорить о людях искусства, все еще зависящих от власти. Даже представители естественных наук, где принцип: “Сначала измерь” всегда был наиглавнейшим, сползают под давлением власти к кухонной философии: “Действилеьно. Разьве может человек заработать миллионы за несколько лет честным путем? Кто знает, Путин прав?”. И никто не хочет задуматься над простым ответом. Талантливый человек при, благоприятной ситуации, может заработать такие деньги честным путем, если он будет упорно работать, любить свою работу и отдавать ей всего себя, без остатка. И для этого не обязательно быть Биллом Гейтцем, можно быть и Михаилом Ходорковским, или например Дюпоном, который взял никому не нужный нейлон, изобретенный Герардом Берчетом, и нашел ему применение в восхитительных женских чулках. Спросите себя, что такое Дюпон сделал, чтобы стать богатым? Он родил информацию: что можно сделать из никчемного изобретения Берчета такого, что публика бросится покупать это как сумасшедшая. Построил и организовал производство и стал выпускать дешевый продукт, который может купить практически каждый. Вот все. Михаил Ходорковкий сделал то же самое. Он произвел информацию: как организовать нефтяную компанию, чтобы за ее продукцию люди платили столько, что на полученные от продажи деньги можно было развивать производство, оплачивать работающих, акционеров, и различные общественные проекты. У него только не было Берчета, который, для справки, повесился, обнаружив, что его изобретение никому не нужно. Опоздал Дюпон. По поводу подписантов. Я думаю, что Михаил их всех уже простил. Но это - он. Что касается нас, то мы просто не имеем права забывать их поступок. История с Сахаровым все еще свежа? А ведь повторилась. Хотя и с человеком другой профессии. Все возвращается.
Евгений Шунько
Serafim1410 | 18.08.2010 21:42
Ответ Хаджи.
«Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК «ЮКОС», с осуждением попыток придать политический характер приговору суда по делу ЮКОСа было опубликовано 28 июня 2005 года в газете «Известия»…. Автором обращения считается Константин Костин. Сам он, однако, отрицает свое участие в подготовке обращения.
Список подписавших
Абакумов С. А. , председатель Правления Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами и Национального фонда «Общественное признание»
Антонов-Овсеенко А. В., историк, публицист, писатель, председатель Регионального общественного объединения жертв политрепрессий, директор Музея ГУЛАГа
Бокерия Л. А., директор Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева, президент Общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации»
Блохина Л. В. , президент конфедерации деловых женщин России
Большакова М. А. , председатель общероссийской благотворительной организации «Союз семей военнослужащих»
Буйнов А. Н., заслуженный артист Российской Федерации
Вашуков М. Ю., заслуженный артист России
Вележева Л. Л., актриса Государственного академического театра им. Евг. Вахтангова
Волочкова А. Ю., солистка балета, заслуженная артистка России
Врагова С. А. , народная артистка России, художественный руководитель театра «Модернъ»
(продолжение следует)
Serafim1410 | 18.08.2010 21:43
продолжение
Галахов О. Б., председатель Союза композиторов Москвы, композитор, заслуженный деятель искусств России
Галкин Б. С., президент Гильдии актёров кино России, заслуженный артист России
Говорухин С. С., кинорежиссёр
Горбатко В. В., лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза
Говоров В. Л., председатель Российского комитета ветеранов войны и военной службы, Герой Советского Союза, генерал армии
Горохова Г. Е., президент Российского союза спортсменов
Гречко Г. М., лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза
Гришин В. Л., президент Союза «Чернобыль» России
Зайцев В. Н., президент Российской библиотечной ассоциации, генеральный директор Российской Национальной библиотеки
Зельдин В. М., народный артист СССР, артист Центрального академического театра российской армии (в интервью «Новой газете» от 30 июня 2005 года заявил: «никакого письма я подписывать не мог».[4]).
Иванова Л. М., народная артистка России
Ильин И. В. , председатель студенческого союза МГУ
Кабаева A. M., олимпийская чемпионка по художественной гимнастике
Кадышева Н. Н., народная артистка Российской Федерации, руководитель национального театра народной музыки и песни «Золотое кольцо»
Калягин А. А., председатель Союза театральных деятелей России, народный артист Российской Федерации
Клинцевич Ф. А., лидер Российского союза ветеранов Афганистана
Клячин Е. Н. , президент Федеральной нотариальной палаты, заслуженный юрист России
Ковальчук А. Н. , первый секретарь Союза художников России, народный художник России
продолжение следует
Serafim1410 | 18.08.2010 21:44
продолжение

Лебедев В. В., председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан»
Ломакин-Румянцев А. В. , председатель Всероссийского общества инвалидов
Лужина Л. А., народная артистка России, артистка Государственного театра киноактера
Маланичева Г. И. , председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Медведев А. Н., президент Фонда Ролана Быкова, заслуженный деятель искусств России
Медведев Р. А., писатель-историк
Мирзоев Г. Б., президент Гильдии российских адвокатов
Насыров М. И., эстрадный певец
Панов Б. Я. , председатель Центрального правления Союза пенсионеров России
Роднина И. К., трёхкратная олимпийская чемпионка (отказалась от своей подписи 11 сентября 2009 года)
Рожнов О. А., председатель Российского союза молодежи
Розенбаум А. Я., заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре, член фракции «Единая Россия»
Сахаров А. Н., директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор
Сафронов Н. С., художник
Светличная С. А., заслуженная артистка России, член Союза кинематографистов России
Токарев Б. В., актёр, режиссёр, продюсер, руководитель киностудии «Дебют», первый вице-президент Гильдии актёров кино России, заслуженный деятель искусств Российской Федерации
Третьяк В. А. , 10-кратный чемпион мира, 3-кратный Олимпийский чемпион по хоккею
Фортов В. Е., академик РАН, вице-президент РАН
продолжение следует
Serafim1410 | 18.08.2010 21:45
окончание

Халеева И. И., председатель общественного совета Базовой организации по языкам и культуре государств участников СНГ, президент Российской ассоциации современных языков, ректор Московского государственного лингвистического университета
Чайковская Е. А., заслуженный мастер спорта, тренер олимпийского комитета России по фигурному катанию, заслуженный тренер СССР России, заслуженный деятель искусств
Шаинский В. Я., композитор, народный артист РСФСР, заслуженный деятель искусств России
Юдашкин В. А., модельер одежды, художественный руководитель Дома моды «Валентин Юдашкин»
Отказы от подписи
Зельдин В. М., народный артист СССР, артист Центрального академического театра российской армии (в интервью «Новой газете» от 30 июня 2005 года заявил: «никакого письма я подписывать не мог».
Роднина И. К., трёхкратная олимпийская чемпионка (отказалась от своей подписи 11 сентября 2009 года).»
Хаджи, где Макаревич А.? Назовите, под каким номером?
Serafim1410 | 18.08.2010 22:04
Всем любопытным: здесь написано в связи с чем появилось то письмо:

http://www.regnum.ru/news/411289.html

"Группа деятелей культуры и науки призывает признать Ходорковского политзаключенным"
Хаджи | 19.08.2010 10:05
да Ирина,извините он не в списке в этом,и я этому очень рад,щас посмотрел Википедии,в яндексе где я видел но я точно помню что там был Макаревич Ярослав,я и сомневался помоему певца Макаревмча не Ярослав звали,а теперь не нашёл при этом он не в самом списке был,а отдельно чуть сверху списка,щас нет его там,верно говорит Евгений если Михаил Борисович простил их,то мы те кто на сайте тут не простим,хотя им от этого не жарко и не холодно,просто мы будем знать кто они такие,припомнит народ им это ещё время не стоит она идёт вперёд,будет и на нашем улице праздник
xodganasreddin1 | 19.08.2010 10:14
Хаджи!

Певец Андрей Макаревич! Никакой не Ярослав.
Вот так, из-за поганого однофамильца можно бросить тень на достойных людей!
Хаджи | 19.08.2010 10:19
спасибо Ирина теперь понятен суть появления этих 50 подписантов
Александр | 19.08.2010 12:46
Позор!
ЕВГЕНИЙ | 19.08.2010 23:28
ПЛАЧ СУДЬИ ДАНИЛКИНА

СМ. В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ:
http://likkar.livejournal.com/
нина | 23.08.2010 10:52
Наконец-то я прочла фамилии, которые подписались, в свое время, против Ходорковского. Они (по другому и назвать то их нельзя) пресмыкающиеся и посей день мелькают везде и всюду. "Заработали". Обидно, когда разочаровываешся в ком либо! Да Бог им судья.
Хаджи | 23.08.2010 11:05
Уважаемая Ирина Лаврова обратил конечно,за ними очень трудно следит очень,знаете был такой случай в 1996г на выборах президента,в нашем районе победил Зюганов в но странным образом утром оказалось что выиграл Ельцин,знаете действительные бюллетени сожгли по дороге в центр республики,а туда насыпали по протоколам,в итоге у Ельцина оказалось больше 50,а у Зюганова,меньше 40,так что выборы это тоже большой лохотрон,в наше время уже и не надо сжигать бюллетени,всё зависит от протоколов даже не от протоколов,а от того какие цифры внесут в систему газвыборы
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru