Прокурор Ибрагимова оптимизировала процесс представления доказательств настолько, что теперь документы даже не приходится читать. Тома дела просто перекладываются со стола гособвинителей на стол судьи. Нововведение участники процесса объясняют по-разному. Для лучшего обозрения материалов судом, говорят прокуроры. Для того, чтобы не читать, что за якобы похищенную нефть был внесен 90-процентный аванс, заявляет Платон Лебедев.

Зал Хамовнического суда полон. Люди обсуждают высказанную на прошлом заседании инициативу гособвинения сделать процесс закрытым. Но сегодня болезненную для публики тему обвинение не поднимет. Валерий Лахтин приступает к 70 тому (прокуроры начинают возвращаться к отдельным томам).

Оглашались платежные поручения – «со счета "Ратибор" перечисляется 7 млрд 64 млн 855 тыс рублей на счет компании "Данслинг лтд"» и так далее. Платон Лебедев возразил: «Это уже третий документ, при оглашении которого прокурор Лахтин вводит вас, Ваша честь, в заблуждение. Это платежное поручение, и то, что он говорит, что по этому документу было перечислено сколько-то денег, неправда. Это документ о приеме банком данного платежного поручения, но оно не подтверждает саму операцию перечисления денег».

Закончив 70 том, Валерий Лахтин взял для гособвинения пятиминутный перерыв, после окончания которого, прокурор Ибрагимова попросила судью принести тома с 74 по 79 и попыталась еще что-то объяснить.

И тут судья Данилкин взорвался: «Что же вы сразу не сказали! Не надо ничего объяснять! Говорите еще раз точно, какие тома?». Неподготовленность прокурора вынудила председательствующего объявить еще один перерыв. Из судейской комнаты Виктор Данилкин вернулся с кучей томов и уточнил: «Значит, с 70 томом мы закончили?». «Да. Но если будет необходимость, мы вернемся», - неопределенно ответила г-жа Ибрагимова.

Из 74 тома прокурор Ибрагимова вновь зачитывала письма Владимира Переверзина. Возможно, это была попытка спровоцировать защиту на новые заявления по поводу незаконности оглашения переписки, чтобы вернуться к вопросу о закрытии процесса. Но адвокаты на этот раз такой возможности прокурорам не дали, не став возражать против чтения писем. Как и во вторник, прокуроры, кивая на перевод, читали «мегатонны» вместо «метрических тон». Как и во вторник, им активно возражали.

Вскоре перешли к 76 тому. Читались листы дела со 2 по 62. На них располагались справки по лицевым счетам в отношении ООО «Фаргойл». Прокурор Ибрагимова не читала текст, а за несколько секунд перечислила, что указано в начале документа и в таблицах. «Чтобы не было замечаний со стороны оппонентов, ходатайствую об обозрении документа судом», - заявила прокурор и отдала том судье. Тут же встал адвокат Мирошниченко: «Мы не поняли, будет этот документ оглашаться или нет?» «Документ представлен на обозрение, а значит, считается оглашенным», - заявила Ибрагимова. «Прошу в таком случае занести в протокол, что документ вовсе не оглашался! - отметил адвокат Мирошниченко. - Прокурор зачитала только первую страницу. Такой документ на 60 листах не может считаться оглашенным». Судья на замечания защиты не отреагировал.

С документами из 77 тома прокурор Ибрагимова поступила таким же образом – они без всякого чтения поступили прямо на стол судье. Новая тактика («оглашение без оглашения») позволила расправиться с 77 томом за считанные секунды.

Платон Лебедев возмутился: «Вас снова дезинформируют. Это не выписка из лицевого счета, это справка по лицевому счету. А поскольку этот документ состоит из нескольких сот страниц, и ни на какие сведения из этого документа не было обращено никакого внимания, остается загадкой, какие же сведения в нем содержатся? И что мы должны в нем исследовать? Данный документ вообще не оглашен и не исследован!». Адвокат Наталья Терехова добавила: «Сторона обвинения намеренно ставит суд и защиту в ситуацию, когда непонятно, что делать с таким объемом документа. Задача бы облегчилась, если бы обвинение определилось, что это за доказательство. Если это вещественное доказательство, мы могли бы его обозреть. Если это документ, то непонятно, как его можно считать «полностью оглашенным», как завила Ибрагимова, которая его не зачитала».

Адвокат Константин Ривкин обратил внимание суда на особую ситуацию, сложившуюся вокруг 77 тома: «Дело в том, - рассказывал защитник, - что этот 77 том с точки зрения качества документов был признан порочным судебным решением Ингондинского суда. Следствие вынуждено было, исполняя решение суда, делать еще одну копию этого тома, который затем был включен в материалы дела и имеет номер 169. Является парадоксом, что в данном случае имея доброкачественные материалы дела, нам предлагают знакомиться с этим томом. Обвинение могло бы представить 169 том, а не 77 том».

Прокурор Шохин решил, что пора говорить: «Конституция, обеспечивающая равенство прав сторон, позволяет нам поступать так. При этом гособвинители намерены неоднократно возвращаться к этим доказательствам, например, при допросе свидетелей. А оценка документам будет дана в прениях». Впрочем, про 77 том и даже про 169 том Дмитрий Шохин так ничего и не пояснил. Платон Лебедев остудил пыл гособвинителя: «Прокурор немного торопится, говоря о том, что он будет возвращаться к этим доказательствам. Мы еще не успели высказаться о допустимости этих доказательств».

Затем прокурор Ибрагимова перешла к 78 тому. Читались протоколы выемок в офисах банка «Траст», выписки движения денежных средств по счетам физлиц и юрлиц (в частности, по счетам «ЮКОС-М», «Ратибор», «Юганскнефтегаз», других фирм). Адвокат Алексей Мирошниченко снова возражал: «Прокурор Ибрагимова не оглашала целый ряд текста из документов, они оглашались произвольно, частично, зато достигнута цель ускорения чтения документов. Невозможно считать оглашенным то, что не оглашалось! Это противоречит здравому смыслу! Нельзя вместо оглашения представить документ только судье».

Адвокат Терехова сказала, что «прокурор Ибрагимова предлагает судье осмотреть документ и тут же считает его оглашенным. Это разные даже статьи УПК. Есть оглашение, а есть обозрение. Считать оглашенным такой документ нельзя». Судья молчал.

Тогда новую тактику прокуроров объяснил Платон Лебедев: «Посмотрите на первую строчку листа 111. Вам станет понятно, почему прокуроры не хотят читать этот документ. Первый же платеж называется 90 процентная предоплата по договору юм-02/01 на счет «Юганскнефтегаза». Речь идет о том, что так называемый похититель платит 90-процентный аванс так называемому потерпевшему в сумме 2 млрд 700 млн рублей. Вот тебе и квалификация хищения. Поэтому они и не оглашают документы! И такого рода платежей будет много».

Но прокурор Ибрагимова продолжила работу в том же режиме — не читая документ, она просто называла его и передавала том «для обозрения» судье. Адвокат Мирошниченко возмущался: «Прокурор Ибрагимова позволяет себе недопустимую уголовно-процессуальным кодексом России форму исследования доказательств».

Прокурор Шохин оправдывался интересами правосудия: «Гособвинители для того и представляют данные сведения и просят их обозреть, чтобы суд мог объективно и всесторонне оценить эти сведения, чтобы решение по делу было законным и обоснованным». Лебедев адресовался к судье: «Фактически противная сторона навязывает лично вам оглашение в заседании сведений, содержащихся в документах». Высказался и Михаил Ходорковский: «Не ставя под сомнение способности профессионального судьи, хочу заметить, что у меня как у профессионала в экономической области на обозрение этого документа — чтобы понять, что там написано — ушло несколько дней. Если обвинение не желает указать, на что суд должен обратить в документе внимание, мне сложно представить, как вы справитесь с этой задачей». «Понятно», - резюмировал судья и дал прокурорам возможность продолжать.

Закончился 79 том. За 80 том принялся Валерий Лахтин, который выудил оттуда протокол очередной выемки. Но тоже читал не все и даже не все перечислял. «Почему так сокращают, понятно, хочется побыстрей завершить так называемое исследование доказательств», - заявил адвокат Мирошниченко.

А Платон Лебедев отметил, что из 200 с лишним документов, указанных в протоколе выемки, в  дело попало 10 процентов, где остальные, непонятно. Затем Лебедев прошелся по должностным лицам Генпрокуратуры, в частности, по следователям Хатыпову и Николаеву, называя их преступниками. Прокурор Валерий Лахтин, подталкиваемый шепотом г-жи Ибрагимовой, решил вспомнить о своей второй ипостаси надзирающего прокурора. «У меня заявление по поводу заявления Лебедева, - начал он ярко. - Во-первых, тут прозвучало оскорбление в адрес должностных лиц, в частности, следователя Хатыпова и Николаева. Это дискредитирует их профессиональное и личное реноме. И как прокурор, осуществлявший надзор за расследованием дела Ходорковского и Лебедева, а также их соучастников, я подчеркиваю, что следователи Хатыпов и Николаев ни за какие нарушения не привлекались. И служебных проверок в их отношении нет. Это клеветническое заключение, с целью дезинформировать общественность и затянуть заседание».

Платон Лебедев ответил: «Профессиональное реноме членов ОПГ, в том числе Хатыпова и Николаева, мы проверим здесь, в суде. И именно благодаря тому, что существуют такие подставные прокуроры, как Лахтин, всякая шпана увиливает от ответственности».

Судья Данилкин сделал Платону Лебедеву замечание за «оперирование непроверенными сведениями». «Мы представим вам эти сведения, Ваша честь», - заверил председательствующего Лебедев.

После обеда прокурор Лахтин продолжил читать бумаги из 80 тома.

Выслушав очередной документ, Платон Лебедев отметил, что в его тексте нет никакого «рублевого эквивалента», там просто суммы указаны в рублях. Прокурор Лахтин не сразу понял, о чем речь. «Это какой лист дела?» - спросил он на всякий случай.

В зале засмеялись. Судья был строг с гособвинителем: «Тот, который вы только что прочитали, конечно же». Когда и эта подсказка не помогла, в текст углубилась прокурор Ибрагимова. Через какое-то время она махнула рукой в сторону «аквариума» и сказала Лахтину, но так, чтобы все слышали: «Он издевается» (имея в виду Лебедева), посоветовав коллеге не обращать на поправки внимания.

После того, как Платон Лебедев в очередной раз поймал прокурора за чтением о «фиктивном праве собственности», Валерий Лахтин обратился за помощью к судье: «Ваша честь, мы просим вас попросить Лебедева воздержаться от комментариев, мы еще не дали анализа всех материалов дела. Сейчас не стадия прений».

«А я и не собираюсь выступать в прениях, пока, - отметил Лебедев. - Но я еще до прений порву все эти доказательства, как тузик грелку!».

«Ну, Платон Леонидович, воздержитесь, пожалуйста, - не сдержав усмешки, попросил его судья и что-то записал в свои бумаги.

Стали читать дальше.

И снова защитники возражали против частичного, обрывочного чтения документов. «Документ зачитан частично, многие пункты просто пропущены, - говорила адвокат Наталья Терехова. - Если прокурор считает, что данный документ не имеет значения как доказательство, то не легче ли до его оглашения сказать об этом?».

Природу прокурорских пропусков объяснил позднее адвокат Мирошниченко: «В своем чтении прокурор опускает важные пункты и моменты. Например, в документе было сказано, что окончательная цена будет согласована после подписания акта, а прокурор это не зачитал. А это важно. Если бы речь шла о хищении, то окончательно согласовывать цену не имело бы смысла».

Перешли к 81 тому. Нового не услышали — прокурор вновь зачитывал договоры перехода прав собственности на нефть. После каждого документа адвокат Мирошниченко вставал и заявлял о частичном оглашении документа. Впрочем, и это давно не новость.

Завтра заседание начнется в 10.00.