СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Ноябрь 2010
1457
14
172021
2728
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
01.11.2010 г.

МБХ: «Если государственное обвинение опускается до обмана, значит других аргументов у них не осталось»

В понедельник Валерий Лахтин произнес более чем полуторачасовую реплику с элементами приговора. Вторым выступающим сегодняшнего дня стал Михаил Ходорковский, объяснивший залу № 7, на что подбивает председательствующего гособвинитель Лахтин.

Завтра в Хамовническом суде завершатся прения сторон, дальнейшие же события будут развиваться в логике ст. 293 УПК РФ (последнее слово подсудимого).

Лахтин - искушенный в общении с Ходорковским оппонент

Снова аншлаг, снова публика прорывается в зал с трудом. «Закрываются двери! Выходим!» - выгоняли приставы тех, кто не поместился на лавках. «Терехова! Терехова!» - выкрикивали приставы фамилии адвокатов, те с трудом продирались в зал сквозь зрителей, толпившихся на лестнице. Порядком в зале сегодня распоряжался милиционер: «Выключить мобильные телефоны! На заседании не разговаривать! Тише, сейчас уже судья выйдет!».

Наконец Виктор Данилкин вышел в переполненный зал.

Судья начал заседание с обращения к Валерию Лахтину: «Пожалуйста!». Тот в ответ молча выбежал из зала. Виктор Данилкин удивленно посмотрел на гособвинителей. Но внятного ответа о том, куда убежал желающий выступить с репликами прокурор не получил. Вдобавок не включалась трансляция: судья и приставы переговаривались с залом на втором этаже. Судья объявил пятнадцатиминутный перерыв.

Наконец заседание началось, и Лахтин встал: «Сторона обвинения не считает необходимым подробно анализировать выступления в прениях стороны защиты, так как на анализ и опровержение того, что они здесь наговорили, необходимо потратить минимум столько же дней, сколько они выступали. Мы не видим в этом необходимости, потому что все, что сторона защиты наговорила является или явной ложью или…», - окончание предложение Валерий Лахтин нервно проглотил, но кажется, он сказал «или откровенной глупостью».

Прокурор продолжил: «Сторона обвинения уверена, что суд, удалившись в совещательную комнату, сравнив нашу обвинительную речь и так называемую оправдательную речь стороны защиты легко убедится в абсолютной фальшивости утверждений наших оппонентов и вынесет справедливый приговор.

Анализируя выступления подсудимых и адвокатов в прениях, сторона обвинения пришла к выводу, что Ходорковский продолжил строить свою защиту путем формирования как у суда, так и у общественности мнения о политическом характере уголовного преследования, а также об интерпретации следователями нормальной хозяйственной деятельности ЮКОСа как противозаконной. Чтобы доказать полную несостоятельность таких выводов подсудимых и их защиты и одновременно не дать ей через… кхе…подконтрольные отдельные СМИ утверждать, что у стороны обвинения нечего сказать в опровержении утверждений стороны защиты, - коснемся лишь некоторых из них.

Так, подсудимый Ходорковский как руководитель организованной группы заявил, что признает правдивость обвинительной речи, и тут неискушенный в общении с Ходорковским оппонент должен благодарить его за такие так называемые уступки». «Чего-чего?» - переспрашивала вполголоса публика, не понимая ни логики прокурора, ни даже набора произнесенных им слов.
«В частности, он <Ходорковский> заявил, что действия подсудимых по эпизоду легализации с использованием компании «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» путем выдачи кредитов добывающим предприятиям ЮКОСа не доказана» - заявил Лахтин, напомнив, что Ходорковский не считает каким-либо доказательством своей виновности два упоминания о нем в телефонном разговоре Бахминой и Гололобова. Лахтин заявил, что в распечатках есть и другие ссылки на Ходорковского. Лахтин стал цитировать: «Дятлев схему принес, передаст с Альбертом Мкртычевым, я имею в виду консолидацию, а вот ту записку, которая вторая, Альберт идет сегодня с ней». Прокурор Лахтин точно знал, что всех разоблачил: «Михаил Борисович, слова «схема», «консолидация», «записка» - не это ли руководство финансовыми операциями? Может быть, речь для этих прений вам готовил защитник Дятлев, который в то время работал в ЮКОСе и поэтому вы умолчали о нем, что в распечатке имеется текст о прямом вашем руководстве финансовыми операциями», - буквально по слогам воспроизводил СВОЮ реплику Валерий Лахтин. Лахтин зачитал еще несколько цитат из телефонных переговоров. «Самое смешное из всего вранья, которое привел Ходорковский – это попытка запутать следствие, когда он заявляет, что не дай бог в Адвокатскую палату попадет запись переговоров. Вот этот орган, по его утверждениям, дал бы стороне обвинения жесткую отповедь. В этом случае пусть Ходорковский скажет, что Дрель и Мкртычев являлись соучастниками. Просто в этой ситуации, Михаил Борисович, ясно то, что юристы ЮКОСа такие же жертвы ваших организаторских преступных действий (Алексанян, Гололобов, работники правового управления ЮКОСа), втянутые вами в организованную группу как метод защиты себя адвокатским иммунитетом организованным путем переведены в статус адвокатов», - Лахтин читал без знаков препинания, никак не выделяя даже встречающиеся в тексте обращения к Ходорковскому, о том, что читаемое предложение повествовательное прокурор узнавал только на середине строки. Словом, этот текст Валерий Лахтин видел впервые в жизни.

Для высокоученого Валерия Лахтина даже Виктор Геращенко неграмотен

«Сторона обвинения не отрицает, что акции <«дочек» ВНК> в 2001 году были возвращены>, но этому предшествовал ряд мер, предпринятых государственными органами. Ходорковский продолжает заявлять о так называемом обратном выкупе акций, заложенном в условие договора. Сторона обвинения ранее уже обосновывала, что после того как попользовался государственным пакетом акций на протяжении трех лет, то можно уже вернуть и выкупить», - продолжал расцвечивать действительность «своими» интерпретациями Валерий Лахтин.

«Относительно кредитов, выданных «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.», Ходорковский заявил, что законность займов якобы подтверждена показаниями Геращенко, решением судов. <…>Ходорковский предлагает считать, что компания «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» продолжает оставаться структурой ОАО «НК ЮКОС» до сих пор, - перешел к новой теме Валерий Лахтин. – Оценку показаниям свидетеля Геращенко как заинтересованного и неграмотного в некоторых озвученных им в суде вопросах, в том числе юридического плана, сторона обвинения уже дала. Вывод стороны обвинения о том, что компания «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» была выведена Ходорковским и Лебедевым из-под контроля ЮКОСа подтвержден многочисленными доказательствами, - заявил Лахтин и продолжил: - Подсудимый вновь использовал обман, сказав, что компания «Роснефть» признала долг – это не так. Она признала необходимость выполнять решения суда», - произнес Лахтин. Услышав это, зал рассмеялся вместе с подсудимыми. – Кстати, Ходорковский так и не сказал нам даже в прениях, откуда у «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» появились такие деньги для кредитования ЮКОСа, почему эта вышел из –под контроля ЮКОСа и вообще находилась ли она под его контролем. Сторона обвинения уже доказала, что деньги эти от реализации похищенного. Как известно, правда не исчезает – она либо есть, либо ее нет. Человек не может забыть правду совсем. У Ходорковского было достаточно времени вспомнить правду, все обстоятельства своих действий и действий членов организованной группы. Но он не может этого сделать, потому что правда на нашей стороне, на стороне государственного обвинения! – зал загудел. – Он не может сказать правду, а чтобы придать видимость обоснованности своей лжи, ему, естественно, необходимо время. Время, которое Ходорковский попросил у суда, своей необоснованной просьбой возобновить судебное следствие для его допроса. Необходимо ему для того, чтобы опорочить следствие, – зал загудел еще больше, поскольку с таким ходатайством Ходорковский к суду никогда не обращался.

«В зале тишина! Кому непонятно?!» - обратился к публике пристав. Лахтин продолжал читать подготовленный для него текст: – НЕ имея возможности качественно оспорить обвинение, Ходорковский решил опорочить обвинение, заявив, что государственные обвинители сами прекрасно понимают незаконность предъявленных обвинений.

«Ходорковский умолчал о том, как он бросал деньги ЮКОСа на свои нужды, в свой карман, в карман подкупаемых им лиц, в том числе из числа преданных ему за это менеджеров ЮКОСа через счета компании «Яуза-М»», – снова вспомнил Лахтин о любимой им компании, которая в материалах дела, напомним, не упоминается вовсе, но которую обвинение настойчиво хочет привлечь к делу.
Затем Лахтин принялся оспаривать выступления адвокатов.

«В своем выступлении Сайкин повторил тезис о том, что обмен акций «дочек» ВНК был произведен в интересах всех акционеров ВНК, акции не покидали периметр консолидации ЮКОСа. Но материалами дела доказано. Что дочерние иностранные компании, в собственность которых были оформлены акции дочерних предприятий ВНК, не входили в периметр консолидации ЮКОСа, - настаивал на своем Валерий Лахтин. – Заявить, что обмен был произведен в интересах акционеров, это не значит, что так оно и есть».

«Защитник Краснов начал свое выступление с того, что заявил, что органы следствия два года нарушали закон, так как не прекратили уголовное преследование по эпизоду хищения акций дочерних предприятий ВНК в связи с истечением срока давности. Но защитнику должно быть известно, что прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. С момента предъявления им обвинения Ходорковский и Лебедев не согласились с предъявленным им обвинением в хищении акций, обращались с различными ходатайствами, касающимися эпизода с акциями ВНК, заявления о своей непричастности к хищению акций. Ни от обвиняемых, ни от их защитников ходатайств о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности не поступало, следовательно производство по уголовному делу продолжалось в обычном порядке, а затем было направлено в суд», - в публике качали головами, адвокаты усмехались.

Прокурор обвинил адвоката в «легком мошенничестве»

«Абсолютно несостоятельна речь адвоката Мирошниченко, который пытался угрожать настоящему суду судебными прецедентами, которые так или иначе рассматривали вопросы, касающиеся ЮКОСа, - посмешил зал Лахтин. – Предметом рассмотрения этих судов были совершенно иные вопросы, чем обвинение Ходорковского и Лебедева, которое рассматривается в данном суде.

«Адвокат Ривкин пытался показать суду, что корпоративная структура ЮКОСа была прозрачна, он ссылался на показания Уилсона. Однако, как он может объяснить тот факт, что более 100 млн долларов были фактически выведены из этой самой корпоративной структуры под видом фиктивных договоров, заключенных с «Яузой-М», обналичены и исчезли из владения как самого ЮКОСа, так и его корпоративной структуры». – Лахтин снова процитировал показания нескольких свидетелей. - Таким образом, корпоративная структура использовалась как ширма, чтобы скрыть грязные делишки, распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, полученными от продажи реализованной нефти. Таким образом, защитник Ривкин, видимо, думает, что вокруг него никто не понимает сути происходивших в ЮКОСе процессов и пытается за красивыми терминами скрыть хищение и легализацию?!» - адвокаты и подсудимые молча смеялись, зал шумел.

Выступление Лахтина чем-то напоминало бег по кругу: прокурор брал позицию защиты по тому или иному моменту обвинения и снова подтверждал то, что опровергали адвокаты.

Адвокаты попросили сделать технический перерыв: дело в том, что трансляция в зале для прессы до сих пор не работала. Чтобы устранить неисправность, прервались на 10 минут.

Трансляция в ходе перерыва так и не была восстановлена – шло только изображение, а звук отсутствовал. Прессе разрешили положить в зале № 7 микрофоны на столы – но никаких дополнительных мест для журналистов в зале организовано не было. Репортеры, оставив свою технику, были вынуждены покинуть зал.

Валерий Лахтин продолжил. Он снова цитировал показания свидетелей. «Что касается высказывания Ривкина о продаже «Юганскнефтегаза», то представляется, что ему известно, что основным активом таких предприятий являются запасы нефти и именно они оцениваются в такие крупные суммы, за которые были проданы эти активы. Ему также известно, что добытая нефть, уже похищенная у этих предприятий, никак не влияет на стоимость их активов, поэтому представляя суду, что продажа этого актива за такую большую цену исключает хищение, выходит легким мошенничеством и попыткой, видимо, ввести в заблуждение всех вокруг, используя отсутствие у них специальных познаний. Тем более это выглядит некрасиво, потому что сам Ривкин это осознает и понимает!». Зал загудел, приглушенно смеясь. Ривкин удивленно поднял брови, адвокаты рассмеялись, судья наклонился, пряча улыбку.

«Защита иронизирует в суде над доводами обвинения о том, что эти средства направлялись <в добывающие предприятия> на воспроизводство (покрытие себестоимости) для дальнейшего обогащения Ходорковского и Лебедева. Однако ничего кроме иронии, в качестве опровержения этого довода защита предъявить суду не смогла, - формулировал Лахтин. – Понятие трансфертных цен к использовавшимся Ходорковским и Лебедевым схемам изъятия и легализации похищенной нефти никакого отношения не имеет. Ими применялись незаконно заниженные цены, их практика никаким стандартам не соответствовала», - уверенно отделил практику ЮКОСа от практики «Роснефти» и всех прочих нефтяных компаний Валерий Лахтин.

«Толкование Константином Ривкиным обвинений и доказательств также не имеет никакого отношения к настоящему уголовному делу, так как не основано на его материалах», - резюмировал гособвинитель.

Гособвинитель Лахтин в окружении леоновичей, маруевых, кудасовых, кузьменковых и т.д.

Прокурор Лахтин добрался до выступления защитника Грузда: «Оценивая выступление государственных обвинителей, адвокат Грузд заметил, что снизив объем похищенного и не изменив, а местами увеличив стоимость этого похищенного за отдельные годы, обвинители тем самым заложили процессуальную мину, так как такое изменение обвинения является существенным и не может быть принято судом. Оценивая это выступление, хотим отметить, что каждый довод по отдельности и все они в совокупности лживы или стали следствием некомпетентности защитника. Защитник старается ввести суд в заблуждение и запутать. Предмет хищения уже давно определен! – реагировал прокурор на замечание защитника Грузда о том, что «сторона обвинения в этом вопросе запуталась окончательно». - Это ясно написано в ППО и прозвучало в прениях. Это, конечно, нефть». Дальше Лахтин заявил, что нефть похищена оформлением соглашением, «а все дальнейшие операции подтверждают распоряжение этой нефтью не ЮКОСом, а Ходорковским и Лебедевым».

«Мы доказали и обосновали, что Ходорковский и Лебедев лишили собственников возможности распоряжаться своими полномочиями собственника по оформлению сделок, по ее продаже с определением цены, поэтому оформляемые договоры купли-продажи нефти были фиктивными, направленными на сокрытие совершенного хищения. Однако ничего этого защита опровергнуть не смогла, - верил в свое превосходство Валерий Лахтин. – Далее адвокат Грузд заявил, что воля собственников не нарушалась. Он не уточнил, чья именно воля… - запнулся Лахтин. Адвокаты усмехались. – У собственника не только изъяли всю нефть, но и любые полномочия в отношении этой нефти. Затем защитник Грузд отметил, что собственниками нефти были добывающие предприятия ЮКОСа, поэтому хищения не было. Вообще-то при хищении право собственности у собственника не пропадает - пропадает имущество, на которое он имеет право собственности! Незнание этих основ показывает или некомпетентность нашего оппонента Грузда в вопросах уголовного права или умышленное введение суда в заблуждение в расчете на некомпетентность общественности».

Затем прокурор стал опровергать утверждение адвоката Грузда о возмездности реализации нефти ЮКОСа. На этот раз прокурор решил говорить о хозяйственной деятельности ЮКОСа иронично: «Полномочия добывающие предприятия по распоряжению своим правом собственности на добываемую нефть лишены. Нефтью и деньгами за них распоряжается какой-то Ходорковский, один из акционеров, пусть и основной, но далеко не единственный. Оформление сделок осуществляется каким-то Леоновичем. Вексельные операции рисует какой-то Маруев. Все деньги ЮКОСа, в том числе деньги «Юганскнефтегаза», «Томскнефти», «Самаранефтегаза», включены в какой-то общий консолидированный бюджет, который используют эти леоновичи, маруевы, кудасовы, кузьменковы. Так кому поступает выручка от реализации нефти? «Юганскнефтегазу», Томскнефти» или «Самаранефтегазу»? Нет, не им, – встал на непростой путь публицистического повествования Валерий Лахтин. - Эта выручка отражена в их бухгалтерской отчетности. А где она составлена? В Москве, где лежат все первичные документы. А почему эти документы лежат не по месту добычи нефти? – зал рассмеялся уже в открытую. – Потому что по месту добычи нефти нет предприятия, нет свободы воли, нет интересов миноритарных акционеров, нет законной уплаты налогов. Есть только подписанты. Как правильно Ходорковский отметил, что нет юридического лица, а есть совет директоров – а все, что вокруг, - это гомункул!» - все переглянулись и снова рассмеялись.

Перешли к выступлению Каринны Москаленко и Елены Липцер. «Оценивая выступление адвокатов Липцер и Москаленко, обвинение обращает внимание на их желание напугать участников настоящего разбирательства Европейским судом по правам человека! – публика улыбалась, слушая такие прокурорские речи.

Лахтин шел дальше: «Доводы относительно нарушения права стороны защиты на состязательность путем отклонения ряда ходатайств, в том числе по использованию в суде заключений специалистов, полученных неизвестно как и неизвестно на каких материалах. Данные ходатайства тщательно исследовались судом, обсуждение занимало несколько дней, в ходе обсуждений была предоставлена возможность высказаться и стороне защиты, и стороне обвинения. Только отсутствие предусмотренных российским законом оснований использования этих документов стали причиной отклонения этих доказательств. Если уж и говорить о нарушении принципа состязательности сторон, так лучше в вспомнить обеспечение стороной защиты стороне обвинения возможности допроса свидетелей защиты. Сторона обвинения не чинила никаких препятствий в допросе свидетелей обвинения, некоторых защитники и подсудимые допрашивали по три-пять –семь дней, некоторых по просьбе защитников вызывали повторно – проблем нет – надо, так допрашивайте! Но ничего в этих допросах многодневных они не добились» – заявил Лахтин, забыв, видимо, что например, свидетель обвинения Голубович, чей допрос окончен защитой не был, пообещал вернуться, но повторно в суде так и не появился. При этом  Валерия Лахтина не был доволен свидетелями защиты, которые, согласно его воспоминаниям, могли сказать и такое: «Я в России уже неделю, но сегодня вечером у меня рейс, поэтому я уезжаю и больше не приеду».

Прокурор Лахтин формулирует за суд

Лахтин перешел к критике выступления Платона Лебедева: «Ничего нового против позиции обвинения Лебедев не сказал, кроме характерных для него жестких безапелляционных заявлений! Учитывая, что они ничего не опровергают, то скатываться на его позицию громких и крикливых заявлений сторона обвинения считает невозможным. Довод Лебедева о получения прибыли добывающими обществами в период 2001-2003 годов не свидетельствует об отсутствии хищения, как ему кажется, а наоборот подтверждает, что нефть изымалась у указанных предприятий практически безвозмездно, то есть приводимые им размеры прибыли добывающих предприятий не сравнимы с размерами прибыли, получаемой так называемыми центрами прибыли». Лахтин стал сравнивать цифры. Лебедев смеялся, толкая Ходорковского и что-то ему шепча. Михаил Ходорковский смотрел на Лахтина, удивленно подняв брови, и тоже периодически смеялся.

«Довод Лебедева о том, что размер ущерба должен был определяться, исходя из фактической стоимости нефти, которую он трактует как себестоимость этой нефти, несостоятелен в связи с тем, что подсудимым были заранее известны экспортные цены на российскую нефть, им было также известно, что они имеют возможность забрать нефть у добывающих предприятий по устанавливаемой ими цене, то есть по себестоимости, в связи с чем установление цены в договорах было лишь сокрытие осуществляемого хищения, имело целью исключить риски привлечения к ответственности и продолжить данное хищение. Таким образом, ссылки Лебедева на придуманный им же способ сокрытия осуществляемого хищения и попытка показать, что наличие незначительной прибыли опровергает само хищение расценивается судом (!) как способ избежания ответственности путем неверной интерпретации фактов», - читал едва ли не приговор Валерий Лахтин.

«Что касается выступления защитника Шмидта, то акцентирую внимание суда на следующее. Темой для обсуждения в судебном заседании, тем более в прениях, должны являться вопросы о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию, и о наличии или отсутствии доказательств. Защитник Шмидт в течение 50 лет занимается адвокатской деятельностью. Мы ожидали от него системного анализа доказательств и вывода о том, установлены или не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, и не услышали от него четкого анализа доказательств, как это требуется уголовно-процессуальным законодательством! – зал рассмеялся. –Были пространные рассуждения об этапировании подсудимых и по поводу постановления об определении места производство предварительного следствия. Обстоятельства принятия этих решений не являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Нам понятна тематика выступлений защитников Шмидта и Липцер – именно они обжаловали постановление о месте производства предварительного следствия, однако по итогам рассмотрения этой жалобы Басманным судом Москвы вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Если вас, защитник Шмидт и Липцер, не устраивает судебное решение, вступившее в законную силу, вы можете его обжаловать! Обжаловать, а не обсуждать в прениях по делу, где от вас ожидали анализа собранных доказательств! – в зале смеялись. - Впрочем, когда сказать нечего, то приходится говорить о якобы политической подоплеке уголовного дела и полтора часа болтать в Хамовническом суде Москвы и бесконечно в Европейском суде, дискредитируя судебную систему государства, и при этом собирать вокруг себя бездельников из числа представителей ангажированных СМИ», – заявил Лахтин. «Ооооо!» - загудел осуждающе зал. Адвокаты качали головами.

Прокурор высказался и о выступлении адвоката Тереховой: «Доводы Тереховой о незаконности выемок и обысков в помещении адвокатской конторы «АЛМ-Фельдманс» и в банковских учреждениях также противоречат материалов уголовного дела и являются следствием невнимательности защитника Тереховой, поскольку ранее и я, и мои коллеги не раз указывали на судебные решения об оставлении без удовлетворения жалоб адвокатов на решения следователя о производстве выемок и обысков. Непонятно почему этот вопрос опять возник у защитника Тереховой…»

«Таким образом, мы считаем все доводы, высказанные в прениях стороной защиты, несостоятельными», — закруглился Лахтин, решив вовсе не оппонировать адвокату Вадиму Клювганту.

«Ваша честь, мы просили бы дать нам около получаса, после этого мы готовы начать реплики сегодня и закончить завтра!» — сообщил адвокат Клювгант. Судья объявил получасовой перерыв. Прервались. Лахтин быстрым шагом вышел из зала.

После перерыва попасть в зал не стало проще. Люди снова давили друг друга, пытаясь проникнуть внутрь. Председательствующий Виктор Данилкин попал в толпу страждущих зрителей. Застряв среди людей, судья скромно стоял вместе со всеми. «Пропустите судью!» — закричали стоящие рядом журналисты. Виктор Данилкин заулыбался, но проталкиваться через людей в зал не стал. Наконец приставы увидели председательствующего и пропустили сквозь публику на рабочее место. В зале с трудом разместились также многочисленные журналисты, покинувшие зал на втором этаже, – звук трансляции так и не удалось восстановить.

Наконец заседание продолжилось. Адвокат Клювгант сначала попросил текст выступления Лахтина. Судья пообещал, что выписка из протокола заседания будет подготовлена через три часа. А у самого Лахтина копии не было: «Я же только что выступил!» — оправдывался прокурор.

О политической мотивации процесса Ходорковский скажет в последнем слове

К микрофону подошел Михаил Ходорковский: «Несмотря на то что уважаемый господин Лахтин в реплике приписал мне выступление по поводу политической мотивации и т.д., вы обратили внимание, что в ходе всего процесса я не акцентировал на это никакого внимания. Я не собираюсь делать это и сегодня, я это оставлю для последнего слова. А сегодня, сохраняя всю вежливость, которой я стремился придерживаться по отношению к уважаемым оппонентам, тем не менее вынужден сказать, что многие суды обращают особое внимание на ситуацию, когда сторона государственного обвинения обманывает.

Я человек в этом отношении достаточно снисходительный и крайне четко отделяю обман от ошибки, оговорки и так далее. Почему суды на это обращают такое внимание. Потому что если государственное обвинение опускается до обмана, значит других аргументов у них не осталось. Или они не считают их настолько существенными, чтобы обойтись без обмана. Особенно с учетом того, что сегодня, как мы понимаем, нам читали проект вашего приговора. Из чего я сделал такой вывод? Государственный обвинитель два или три раза сказал: «Суд, оценивая, приходит к следующему выводу», – публика рассмеялась. Судья даже не поверил. Он переглянулся с адвокатами и, увидев подтверждающие кивки, удивленно улыбнулся.

Ходорковский продолжил: «Так вот я не буду говорить про все примеры, обращу внимание на один. Государственный обвинитель сказал, что «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л» не ЮКОС. Это существенно, потому что если «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л» это часть ЮКОСа, то, естественно, никаким хищением, а уж тем более отмыванием, перевод денег на эту компанию быть не может.

Я не буду сейчас лезть в материалы голландского суда, которые так и не прочитал уважаемый государственный обвинитель, хотя они есть в материалах дела. Но уж свое-то собственное обвинительное заключение он, я надеюсь, прочитал. 141 страница: «Ходорковским была построена следующая структура взаимосвязанным иностранных компаний «ЮКОС Финанс» (Голландия) владеющая через учредительство другими зарубежными компаниями, в частности, люксембургской компанией «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л». Последняя компания была специально учреждена в мае 2003 года». Итак, мы запоминаем, что компания «ЮКОС Финанс» владеет через учредительство компанией «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л». Это говорится в обвинительном заключении, и от этого сторона обвинения не отказалась. Если мы возьмем материалы дела, то в томе 131 на странице 42 в отчетности компании ЮКОС за 2003 год будет указано: ««ЮКОС Финанс» - дочернее предприятие ЮКОСа, сто процентов». Но я даже об этом не буду. У нас же вся отчетность «подделанная», хотя обвинение на нее ссылается. 23 марта. Выступает свидетель обвинения, конкурсный управляющий Ребгун. Цитирую:

Ребгун: Впоследствии у меня было дочернее предприятие ЮКОСа – «ЮКОС Финанс»».
Лахтин: «Минуточку. Дочернее предприятие какой организации?»
Ребгун: «ЮКОСа»
Лахтин: ОАО «НК ЮКОС»?
Ребгун: Да, я только об этом могу говорить.

То есть «ЮКОС Финанс» принадлежит ЮКОСу, а «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» – компании «ЮКОС Финанс». Это не ЮКОС?! Зачем обманывать?!» - Лахтин зашуршал своими бумажками.

«Я дальше не буду говорит, что это обман, но, Ваша честь, когда подтверждают покупку активов на общую сумму более 9 млрд долларов, когда подтверждают дивиденды на сумму 2,6 млрд долларов, когда подтверждают капитальные вложения, на сумму 4 млрд долларов, когда подтверждают прибыль 15,8 млрд долларов, а потом, вычитая одно из другого, говорят что 9,6 млрд еще где-то осталось?! Ну, может быть, это не обман, может быть, это «недружба» с арифметикой! – повысил голос Ходорковский.

«Сейчас, в самом начале своего выступления, уважаемый прокурор Лахтин цитировал разговор двух юристов – Гололобова и Бахминой. Вы могли подумать что он вдобавок к двум цитатам, которые я привел, привел еще какие-то мои цитаты. Во всяком случае, в его произнесении это звучало именно так. Ваша честь, я не буду на этом останавливаться, но вы посмотрите: это предположения двух юристов между собой. Один говорит: «Спросим у Ходорковского». А другой говорит: «А если Ходорковский скажет так». Заметьте, никто не говорит о том, что я что-то сказал. Напомню, мы говорим все о той же компании «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.», которая там вообще не упоминается, а если бы даже и упоминалась, то проблемы в этом не было бы. Просто вас пытаются опять зачем-то хоть интонационно, но обмануть. Ну неважно. Это все мелочи. А вот не мелочи.

Ходорковский: «Предмет хищения не похищен у псевдопотерпевших ни физически, ни юридически»

Я еще раз хочу напомнить. Нас с Платоном Леонидовичем обвинили в хищении нефти. Именно нефти у дочерних добывающих предприятий ЮКОСа. Несмотря на это из обвинительного заключения никуда не ушли ни нефтепродукты, ни денежные средства – это он говорит что их нет, но официально он от этого не отказался. Так вот, нас обвиняют в хищении ВСЕЙ нефти с 98 по 2001 год, а с 2001 по 2003 год той, которая отправлялась на экспорт. Про остальную нефть теперь не говорится, потому что…И дальше Лахтин объясняет почему. Ваша честь, вы не хуже меня знаете, что причина, по которой они исключили из обвинения кусок, это десятое дело, которое суд вообще никак не интересует. Исключили – значит, не хотите доказывать неправомерность. Ваше дело – правомерность подтверждена. Но и об этом я не буду особо напоминать. Дело в том, что нефть-то сама никем не похищалась. То, что она не похищалась физически, - с этим сейчас еще раз согласился господин Лахтин».

Показали слайд, испещренный мелким текстом. «Это все решения судов и тексты в обвинительном заключении – не все еще, просто сколько на лист влезло, - где написано, что продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружается непосредственно российским и зарубежным потребителям. Здесь не только решения арбитражных судов, но и приговоры, вступившие в законную силу. Поэтому с физической нефтью – все. Далее. Господин Лахтин заявил что нефть похищена юридически. Очередной НЕУД студенту второго курса юридического института! О наличии даже теоретической возможности юридически похитить нефть, поставленную производителем непосредственно добросовестному потребителю, говорить может только двоечник! – смотрел Ходорковский на Лахтина. Тот смотрел в компьютер. – Желающие могут почитать курс уголовного права Бойцова, там очень подробно на эту тему все описано. Если преступник или третье лицо не завладели имуществом, похитить его нельзя. Это разумному человеку понятно, и в Пленуме это написано. Однако в нашем конкретном деле таким теоретическим рассуждениям просто нет места, потому что судами установлено, что и юридически, и фактически право собственности на нефть перешло к ЮКОСу по договорам купли-продажи. Суды на основе анализа доказательств установили, что ЮКОС – собственник. Это вполне определенное юридическое понятие, означающее законность получения права на нефть ЮКОСом у своих добывающих «дочек».

К слову, и здесь, в Хамовническом суде, ежедневно (но только в коллегии по гражданским делам) происходят установления собственника разного имущества. И вот если собственник установлен судом, то пока это решение суда не будет отменено, именно он будет собственником, а не кто-то другой. Иное означало бы, что право собственности у нас в стране не существует вовсе! Тем более, что оппоненты в своих выступлениях признают ЮКОС и его торговые структуры добросовестными приобретателями. Ибрагимова говорила об этом в прениях, а Лахтин говорил об этом в ходе судебного следствия», – судья Данилкин, кусая губы, смотрел на прокуроров. Те взгляда судьи не видели: Лахтин смотрел в компьютер, Ибрагимова – на Ходорковского.

На втором слайде была приведена цитата из обвинительного заключения и множество цитат из решений судов.
Михаил Ходорковский сначала прочитал фразу из обвинительного заключения: «Собственником нефти и нефтепродуктов являлось ОАО «НК ЮКОС». «Весь лист такой!» - подчеркнул Ходорковский и привел еще одну цитату: «Нефть является собственностью НК ЮКОС».

«И это не только Арбитражный суд Москвы. И Ханты-Мансийский автономный округ, и ФАС Западно-Сибирского округа…Чего вы с этим делать-то будете?!» - адресовался к судье Михаил Ходорковский. Виктор Данилкин грустно вздыхал.

«Получается, что Ходорковский и Лебеедв не похищали нефть у добывающих «дочек», поскольку не завладевали ею ни физически, ни юридически. И больше говорить не о чем! Прибыль, цены, бредовая версия обмана или подкупа мною собственных подчиненных, права псевдопотерпевших, законность или незаконность вверения - все это пустая болтовня! - снова резко и громко говорил Михаил Ходорковский. - В расчете, я извиняюсь, либо на дураков, либо на неквалифицированных людей! ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ НЕ ПОХИЩЕН У ПСЕВДОПОТЕРПЕВШИХ НИ ФИЗИЧЕСКИ, НИ ЮРИДИЧЕСКИ! ЭТО ФАКТ! ТОЧКА! Перешагнуть данный факт, можно лишь прямо нарушив ст. 90 УПК (преюдиция) и ряд других законов, включая закон о судоустройстве и Конституцию. То есть пересмотрев фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов, вне законной процедуры их пересмотра. Лахтин сам этого сделать не может. Более того, он говорит: «Мы не можем ревизовать вступившие в законную силу судебные решения». А вас на это подбивают, Ваша честь! Хотите – делайте. Только говорить тогда про законность не надо. Произвол – он и в Африке произвол! И в России произвол!».

На этом Ходорковский закончил свою реплику. Адвокаты попросили перерыв до завтрашнего дня.

Завтра заседание начнется в 10.30 утра.




Комментарии
Igor | 01.11.2010 16:10
1.«Прокурор Лахтин точно знал, что всех разоблачил: «Михаил Борисович, слова «СХЕМА», «КОНСОЛИДАЦИЯ», «ЗАПИСКА» — не это ли руководство финансовыми операциями?»
Очень интересно, как Лахтин (читай Генпрокуратура) представляет себе руководство крупнейшей компанией, если выделенные слова считает основой преступления?
Вероятно, для него видится один способ руководства – с помощью ноутбука. Вопрос. Кто должен был надиктовывать на дисплей принятие «преступных» решений для МБХ?! Может быть Путин? Утопающая сторона обвинения хватается за соломинку!

2. «Государственный обвинитель два или три раза сказал: «Суд, оценивая, приходит к следующему выводу…» - как отметил МБХ, что «сегодня, как мы понимаем, нам читали проект Вашего приговора», т.е. зачитывалась заготовка обвинительного приговора прокуратуры для судьи Данилкина.
Все это, к сожалению, подтверждает наши опасения, что судья находится под мощным прессом не только Генпрокуратуры и окончательное решение «ИМИ» принято!
Serafim1410 | 01.11.2010 16:47
Интернет пестрит заголовками "Прокурор назвал ложью показания Ходорковского и его адвокатов". Хотелось бы спросить тов.лахтина - а как же быть тогда с документами, которые изобличают вашу деятельность в составе ОПГ (по Лебедеву П.Л.)которые следователи не поленились приобщить к делу, которые там подшиты и пронумерованы??!!!
Тов.лахтин, расслабитесь, вы проиграли. Все ваши заверения - это пустой звук. Я так думаю.
Ирина.
Вячеслав | 01.11.2010 16:47
Сегодняшнюю «реплику» Лахтина в хамсуде лучше всего характеризуют слова Юрия Роста в последнем номере Новой Газеты:
«ощущение страшноватой комедии в крепостном театре. Помещики уехали, а дворня, охранники и прислуга переоделись в барские костюмы и правят имением, играя хозяев, какими их представляют. Жадными, самонадеянными и злыми»

Можно лишь добавить: «и безнадежно глупыми».
иван | 01.11.2010 16:50
ЧТО НЕФТЬ БЫЛА ПРИЗНАНА СОБСТВЕННОСТЬЮ ЮКОСА И ОН БЫЛ ПРИЗНАН СУДОМ ОБЯЗАННЫМ УПЛАТИТЬ НАЛОГИ ОБ ЭИОМ ЗНАЛ КАЖДЫЙ В РОССИИ И ПОЧТИ ВСЕ В МИРЕ!!!
НО НЕСМОТРЯ НА ЭТО ОПГ ПОЧТИ ДВА ГОДА С МАНИАКАЛЬНОЙ НАГЛОСТЬЮ ГОВОРИЛО О ХИЩЕНИИ, НО САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТО ДАНИЛКИН ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ СЛУШАЛ ЭТОТ БРЕД, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТ ЭТУ ШИЗОФРЕНИЮ И ОТПРАВИТ ОПГ ВОСВОЯСИ!!!!
Natalia | 07.11.2010 22:29
"...и отправит ОПГ восвояси"

желательно не восвояси, а туда, где им самое место - за пытку, позор правоохранительных органов, надругательство над судебной системой и здравым смыслом, растрату государственного бюджета и пр. (неужели это все - в интересах государства?)
Лев | 01.11.2010 17:14
Обвинительный приговор по этому делу - это обвинительный приговор всей судебной системе РФ. Что говорить о Лахтине или Ибрагимовой? Пустая трата слов и эмоций. Будем ждать приговора.
Петр | 01.11.2010 17:39
Не ожидал, что Лахтин вообще ничего не сможет сказать, кроме пустозвонства и чепухи.
И тот, кто стряпал сегодняшнюю речь Лахтина тоже пустобрех. Значит, они делают ставку только на Данилкина, на которого оказывается давление.
Обвинение и заказчики проиграли независимо от того, что будет лепетать судья. Они всех достали и показали себя тупыми, малограмотными и подлыми людишками.
Их место на скамье подсудимых, а потом на шконке у параши.
И всё это на глазах всего мира.
Страсбург и Гаага это мало. Тут нужен международный Трибунал.
Boris | 02.11.2010 02:46
Пётр, в первую очередь здесь необходимы ГРАЖДАНЕ, которые НЕ ПОЗВОЛЯЮТ государству, то бишь чиновникам, нарушать КОНСТИТУЦИЮ и ЗАКОНЫ страны. Нет граждан и бюрократия творит всё что ей угодно, в том числе и приёмы напёрсточников!
Владимир | 01.11.2010 17:39
Очень жалко, что Ходорковский в конце сорвался на эмоции. Именно этого и ждала противная сторона во главе с Путиным.
garry | 01.11.2010 18:05
Надо понимать, что эмоции -- это плохо? Вы тогда уж уточняйте: «с моей -- потомственного холопа, стоящего перед гневным барином, -- точки зрения».
Владимир | 01.11.2010 18:50
Х(л)ор и в холопы. Революционер Вы хороший!
Да, эмоции почти всегда плохи. Сам был бит за это много раз. Не за то, ЧТО говорил, а за то, КАК говорил. Эмоции почти всегда (если только заранее не спроектированы в зависимосим от ситуации, но тогда это уже не эмоции) вредны, это означает потерю спокойно донести свою позицию.
Петр | 01.11.2010 18:15
Это не имеет никакого значения. "Ярость благородная вскипает, как волна." А что Вы еще хотите?

Ничего не ждала та сторона с Путиным или без Путина. Её дело теперь сидеть тихо. Всем видно, что она проиграла и сушит памперсы. И боится, боится, боится. Будет просить не раскачивать лодку.

Противная сторона должна быть бита и снесена историей. Как Берлинская стена. Еще немного похарахорится и и в слив.
Fedor | 01.11.2010 18:18
Владимир, стадия прений (и реплики тоже) в уголовном процессе предполагает эмоциональность, потому как на данной стадии стороны акцентируют внимание суда на обстоятельствах, представляющихся им особо важными во всем процессе. В этой ситуации противная сторона уже не способна ни на что повлиять, т.к. слова в реплике являются конечными (вспомните Штирлица, который говорил, что запоминается всегда последнее). На судью (нормального судью) перед удалением в совещательную комнату такая эмоциональность может иметь как раз положительное поздействие для стороны защиты. Не считайте за урок тактики в уголовном процессе... Надежда на оправдательный приговор в первой инстанции пока сохраняется.
Serafim1410 | 01.11.2010 21:39
Fedor
Позвольте мне с Вами согласиться: и про эмоциональный окрас выступления и, особенно, с последним Вашим предложением.
Ирина
Вячеслав | 01.11.2010 18:13
Преступная власть делает все, чтобы отвлечь внимание общественности от безнадежно проваленного ложного обвинения: придумали поправки к трудовому кодексу с 60ти часовой рабочей неделей; высказывание Медведева о том, что заботы о пенсионерах должна взять на себя общественность и т.д.
Теперь им надо найти повод для закрытия нашего ПЦ.
Поздно, господа бандиты во власти. Зерно правды посеяно и всходы обязательно появятся.
ANNAIRAM | 01.11.2010 18:14
«СХЕМА», «КОНСОЛИДАЦИЯ», «ЗАПИСКА - вот тоже напрягаю весь свой интеллектуальный потенциал (все-таки три высших образования и кандидатская степень) и не могу понять - А ЧТО В ЭТИХ СЛОВАХ ТАКОГО??? Это что, доказывает вину Ходорковского?

И неужели действительно Лахтину нечего больше сказать в обвинении??? Наверное нечего....
Dravert | 01.11.2010 18:35
Прокурор, формально и по сути, преждевременно сдал позиции и прекратил состязаться, заявив об отказе от произнесения юридически значимой реплики, и вместо реплики предложил суду как-нибудь уж самостоятельно сравнить речи прокуроров, адвокатов и подсудимых, чем уклонился от своей процессуальной обязанности произнести реплику по существу сказанного в речах представителями стороны защиты. Такое бездействие прокурор допустил под предлогом того, что выполнение этой работы потребовало бы значительного времени. Болтать чепуху в течении полутора лет и в 6-дневных речах в прениях времени было не жаль. Вспомним, что для того, чтобы подготовить отказ от произнесения реплики прокуроры в пятницу попросили время до понедельника. Прокурору говорить по существу сказанного в прениях стороной защиты и боязно, так как он вконец запутался в своих старых и новых обвинениях, и невыгодно, так как он знает, что спор по существу проигран и теперь лучше промолчать.Вознесение хвалы обвинению и хулы защите без упоминания и без оценки сказанного подсудимыми и защитниками в прениях, это не реплика, а сдача поля боя без борьбы. Впрочем, это не диковинка, а растиражированный повсеместно стандарт поведения модифицированной госзащиты, которой разрешено высказывать свое мнение и не обосновывать его, чтобы не дать ему сбиться с пути истинного, однажды на него вступив. Ну зачем прокурорам состязаться по всем уголовным делам в стране, если оправданий практически суды не применяют? В данном же случае,казалось бы у прокуроров и ноутбуков верное решение, по переводу стрелок судье вместо реплики,- еще И.В.Сталин говорил: "Не ошибается тот, кто вообще ни чего не делает." В "реплике" прокурора не прозвучало ни чего, кроме заурядного недомыслия и запуганного фанатизма, что можно было бы считать ошибкой. Но И.В.Сталин, который был реальным руководителем, а не виртуальным ноутбуком, добавил фразу, которая и является ключевой: "Но надо находить в себе силы, и вовремя исправлять свои ошибки". А силенок нет!
xodganasreddin1 | 01.11.2010 18:38
Тактика и речь Лахтина тщательно готовились в штабе Сечина-Каримова.
Тактика логична. Мощнейшая атака защиты погнала войско Мамаев, устилая землю трупами их доводов и промокшими памперсами. Пытаться контратаковать в таких условиях самоубийственно и бежавшие с поля недобитки только обзывались и лаяли. Недобитый Лахтин даже не мог членораздельно прочитать, что писали его руководящие подельники.
Когда началось заседание, Лахтин выбежал из зала, по-видимому, для приема успокоительных и получения напутствия сверху и обновления памперсов. "Там", конечно, заверяли, что "всё будет хорошо" и нужно продержаться еще 2 часа.
Всё, Лахтин, каков бы ни был приговор, карьера говорящей и читающей головы закончена.
Всё, Ибрагимова, сомбреро лопнуло так и не натянутая на Хуана.
Финита ля комедиа. А знаете, что сделают "благодарные" потомки?
Знаете...
xodganasreddin1 | 01.11.2010 18:51
http://www.rosbalt.ru/2010/11/01/785750.html
МОСКВА,
1 ноября. Сегодня в Хамовнический суд Москвы, ограничен доступ журналистов.
кроме того, по неизвестным причинам нарушена и трансляция судебных заседаний.

Так я и поверил в "неизвестные" причины.

Причина известная: попытка чиновников скрыть ничтожество прокуроров, которые не смогли парировать обвинения защиты.
Ольга | 01.11.2010 18:54
“Что же касается процесса в отношении Ходорковского и Лебедева — это тема, которая получила большое внимание со стороны мирового сообщества”, — сказал глава МИД Германии.

Чем большое внимание со стороны мирового сообщества будет , тем лучше для ЛЕБЕДЕВА И ХОДОРКОВСКОГО А ТАКЖЕ ДЛЯ НАС ВСЕХ !!!
ЖЕЛАЮ ВАМ И НАМ ВСЕМ ПОБЕДЫ !!!!!!!!!!!
Sofia | 01.11.2010 19:04
Данилкин! Сам того не желая, Вы оказались в центре внимания не только россиян, но и многих людей из других стран. Но, главное, Вы в центре внимания Ваших детей, которые тоже, как мы слышали, собираются стать юристами, возможно. и судьями. Они должны гордиться Вами, а не отводить глаза, когда на них будут смотреть с укором.
Дети за отца не отвечают, но отец несет ответственность за жизнь и судьбу своих детей. Ваша честь, верните свою честь, какую бы цену Вам ни пришлось за это заплатить. Уверяю Вас, этот намного дороже тех "иудиных" благ, которые Вы получите при неправедном суде. Ваша будущая жизнь будет Вам в тягость.
xodganasreddin1 | 01.11.2010 19:08
Лахтин! Из-за Вас Ходорковский уже полтора года не шьет рукавицы. Вы, в составе организованной преступной группы, сорвали государственную программу по производству рукавиц. Не хотите ли добровольно с повинной явиться в Краснокаменск и занять вакантное место?
Тогда, пожалуй, и УДО дадут. Правда, если бедный Кучма с вами не "познакомится" и не удовлетворит свою страсть к рисованию. А как на счет "шконки у параши?"
Алевтина | 01.11.2010 19:28
"Обвинительный приговор по этому делу - это обвинительный приговор всей судебной системе РФ" - с этим нельзя не согласиться. Надеюсь и верю, что разум победит, и Данилкин примет адекватное решение. А выступление МБХ - как всегда, блестящее, и все эмоции уместны. Силы и мужества мужикам не занимать, пожелать хочу ЗДОРОВЬЯ И ТЕРПЕНИЯ, и юмора даже в аквариуме - чтобы выдержали их сердца и души ВСЕ, что им уготовано. И этих чудовищ в прокурорских погонах, и этих бессовестных, алчных, мстительных, малодушных заказчиков, имена которых вся страна знает.
raisa | 01.11.2010 19:38
Неужели на юрфак набирают только двоечников у которых нет понятия о логике? Сколько же глупостей наговорили прокуроры? Даром преподаватели время на них потратили. А ведь и у руля государства стоят юристы. Ну и куда мы с ними придем?
fry | 01.11.2010 22:09
Куда... Да пришли уже. Приплыли даже.Ну, лахтин, ну двоечник - по сути - необязательная перифирия к ноутбуку (программа синтезатор речи справилась бы чуть лучше с его работой). Это его главная отмазка"в случае чего". Именно поэтому в случае чего он и не жилец. Но как данилкина спалили - это такой сюрприз, что не знаю как обозвать. В списке Магницкого человек 60. Теперь буржуи могут добавить к невъездным еще толпу прокурворов, следователей, судей, а неплохо бы еще и тех юристов, что у руля. Все основания есть.
Lina | 01.11.2010 19:44
Позволю себе еще раз попиарить замечательную статью Андрея Колесникова "Последний сон судьи Ходорковского"
http://www.forbes.ru/column/49514-chto-budet-esli-sud-opravd­aet-hodorkovskogo

"После того, как вечно грустный судья Виктор Д. вынес оправдательный приговор Михаилу Ходорковскому, его жизнь круто переменилась. Приговор он вынес совершенно неожиданно для самого себя, будто кто-то подтолкнул его под локоть. На следующий день он проснулся знаменитым.

За вымышленную дисциплинарную провинность его лишили статуса судьи, однако он не стал через суд требовать восстановления своих прав, явным образом попранных по политическим мотивам. В последнее время ему поступали предложения одно соблазнительнее другого, все больше из престижных адвокатских контор. Но он все медлил: его состояние из вечно грустного перетекло в неизменно удивленное. Словно бы это все не с ним происходило, а он оставался равнодушным сторонним наблюдателем: то в журнале «Эсквайр» устроят фотосессию в шикарном костюме, которого бывший судья Д. стеснялся, то он путался в названиях нескольких десятков изданий, умолявших дать интервью. А после того, как издательство «Саймон энд Шустер» предложило два миллиона долларов за книгу о процессе, Д. и вовсе потерял способность что-либо понимать. Что уж говорить о мольбах престижных учебных заведений выступить с циклом лекций о российском уголовном праве и процессе. Ягеллонский и Болонский университеты даже заявили о присуждении ему степени почетного доктора.
...
Виктор Д. стоял под огромными гулкими сказочными сводами собора и думал о том, что же это была за сила, которая подтолкнула его к тому, чтобы вынести оправдательный приговор Михаилу Х., который ну никак не мог сам у себя украсть нефть, предварительно заплатив с нее налоги."
Анатолий | 01.11.2010 19:49
Если один день заключения в СИЗО засчитывает два дня заключения в колонии, то за полтора года судебного рассмотрения уважаемые Михаил Борисович и Платон Леонидович даже лишку отбыли. Ваша честь Вам осталось вынести оправдательный приговор и освободить из под стражи Михаила Борисовича и Платона Леонидовича, которым не без Вашего участия 1,5 года продлялся срок содержания в СИЗО.
Sofiya | 01.11.2010 20:26
Преклоняюсь перед ясностью ума МБХ. В ответ на подготовленную вымученную речь - аргументированно, со ссылками на тома и страницы дела - это не домашняя заготовка. И концовку речи я бы не назвала эмоциональным срывом, скорее эмоциональным подъемом. Ведь точно: Правду говорить легко и приятно
bui | 01.11.2010 20:36
Комментарий: Государственный обвинитель два или три раза сказал: «Суд, оценивая, приходит к следующему выводу», – публика рассмеялась. Судья даже не поверил. Он переглянулся с адвокатами и, увидев подтверждающие кивки, удивленно улыбнулся.

Эти бараны в мундирах просто бумажки перепутали, свои и судьи.
Станислав | 01.11.2010 20:43
Вы незаметили, что все мы здесь так или иначе почти уговариваем Данилкина поступить по закону. Разве это не дикость? Ещё раз: федерального судью комментаторы из разных городов и весей призывают соблюдать закон! И мы сомневаемся, что он нас услышит, молим его об этом. Вот где дикость, к которой мы опустились за эти годы "вставания с колен". Если федеральный судья пойдёт на преступление, то какой спрос с простых сограждан, а точнее, обитателей этих земель...
Петр | 01.11.2010 21:05
Мы прослушали, кто 1,5, а кто уже и 7 лет всё, что приключилось в этих процессах. Тайное стало явным. Но до сих пор нет ясности, а что же, в принципе, решит судья и как сформулирует приговор.
Любители говорить, что дело сложное будут уповать на судью. Но огромное число людей, среди которых квалифицированные и высоко образованные специалисты, наблюдавшие за процессом уже вынесли свой вердикт. Если бы они были присяжными заседателями, то вопрос о невиновности Ходорковского и Лебедева был бы уже решен.
Спрашивается, что может сказать в такой ситуации назначенный заинтересованной стороной судья Данилкин?
Ничего он не может сказать в пользу обвинения, но с другой стороны, его могут обязать сказать "виновны" люди, чье настоящее место за решеткой.
Если это произойдет, начнется новый этап истории России, этап нового тоталитаризма, разрухи, осуждения мировой общественностью, распада государственности в т.ч. территориального. Не потому, разумеется, что некто Данилкин оказался слабаком, а потому, что касты чиновников в России привели к развалу ее стержня, заменив его прогнившей пресловутой вертикалью, в то время, как дух народа России был подточен большевистской революцией, последующим мракобесием и 2-мя мировыми войнам.
Дальше тишина.
Саяна | 01.11.2010 21:30
1. Полный дебелизм или земля под ногами обвинителей горит...? Как лахтину могут понравиться речи адвокатов? Адвокаты ясными доводами объясняют: на конкретный пункт обвинения, мы имеем ПРЕЦЕДЕНТНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА,где указано что владелец ЮКОС. И какая разница, что иные вопросы там рассматривались, чем в этом суде,если всё таки суды признали,ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЮКОС. Лахтин, кончай "напёрстками" крутить! Государственный обвинитель это закон, и врать от имени закона РФ это живая тюрьма, как известно.И не надо говорить, что правда на стороне обвинения. ПРАВДА НА СТОРОНЕ ЗАКОНА! А как видно из процесса, ПРАВДА и обвинители не совместимо.

2. И совсем уже лахтин рамсы попутал: выдал, что ГЕРАЩЕНКО, как заинтересованного и НЕГРАМОТНОГО в некоторых озвученных им в суде вопросах, в т.ч. и юридического плана, сторона обвинения уже дала..."ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!"

3. Получается, в РФ и суд не нужен? Может обвинители не нужны, а ЦАРЯ ДАВИДА ОСТАВИМ!
em_kh | 01.11.2010 21:48
"Произвол он и в Африке произвол".
В России не исключение.
Grrub | 01.11.2010 21:54
"...сегодня, как мы понимаем, нам читали проект вашего приговора. Из чего я сделал такой вывод? Государственный обвинитель два или три раза сказал: «Суд, оценивая, приходит к следующему выводу», – публика рассмеялась. Судья даже не поверил. Он переглянулся с адвокатами и, увидев подтверждающие кивки, удивленно улыбнулся."

Ну-с, господин Лахтин, готовьте вазелин. Вы подставили не только судью, но и своих кукловодов. "Я человек завистливый, но тут завидовать нечему" (с) Остап Бендер
Петр | 02.11.2010 07:20
Такую вторую лживую бестию трудно встретить в реальной жизни и в литературе.
Полтора года это существо морочит всех под благосклонными взглядами генеральной прокуратуры и властной вертикали. Оно реально показывает достоинства и тех и других. Мы видим, что государство в России является преступным. И это ни для кого уже не секрет. Богатства страны перетекают на вершину, и вертикаль потеряет устойчивость. На верху мечтают о стабильности, но делают всё для ее нарушения. Но с неотвратимостью пробьет час этой воровской системы.
Igor | 02.11.2010 12:57
Да, Петр, это так, только разгребать это дерьмо придется нам, рядовым гражданам России. Быстрее бы все произошло.
Саяна | 01.11.2010 22:14
Ничего себе!Вот это бесовщина руководит Лахтиным и иже с ним!

"Суд,оценивая, приходит к следующему выводу" - зачитал ГЛАВНЫЙ НАПЁРСТОЧНИК, проект Вашего приговора, Ваша Честь.

Разве нет причин привлечь Лахтина за подлоги и подобное слововерчение?Под дурака работает, с понтом, вечно на бегу,документами как напёрстками жонглирует....

Ваша Честь, смотрите внимательно,чтоб подставы не произошло.

2. "Роснефть" признала долг! -А Лахтин говорит это не так. говорит, что -"Она" признала необходимость выполнить решение суда". СЛОВОВЕРЧЕНИЕ!!!
Васюков Олег | 01.11.2010 23:48
В Кащенко готовят две койки. Лахтин всё больше и больше заговаривается, а Ибрагимова впала в ступор.
Татьяна Вадимовна , 65 лет | 02.11.2010 00:50
ГЕРАЩЕНКО безграмотный, а Лахтин, видимо, азы познал. Челоеком прежде всего нужно быть,господин Лахтин и иже с ним.. Ведь сами, наверное, понимаете, что дурью маятесь, но ведь так нужно?
Hercules | 02.11.2010 02:07
Сон разума рождает чудовищ.
И эти чудовища в синей форме по умственной своей неполноценности не подозревают даже, какую мину закладывают под бизнес.
Уверен, те же абсолютно схемы и трансфертные цены использовались, и по сию пору используются нефтяными (той же Роснефтью), да и не только нефтяными компаниями на плече от регионов добычи до любимого ГунВОРа.
В случае обвинительного приговора, а вероятность его в данилкином суде по прежнему очень и очень велика, так вот, готов подать заявление о преступлении в генеральную прокуратуру РФ, ежели снабдят меня надежной информацией о ценах приобретения нефти на местах добычи, объемах оной и проч.
По аналогии, сидеть должен Богданчиков и иже с ним, если уж на то пошло.
Vladimir Yurovsky | 02.11.2010 02:44
г. Лахтин продолжает удивлять демонстрируя всю большую безграмотность и подлость. Почитаем?
Лахтин: "Ходорковский продолжает заявлять о так называемом обратном выкупе акций, заложенном в условие договора. Сторона обвинения ранее уже обосновывала, что после того как попользовался государственным пакетом акций на протяжении трех лет, то можно уже вернуть и выкупить"
____
1. МБХ и ПЛЛ Обвиняются в ХИЩЕНИИ акций, а не в приобретенных выгодах от временного пользования. То, что были ВЫГОДЫ еще ДОКАЗАТЬ надо.
2. Государство в течении трех лет ТОЖЕ "попользовалось" акциями ЮКОСа. Здесь нужно доказывать УЩЕРБ.
3. Где статья УК, которая дает срок "за временное пользование акциями"? И в чем состоит экономическая выгода от таких действий?
Т.е. ОПГ расширило УК новым преступлением, но не удосужилось дать этому новому преступлению уголовно-правовую характеристику. Нет уж, г...юки, нельзя одному преступлению приписывать уголовно-правовую характеристику другого.
Vladimir Yurovsky | 02.11.2010 03:01
Далее:
Лахтин: "Все деньги ЮКОСа, в том числе деньги «Юганскнефтегаза», «Томскнефти», «Самаранефтегаза», включены в какой-то общий консолидированный бюджет, который используют эти леоновичи, маруевы, кудасовы, кузьменковы."
____
1. Новый экономический прием: хищение путем "использования консолидированного бюджета".
2. Я думаю и что у всех этих лахтиных, ибрагимовых, шохиных, смирновых и прочих есть счета в Сбербанке. ОПГ! Зуб даю, ВАШИ деньги включены в консолидированный бюджет Сбербанка и распоряжаются ими разные грефы!!! Вас ограбили!!!
В данном случае мы имеем полное отсутствие всякого присутствия и понимания между реальными денежными потоками с одной стороны, и ОТЧЕТНОСТЬЮ вместе с финансовым планированием с другой. Кстати, видимо у лахтина в ушах были бананы, когда выступали директоры "дочек" - они говорили о СВОЕМ УЧАСТИИ в составлении бюджета. Кстати, бюджет верстается СНИЗУ вверх, а не СВЕРХУ вниз - директивно. Так что "Леоновичи, Маруевы, Кудасовы" не ИСПОЛЬЗУЮТ бюджет, а КОНТРОЛИРУЮТ его выполнение.
Vladimir Yurovsky | 02.11.2010 03:17
Еще перл:
Лахтин: «Что касается высказывания Ривкина о продаже «Юганскнефтегаза», то представляется, что ему известно, что основным активом таких предприятий являются запасы нефти и именно они оцениваются в такие крупные суммы, за которые были проданы эти активы. Ему также известно, что добытая нефть, уже похищенная у этих предприятий, никак не влияет на стоимость их активов."
_________
Докажем дебилизм методом "от противного": пусть лахтин прав и стоимость акций в основном зависит от контролируемых запасов нефти. Тогда, при увеличении контролируемых запасов стоимость ЛЮБОЙ ВИНК будет только расти. Но анализ отчетности ВР говорит о том, что при увеличении контролируемыз запасов в текущем году увеличились на 14,6%, а стоимость акций обновила 14-летний МИНИМУМ, упав более чем в четыре раза. Следовательно, стоимость компаний в большей степени ЗАВИСТ ОТ ДРУГИХ факторов, т.е. лахтин в очередной раз врет. "Поздравляю Вас, господин соврамши" (с) М.А.Булгаков
Vladimir Yurovsky | 02.11.2010 03:28
И последнее:
Лахтин: "нефть изымалась у указанных предприятий практически безвозмездно, то есть приводимые им (Лебедевым)размеры прибыли добывающих предприятий не сравнимы с размерами прибыли, получаемой так называемыми центрами прибыли".
_____
1. Центры прибыли, это ОБЩЕСТВА, а, поскольку МБХ и ПЛЛ НЕ СОБСТВЕННИКИ (собственником в АО является само ОБЩЕСТВО, а не его акционеры), то при чем тут МБХ и ПЛЛ? Ведь прибыль получило ОБЩЕСТВО, а не МБХ и ПЛЛ. Естественно, что в соответсвии с Законом у акционеров есть право распоряжаться прибылью ПОЛУЧЕННОЙ ОБЩЕСТВОМ в виде выплаты дивидендов. Но это СОВСЕМ ДРУГАЯ ПЕСНЯ, даже мотив иной...
2. Уж сколько раз твердили миру... Видимо у лахтина что-то с ушами, поскольку ему УЖЕ ОБЪЯСНЯЛИ, что в консолидированной отчетности суммарная прибыль, ЭТО СУММА ПРИБЫЛЕЙ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ БИЗНЕС ПРОЦЕССА. Из арифметики известно, что если складываются положительные числа, то сумма этих чисел будет больше ЛЮБОГО из слагаемых. Так чего сравнивать слагаемое и сумму, в которую это слагаемое вошло? Что это может доказать?
Igor | 02.11.2010 12:46
Vladimir Yurovsky, это, вероятно, говорит о полной профанации экономики и бизнеса Генпрокуратурой РФ.
Высказывать такие бредовые мысли можно только в двух случаях, либо хоть как-то извернуться и обвинить, оболгать и запачкать людей, либо это полный дилетантизм и деградация всего состава этой организации.
Познания об экономике у них иное - обвинять, сажать и выколачивать "бабло" из обычных коммерсантов и деловых людей, правда, и там "сумма чисел будет больше ЛЮБОГО из слагаемых".
Тогда не знаю когда, где и в каких средних школах все они, вместе с Чайкой, учились. Такое не скажешь даже под наркозом.
Yury Bekker | 02.11.2010 04:11
"Государственное обвинение" не опускает
ся до лжи!ОНО -подымается и ложь далеко не верхняя точка их "достижений"!
Yury Bekker | 02.11.2010 04:23
Эти НЕлюди прошли и ГЛУБОКО усвоили КУРС
ЛЖИ,но до Дрезденской резидентуры всё же
не доросли!Не тот калибр!
Marina | 02.11.2010 04:56
Сторона обвинения не чинила никаких препятствий в допросе свидетелей обвинения, некоторых защитники и подсудимые допрашивали по три-пять –семь дней, некоторых по просьбе защитников вызывали повторно – проблем нет – надо, так допрашивайте! Но ничего в этих допросах многодневных они не добились» – заявил Лахтин, забыв, видимо, что например, свидетель обвинения Голубович, чей допрос окончен защитой не был, пообещал вернуться, но повторно в суде так и не появился. При этом Валерия Лахтина не был доволен свидетелями защиты, которые, согласно его воспоминаниям, могли сказать и такое: «Я в России уже неделю, но сегодня вечером у меня рейс, поэтому я уезжаю и больше не приеду».

А вы же не давали выступить уважаемым иностранным специалистам
И всё это на глазах всего мира.
andrey.pro@mail.ru | 02.11.2010 10:56
Судя по последним раскопкам массовых захоронений 30-х годов, правда государственных обвинителей имеет очень глубокое и "дорогое" понятие.
tolejran | 02.11.2010 11:09
Нравятся мне высказывания некоторых недодемократов и либерконсерваторов, короче "интеллигенция - чего изволите с". Сейчас не 37 год, путин не сталин и вообще " я другой такой страны не знаю.....". На фига расстрелы и политические обвинения, когда за псевдоэкономическую бредятину можно посадить на 14 лет! А "народ" все безмолвствует! И пойдут безропотными стадами в лагеря газовые трубы в вечной мерзлоте за баланду укладывать! Ведь не 37, а путин не сталин!
Replikant | 02.11.2010 13:38
Обвинение может быть построено, в данном случае, с позиции миноритарных акционеров добывающих компаний, которых откровенно "кинули", обесценив их акции.
Обесценка акций была произведена "схемой" увода активов "дочек", присвоением объемов разведанных запасов нефти соответствующих районов добычи и неучетом этих запасов в качестве активов дочерних компаний при оценке акций миноритариев. В этом и есть суть "кражи всей нефти" с точки зрения миноритариев.
Отсутствие понятия и соблюдения тонкой грани "высшей справедливости" ("простая справедливость" - субъективна) приводит к конфликтам интересов, к рекету, к откровенной лжи или нечаянному заблуждению, как инструменту манипулирования сознанием. Что мы и наблюдаем на данном процессе.
Верните полную ренту "аборигенам", проживающим в местах добычи нефти, без права вывода активов за пределы федерального округа и будет соблюден принцип "высшей справедливости"! Российская Провинция должна жить более достойно, чем Москва и "масквичи"!
Есть слабая надежда, что при вынесении вердикта в пользу М.Б. Ходорковского, он будет способствовать достижению принципов справедливости в нефтедобывающем бизнесе. "...Россия должна прирастать Сибирью!" А сегодня её население травят наркотой, как тараканов, кругом нищета, безработица, экологическая обстановка аховая и народ вымирает - это геноцид "Центра прибыли" в отношении провинциальных регионов.
Vladimir Yurovsky | 02.11.2010 19:42
@Россия должна прирастать Сибирью!" А сегодня её население травят наркотой, как тараканов, кругом нищета, безработица, экологическая обстановка аховая и народ вымирает - это геноцид "Центра прибыли" в отношении провинциальных регионов.@
____
В Вашей реплике несколько ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ошибок, к сожалению весьма распространенных в кругах людей далеких от финансов и менеджмента.
1. Никто миноритариев не кидал путем обесценения их акций, поскольку акции не обесценивались, наоборот, обмен был предпринят именно как лекарство против обесценения. Ведь удайся хахват акций гопстопавцами от Дарта и акции "дочек" ВНК вообще бы ничего не стоили. Посмотритехронологию: через 2 дня после попытки ареста акций курс падает с $2.1 до $1,75, и через три недели скатывается до $0,14. Так КУДА ДАЛЬШЕ обесцениваться?
2. Присвоения объемов разведанных запасов нефти тоже БЫТЬ НЕ МОГЛО, поскольку у "дочек" ВНК были одни долги, а вот средств на разведку уже не хватало. ВСЯ РАЗВЕДКА производилась ЗА СЧЕТ ЮКОСа, таким образом "дочки" были только операторами на принадлежащих ЮКОСу месторождениях. Об этом четко сказали генеральные директоры дочек.
3. Что Вы называете "полной рентой аборигенов"? И почему требуете ее вернуть? Вы что, всерьез считаете, что в регионах надо было оставлять больше? А КУДА больше? Добытчикам оставлялась ИХ ДОЛЯ ПРИБЫЛИ (см. допросы ген директоров "дочек")Или Вы считаете, что добытчикам надо было отдать ВСЮ ОСТАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ, КОТОРАЯ ШЛА от переработчиков, логистиков и экспортеров? А им, т.е. переработчикам, логистикам, экспортерам на что жить? Или Вы считаете, что они все "масквичи" (чувствуется местечковое паскудство) и перебьются? Так взгляните на карту Лебедева - там все есть!
4. Ну и наконец, а какая обида может быть у "миноров" после обмена на единую акцию ЮКОСа?
5. Ну и не надо врать про нищету регионов добычи нефти. ВЫ там видимо не бывали, а я - регулярно, и видел как они на глазах менялись. Таким школам, больницам, ДК позавидует любая столица мира.
Vladimir Yurovsky | 02.11.2010 20:23
Продолжение.
6. Аккумулированная в "центре прибыли" прибыль не на девок и шампанское тратилась, и не в Москве. ОБВИНЕНИЕ четко говорит: 9 млрд долларов - на покупку активов, 2,6 млрд долларов - дивиденды, 4,2 млрд долларов - капитальные вложения. Т.е. 13 млрд долларов из 15,8 - тратились в регионах для развития Компании. Во ВСЕХ регионах, где работал ЮКОС строились дороги, шклоы, интернет клубы, библиотеки. Средства - это дивиденды, кстати, а не средства Общества.
7. И последнее. "Масквичи" работали только в центральном аппарате, но всегда содержались в черном теле. Так в санатории "Русь" производственники отдыхали при желании со скидкой до 40%. Работники центрального аппарата -только если остались свободные путевки и со 100% оплатой - никаких скидок.
Вас не валера лахтин зовут? Ну очень похожий стиль мышления и уровень знаний предмета.
Replikant | 03.11.2010 00:57
Не страдаю манией величия, но этому "герою-обличителю" (ВЛ) можно посочувствовать в его борьбе с "героями капиталлистического труда", кстати, стараниями которых мы сидим на "нефтегазовой игле" опутанные катетерами Транснефти и Газпрома и в зад и в пЕред, в то время как многие месторождения на территории USA или законсервированы, или разрабатываются нефтесодержащие песчанники с высокой себестоимостью получения нефти. При этом бензин там дешевле и качественнее, чем в Томске, Сургуте, Уренгое, Нижневартовске, Самаре, а средние зарплаты в разы выше уровня средних зарплат в отечественном нефтеперерабатывающем "производстве".
Авиационный бензин мы завозим из Финляндии! Позор! В России отсутствует производство авиационного бензина! Мы сжигаем миллиарды кубометров широких фракций легких углеводородов в газовых факелах, беззастенчиво грабим тем самым будущие поколения. О каких заслугах в нефтегазовом секторе экономики можно говорить!? Много "отсосали" ресурсов из российских недр? Это беда, а не достижения!
fry | 03.11.2010 14:49
ЮКОС менял технлогии добычи, вкладывал деньги в переработку именно для того, чтоб на факел кидать меньше. А в нашей цене бензина - около половины - акциз. Чего и как в США добывается и консервируется - показал BP :) Ну и про авиационный бензин. На бензине (пусть даже авиационном) работают поршневые двигатели. Кукурузники. Несколько спортивных моделей. Руст. Остальные самолеты хотят керосин. Российская нефть (почти вся) непригодна для его получения. Просто по химии. Юралс - это вам не брент. Относительное исключение - чеченская нефть. Грозненский НПЗ в СССР производил почти всесь авиационный керосин. Теперь покупаем в Финляндии. Кого за это надо посадить по-вашему? (Было б совсем весело покупать нефть, пригодную для получения авиационного топлива, а потом в России ее перерабатывать :))
Вячеслав | 02.11.2010 14:24
для обсуждения по усмотрению администратора,.

Господа форумчане-юристы. У меня, и судя по коментам не только у меня ( к примеру, Саяна: «Разве нет причин привлечь Лахтина за подлоги»), к вам вопрос: разве нет законного способа привлечь лжеца к уголовной ответственности. Если какой-то инструмент есть, то подскажите какой. Думаю, многие из нас готовы принять участие в этом благородном деле.

И вопрос второй. Когда-то в ПЦ опубликован «Открытый донос в ФСБ РФ». Там ставится вопрос о необходимости обезвредить организованную преступную группировку с «замаскированными» ее руководителями, указания которых озвучивает Лахтин. Мне этот комент не кажется простой юмореской. Может быть, юристы подскажут, каким образом можно оформить такого типа донос, чтобы на него ФСБ был вынужден дать ответ.

Откровенно говоря, скушно просто приводить примеры лжи обсуждаемого нами засранца, если они остаются без соответствующих последствий.

Буду признателен, если специалисты дадут ответ на вопросы, которые почти полтора года не дают мне покоя

В.Колокольцев
ЕВГЕНИЙ | 02.11.2010 18:56
КОГДА ПРОКУРОРАМ ЯСНО, ЧТО ОБВИНЯТЬ НЕ В ЧЕМ,НО ОБВИНИТЬ НАДО -- ОНИ ВРУТ, КАК ПОПАЛО. ХОДОРКОВСКОМУ ПРИХОДИТСЯ ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ ВРАНЬЕ ПОСТОЯННО, НО ОНО ПОСТОЯННО ПРОДОЛЖАЕТСЯ:
"Ваша честь, когда подтверждают покупку активов на общую сумму более 9 млрд долларов, когда подтверждают дивиденды на сумму 2,6 млрд долларов, когда подтверждают капитальные вложения, на сумму 4 млрд долларов, когда подтверждают прибыль 15,8 млрд долларов, а потом, вычитая одно из другого, говорят что 9,6 млрд еще где-то осталось?! Ну, может быть, это не обман, может быть, это «недружба» с арифметикой! – повысил голос Ходорковский".
Rise_man | 21.11.2010 22:38
Михаил Борисович произнес блестящую речь - впрочем как обычно.
Анатолий | 24.11.2010 09:54
Необходимо срочно принимать закон о личной ответственности: http://www.pravo-mag.ru/journal/article343/
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru