Между первым и вторым "делом Ходорковског" гораздо больше сходства, чем различий, считает обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев.

Сложившегося в определенных кругах мнения о том, чего добивается нынешняя власть уголовным преследованием руководителей ЮКОСа, второй процесс ничуть не изменил. По этой версии, задача, поставленная еще в 2003 году, была триединой. Во-первых, примерно наказать лично Ходорковского, который, по выражению первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, пытался "помыкать госаппаратом", хотел, чтобы "все делалось, как считает нужным большой бизнес", и вообще вел себя слишком вызывающе. Во-вторых, отнять у главы ЮКОСа успешный бизнес и поделить его между более правильными товарищами. И наконец, в-третьих, доходчиво разъяснить всем прочим олигархам, да и не только им, кто у нас тварь дрожащая, а кто право имеет.

Кирилл Рогов о том, что значит для России второй процесс по делу Ходорковского

Ту новую стадию эволюции авторитарного режима, признаки перехода к которой мы видим в особенностях второго процесса, уместно, кажется, назвать по-старинному — тиранией. В отличие от первой фазы, когда авторитаризм применяет насилие ограниченно и выборочно, стремясь при этом найти поддержку и сочувствие населения, тирания считает применение силы своим неотъемлемым правом и в результате не только теряет ощущение границ в применении этой силы, но и теряет способность и интерес к мобилизации общественной поддержки в пользу своего «права на силу». Тирания самодостаточна. Но в результате она и перестает быть легитимной в глазах общества.

Если бы у Ходорковского не было идей, он бы не сидел, пишет Дмитрий Быков в "Профиле".

Я не знаю, с кем обсуждал Михаил Ходорковский свое последнее слово на суде. Почти уверен, что большая часть этого текста - результат его собственной работы. И это значит, что современную российскую ситуацию он понимает лучше всех в стране: акцент в его последнем слове сделан не на их с Лебедевым невиновности - тут все очевидно. А исключительно на главном противостоянии: Ходорковский - человек идеи, а его враги - люди конъюнктуры, подхалимажа, страха. В этом заключается суть текущего момента: в России не может быть никакой модернизации - не потому, что нет денег или мозгов, а потому, что нет людей с убеждениями. Без них ничего не делается.