Судя по всему, завтра прокуроры завершат свои выступления в прениях и озвучат сроки лишения свободы, к которым, по их мнению, Хамовнический суд должен будет приговорить Ходорковского и Лебедева. Но сегодняшний день тоже не был потерян для истории: в четверг гособвинители заявили, что инкриминированное подсудимым хищение нефти разгоняло капитализацию ЮКОСа.

Гособвинитель привлек «фразу из письма»

«Сегодня закончите?» - спросила перед началом заседания девушка-журналистка у Вячеслава Смирнова. «Навряд ли», - был любезен прокурор.

Потом вышел Виктор Данилкин, и тот же прокурор Смирнов пустился в чтение. Пересказывались показания Эдуарда Ребгуна. Прокурор говорил, что конкурсный управляющий так и не смог получить информации по международным активам ЮКОСа.

«Вина Ходорковского и Лебедева в том, что они как руководители организованной группы через члена этой группы Ивлева зарегистрировали и получили зарубежные офшорные компании для вывода похищенных средств за рубеж, подтверждается», - утверждал вслед за своим текстом Вячеслав Смирнов.

На подходе был новый набор слов: «Документы подтверждают, что члены организованной группы Ивлев и Кертис под руководством Ходорковского и Лебедева работали друг с другом в рамках создания и обслуживания иностранной корпоративной структуры ЮКОСа при этом часть компаний находилась на обслуживании у Ивлева в адвокатском бюро «АЛМ Фельдманс», а часть у Кертиса в компании «Кертис и компания». О том, что компания «Кертис и компания» в лице Кертиса и «АЛМ Фельдманс» в лице Ивлева работали на руководителей организованной группы Ходорковского и Лебедева свидетельствует фраза из письма о том, «что наш общий клиент знает об этой гарантии и уполномочен владеть ею»», - заявил Смирнов. Платону Лебедеву пришлось рассмеяться.

Чтобы разглядеть зал из-за фигуры стоящего прокурора Смирнова, качнулся на стуле прокурор Лахтин. Произведенный подсчет публики незамедлительно отправился в Интернет. Смирнов же рассказывал, что Ходорковский и Лебедев руководили «исполнителями отмывания» из числа сотрудников казначейства компании «ЮКОС-Москва».

Виктор Данилкин, кажется, листал дело и точно читал Уголовный кодекс.

Вячеслав Смирнов говорил о том, что Ходорковский и Лебедев, «действуя через члена организованной группы Леоновича (Андрей Леонович, руководитель казначейства ООО «ЮКОС-Москва». - ПЦ), совершили финансовые операции по легализации денежных средств, добытых в результате реализации нефти» (приобретались ценные бумаги).

Через полчаса Вячеслав Смирнов, огласив последний лист «с колес» (его передали чтецу в последний момент другие прокуроры) произнес: «Коллега продолжит». В данном конкретном случае коллегой оказался Дмитрий Шохин. Прокурор Смирнов подсказал коллеге Шохину с какого абзаца следует продолжить чтение. Речь пошла о том, как ЮКОС размещал временно свободные денежные средства в векселя, облигации, депозиты банков, «потому что, начиная с 99 года, у ЮКОСа был положительный денежный поток». Читал прокурор и о внутреннем финансировании в ЮКОСе («на компанию, у которой не было денег, переводились деньги с компании, на которой они были…в рамках внутреннего финансирования применялись векселя, документооборот в компании, в основном электронный, был выстроен достаточно жестко»). Затем, прокурор объяснил, почему всего этого, по мнению обвинения, не должно было быть: «В результате использования таких схем возможно было достижение поставленных задач: формирование на определенных компаниях прибылей или убытков, создание видимости формирования уставного капитала, проведение необходимых платежей, искусственное погашение задолженностей векселями, создание видимости расчетов, передача займов, новация векселей, схлопывание задолженностей…», - заявил прокурор, отмечая, что «при этом в целом по группе компаний результат не менялся»

Лахтин и Смирнов обменивались соображениями. То же самое делали Ходорковский и Лебедев. Адвокат Юрий Шмидт взирал на читающих прокуроров без всякого снисхождения.

Минут через сорок пять по просьбе Гюльчехры Ибрагимовой ушли на десятиминутный перерыв.

Периметр консолидации - это не периметр легализации

После короткого перерыва поднялась прокурор Ибрагимова. И снова она читала о том же: «подставные» фирмы в ЗАТО, «подставные» директора… Не мало сегодня говорилось о Павле Ивлеве: «Материалами уголовного дела подтверждено, что с целью придания легального характера основной части денежных средств, полученных от реализации похищенного чужого имущества и сконцентрированных на банковских счетах обществ «Ратибор» и «Фаргойл» путем совершения финансовых операций с зарубежными компаниями, участники возглавляемой подсудимыми организованной группы привлекли к осуществлению своего замысла партнера адвокатского бюро «АЛМ-Фельдманс» Ивлева и сотрудников указанного бюро». При этом в одном из документов защиты про компанию «Фаргойл» можно прочесть следующее: «Во все временные периоды, совпадающие со временем указанных в фабуле обвинения якобы противоправных действий, конечным выгодоприобретателем от деятельности ООО “Фаргойл” являлась исключительно ОАО “НК”ЮКОС”, и это опровергает обвинения в хищениях и легализации с участием данной коммерческой организации». Относительно выводов налоговых органов о том, что выручка компании «Ратибор» и других торговых компаний «фактически является выручкой ЮКОСа», говорил в своих показаниях и Михаил Ходорковский: «То, что выручка дочерних торговых предприятий ЮКОСа поступала в пользу ЮКОСа, мне это известно, мы этого не скрывали. Именно это отражено в нашей консолидированной отчетности».

При всем при этом выплату дивидендов с компании «Фаргойл» на компанию «Нассаубридж» и с компании «Ратибор» на компанию «Дансли Лимитед» обвинение считает легализацией похищенного («Из финансовой отчетности, аудированной «ПрайсвотерхаусКуперс», видно, что единственным бенефициарным владельцем компаний «Нассаубридж Менеджмент», «Дансли Лимитед» является НК ЮКОС», - объяснял 14 сентября Платон Лебедев).

«В «Барклайс банке» на счетах иностранных компаний «Нассаубридж» и «Дансли Лимитед» Ходорковским и членами организованной группы под видом выплаты дивидендов этим компаниям были легализованы денежные средства на общую сумму 4 млрд 275 млн 912 тыс. 298 долларов 78 центов, добытые в результате хищения нефти у «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза», «Томскнефти»» - подытожила Ибрагимова и передала слово Смирнову.

Прокурор Смирнов, как всегда, читал скучно и сонно. Наконец и он добрался до каких-то выводов: «Приведенные доказательства подтверждают, что Ходорковским и Лебедевым полученные от реализации нефти и нефтепродуктов денежные средства выводились со счетов российских трейдерских компаний и аккумулировались на счетах иностранных компаний. В результате таких действий по легализации на балансе компании «Бриттани» (включалась в периметр консолидации ЮКОСа. – ПЦ) к июню 2004 года было сосредоточено свыше 6 млрд долларов. Часть из которых была легализована в виде выдачи займов через компанию «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.»», - Лебедев снова смеялся (напомним, что этой темы 23 сентября коснулся Михаил Ходорковский: «Если бы такие остатки в виде денежных средств действительно были бы на счетах компаний, то это было бы дополнительным доказательством того, что нефть не была похищена! Все эти компании стопроцентные «дочки» ЮКОСа. И в самом обвинительном заключении (стр. 141) это написано. Я не хочу вводить суд в заблуждение. Ваша честь, таких денежных средств у ЮКОСа на конец 2003 года не было, и быть не могло!»)

Вскоре прервались на обед.

Ходорковский и Лебедев виноваты во встречах с адвокатами

После обеда снова выступал прокурор Смирнов. «Все выплаты дивидендов до 2003 года, т.е. до привлечения Ходорковского и Лебедева к уголовной ответственности, производились только из прибыли, полученной ЮКОСом согласно балансу, составленному по российскому ПБУ, т.е. не из консолидированной прибыли, легализованной на счета иностранных компаний. Консолидированная прибыль акционерам ЮКОСа не раскрывалась, и они решения о распределении этой части прибыли не принимали. В 2003 году, после привлечения к уголовной ответственности Ходорковского и Лебедева, ими обеспечено перечисление в ЮКОС значительного размера денежных средств из консолидированной прибыли, аккумулированных до этого на счетах иностранных компаний, представлявшихся ими частью консолидированной структуры ЮКОСа, в том числе для выплаты бОльших дивидендов акционерам, в том числе себе», - читал прокурор. Далее Вячеслав Смирнов рассказывал, как Ходорковский и Лебедев, уже будучи в заключении, через своих адвокатов управляли действиями организованной группы. К таковой деятельности прокурор, в частности, отнес решение о выделении займа через «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» нефтедобывающим компаниям ЮКОСа (зачем понадобились такие займы в свое время пояснял Михаил Ходорковский: «Все крупные кредиты были получены добывающими компаниями в 2004 году в связи с тем, что Генпрокуратура заблокировала счета и не давала переводить выручку от реализации добывающим предприятиям на зарплату, зачем-то им нужен был социальный взрыв. Это очевидно для любого специалиста»). Напомним также, что в августе 2010 года государственная «Роснефть» по решению Верховного суда Нидерландов выплатила компании «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л» 13 млрд рублей в счет оплаты долга «Юганскнефтегаза» перед голландской компанией («Роснефть» является правопреемником «Юганскнефтегаза»).

«Компания «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л» была специально учреждена в 2003 году для легализации денежных средств, похищенных при реализации похищенной нефти у «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза» и «Томскнефти» в 2001-2003 годах», - заставил вновь смеяться Платона Лебедева Вячеслав Смирнов.

Затем гособвинитель стал разбираться с тем, как адвокаты посещали Ходорковского и Лебедева в СИЗО. «С октября 2003 по июль 2004 года, сразу после ареста Ходорковского, его постоянно посещал адвокат адвокатского бюро «АЛМ-Фельдманс» Дрель. Кроме того, Дрель посещал Лебедева. С июля 2003 года по июль 2004 года», - инкриминировал подсудимым уже и их встречи с защитниками Вячеслав Смирнов. Вывод был готов: «Даже находясь в заключении, Ходорковский координирует действия членов организованной группы, с ним согласуются все финансовые проекты, его решения передаются им через адвокатов».

««Томскнефть» и «Самаранефтегаз» по своей сути получили обратно свои же деньги, выведенные в результате изъятия у них нефти по так называемым внутрикорпоративным ценам. Причем получили свои же деньги с обязательством возврата с 9-процентной ставкой. В связи с чем считаем доказанным обвинение о том, что денежные средства, вырученные от похищенной у добывающих компаний нефти были легализованы на счета иностранных компаний и затем через компанию «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» уже в качестве займа даны этим же предприятиям», - с прокурорской прямотой навел порядок во внутрихолдинговых операциях ЮКОСа Вячеслав Смирнов.

«Ходорковский, Лебедев и члены их организованной группы намеревались за счет заемного финансирования обеспечить продолжение добычи нефти с целью ее дальнейшего похищения, а также при таком финансировании еще взыскивать с нефтедобывающих предприятий процентные ставки за предоставленный займ, что нашло свое отражение в подаче через «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л.» исков к этим обществам», - рассказывал Смирнов о том, что Ходорковский и Лебедев, даже находясь в СИЗО, беспокоились о «дальнейшем похищении» нефти.

«Компания «ЮКОС Кэпитал С.а.р.л. во взаимоотношениях с «Юганскнефтегазом» и с НК ЮКОС выступала не как связанная с ними сторона, не как часть единой консолидированной структуры ЮКОСа, а как отдельное юридическое лицо, - Лебедев смеялся. – Не признавая свои активы денежными средствами, вырученными от реализации нефти, добываемой «Юганскнефтегазом» и другими предприятиями ЮКОСа. Обвинение приходит к выводу, что денежными средствами, вырученными от реализации нефти ЮКОСа, равно как и активами ЮКОСа, Ходорковский и Лебедев распоряжались как своими собственными, без учета мнения остальных акционеров нефтяной компании», - Лебедев уже хохотал.

Теорема Смирнова-Ибрагимовой: хищение благотворно влияет на капитализацию

«Установлено, что денежными средствами, вырученными от реализации похищенной нефти ЮКОСа, Ходорковский и Лебедев распоряжались как своими собственными, а не как средствами НК ЮКОС, не предоставляя возможности другим акционерам НК ЮКОС принять участие в распределении этой части прибыли группы компаний ЮКОС», - ходил по кругу высокоученый оппонент Платона Лебедева, снова и снова веселя последнего. Дальше Смирнов с горечью заявил, что миноритарные акционеры ЮКОСа «не могли помешать» Ходорковскому выплачивать вознаграждения тем или иным лицам.

Смирнов вспомнил заявление Ходорковского, сделанное в суде в феврале 2010 года. «От 7 до 10 млрд долларов Ходорковский израсходовал на заработную плату, бонусы и иные выплаты непосредственно физическим лицам. Сколько и кому платить за счет ЮКОСа, заявил Ходорковский, это его частное дело, - читал Смирнов. – Указанное заявление иллюстрирует отношение подсудимого Ходорковского к ЮКОСу, к его миноритарным акционерам и даже к его менеджерам». Лебедев опять смеялся.

«Увеличение цены за одну акцию ЮКОСа и доходности операций по их продажам подтверждает, что аккумулирование денежных средств, получаемых Ходорковским и Лебедевым от реализации похищенной нефти на счетах управляемых ими зарубежных компаний, представляемых частью консолидированной структуры ЮКОСа, нераспределение этих средств с участием иных акционеров ЮКОСа, позволило повышать капитализацию компании ЮКОС за счет нераспределенной прибыли», - заявил прокурор о том, что хищения в компании увеличивают капитализацию этой самой компании. Тут подсудимые просто не выдержали - Лебедев схватился за голову, согнулся и расхохотался, Ходорковский тоже сидел, трясясь от смеха. Адвокаты обернулись к своим подзащитным и принялись смеяться. Прокурор Смирнов, кажется, стушевался – он тут же попросил десятиминутный перерыв.

Аудитора Дага Миллера уберегли от очной ставки с Ходорковским

Продолжившая после Смирнова Ибрагимова снова говорила «о противопоставлении подсудимыми своих интересов интересам НК ЮКОС». Все тезисы коллеги относительно хищения и капитализации прокурор Ибрагимова добросовестно повторила.

«По нашему мнению, бизнесмен, преследующий цели развития своей компании, привлечение новых инвесторов, получение компанией большей прибыли, каковым себя позиционирует подсудимый Ходорковский, обеспечил бы соблюдение интересов всех акционеров, прежде чем продавать свои акции», - оказалась где-то далеко за линией фронта Гюльчехра Ибрагимова.

Вскинув брови, Ходорковский с интересом наблюдал за Ибрагимовой как за чем-то необычным. А та между тем продолжала, заявив, что вообще-то нет такой должности как «председатель исполнительного комитета совета директоров ЮКОСа» (это должность Ходорковского. - ПЦ). Ходорковский, заявила Ибрагимова, присвоил себе полномочия. «Проанализированные доказательства подтверждают лишение Ходорковским нефтяной компании ЮКОС признаков самостоятельности, свободы воли в хозяйственном обороте», - продолжала удивлять прокурор Ибрагимова. Ходорковский, сложив на груди руки, саркастически смотрел на государственную обвинительницу.

Ибрагимова начала цитировать показания аудитора компании «ПрайсвотерхаусКуперс» Дага Миллера, который рассказывал, что «босс был Ходорковский», что «Лебедев мог говорить жестко», а «Ходорковского слушали все, в том числе и Лебедев». По словам Дага Миллера, которые воспроизводила прокурор Ибрагимова, Ходорковский и Лебедев лично обманывали аудиторов, что должно было повлечь отзыв аудиторских заключений. Ибрагимова читала дальше: «Первоочередной для него < Миллера> проблемой является проблема отрицания руководством ЮКОСа связанности руководства ЮКОСа с компаниями «Белес», «Балтик», «Саус»».

Чтобы представить позицию защиты по этому вопросу, Пресс-центр предлагает обратиться к статье Кэтрин Белтон из «Файненшл Таймс»: «Адвокаты господина Ходорковского говорят, что внутренние служебные записки PwC по аудиту за 2000 и 2001 финансовые годы показывают, что она уже знала о возможной связанности трейдеров. В записке за 2000 год говорится, что «по нашему мнению» они являются «связанными с компанией». И добавляется: «Нераскрытие данных сделок и отношений не считается значительным упущением в финансовой отчетности с учетом характера сделок и их относительной значимости для финансовой отчетности, рассматриваемой в целом».

«Второй проблемой, обоснованно влекущей недостоверность отчетности ЮКОСа, является проблема недостоверного отражения в финансовой отчетности ЮКОСа операций по выкупу прав требований к банку МЕНАТЕП у иностранных банков-кредиторов», - продолжала Ибрагимова. Даг Миллер заявлял, что сделки были заключены в интересах лишь части акционеров НК ЮКОС.

Из статьи Кэтрин Белтон: «Адвокаты господина Ходорковского говорят, что в отчетности ЮКОСа за 1999-2004 гг., подготовленной PwC, полностью раскрывается приобретение им долгов банка «Менатеп» и они изображаются как сделки, в которых Менатеп имел заинтересованность.

«Следующей проблемой является обман аудиторов лично Лебедевым и Ходорковским по вопросу взаимоотношений с так называемыми бенефициарами, - заявила Ибрагимова и прочитала: - Свидетель <Миллер> показал, что он не знает случаев, когда бы члены совета директоров или консультанты (каковыми фактически являлись в ЮКОСе названные бенефициары) получали за что-то такие большие суммы». Ибрагимова, цитировала Миллера, который говорил, «что Лебедев каждый раз настаивал на том, что такие большие выплаты бенефициарам полагаются за услуги самому ЮКОСу». Напомним, что в своих показаниях от 10 сентября Лебедев подробно рассказал, что «именно господин Миллер настаивал на том, чтобы обязательства по этому соглашению между бенефициарами включались в консолидированную финансовую отчетность ЮКОСа». То есть свои собственные подходы, высказанные при встречах с руководством ЮКОСа, господин Миллер впоследствии – уже на допросах – приписал Лебедеву. Позицию же руководства ЮКОСа Лебедев в своих показаниях обозначил так: «Не осуществляется никаких выплат бенефициарам за какие-либо услуги, оказанные ими НК ЮКОС. Данные выплаты ложатся на затраты компании Групп МЕНАТЕП, а не компании ЮКОС»

Из статьи Кэтрин Белтон: «Адвокаты господина Ходорковского утверждают, что PwC прекрасно знала об этом вопросе, когда работала с компанией в 2002 году, как видно, как представляется, из копий переписки».

Ибрагимова зачитала воспоминания Дага Миллера об одной встрече, на которой присутствовал Ходорковский: «Ходорковский сказал, что если он скажет, за что именно бенефициары получают деньги, он может сесть в тюрьму». Михаил Ходорковский пораженно выпрямился, потом переглянулся с залом, начал махать рукой, чтобы, видимо, возмущенная публика не переживала…

«Вот это основные проблемы, которые вели к тому, что аудиторское заключение «ПрайсвотерхаусКуперс» должно было быть отозвано, а отчетность ЮКОСа была недостоверной», - подводил итоги в своих показаниях Даг Миллер.

Ибрагимова напомнила, что Ходорковский на следствии ходатайствовал о проведении очной ставки с Миллером (в ходатайстве было отказано, потому что на свидетеля «могло быть оказано психологическое давление»). «Сторона обвинения считает показания Миллера, данные им на предварительном следствии, как относимые, допустимые и достоверные, а доводы об их ложности и о получении их под давлением – необоснованными», - заявила Ибрагимова.

Дальше и дальше Ибрагимова подробно перечитывала показания свидетелей, переписку по электронной почте… Судья Данилкин, скучающе подперев кулаком щеку, уже имел вид раздраженный.

Около пяти часов вечера Ибрагимову сменил Шохин.

Шохин спешит, Лахтин не торопится

Прокурор снова читал показания Дага Миллера и цитировал потерпевшего Демченко, рассказывавшего о том, как он выяснял отношения с банком МЕНАТЕП.

«Деятельность подставных организаций «Митра», «Бизнес-Ойл», «Грейс», «Вальд-Ойл» и других признана Арбитражным судом города Москвы деятельностью НК ЮКОС…Суд также установил, что нефть, реализовывавшаяся как внутри страны, так и на экспорт с использованием подставных компаний фактически принадлежала ЮКОСу», - произнес Дмитрий Шохин утверждения, которые многократно за время процесса повторяли адвокаты (повторяли без слова «подставной», разумеется).

«Подсудимый Ходорковский в своих показаниях также признал полноту подконтрольности лично ему названных предприятий, вообще всех предприятий, входящих в консолидированную структуру ЮКОСа», - читал прокурор. А дальше Дмитрий Шохин сделал невозможное – он увеличил и без того стремительную скорость своего чтения. Текст слился в один протяжный пономарский звук. Шел шестой час вечера.

Материалы для чтение перешли в руки Валерия Лахтина. «В вашем распоряжении 20 минут!» - предупредил судья прокурора. Лахтин снова говорил о связанности ЮКОСа с компаниями «Белес Петролеум», «Саус Петролеум» и «Балтик Петролеум», «в которые в 98-99 годах экспортировалась большая часть нефти ЮКОСа». Он снова цитировал свидетелей и переписку сотрудников ЮКОСа.

«Последний лист!» - предупредил судья Лахтина ровно в 17.30. Все тихо рассмеялись. Лахтин, не прерываясь, продолжал. Через три минуты Данилкин, проследив за чтением прокурора, оборвал его: «На сегодня заканчиваем! Завтра в 10 часов».