СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2010
      1
67
1415
2122
2829
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
06.08.2010 г.

Cвидетель Хамидуллин Фарид: «Я до сих пор с почтением и уважением отношусь к ЮКОСу, это была хорошая школа!»

Сегодня в суде выступил директор казанского филиала «ЮКОС-М» Фарид Хамидуллин. Он рассказал, как региональные филиалы компании занимались реализацией нефти и нефтепродуктов. Фарид Хамидуллин подтвердил, что проводился мониторинг цен по регионам. Выручка приходила, прибыль получали – таким образом, нефть реализовывалась, а не хитилась. А средства от нее не «легализовывались» на неких «личных счетах» Михаила Ходорковского, а поступали на счета ЮКОСа.

Сегодняшним утром смог и дым проникли уже и в зал номер 7. Кондиционеры спасали мало, публика кашляла. Судья Данилкин, зайдя в зал, посмотрел на туман под потолком, на окна, но вынужден был открыть заседание. Адвокат Борис Грузд попросил пригласить в зал явившегося свидетеля Хамидуллина Фарида Эльдаровича. «Он был директором отделения компании «ЮКОС-М» в Казани», - пояснил Грузд.

Темноволосый мужчина в оранжевой футболке, с бутылкой воды встал на трибуну.

«Для начала несколько предварительных вопросов, чтобы избавить всех, и самого господина Лахтина от продолжительных мучений», - предварил допрос Борис Грузд. Публика рассмеялась, Лахтин сделал вид, что ничего не слышит, и продолжил стучать по клавиатуре. На вопросы адвоката свидетель сообщил, что решил оставить все дела и приехать из Казани, потому что испытывает чувство уважения к подсудимым, к тому же знает, что в компании все было нормально, и его «гражданская позиция» - приехать и рассказать все как было. «Угрожали ли вам, чтобы вы дали показания в суде?» - «Я занимаюсь экстремальным видом спорта, планерным, а был летчиком-истребителем. Страха у меня уже давно нет», - отвечал Хамидуллин. Судья рассмеялся. Не было, отвечал свидетель, и подкупа, нет и заинтересованности говорить неправду.

Затем пошли вопросы по существу. Свидетель рассказывал, что работал в филиале «ЮКОС-М» в Казани. Свидетель принес трудовую книжку, Грузд просил суд обозреть книжку. Судья посмотрел, затем спросил прокурора: «Будете обозревать, Валерий Алексеевич?» - «Конечно!» - отбросил стул Лахтин и схватил трудовую книжку Хамидуллина. Щурясь, прокурор внимательно изучал каждое слово в документе. Свидетель пояснял, что там написано. Судья не вытерпел и предложил уже вернуть книжку. «Тут масса других интересных вещей», - улыбаясь, признался прокурор, с неохотой отдав трудовую книжку судье.

Свидетель вспоминал свою работу в ЮКОСе. «С 1999 по 2006 год у нас в торговом доме было 9 генеральных директоров. Золотарев, потом Школьник, Кириенко, Гранецкий, Паулюс, Винокуров…я уже даже всех не помню…». На вопрос, знаком ли свидетель с Михаилом Ходорковским, тот рассказал, что как-то стоял с коллегами, и мимо проходил Михаил Борисович. «Я даже спросил у него, как вы относитесь к тому, что ЮКОС работает в Татарстане, мне было интересно, он сказал, что очень рад этому. Вот такое было физическое знакомство».

«Наш филиал продавал светлые нефтепродукты, это бензин и дизельное топливо. Недолго торговали мазутом. Мазут у нас сложно продать», - рассказывал свидетель. – «Какой НПЗ производил эти продукты?» - ««Самарский», «Куйбышевский», «Новокуйбышевский», «Сызранский НПЗ»». Хамидуллин рассказывал, что отгружалось все непосредственно покупателям. «По темному мазуту только так возможно, он вязкий, его нельзя сливать на нефтебазы», - пояснял свидетель. По словам свидетеля, у ЮКОСа было много конкурентов в регионе. Башкирская группа заводов, «Татнефть», частники-оптовики, покупавшие у «Сибнефти» и в Москве. «Кто и как устанавливал цены на нефтепродукты, которыми торговал филиал?» - «Мы еженедельно делали мониторинг цен, какие цены у конкурентов. «Сибнефть» почему-то всегда дешевле продавала… сведения эти все мы собирали, отправляли в Москву, там сличали со своей информацией, и нам устанавливали цены. Цены привязывались к объемам или же было такое, что просто общая цена для региона такая-то». – «Были ли цены сопоставимы с ценами ваших конкурентов?» - «Они, как правило, не отличались в ту или иную сторону. Мы не волшебники, если все торгуют по рублю, мы не можем торговать по полтора рубля, и мы не дураки торговать и за полрубля».

«Кто были покупатели?» - «Владельцы частных нефтебаз, были и госструктуры, был эпизод даже великой «Татнефти» поставили, когда не было ни у кого вообще 98 бензина, а у нас был, - рассказывал свидетель. – Может не по теме, но когда ЮКОС только зашел в регион, даже Совет безопасности Татарстана собирался по поводу конкретно меня и наших действий, что ЮКОС решил захватить рынок…я с трудом выдирал хоть какие-то объемы, чтобы продать…смешно было», - усмехался свидетель. Судья улыбался.

«Система оплаты была следующая. В целом мы работали по предоплате. Когда мы торговали франко-завод у нас был лимит ответственности, в пределах которого филиал мог рисковать и отгружать без предоплаты. Когда мы перешли на нефтебазу, мы торговали по предоплате. Контрагент получал лимит по отсрочке. Еженедельно по вторникам были селекторные совещания, это было святое, я должен был докладывать… В конце месяца заказчики, кто не успевал оплачивать, уже все погашали, - рассказывал свидетель. - У нас была система контроля за средствами. Нам разрешалось открывать счета только в афиллированных банках, они были надежны. И в МЕНАТЕПе». - «Что происходило с поступившими денежными средствами за нефтепродукты?» - «Мы получали средства, отгружали, параллельно переводили деньги на счет центрального торгового дома, у нас было правило, что мы не больше трех дней могли держать деньги на счету, потом обязаны были перевести на счет центрального ТД». – «Какие виды расходов нес ваш филиал?» - «Налоги, зарплата, командировки, организация праздничных мероприятий…Центральный ТД сам определял какой объем налогов мы должны платить, какие налоги он сам оплачивал, потому что у нас не хватало… Даже был короткий период, что мы налогов платили больше, чем выручка у нас была» - «Кто оплачивал расходы по транспортировке, хранению, сбыту?» - «По транспортировке оплачивал центральный торговый дом. По хранению мы оплачивали сами, сбыт – тоже были наши расходы». – «Какой примерно размер расходов был на эти цели в месяц и в год?» - «Была же инфляция, разные цифры были…Я могу сказать, у нас было соотношение затрат 20-40 рублей на проданную тонну. За счет этого покрывались расходы на деятельность филиала». – «Органы следствия рассматривают «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть ВНК» цитата: «законными собственниками нефтепродуктов», специально для Лахтина – это из ОЗ, стр 143. Перечисляли ли указанные общества денежные средства вашему филиалу на покрытие расходов на реализацию нефтепродуктов?» - «Кроме центрального ТД у нас ни с кем отношений не было. Нет».

«Был ли в филиале бюджет? Как он составлялся, кем?» - «Бюджет был, включал статью расходов и доходов, расходы были связаны с деятельностью филиала, доходы были связаны с реализацией нефтепродуктов. Утверждался он гендиректоров центрального ТД» - «Вы принимали участие в составлении бюджета?» - «Конечно, мы практически защищали бюджет!». – «Какие формы отчетности существовали у вас перед ТД?» - «Бизнес-планирование, какие объемы, чего именно, куда планируются продаваться, отчеты по деятельности, …требовали от нас и цены, но мы были небольшим игроком на своем рынке, какая цена сложилась, по той и продавали…У нас была консолидированная бухотчетность, строго было со сроками. Старались не нарушать».

«У нас был сильно развит электронный документооборот…нам по электронной почте из Москвы уже присылали распоряжения и указания, ведь филиал не мог формировать сам указания, мы даже юрлица не имели. Все было централизовано». – «Вы упомянули, что вам приходилось участвовать в заседании расширенного правления. Приходилось ли вам участвовать в других совещаниях руководства ТД? Обсуждались ли результаты деятельности компании? Какие?» - «Да, у нас проходили раз в полгода проходили такие заседания расширенного правления… Директор ТД собирал нас периодически, ставились задачи.. «ЮКОС-РМ», Бычков тоже собирал, оглашал итоги работы «ЮКОС-РМ»… торговать нефтепродуктами – дело затратное, несмотря на большие объемы выручки, прибыль была небольшая… Насколько я знаю, соотношение объема в общей структуре поступления денежных средств и прибыли…много у нас оборотов было, а прибыль не удавалась…Я так понимаю, что для компании это был «социальный крест». Досталось вместе с покупкой других активов, поэтому ЮКОС мужественно нес все это на себе. С точки зрения экономики выгоднее было торговать на рынках не где ЮКОС находится, а где это выгодно…» - «Проверялась ли ваша деятельность государственными органами?» - «У меня такое ощущение было, что они к нам как на работу ходили с проверкой. И не могли найти нарушений. Говорили – «Ребята, ну у нас же план. Ну, скажите сами что-нибудь нам». Ну, мы говорили: «Ну, вот здесь нас накажите»». Зал смеялся.

«Приходилось ли вам исполнять распоряжения, которые выходили бы за пределы ваших служебных обязанностей» - «Нет, такого не было. Вот был такой Брудно Михаил Борисович. Был такой эпизод, на совещании гендиректор Винокуров что-то рассказывает нам и апеллирует к нему – а вы что скажете? А Брудно руки поднимает и говорит – нет, сами решайте, я не вмешиваюсь». Судья с интересом слушал свидетеля. – «Поступали ли в ваш адрес незаконные распоряжения?» - «Незаконных распоряжений мы не получали». - «Приходилось ли вам совершать действия, принимать решения, подписывать документы в результате психического и физического давления?» - «Нет, не приходилось». – «Известно ли вам о неформальной параллельной структуре управления в компании?» - «Нет такого. Все, что делал ЮКОС, все было публично. Известно, что при передаче через звено информация искажается, поэтому нас собирали часто, раз в полгода и старались доводить всю открытую информацию» -«Вам известно о существовании организованной преступной группировки в ЮКОСе?» - «Я до сих пор с почтением и уважением отношусь к ЮКОСу, это была хорошая школа! Правда, трудно было работать. Но мы были образцом для многих, даже «Татнефть» видела наши договора и сочла что да, у нас все законно». – «Что вы можете сказать о хищении всей добытой нефти и нефтепродуктов в размере 350 млн. тонн?» - «Это невозможно. Где он ее хранил, на даче что ли в бочках? Или в бензовозах? Это невозможно. Физически хранить только в «Транснефти» можно такой объем. Если он ее теоретически продал и деньги присвоил – но мы же перечисляли деньги на счет центрального ТД, а не на личный счет Ходорковского. Все деньги шли компании. У нас же иностранцев много было, а они вообще отмороженные в этом плане – если малейшие какие-то даже подозрения на нарушения, они этого боялись».

Затем вопросы задавал Платон Лебедев. «Добрый день, прошу моим вопросам не удивляться. Поясните, вот вы сообщили, что руководители филиалов ТД встречались с руководством – Бычков, Брудно, Винокуров. Винокуров – генеральный директор торгового дома?» - «Да. Винокуров Станислав Георгиевич». – «А Брудно какое отношение к торговому дому имел»? – «Я так понимаю, он в «ЮКОС-РМ» курировал коммерческую деятельность. Спрашивал, а что мы делаем в Татарстане? Я отвечал – работаем!». – «А какую информацию спрашивал Бычков?» - «Не знаю, он со мной не общался». «Я правильно понял, что филиал торгового дома в Казани не был юрлицом»? – «Да, у нас и ИНН был московский». – «Ваши коллеги по филиалу, вы, бухгалтера, экономисты, составляли ли какую-то для себя управленческую отчетность?» - «Да. У нас не было прибыли, мы же не знали какая наценка. Мы просто давали объем и согласовывали цены. Почем покупал торговый дом у завода, мы не знали». – «Какие показатели вам, для филиала, устанавливал торговый дом?» - «Объем проданных нефтепродуктов в тоннах по номенклатуре – светлые и темные, бензины разделялись по маркам (в разные периоды по-разному, иногда был общий тоннаж). Потом в процессе деятельности старались детализировать чего нам сколько нужно. И выручка. Делали БДДС, примерно представляли сколько средств мы планируем перечислить в центральный ТД за проданные нефтепродукты» – «От кого вы получали средства на содержание филиала?» - «Удерживали часть выручки, гонять средства туда-сюда нет смысла».

«Вы привели какой-то пример, что кто-то из директоров филиала попробовал присвоить выручку. А слухи о том, что кто-то в ЮКОСе похитил всю нефть, ходили? Вот на тех совещаниях…» - «Нет, конечно. Мы относились уважительно к Михаилу Борисовичу. Он был эталоном в области поведения. Про ваше существование я не знал, до того как не услышал о процессе. Слухов, что вы украли, тоже не было» - «Скажите, что-то принципиально в деятельности филиала в период 2004-2006 изменилось?» - «Все понимали.. в 2004 году еще нормально работали, в 2005, когда начались гонения такие.. эпитет сложно подобрать… все уже понимали, что ЮКОС обанкротят и все кончится». – «С точки зрения техники реализации нефтепродуктов поменялось?» - «Объемы, конечно, падали, приходили заказчики и спрашивали – а ресурс то будет у вас теперь? Только чувство неопределенности было и какой-то обреченности».

«И технический вопрос. Подтверждаете ли вы суду, что за время вашей работы в филиале, заработную плану выплачивали, аренду помещений и баз оплачивали, все прочие расходы вы оплачивали?» - свидетель утвердительно ответил на все эти вопросы.

«Приходилось ли вам сталкиваться с руководством нефтедобывающих предприятий?» - «Нет, только на расширенных правлениях. Ну, они великие. Торгаши», - улыбнувшись, поднял руку кверху свидетель.

Вопросов больше не было.

Прокуроры попросили время. «Минут 5, ваша честь», - просил Лахтин. – «15 минут перерыв», - объявил судья, и публика даже рассмеялась. «Минута за три идет», - смеялись зрители.

Допрос прокурором свидетеля: «Вы встречались с юридическими лицами на расширенных заседаниях правления?!»

После перерыва из Валерия Лахтина посыпались вопросы. Естественно, в первую очередь он поинтересовался, как настраивал свидетеля на выступление в суде защитник Грузд при их встрече. «Возражаю, - заявил адвокат Грузд. - В вопросе ложное утверждение. Лахтин, цитируя свидетеля, сообщил суду, что свидетель обсуждал с защитником тактику поведения в суде. Свидетель этого не говорил». Судья попросил скорректировать вопрос. «Чтобы мне диктовали какую-то тактику? Для меня это неприемлемо, такое давление со стороны. Меня просто спросили – вот такие-то темы – вы знаете ответы? Я сказал, что знаю». – «А оплата проезда осуществлялась за счет защиты?» - «За мой счет. У меня есть какие-то средства для этого».

Лахтин интересовался уровнем заработной платы. Свидетель пояснял, что была кадровая служба, а зарплата в филиале была выше среднего. Все было официально, все деньги перечисляли на карточку. И людей мотивировали, чтобы продавали больше и дороже. «Дополнительно, по итогам года, в зарубежных банках, за рубежом получали, бонусы может быть? Акции НК ЮКОС может кому-то дарили?» - любопытствовал Лахтин. Свидетель пояснил, что один раз получил в конце года премию в тысячу долларов.

«Я правильно понимаю, что ваш филиал являлся фактически посредником при продаже нефти?» - «Фактически, да». – «А кто являлся реальным собственником нефтепродуктов?» - «Этим я не интересовался…у нас был юрист…» - Адвокат Клювгант возражал: «Когда употребляются такие термины в допросе, жаргонные какие-то – что такое «реальный собственник»? Свидетель может одно имеет в виду, прокурор другое имеет в виду, а потом он будет в прениях нам рассказывать. Я думаю, он должен пояснять, что имеет в виду». Судья кивал.

«Вы когда-нибудь общались с представителями нефтедобывающих компаний?» - «Нет. Только на расширенных правлениях встречались, но лично я никого не знал» - «Что вам известно об обстоятельствах продажи нефти «Томскнефтью», «Юганскнефтегазом», «Самаранефтегазом»?» - «Ничего не известно. Я нефтью не занимался», - уже второй раз за последние семь минут с начала допроса напомнил свидетель прокурору. «А что вам известно о ценообразовании при продаже нефти этими компаниями?», - как испорченная пластинка продолжал по второму кругу спрашивать Лахтин. – «Я этот уровень никогда не знал и не интересовался». – «А что вам известно о добывающих предприятиях самих? Они являются самостоятельными лицами или являются подразделениями ЮКОСа, как желают здесь представить Ходорковский и Лебедев?» - «Валерий Алексеевич!» - следил за прокурором судья. – «Они являлись подразделениями, - подтвердил свидетель. – Могу рассказать, если интересно, мы ездили на учебу на завод, там сокрушались, что мы раньше сами прекрасно торговали и зачем нужно было делать, чтобы торговлю вел центральный ТД». – «А вы у торгового дома покупали нефтепродукты?» - «Как это?» - поразился свидетель. – «Естественно, это невозможно», - сам ответил на свой вопрос прокурор.

На вопросы прокурора свидетель отвечал, что не читал обвинительного заключения и материалы уголовного дела, а знает о деле из прессы. Свидетель пояснил, что адвокаты давали ему читать в части касательно хищения нефтепродуктов, на что Лахтин невозмутимо ответствовал: «Ну, Ходорковский и Лебедев не обвиняются в хищении нефтепродуктов!» - «Он лжет, ваша честь!» - вскричал Лебедев. Лахтин же, склонившись носом к тексту, прочел цитату из обвинительного заключения. «Вы это к чему, Валерий Алексеевич?!» - спрашивал судья. – «Что вы можете сказать по этому поводу?» -спрашивал прокурор. – «Я как человек…» - «Не надо как человек, а как свидетель!» - «Я считаю, что…» - «Нет, не надо считать!» - грубил дальше прокурор. – «Валерий Алексеевич!» - повысил голос судья. Публика возмущалась. Свидетель еще раз пояснял, что обвинительное заключение, выдержки из него, читал в «Ведомостях», которые читает ежедневно. «Наверно, они знали, что писали», - говорил свидетель. «Объясняю, данные лица не читали ОЗ!». «Прокурор, который «не умеет лгать», сидит тут!» - громко сказал Михаил Ходорковский.

Вопросы перешли к прокурору Смирнову: «Вы реализовывали нефтепродукты. Вы заключали сделки?» - «Да, у нас была установленная форма договора». «От чьего имени вы выступали? От своего? От имени филиала?» - «Я действовал на основании доверенности». – «А кто все-таки был собственником нефтепродуктов?» - «Наверно, ТД».

Лебедев возражал: «Ваша честь, договора купли-продажи между ТД ЮКОС и покупателем г-н Смирнов в дело не положил. Договора купли-продажи, если он когда-нибудь читал, то «собственность» там не употребляется, там употребляется наименование покупателя и продавца. Свидетеля только запутывают, такого рода вопросы надо снимать».

«Нефтепродукты к вам поступали на каких условиях?» - «У нас не было отношений с НПЗ, они не определяли куда отгружать. Мы заключали как филиал договора ответственного хранения. Там был арендатор и арендодатель, кто являлся собственником в договорах не определялось» - «А вы были акционером?» - «Акционером ЧЕГО?» - спрашивал Платон Лебедев. – «Нет, я не был, - отвечал свидетель. – Нам даже говорили, что мы не имеем право иметь акции, как руководители».

И снова спрашивал Лахтин: «А вы когда-нибудь продажей нефтепродуктов занимались? У вас есть образование?». Свидетель отвечал, что начинал в 1994 году менеджером по продажам, закончил Казанский государственный технологический университет.

Прокуроры закончили. Адвокат Клювгант задал уточняющие вопросы. «Вы упомянули слова вертикальная интеграция, отвечая на вопросы прокуроров. Поясните, что вам известно» - «Структура компании была устроена так. Правление не могло заниматься реализацией нефтепродуктов. Оно занималось управлением, стратегией «ЮКОС-РМ», «ЮКОС-ЭП». В «ЮКОС-РМ» входили заводы, филиалы, службы логистики – транспортировка нефти, торговый дом туда входил. «ЮКОС-ЭП» - не знаю». – «С какой целью такая структура была устроена?» - «Была выстроена такая форма, делегировались полномочия вниз» - «Как руководитель, как вы считаете, эта структура эффективна? Она оправдала себя?» - «Да, конечно. Нам больше уделяли внимания… вертикальная структура конечно лучше». – «Перед тем как принималось решение по какому-то вопросу, у представителей региональных подразделений была возможность высказываться или все было по-военному?» - «Нет, конечно, была, я же и рассказывал историю с Брудно, когда на совещании он самоустранился, сказал, ребята, решайте сами. И у меня может характер такой ненормальный, я отстаивал свою точку зрения. Нас слушали». – «Вам прокурор задавал вопрос, но не захотел выслушать ваш ответ, теперь я хочу выслушать ваш ответ, что вы можете сказать по поводу обвинения в хищении всей добытой нефти?» - «Я просто как человек, понимающий физику, - не понимаю, где можно складировать 350 млн. тонн? В огороде? То есть физически похитить ее невозможно. А если не физически похитить, то и это невозможно – выручка перечислялась не на личный счет Михаила Борисовича, а на счет компании».

Уточняющие вопросы задал Платон Лебедев. «Вас спрашивал прокурор об обстоятельствах продажи нефти, а параллельно рассказывал про хищение. Вы сами разницу между продажей нефти или нефтепродуктов и хищением нефти и нефтепродуктов понимаете?» - «Конечно, понимаю» - «Попробуйте объяснить эту разницу суду» - «Прошу снять вопрос!» - привстал Смирнов. - «Вопрос снимается!», - объявил судья. – «А как вы вопрос прокурора воспринимали о хищении нефти?» - «Я понимаю, когда человек взял и себе в карман положил. Вот хищение. Такого не было».

«Есть еще вопросы?» - спрашивал судья. Тут же послышался голос Лахтина: «Вы можете перечислить еще компании, которые занимались реализацией нефтепродуктов?». – «Да, у нас структура такая, был ТД, была сбытовая сеть - заправки, терминальное хозяйство, еще реализацией занималось наше нефтепродуктовое обеспечение – «Орелнефтерподукт», «Брянскнефтепродукт», «Ульновскнефтепродукт» и т.д.» - «А подобные вашей организации?» - «Мелким оптом? Пытались пробиться, но им не дали. Делили эти функции – реализация в розницу, реализация мелким оптом и хранение». – «То есть реализацию нефтепродуктов все же занималась головная организация? А вы являлись комиссионером?» - «Прошу снять вопрос, термин «комиссионер» Лахтин не знает» - заявил Лебедев. – «Вопрос в такой формулировке снимается», - заявил судья. – «И вы подписывали договоры о реализации нефтепродуктов на основе доверенности?» - спрашивал Лахтин – «Да». – «И вы не могли там что-то изменить?» – «Конечно, не мог! Все было четко прописано. Не мог даже запятую изменить». – «А цену устанавливало головное предприятие?» - «Прошу снять вопрос, кажется, прокурор пошел уже на третий круг! Он обвиняет нас в затягивании процесса, а сам?!», - возразил адвокат Грузд. - «Я ни в чем не обвиняю защитников. Пока!» – насупился прокурор. – «Пока! Испугал!» - смеясь, реагировали адвокаты и подсудимые.

Наконец свидетеля отпустили.

Высказался Платон Лебедев: «Ваша честь убедительная просьба снимать нелепые вопросы! Ваша честь, поймите правильно, когда прокурор спрашивает свидетеля, видел ли он на расширенном заседании правления ЮКОСа ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО – там, «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз», «Томскнефть» – ЧТО он хочет услышать от свидетеля??»

На этом, из-за задымленности здания, решили на сегодня закончить.

Судья Виктор Данилкин в конце заседания выяснил процессуальные вопросы: «Вы будете в ходе процесса давать показания?» – спросил он у Платона Лебедева. - «Обязательно!» – «Когда вы это будете делать?» – «Мы согласуем с адвокатами, со следующей недели или через неделю», - отвечал Платон Лебедев. – «Еще один вопрос: вы представление доказательств когда предполагаете закончить?» Адвокат Клювгант отвечал, что это зависит от многих факторов, от длительности показаний Лебедева в том числе… «И по продолжительности – у вас продолжительные показания? Сориентируйте суд!» - просил судья Лебедева. – «Где-то две-две с половиной недели, - сообщил Лебедев. - У защиты есть определенная проблема с приходом свидетелей в суд, и не все ходатайства защиты рассмотрены. Поэтому мы так договаривались, что я начну давать показания, но буду прерывать, если будут приходить свидетели». – «Я и хотел это уточнить. Это ваше право, конечно», - соглашался судья. Адвокат же Грузд отмечал, что это оптимистичные данные, а более реальные сроки – конец августа.

Следующее заседание состоится в понедельник. Начало в 10.30 утра.




Комментарии
ЕВГЕНИЙ | 06.08.2010 16:37
СВИДЕТЕЛЬСТВА ФАРИДА ХАМИДУЛЛИНА, ЧТО И ФИНАНСОВАЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЮКОСА ПОСТОЯННО ПРОВЕРЯЛИСЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ, КОТОРЫЕ НЕ НАХОДИЛИ КРУПНЫХ НАРУШЕНИЙ, ЛИБО ДОКАЗЫВАЮТ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВМЕНЯЕМЫХ ХОДОРКОВСКОМУ, ЛИБО ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОВЕРКИ БЫЛИ ФАЛЬШИВЫМИ, СКРЫВАЛИ КРУПНЫЕ ХИЩЕНИЯ В ЮКОСЕ И ВСЕХ, КТО ИМИ ЗАНИМАЛСЯ, ПРОКУРАТУРА ДОЛЖНА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВМЕСТЕ С ХОДОРКОВСКИМ.

ОТСУТСТВИЕ ОБВИНЕНИЙ ПРОКУРАТУРЫ В АДРЕС ПРОВЕРЯВШИХ ЮКОС ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОВЕРКИ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ НА ДОЛЖНОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ, ЯВЛЯЮТСЯ РЕАЛЬНЫМИ И ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЮТ ЧЕСТНУЮ РАБОТУ ХОДОРКОВСКОГО И ЛЕБЕДЕВА.
Grrub | 06.08.2010 16:46
Неужели и этого крутого по всем статьям Лахтин "изобличать" примется?
Владимир Сергеевич | 06.08.2010 16:53
Фариду ХАМИДУЛЛИНУ. Молодец, земляк, не посрамил чести Татарстана своей готовностью вступиться за правду. Жаль только, дорогой ФАРИД, что таких отважных батыров, как Вы, всё меньше и меньше на просторах нашей чудесной Родины. Потому так и живём.
Удачи Вам во всём! В.С.Демченко. Казань.
Vladimir Yurovsky | 06.08.2010 17:00
@«Тут масса других интересных вещей», — улыбаясь, признался прокурор, с неохотой отдав трудовую книжку судье. @
_____
А какое вам дело, лахтин, до "других вещей"? Какое ваше дело?
Vladimir Yurovsky | 06.08.2010 17:04
Спасибо, Фарид. С каждым новым свидетелем защиты все отчетдливее видно, что ЮКОС был инкубатором честных, грамотных, ответственных кадров. Это важно, для сомневающихся. А для лахтиноидов - все роса.
Grrub | 06.08.2010 17:11
Чем дольше и наглее прокурорские будут тянуть дело, тем больше будет добровольных свидетелей защиты. А прокурорским все труднее будет выдерживать моральное давление и из зала, и вообще по жизни.
Честь и хвала лидерам!
Петр | 07.08.2010 06:19
Рубену.
Добровольные свидетели защиты! Прокуроры в мыле. Они в дурном сне не могли представить, что такое возможно.
21 свидетель обвинения крутит пальцами у висков обвинителей.
21-й. Есть такой фильм. Знаменательное число. Даже обыватель может хлопнуть себя по ляжке с воплем: Очко! Очко!
Что у вас там осталось, господин Лахтин и К? Заинтересованные проходимцы Рыбин, Авалишвили, запуганный сбежавший Голубович?
Где ваши кадры: Цыгельник, Решетников, Кучма, Мавроди, Богданчиков?
Жаль, что в России не могут сконструировать электрический стул, хотя бы, как напоминание о справедливом суде (Гранитный Наностул, на котором сидит... сами выберете кто.)
(:-)) (:-)) Вы смешны, господа, но пока еще опасны. Надеюсь, что придет время, когда вы будете только смешны.
Александров | 06.08.2010 18:44
Понравились сравнения про огород.Мне кажется такие свидетели,честные профессионалы,которые просто и лаконично могут объяснить то, что абсурдно очень нужны защите.С другой стороны, видна какая-то зловещая агрессия прокуроров.Видна бесхребетность в поведении судьи.Такие суды должны быть судами присяжных.Идёт такой массив отношений,страстей и споров. И делать потом вывод бесхребетному судье это не справедливо!
Если же дело судит один человек,то это должна быть Личность.Сравнимый с личностями подсудимых.В судье Данилкине такой личности к сожалению не видно.
Зато я увидел Личность в свидетеле.Который пришёл и спокойно без боязни рассказал что и как.Как бы в Татарстане после этого выступления на него не начались гонения! Если начнутся,то такой судья как Данилкин не сможет защить такого свидетеля!
Наталья Санкт-Петербург | 06.08.2010 19:26
Искреннее и глубокое уважение Фариду!
Бывших летчиков не бывает.
Ум, реакция, бесстрашие, трезвый расчет, честность, порядочность и патриотизм - такая вот КОМПАНИЯ ЮКОС!
Такие ЛЮДИ! Надеюсь в их семьях не по одному ребенку.
Саяна | 06.08.2010 20:27
В ПРОТОКОЛ ВНЕСЕНЫ слова надзирающего прокурора Лахтина?

ФАРИДУ ХАМИДУЛЛИНУ в СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ,

Лахтин сказал: "...ХОДОРКОВСКИЙ и ЛЕБЕДЕВ НЕ ОБВИНЯЮТСЯ В ХИЩЕНИИ НЕФТЕПРОДУКТОВ!!!"

Сколько свидетелей уже сказали, что МБХ и Лебедев не хитили нефтепродукты...
Хватит издеваться над УПК,над КОНСТИТУЦИЕЙ,над нами людьми!

Судейского беспредела более, чем достаточно! Видимо, след-прок-суд, (ОГ), решили;"семь бед-один ответ, всё равно просто так это судилище им не пройдёт, так весь штат ЮКОСа пусть свидетельствует-этим время потянем..., а там...выборы,пожары,наводнения...

Это метафизика, -ИЗВРАЩЁННОЕ ПОНЯТИЕ ПРАВОСУДИЯ,делопроизводства, управление Государством привели к наколённой АТМОСФЕРЕ.

ГДЕ "ВАША ЧЕСТЬ"? ГДЕ ДОСТОИНСТВО? ГДЕ ПРАВОСУДИЕ? Пока видим БАЗАРНОЕ ЛЕВОСУДИЕ и БРЕД ВОСПАЛЁННОГО УМА ОБВИНИТЕЛЕЙ,

Зачем народ настраиваете против ЕР?
Согласна, ТАК НАДО!
Boris | 06.08.2010 20:29
Спасибо уважаемый ФАРИД! Я вот думаю, когда в России наступит время, при котором обычный поступок нормального гражданина не будет восприниматься как подвиг, а как норма? Для приближения этого будущего я призываю фурумчан активнее переходить к конструктивным актам. В частности, надо думать и вырабатывать решение каким образом привлечь всю ОПГ, их суфлёров и вдохновителей к судебной ответственности за целый букет преступлений - лжесвидетельство, злоупотребление служебными полномочиями, огромный ущерб экономике России, а также низведение системы судопроизводства в аппарат рейдерских захватов собственности, свободы граждан, СМИ и пр. Здоровья и скорейшей свободы МБХ и ПЛЛ!
Антонова Яна | 06.08.2010 21:17
«Еще один вопрос: вы представление доказательств когда предполагаете закончить?»

Видимо, судью попросили поторопиться. Будущий год предвыборный. В предвыборном году Ходорковского в Москве не будет.
Антонова Яна | 06.08.2010 22:33
Цитата из программы «Народ против Ходорковского» на радио «Эхо Москвы»
В.ГАЛКИН: Владимир Галкин, учитель. Вы сказали о том, что у народа есть такая претензия, что Ходорковский некоторые свои активы получил как-то не так - вы выразились именно таким образом. Так вот я позволю себе заметить, что не «как-то не так», а «не так» очень сильно. Когда, например, речь идет о Генри Форде, я понимаю, что он создал. Когда речь идет о Билле Гейтсе, я понимаю, что он сделал что-то, чего не было до него, создал новое, своим умом и усилиями. Когда речь идет даже о каком-нибудь Чичваркине, я тоже понимаю, что он создал – до него не было никакой «Евросети», при не она появилась. Когда мне говорят, что Ходорковский создал компанию – тут у меня начинаются большие вопросы. Это он нефть в землю закачал, может быть, он ее разведал, может быть, он город построил, Нефтеюганск, инфраструктуру он там поставил? Ведь нет. Он все это украл. Он все это украл у народа.

Когда люди говорят, что Ходорковский что-то у них украл, они имеют в виду, что в Советском Союзе собственность была социалистическая, и всё вроде как принадлежало народу. Но в реальности так ли это было? Что принадлежало работяге, кроме пота и бутылки водки? Было бесплатное образование, в том числе высшее, бесплатная медицина неплохого для тех лет уровня – всё это на сегодняшний день потеряно. Потеряно нами в первую очередь за истекшие семь лет, которые Ходорковский провёл в тюрьме. Скоро мы потеряем и бесплатное среднее образование. Кто в этом виноват? Мы, что не умеем стоять за свои права, не можем отстоять социальные завоевания, которые оставили нам наши деды или Ходорковский? О вине тех, кто сегодня ведёт Россию по пути социальных потерь, я не говорю - это не Ходорковский. Там другая фамилия.
Igor | 07.08.2010 17:24
Яна, я полностью согласен с Вашей мыслью. Я смотрел эту передачу, и был крайне удивлен тем, что учитель Галкин, да и др., выговаривал все с каким-то озлоблением, даже ненавистью против МБХ, совершенно не понимая ничего ни в людях, ни в политике, да и ,видимо, в детях тоже! Мне казалось, что им руководит некая ревнивая зависть к МБХ, к его бывшему капиталу, отнятому и алчно поделенному ТЕМИ, которые судят.
Хочется спросить, что же учитель Галкин украл у тебя МБХ - твою жидкую, грошовую государственную зарплату, или квартиру, которую он "перехватил" у тебя под носом? Или, что-то еще? Этот "учитель", видимо, никогда не задавал себе простого вопроса - кто из олигархов опекает и финансирует хоть один детский дом? Может быть сирота Абрамович из саратовского детского дома или, например, Чубайс, ВВП, шаймиевский клан млд-ров? Что-то не слышал... Какой это "учитель", не знающий элементарных заповедей - "Не суди..." и "Возлюби ближнего как...", а это основа, притча настоящего ПЕ-ДА-ГО-ГА! Там вообще собрали "пауков в банке", а, что они вытворяли во время перерыва... посмотрите! Старый педагог с более, чем 30-летним стажем работы.
Yury Bekker | 06.08.2010 22:34
Окончилось время свидетелей рыбиных-воняющих с головы, голубовичей-гадящих сверху,с лёту. Настало время порядочных людей,вот ЛОХтин и "крутится как вошь на гребешке".
Grrub | 06.08.2010 22:53
Яна Антонова пишет:
"Когда люди говорят, что Ходорковский что-то у них украл, они имеют в виду, что в Советском Союзе собственность была социалистическая, и всё вроде как принадлежало народу."

Вот тут реально, в жизни была ситуация формального и фактического собственника. Всенародной собственностью распоряжалась верхушка КПСС. Они-то и были истинными хозяевами всего -- у них были другие больницы и поликлиники, другие магазины, другие дома отдыха и санатории. А остальному народу бросали объедки.

Социальные завоевания кончились вместе с партмаксимумом, если Вы помните, что это такое.
Саяна | 06.08.2010 23:48
ФАРИД ХАМИДУЛЛИН - СПАСИБО! Есть в России ОРЛЫ! На таких людях и в НЕБЕ и на ВОДЕ и под ЗЕМЛЁЙ держится Россия! Честь, совесть, принципиальность,знание!

"Тут масса других интересных вещей"-сказал лох тин, глядя в трудовую...
Да,этим и славен ЧЕЛОВЕК!-много чего интересного содержит.
Grrub | 06.08.2010 23:58
А я другое подумал. Во время войны такие как Фарид гибнут первыми. А потом рождаются новые...
Фарид! Если Вы прочтете эти строки, а Ваши родители живы (пусть еще век живут!), передайте им мою глубочайшую благодарность. Если же нет -- поклонитесь от моего имени их могилам.
Ольга | 07.08.2010 00:15
Мне интересно - а вот у Данилкина нет вопросов ни к кому? Он что, так хорошо знает материал, что ему все понятно?
Или УПК Лахтина не позволяет? Специалисты по уголовному процессу, разъясните, пожалуйста....
Саяна | 07.08.2010 00:32
Девиз обвинителей процесса:"Кручу-верчу-запутать-хочу".
" А кто всё-таки был собственником нефтепродуктов?"-спрашивал Смирнов (в доверенности такое не указывается).
Лахтин, спрашивая об обстоятельствах продажи нефти, параллельно "катая напёрстки", - подменяя...,"рассказывал" про хищение...Фокус не прошёл!

Если бы такие лохтиноиды работали в ЮКОСе, можно было ожидать чего угодно. А тут обвинителям не понятно, как это у ЮКОСа? - Без греха и досыта!
ВКАЛЫВАТЬ понимая, надо как в ЮКОСе! А врать не понимая, как это делается сейчас в суде,стыд на весь мир.
Лариса П. | 07.08.2010 01:20
Лахтин-прокурорское лицо))
Utro | 07.08.2010 01:56
Добрый день. Очень хочется помочь людям. Особенно если судьба столкнула с ними. Прочитал на сайте что любой желающий может дать показания в суде. Я попытался найти где и как я могу быть полезным в этом. Я надеюсь что адвокаты, а они как де-юро представители уважаемых мною людей откликнуться и сообщат где я могу оставить свое персональное интерьвью о том что я могу свидетельствовать в этом деле. В настоящее время имею возможность общаться по интернету т.к. проживаю за пределами Р.Ф.
Marina | 07.08.2010 04:53
«Прокурор, который «не умеет лгать», сидит тут!» — громко сказал Михаил Ходорковский.
Laxtin opomnites!
vu yge Ne prosto pozorite obraz Rossiskogo prokyrora no i voobshe oblik Rossiskogo gragdanina
Moget but xvatit yge лгать?
Петр | 07.08.2010 06:05
21-й свидетель защиты показывает пальцем на висок обвинению.
Об этом пора задуматься,
Медведеву, Путину, Сечину, Чайке,
Каримову, Данилкину, Егоровой, Шохину,
Ибрагимовой, Смирнову, Лахтину и всей
команде прокуроров, следователей, чиновников, имеющих отношение к организации, фабрикации и фальсификации в деле Ходорковского Лебедева.
Serafim1410 | 07.08.2010 13:10
30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
21 октября 1994 года
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Статья 55. Представительства и филиалы
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица».

В п.2 статьи 11 Налогового кодекса РФ (часть первая) дано определение филиала (обособленного подразделения) «обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца;»
(продолжение следует)
Serafim1410 | 07.08.2010 13:11
(продолжение)
Таким образом, в соответствии с п.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, следовательно, при передаче им имущества от предприятия (головной организации - ЮКОС) не происходит перехода права собственности (реализации).
Информация для Ибрагимовй Г.: при одном и том же ИНН (головной организации -ЮКОС) у всех 46 филиалов ЮКОСа должен был быть присвоен свой девятизначный КПП (код причины постановки на учет, который присваивает ИФНС по месту нахождения каждого из филиалов), первый две цифры которого обозначают регион.
Свидетель, являвшийся руководителем одного из филиалов ЮКОСа говорил, что получал товар на ответственное хранение (учет товара осуществляется в соответствии с Планом счетов на забалансовом Счете 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение" (Забалансовые счета предназначены для обобщения информации о наличии и движении ценностей, временно находящихся в пользовании или распоряжении организации (арендованных основных средств, материальных ценностей на ответственном хранении, в переработке и т.п.), условных прав и обязательств, а также для контроля за отдельными хозяйственными операциями. Бухгалтерский учет указанных объектов ведется по простой системе, то есть не используется принцип двойной записи. Дебет 002 – товары приняты. Кредит 002 – товары переданы).
Если обобщить эту информацию, можно сделать вывод, что задавать вопрос о праве собственности на товар для филиала – в данном случае не корректно.
Ирина
Igor | 07.08.2010 13:46
«Тут масса других интересных вещей», — улыбаясь, признался прокурор, с неохотой отдав трудовую книжку судье. *** «Чтобы мне диктовали какую-то тактику? Для меня это неприемлемо, такое давление со стороны... А оплата проезда осуществлялась за счет защиты?» — «За мой счет. У меня есть какие-то средства для этого».
(Igor) Лахтин настолько примитивен.., я, старый преподаватель ВУЗа, просто удивлен, как же он получил диплом юриста и выслужился до 3-х звезд? Только через "мохнатую лапу"! Все его вопросы - это соломинка утопающего!!! Да и как здесь не утонуть?! - «Что вы можете сказать о хищении всей добытой нефти и нефтепродуктов в размере 350 млн. тонн?» — «Это невозможно. Физически хранить только в «Транснефти» можно такой объем..." (Igor) Теперь ясно, почему господин Богданчиков, как законопослушный гражданин РФ, опять куда-то УМЫКНУЛСЯ! ***«... в 2005, когда начались гонения такие.. эпитет сложно подобрать… все уже понимали, что ЮКОС обанкротят и все кончится».
«Только чувство неопределенности было и какой-то обреченности». ВОПРОС - "Лахтин, в каком году посадили МБХ?" Правильно, в 2003 году! А как же понимать фразу свидетеля, что в 2005 году - "все уже понимали, что ЮКОС обанкротят и все кончится". ТАК, ЧТО ТЫ, КОМПЬЮТОРНЫЙ ПОПУГАЙ, МОЖЕШЬ ЗДЕСЬ ВОЗРАЗИТЬ!!! ДА-А-А! ДЕЛА?! НО, СКОЛЬКО ВЕРЕВОЧКЕ НЕ ВИТЬСЯ, КОНЕЦ БЛИЗОК.., т.к., то что твориться в России - это Содом и Гоморра!
Петр | 07.08.2010 14:30
Интересующимся философским смыслом событий, относящихся к происходящему в России и делом Ходорковского -

http://www.tver13.ru/2010/08/07/khodorkovskijj-i-drugie....h­tml

Не со всем можно согласиться в интересной статье неизвестного автора, играющего философскими и экономическими терминами, явно почитателем марксистской парадигмы. Но ряд определений состояния общества в России, наличия "класса" бюрократии, крышуемого государством, молчаливого "класса", чьим трудом и создается прибавочная стоимость" и их взаимодействие, проливает свет на смысл наблюдаемого нами процесса Ходорковского-Лебедева,
как эпизода схватки над гробом социализма времен СССР.
Уход "коммунистического" руководства оставил беспризорными накопленные богатства. Но не бывает пустым "свято место". "Налетели злые коршуны", стали расхватывать, кто - что может. Образовалось государство бандитской стадии переходного периода, устанавливающее свои правила манипулирования той же "прибавочной стоимостью". Путины, Гунворы, Тимченки, Абрамовичи, полицейская структура крыши,
соответствующее полицейское государство, играющее под демократию - с одной стороны.
Идеалист Ходорковский, умелый технократ, пытающийся в рамках существующего, построить производственны процесс, в котором т.н. прибавочная стоимость распределялась бы таким образом, чтобы обеспечить автоматический оптимальный рост - с другой стороны.
Разумеется, эти стороны столкнулись. Дальше в ход пошло всё, что допустимо и не допустимо. Включая информационные войны, следствие, суд, казнь.
Вот, основа процесса Ходорковского-Лебедева, в которой мелко-подлая бюрократия расправлялась с утопической попыткой строить капитализм с человеческим лицом. Процесс не окончен.
Мы всё видим и участвуем в изгибах истории, включая злобные пляски палачей и обывателей, одураченных ядовитой пропагандой сторонников консервативной бюрократии.
Думайте дальше своей головой.
Автор статьи предрекает победу трудящимся.
Grrub | 07.08.2010 16:04
Автор статьи продолжает жить в XIX веке, когда под трудом подразумевался труд физический, информация -- как научная, так и "оперативная" -- не стоила ничего и не рассматривалась как ценность, а пролетарев, которым нечего терять, кроме оков, было множество во всех странах, как развитых, так и не очень...
ma_rich | 09.08.2010 14:56
аффтор статьи жонглёр-демагог... *:-)

с 2003 по 2005 годы была "вынуждена" поработать на гос предприятии, после 3-х лет работы на "маненького капиталиста"... профиль один и тот же... на этом всё сходство...
гос предприятие =
- скотское отношение к персоналу
- воровство
- инициатива ой, как наказуема
- чудовищная неэффективность во всём
Как только изменились личные обстоятельства, - заявление об уходе и зарок - не работать на МУ и прочую ХРЮ-МУ...
Natali | 07.08.2010 15:59
Петр

"Не со всем можно согласиться в интересной статье неизвестного автора..."

Автор известен, кто-то уже давал ссылку на эту статью в Советской России:

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid­=58154
Marina | 07.08.2010 16:46
"Дым в столице рассеется не раньше среды !.."

Gospoda, s ygasom dymay kak tam v Matrosskoi Nashi- MBX i PLL?

Yvagaemue Gosppoda Advokatu, prokomentiryite esli mogete: xota bu prostyy vogy v bytulkax mogno im peredat pobolshe?
I ponimay hto vsem zakluhennum tam ygasno, kak i vsem moskviham seiahs ne legko.. Vsex galko

Gelay Vsem dergatsa

s yvageniem,

Marina
P.s. Y nas v Toronto seiahs sybbotnim ytrom vsego + 15, a bulo toge +32, prvada opat potepleet do +29
Nadeys ohen hto i v Moskve skoro poxolodaet xota bu do + 20
Лариса П. | 07.08.2010 17:25
Уважаемая Marina,
живя в Москве, думаю постоянно о наших Михаиле и Платоне. У нас ужасно. Даже в благополучных квартирах. На улице +40 и задымленность как при пожаре, как они там? На ум приходят только библейские сюжеты о мучениках...К сожалению испокон веку сложилось так, что люди, которые радеют за закон и справедливость, принимают на себя участь мучеников, и тем самым спасаются сами и спасают нас.....
Спасибо Вам за человеческий отклик...меня также как и Вас мучает абсолютное бессилие, и невозможность ответить на вопрос:"ЧТО ДЕЛАТЬ?"
Лариса П. | 07.08.2010 17:32
Igor
Игорь, самое оскорбительное для меня лично в том, что основная МАССА ставит на одну ступень Ходорковского и того же Абрамовича.
В понимании народа, это единая субстанция под названием "олигарх". Классовость затмевает ум и рассудок.....как с этим бороться?..У меня нет ответа...
Marina | 07.08.2010 17:52
Уважаемая Лариса,

Spasibo za Vashy solidarnost so mnoi i so vsemi Forumhanami za наших: Михаилa и Платонa.

Oni besyzlovni samue Mygestvennue Lydi, kotorux I znay, no tak xohetsa htobu ix myhenia poskoree zakonhilis.
I ved toge buvshaya Moskvihka, poetomy peregivay ohen za moskvihei i svoix dryzei i ne znakomux lydei, i voobshe za vsex Rossian stradayshix ot gytkoi garu
Kasaemo "абсолютное бессилие, и невозможность ответить на вопрос:ЧТО ДЕЛАТЬ?"
Dymay vsem prodolgat borotsa kto kak moget i gde moget za наших Михаилa и Платонa i vsem kto moget molitsa, prihem ne vagno v kakoi vere, glavnoe molitsa.. pust svoimi slovami

I very v B-ga i bydy prodolgat molitsa
za наших Михаилa и Платонa
Yverena hto ix otpystat

s ogromnum yvageniem k Vam i vsem Forumhanam,

Marina
Лариса П. | 07.08.2010 17:55
Марина..
мы пытаемся...кто как может..нашими малым силами...
Спасибо и Вам, что остаетесь корнями здесь..
Лариса П. | 07.08.2010 23:32
Сегодня на
http://kremlin.ru/
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Обращаюсь к Вам, как к ГАРАНТУ тех самых конституционных прав о чем на каждом углу. Вообще, о чем на каждом углу я бы к Путину обратилась, он у нас креативец. Я обращаюсь к Вам, как к Единому Президенту Российской Федерации, хранителю и обеспеченцу наших прав и свобод. Дмитрий Анатольевич, безмерно уважаю Вас и вижу, что нынешние инициированные Вами реформы (в том же МВД) направлены на качественные преобразования нашей страны. Дмитрий Анатольевич, я с некоторых пор являюсь наблюдателем судебного процесса над Юкосом. Дмитрий Анатольевич, я возмущена попранием принципов Уголовного,Гражданского и Налогового Кодекса в ходе этого процесса, которые допускаются государственными обвинителями под одобрительное молчание судьи. Я совершенно определенно знаю, что наш Российский суд Независим, но глядя на действия господина Данилкина, в этом возникают большие сомнения. Дмитрий Анатольевич,ход данного судебного поцесса обсуждается в западной прессе, нелицеприятно, чего и следовало ожидать...Дмитрий Алексеевич, я-истинный ПАТРИОТ нашей Родины и мне СТЫДНО за происходящее в Хамовническом суде. Прошу Вас...не вмешаться, нет...прошу Вас ПРОНАБЛЮДАТЬ ЗА ПРОИСХОДЯЩИМ В ХАМОВНИЧЕСКОМ СУДЕ. Ибо, это стыдно...для всех нас, для нашей великой страны. Стыдно быть посмешищем..
С искренним уважением к Вам,
Пивоварова Лариса, Москва
Marina | 08.08.2010 04:28
Лариса,

Zamehatelno napisali

Marina
Igor | 08.08.2010 13:52
Лариса! Вы смелый, очень порядочный и душевный человек. Но, Вы обратились в открытый космос..., он "все" знает и следит за информацией, но он не БОЕЦ, он слаб ДУХОВНО, он не ЛИЧНОСТЬ, он ...ТИШАЙШИЙ ПЕРВОПРЕСТОЛЬНЫЙ царь-государь наш! Ему дали порулить штурманским "колесом" России, но "колесо"-то управляется компьютером несколько из другого места...! Вот, что главное. Он ИМ обязан и ежесекундно помнит об этом, а так как они с ВВП "одной крови...", то он, просто "не заметит" наших кричащих болью голосов. Таковы реалии...
Я старый уже человек. Родился в "пекле" войны 4-м ребенком, а отец погиб в 1943г., его могилу я разыскал только в 1985г., а в 1986г. ее накрыл Чернобыль (30-ти км запретная зона)... Жизнь научила меня неплохо разбираться в людях. Возможно, в семье ДАМ добрый, заботливый и приветливый человек, а на службе он стоит по стойке - "СМИРНО!"... Что ж будем надеяться, вода камень точит. С уважением Игорь.
Marina | 08.08.2010 16:02
Pyst bydet dla pyblikazii
Yvagaemue Лариса i Игорь,

НАДЕЖДА! est vsegda,a osobenno seiahs kogda situazia v syge iz negativnoi energetiheski perexodit v pozitivnyy!(Opat ge eto tolko moi vnytrennie oshyshenia,poetomy izvenays zaranee esli kogo to oni razdragayt)
a личност МБХ tak Ne ordinarna i Velika( sorry za pafos) hto on vsegda i seihas privlekaet ogromnoe количество достойных, замечательных людей!
kak v Rossii tak i vdygix stranax nashego obshego Mira
Davaite vmeste Borotsa, Verit i Nadeatsa na osvobogdenie Nashix:
MBX i PPL

С искренним уважением к Вам,
Marina
Marina | 08.08.2010 15:40
Gospoda,
Prohitaite pogalyista:
http://www.forbesrussia.ru/-slideshow/52397-kakie-lyudi/slid­e/

I ohen soglasna so vsemi mneniami, osobenno soglasna s mneniem Евгениa Гонтмахерa hto "Михаил Ходорковский выйдeт на свободу в октябре 2011 года."

No I tak hyvstvyy eto sobutie( v otlihii ot G-na Гонтмахерa)na osnove svoix vnytrennix predhyvstvii, tak skazat Energetiheski hyvstvyy, no 100 % predskazat ne mogy tak kak k sogaleniy ne avalays Arakylom

s yvageniem ko vsem,

Marina
Игорь 3 | 09.08.2010 12:54
не работает эта ссылка
Лариса П. | 09.08.2010 22:26
"Роснефть" заплатила Yukos Capital более 440 млн долларов:

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/08/100809_yukos_ros­neft_paid.shtml

Лед тронулся. Дальше будет больше, если не будет, сожгите меня на костре инквизиции)
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru