| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
11.08.2008 г.
«Суд, отказывающий в правосудии – это ли не правовой нигилизм?!»
Заявление защиты Михаила Ходорковского (приложены кассационные жалобы адвокатов).
1 августа 2008г. в Ингодинском районном суде Читы завершилось рассмотрение поданной ещё 31 декабря 2007г. жалобы защиты М.Б. Ходорковского на незаконные действия (бездействие) и решения следователей. Напомним, что эта жалоба рассматривалась судом вторично, после отмены судом кассационной инстанции постановления другого судьи этого же суда об отказе в её удовлетворении. На этот раз судья В.Л. Каминский, понимая, что полностью отмахнуться от доводов защиты уже не удастся, признал незаконными такие действия и решения следствия, которые лежат на поверхности и носят более формальный характер. Другую группу обжалованных защитой нарушений судья, хотя и не опроверг, но посчитал возможным не оценивать по существу, найдя для этого «благовидный» (а в действительности, разумеется, надуманный) предлог. Например, в отношении некоторых нарушений он указал в постановлении, что их … уже нельзя устранить, а поэтому и признавать незаконными незачем. В этот же день – 1 августа, председатель того же Ингодинского суда судья В.В. Тихонов совершил ещё более циничное и вопиющее беззаконие: получив новую аналогичную жалобу стороны защиты на очередной букет беззакония следствия, на этот раз поданную совместно М.Б. Ходорковским, П.Л. Лебедевым и их защитниками, он, даже не проведя судебное заседание, попросту отправил её назад заявителям, написав, что суд в его лице не усматривает в доводах жалобы «предмета судебного контроля». Публикуемые ниже поданные сегодня, 11 августа 2008г., кассационные жалобы защиты на два упомянутых «акта правосудия» не требуют особых комментариев. Кроме, пожалуй, одного: суд, отказывающий в правосудии – это ли не правовой нигилизм, войну на уничтожение которому объявил Президент России!? Жалоба на незаконное решение судьи Тихонова публикуется полностью, а жалоба на постановление судьи Каминского – в извлечении, поскольку их существо в значительной степени совпадает. Кроме того, после ознакомления с протоколом судебного заседания, который к настоящему моменту не получен, защитой будет принесена дополнительная кассационная жалоба на постановление судьи Каминского, а действия судьи Тихонова, как профессионально недопустимые, защитой обжалуются также в квалификационной коллегии судей. Защита М.Б. Ходорковского 11 августа 2008г. Файлы
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||