В ХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.Москвы от защиты Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

В О З Р А Ж Е Н И Я

На действие председательствующего
в порядке ч.3 ст. 243 УПК РФ

Ч.2 ст.243 УПК РФ обязывает председательствующего обеспечивать соблюдение распорядка судебного заседания, разъяснять всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления.

Согласно установленного регламента, в судебном заседании в настоящее время происходит представление доказательств стороной обвинения .

Ч.2 ст. 74 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень источников, которые могут быть допущены в качестве доказательств, среди которых устное мнение и оценка, предполагаемого к оглашению документа, не называется.

Сторона обвинения неоднократно заявляла, что согласно установленного регламента они представляют доказательства путем оглашения материалов дела, вместо этого, ссылаясь на тома и листы дела, фактически продолжают излагать государственное обвинение ,которое было завершено 27 апреля 2009 года.

Так, называя в томе 40 л.д. 134,141-142,145-149,150-154,155-156,157-158,162-166,167-168,216,218, в томе 41 л.д.86-89,99-107,111-115.132-133,167-168 обвинители приводили выдержки из обвинительного заключения либо давали собственную оценку документа, без изложения содержания последнего.

На указанные обстоятельства сторона защиты обращала внимание председательствующего после каждого якобы оглашенного документа, однако, реакции председательствующего не последовало, распорядок судебного заседания нарушен .

Учитывая, что ч.3 ст.15 УПК РФ предписывает суду создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, руководствуясь ч.3 ст. 243 УПК РФ, возражаем против действий председательствующего и просим внести их в протокол судебного заседания.