Президиум Совета судей, осудив независимую экспертизу по резонансным делам, обратился за оценкой этого явления к председателю Конституционного суда. Ситуацию комментирует адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт.        

Я считаю это обращение совершенно неуместным и беспредметным. Вопрос, составляющий суть обращения, не входит ни в компетенцию Совета судей, ни в компетенцию Конституционного суда.

Из всех материалов встречи президента с Советом по развитию гражданского общества и правам человека и дополнительных разъяснений члена Совета Тамары Георгиевны Морщаковой следует, что указанное экспертное исследование будет проведено после вступления приговора в законную силу. То есть речь не идет о получении какого-то процессуального документа, который будет иметь доказательственное значение при кассационном слушании дела.

Всем известна история возникновения этой идеи. Поскольку члены Совета на встрече с президентом подняли вопрос о делах Ходорковского и Магнитского и заявили, что, с их точки зрения, к судебным инстанциям и правоохранительным органам, которые принимали официальные решения, имеется много вопросов, а также учитывая огромный резонанс, который приобрели эти дела во всем мире, они посчитали необходимым заговорить напрямую с президентом и довести эту точку зрения до его сведения. Президент, насколько я понимаю, их внимательно выслушал и наверняка с чем-то согласился, потому что не отделался общей фразой: «Пусть уполномоченные органы решают так, как требуется по закону», а сказал, что ему бы хотелось получить независимое мнение.

Под экспертным заключением в данном случае понимается заключение объективных и квалифицированных людей, которых можно считать экспертами (ведь имеется в виду не экспертиза в сугубо юридическом, процессуальном смысле, проводимая в рамках процесса). И Совет судей совершенно напрасно переполошился. Никто не может лишить президента права услышать мнение компетентных и независимых людей, если у него возникли вопросы, и он хочет для себя уяснить ситуацию несколько подробнее и шире, чем ему докладывали руководители соответствующих правоохранительных структур и, возможно, судьи. Кто ему может в этом помешать? Абсолютно никто.

А председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в соответствии с теми основаниями, которые я привел, должен просто оставить это обращение без рассмотрения, указав, что речь идет не о процессуальном документе, а речь идет о реализации законного права президента выслушать мнение компетентных и независимых людей для того, чтобы составить свое собственное представление по вопросам, вызывающим такую оживленную дискуссию в обществе и где-то расколовших наше общество.