Как много подлости. Господа, правило бумеранга существует и оно сработает.

Честно говоря, все жду, когда же наконец профессиональные организации адвокатов начнут реагировать на подобные действия провластных силовиков, безусловно препятствующие нормальному процессу выяснения существенных обстоятельств в ходе судебных процессов. Ведь адвокатов эти запугивания потенциальных свидетелей и экспертов должны беспокоить вовсе не в последнюю очередь, а потому и организованное/коллективное возражение против подобной практики было бы вполне мотивированным - обусловленным фундаментальными ОБЩИМИ интересами системы правосудия РФ.

Адвокат Вадим Клювгант: "Это все, я убежден, имеет одни и те же истоки и одни и те же движущие силы".

И истоки эти криминальные, а движущиеся силы и методы расправы - бандитские.

Ложь и клевета,- основные жанры, использованные прокурорами в этом процессе!
Причём делалось это с такими откровенно наглыми глазами, что даже мне, человеку постороннему, было безмерно стыдно перед иностранными свидетелями, перед специалистами, досконально знавшими всю тему...
Стыдно не только за всю систему судопроизводства, а стыдно за всю Россию, которая вскормила и взлелеяла это "гадючье семя"...
И остаётся только поражаться выдержке и профессионализму адвокатов, продолжающих борьбу с этой бесчеловечной системой.
И остаётся восхищаться мужеством и непреклонностью героев многолетнего юкосовского процесса!
Сергей Львович.

Пропутинское отребье как всегда врет настолько безмозгло, что в одном предложении делает по двадцать ошибок: "... расследование проводится с целью установления намерения воздействовать (на суд) с помощью подготовки ложных экспертиз на осуществление правосудия по делу...".
Во-первых, какое такое "намерение воздействовать", если проводится экспертиза ПРИГОВРА ВСУПИВШЕГО В СИЛУ. Чего на поезд "воздействовать". если он давно ушел?
Во вторых, как могут воздействовать (на суд) эти эксперты, если их экспертизы - это: "личное мнение частных лиц, высказанное в произвольной форме"
В третьих, кто кто оспорил эти заключения
В пятых, в каком суде прошли слушанья по признанию экспертиз "ложными"?
В шестых, кто автор "правильных" экспертиз: их образование, ученые степени, звания, публикации и прочее.
В седьмых. Одна из экспертиз была заслушана на заседании кафедры и получила оборение ВСЕГО научного сообщества этой кафедры. Этакий коллективный преступник получается... Какой суд, после признания экспертиз ложными, возбудил дело против ученых этой кафедры - ну нельзя невежам преподавать.
Я в ужасе... Других слов просто нет.

Вот нам всем пример гарантий Гаранта Конституции медведева,временно исполнявшего обязанности местоблюстителя в России,его пуков о праве,законности и отсутствии личной заинтересованности в многострадальном деле ЮКОСа;им же был дан старт для проведения экспертизы по этому резонансному сфальсифицированному уголовному бреду,который продолжается и развивается в своем чудовищном,не поддающемуся оценке здравого смысла абсурде...Бандиты в мантиях и фуражках на голове с одной извилиной от них...Швондеры...

Очень хотелось бы,чтобы несмотря на преследование,количество людей желающих,умеющих
говорить правду о беспределе "могучей кучки" - увеличивалось...

Как это ни парадоксально звучит, но не исключено, что наглое и демонстративное преследование путинскими ищейками авторитетных и независимых экспертов, не оставивших камня на камне от заказного и сфальсифицированного "дела ЮКОСа", сыграет свою положительную роль. Страна и мир в очередной раз увидят в какую зловонную лужу беззакония окунулось с головой путинское "правосудие", начертавшее на своём знамени девиз: БОЛЬШЕ АДА!

Если не ошибаюсь, эти преследуемые и якобы заподозренные следователями эксперты работали не только легально, поскольку по поручению Общественного совета и с ведома и одобрения тогдашнего Президента России, но еще и профессионально и честно? Следователи вправе и обязаны, по их странной логике проявить, чего уж там, полное рвение и выяснить истину, в том числе - на каком основании бывший Президент такое решение принял и так как перед законом, так уж получилось, все равны, спросить с него по полной программе, допросив для начала как свидетеля. Может он не будет как бывший министр обороны пользоваться конституционным правом молчать пока адвокат освободится? И тогда следователям повезет и не надо будет им притворяться, что подозревают экспертов в производстве экспертизы на общественных началах вопреки решению Общественного совета и Президента. А пока суть да дело, подозреваемым экспертам впору ходатайствовать о допросе в качестве свидетелей бывшего Президента и весь состав Общественного совета, по решению которого действовали эксперты и, разумеется, о проведении очных ставок с теми из этих лиц, чья память вдруг подведет в той же мере, что и следователей подвела по этому общеизвестному в Российской Федерации вопросу. Заведомая ложность этих подозрений не может являться секретом для следователей, если только они не выдвинули версию о том, что тут организованная группа была и ее, страшно подумать, мог возглавить чуть ли не сам.... Неплохо было бы походатайствовать, чтобы следователей допросить друга, не вспомнят ли и они эти же общеизвестные обстоятельства и если да, то на каком основании и с какой целью делают вид, что не в курсе того что легализация деятельности экспертов обеспечивается решением Президента пусть даже и теперь уже бывшего. Тут бы следователям после выбивания друг из друга этой банальной истины и привлечь бы к уголовной ответственности тех горе-экспертов, которые воду, содержащуюся в скважинной жидкости, ну не по ошибке же, шарахнули по цене нефти, хотя общеизвестно что вода стоит не так дорого. Эксперт, если он действительно не компетентен по вопросам воды и нефти, и по вопросу, что невозможно похитить нефти больше чем добыто, в том числе у самого себя,обязан признаться, а если все же он и взаправду компетентен, не вправе ложное заключение давать и вправе рассчитывать, что оно может быть признано и заведомо ложным и тогда - шутки в сторону. Вот тут злым умыслом за версту отдает. Эти вот еще будто бы не заподозренные следователями эксперты действовавшие на основании аж норм УПК РФ могли и обязаны правильно считать и писать и пора у них спросить, что с ними стряслось и почему с арифметикой они оказались так странно не владу и кто их подучил такой мутной бодяге? Если прокуроры смогли без проведения дополнительной экспертизы самостоятельно и легко на последних секундах подготовки к обвинительным речам перепроверить экспертов и определить в чем те ошиблись и на какую сумму, это означает, что эти эксперты не могли ошибиться в таких посильных дилетантам рассчетах и следовательно это не ошибка экспертов, а заведомо ложное заключение. И тогда труд следователей может оказаться небесплодным, особенно если они смогут позволить себе понять хотя бы что-то. Глупо о глупом. А если серьезно, то это вопиющий факт - преследовать общественных экспертов за заведомо правильное заключение, а и закрывать глаза на заведомую ложность заключения судебной экспертизы. И одновременно это акт пренебрежения решением бывшего Президента теми, кто эту музыку затеял. Характерный такой звоночек.

Произвол власти легко начать, но трудно остановить. Он прекращается обычно вместе с режимом.