С интересом ознакомился с неожиданно искренним комментарием Ольги Егоровой (по версии "Интерфакса") и Анны Усачёвой (по версии РАПСИ и других источников) о том, что Президиум Мосгорсуда потому не будет рассматривать переданные ему ещё 24 июля Председателем Верховного Суда России  наши жалобы на полную незаконность и фальшивость московского приговора, что в судах Архангельской области рассматривается важный, но частный вопрос о сокращении Платону Лебедеву срока наказания, назначенного по этому приговору.

До этого можно было лишь догадываться, что Мосгорсуд использует и эту ситуацию для очередного затягивания, теперь они сказали об этом сами.

Интересно, что они скажут, если суд в Архангельске отправит этот частный вопрос, имеющий смысл только при наличии вступившего в законную силу приговора, на новое рассмотрение, которое займёт ещё сколько-то месяцев...

Возможно, в предвкушении именно такого решения в объявленной повестке заседаний Президиума Мосгорсуда и на ближайшие две недели нашего вопроса нет. Не говоря уже о том, что первое решение в Архангельской области было принято 8 августа - как раз в день окончания предельного 15-дневного срока, в который Президиум Мосгорсуда обязан был рассмотреть наши надзорные жалобы.

Как профессиональный юрист, действительно опирающийся в своей работе на нормы закона, буду ждать официального ответа госпожи Егоровой на свой запрос. В нём мною названа реально существующая норма закона о порядке и сроках рассмотрения надзорной жалобы. Будет интересно, на какую норму какого закона, благоразумно не названную пресс- секретарём суда, сошлётся его председатель в подтверждение своей позиции о правомерности продолжающейся волокиты.

Адвокат Вадим Клювгант