Председатель Верховного суда вправе не согласиться с решением судьи Воронова // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

08.06.2012 г.

Председатель Верховного суда вправе не согласиться с решением судьи Воронова

Некоторые пояснения адвоката Вадима Клювганта к надзорной жалобе Михаила Ходорковского.

Газета.ru, Светлана Бочарова, 07.06.2012

<…>

Жалоба направлена в порядке части 4 ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эта статья дает председателю суда право не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления. В таком случае Лебедев отменит решение судьи Воронова. Председатель ВС — следующая инстанция для подачи жалобы после судьи Воронова, объяснил «Газете.Ru» адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. «Только он или его заместители, если не согласятся (с постановлением судьи Воронова. — «Газета.Ru») смогут обратить нашу предыдущую жалобу к пересмотру в судебной коллегии Верховного суда. Ни у кого другого такого права нет», — сказал адвокат.

Форма личного обращения, приданная надзорной жалобе, в данном случае «логична», считает Клювгант. «Настал тот момент, о котором Вячеслав Михайлович (Лебедев) много раз упоминал: «Вот когда и если я буду судьей в этом деле, тогда я дам ему свою оценку». Такой момент настал, о чем лично Михаил Борисович лично Вячеславу Михайловичу напоминает. Такое обращение, естественно, должно быть личным», — пояснил Клювгант.

«Масштаб позора (в решениях по делу Ходорковского — Лебедева . — «Газета.Ru») таков, что уже должен быть какой-то серьезный судейский взгляд на это дело, — считает Клювгант. — Такой, когда слово «Судья» пишется с большой буквы — то, что мы понимаем под обращением «Ваша честь». Вячеслав Михайлович Лебедев еще пока вызывает некоторые надежды на то, что к нему можно так обращаться».
<…>

| | Поделиться

Комментарии

sssmac | sssmac | 08.06.2012 13:32

Ну не знаю как обстоят дела по уголовным надзоркам, а по гражданским Лебедев никогда сам не отвечает. Приходят отказы за подписью его заместителей (в два предложения, мол нет оснований не согласиться с определением судьи такого-то) обычно это Серков. Думаю и тут председатель ВС отсидится в кустах и назначит отвечать без всякой мотивировки кого-нибудь из своих заместителей. Лебедев только мастак в СМИ байки нам рассказывать, а как до дела доходит сидит тихонько и не рыпается. Потому и сидит передседателем ВС со времен СССР.

19401947 | лев лейкин | 08.06.2012 13:41

Я не юрист и всех порядков,естественно,не знаю.Но если премьер может вмешиваться и давить на суд,то почему самый главный судья не мог это сделать,заставить суд работать по закону.Думается мне,что и судья Лебедев в одной компании со всеми,кто проводил в жизнь решения пахана.Поэтому надеяться на высокий профессионализм Лебедева и на то,что у него совесть проснётся и заговорит,это что-то из мира фантастики.А тут ещё такой подарок власть подкинула-бессрочное правление.Ну как здесь не породнить "родному человечку"?

nkaterli | Нина Катерли | 08.06.2012 14:38

sssmac | sssmac | 08.06.2012 15:32

Да не от Лебедева придет отписка! Вот увидите! Традиционный развод властей -- обращаешься к одному чиновнику, а ответ приходит совсем от другого. Так что можно с таким же успехом к столбу обращаться.

utjkjubz | Татьяна | 08.06.2012 13:42

"Масштаб ПОЗОРА"! Личного позора ВВП. Это не отмывается. Сколько ни врать, ни выкручиваться.

alfilsher | Александр | 08.06.2012 14:24

Главе НК "ЮКОС"

А.Филшер

Уважаемый Михаил Борисович !

В целом, отмечу что "бухгалтер", дававший мне комментарии по делу "ЮКОС", отметила
что, конечно, сказывается и высокомерие налоговиков, но вопросом остается тот момент, как
и суд пошёл навстречу Прокуратуре с подачи Налоговых органов - компания шла "в рост".
Конечно, дружба с Премьером или Президентом могла "заморозить" и свести "на нет"
все притязания на компанию. Но было бы с кем дружить.
В любом случае, суд был обязан быть объективным, а Прокуратура могла и до сих пор
предъявлять претензии - проблема в российском суде.

С уважением,
Александр Борисович.

08.06.2012 / А.Филшер

lavsel | Сергей | 08.06.2012 14:48

Для нашего суда уже давно привычны слова "лживый", "продажный"...
Не так давно добавились "Басманный", "данилкинский" и т.п.
Захочет ли В.М.Лебедев попробовать разрушить это?
Убеждён, почему-то, что не хватит у него мужества.
Ведь для такого шага надо иметь СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО!
Надо иметь мужество, чтобы не запачкаться, чтобы прервать преступно-коррупционный беспредел!
Сергей Львович.

Vera1603 | Вера Григорьевна | 08.06.2012 16:35

"Ваша честь"??? И кто же это? Данилкин??? Егорова? Боровкова??? Зорькин??? Имя им всем - Бесчестие! О чести они и понятия не имеют!

vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 08.06.2012 16:39

Готов биться об заклад, что В.М.Лебедев (по кредиту доверия пишу пока фамилию Вячеслава Михайловича с большой буквы, в отличие, скажем, от егоровой и данилкина) отфутболит жалобу Михаила Ходорковского своему "самому надёжному" заместителю - геронтологические "милости власти" надо отрабатывать. Буду безмерно счастлив ошибиться, но в путинский суд не верю. А других у нас, увы, нет.

sssmac | sssmac | 08.06.2012 21:13

Так и будет как не противно это признавать :(

deputat | Павел Вислогузов | 08.06.2012 23:27

Если юрист говорит о м а с ш т а б е позора, как о поводе вмешаться Председателю Верховного суда - это распад правосудия, как системы. Возмём крайний случай: за убийства с каннибализмом в Пензенской области б л а ж е н н о г о \назовём так состояние человека...\ отправили в спецлечебницу, через некоторое время обнаружилось что - не о н...Выписали \и з д ё в к а...\ из лечебницы. Это - не м а с ш т а б ? Масштаб - это когда "сидит" олигарх? Вислогузов Павел.

Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 08.06.2012 23:33

Вячеслав Михайлович Лебедев вправе, то есть не вне закона, а посему, действительно в праве, как и должно быть законопослушному гражданину. Что же касается части 4 ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса РФ, конечно, норма этой части даёт (предоставляет, наделяет правом) воспользоваться Председателю Верховного суда, как нормой, определённой законодателем исправлять ошибки (увы, но на этом этапе исторического хода событий - грубых)
Я не буду гадать, это дело неблагодарное, но, надежду на правосудие и уважение к судейской мантии у меня сохраняется. Рич Ричмонд

moskovit1930 | Полежаев Вячеслав Москва | 09.06.2012 16:45

Бредбери умер. Фантастики больше не будет до смерти,хотя бы политической, Путина. А все эти лебедевы, вороновы, егорова и т.п. не фигуры в этой игре.

Stanislav | Станислав | 18.06.2012 17:03

С председателем Верховного суда "поработают" накануне принятия им решения как с данилкиным пацаны из ОПГ. И он проглянет тот день, когда пошел учиться на юридический. И все его опасение за скатывание страны к бандитизму прочувствует на собственной шкуре. Сможет ли воспротивиться и не стать карающим мечом мафии? - большой личностный вопрос на старости лет.

vladimir_SPB | Владимир | 27.06.2012 17:40

Председатель ВС может "замазать" в этом деле весь ВС, если начнется надзорное производство, или кого-то одного, кто в очередной раз "завернет" жалобу.
Председатель Верховного суда вправе не согласиться с решением судьи Воронова, и с решением ВВП, но только один раз.
Это как в анекдоте:
-Все ли грибы можно есть?
- Все, но некоторые - только один раз.