Каринна Москаленко, адвокат Михаила Ходорковского, дала интервью немецкому радио «Культура», 1.10.2010 во время которого она рассказала о втором уголовном деле против экс-главы ЮКОСа.
«Власти не имеют каких-либо доказательств, все производство по делу выглядит просто смешно, и людям нравится ходить на заседания. Зал суда слишком мал для всех людей, которые хотят присутствовать. То, что обвинения абсурдны, могут увидеть все. И кроме этого, ничего доказать здесь нельзя. В России, все демократические институты формально есть. Но если вы на самом деле хотите использовать какие-либо права, вы столкнетесь лишь с их имитацией, реализация прав невозможна», - рассказала Каринна Москаленко, комментируя проходящий в Хамовническом суде процесс.
«Мы хотим продемонстрировать абсурдность обвинения судье, а также общественности, присутствующей на судебном процессе. Мы стараемся защитить права Ходорковского. И даже если мы не всегда успешно это делаем, мы настаиваем на том, чтобы все нарушения были процедурно зафиксированы. Давайте представим, что второе судебное разбирательство приведет к новому тюремному сроку – а мы практически уверены в этом – тогда это просто возможность показать соотечественникам Ходорковского, к которым он обращается снова и снова, абсурдность обвинения в суде. Возможность говорить об этом абсурде – это уже шаг вперед», - добавила адвокат.
Отвечая на вопрос, почему Михаил Ходорковский отказался эмигрировать в свое время, Москаленко сказала: «Он патриот своей родной страны - в прямом смысле слова. Он не хотел оставлять свою страну и тысячи сотрудников ЮКОСа, он не хотел отворачиваться от них, не хотел скрываться, он уже тогда правильно оценивал всё и видел весь абсурд и отсутствие содержания в обвинениях.
Ходорковский не сломался в тюрьме - как раз наоборот, он морально укрепился, он вырос интеллектуально. Он много думает о судьбе России».
«Я думаю, что он очень независимый человек, независимая личность, и он хотел создать прозрачную, справедливую экономику в России, и я думаю, что это как раз то, что сделало его опасным для правительства. В течение всех этих семи лет, я постоянно говорю: Ходорковский до сих пор в опасности», - в заключение заявила Каринна Москаленко.
И все-таки еще раз: если есть такая увренность в неизбежности осуждения по заведомо ложному обвинению, то есть ли смысл продлжать этот не нормальный процесс в нормальном режиме (процедуре). Ведь есть, на мой взгляд, все основания заявить о преступлении (преступном сговоре) обвинения и суда по конкретным позициям и потребовать рассотрения этих позиций в Верховном суде, как условия продолжения своего дальнейшего участия в процессе. Я имею в виду прежде всего абсолютно однозначную ситуацию с экспертизами обвинения. Уже писал об этом, но, кратко, еще раз: обвинение и суд НЕЗАКОННО препятствуют выяснению в суде существенных обстоятельств дела, по которым обвинение представило экспертизы, т.е. совершают описанное в законе ПРЕСТУПЛЕНИЕ в составе ОПГ (здесь - нарушения процедуры назначения экспертиз и экспертов, что делает их всего лишь позицией одной из сторон, но не допустимыми доказательствами в суде, а суд принял эти экспертизы; отказ прокуроров и судьи в привлечении независимых экспертов высшего уровня по методике судебных экспертиз; отказ в вызове в суд экспертов-исполнителей явно дефектных экспертиз; отказ в своевременном, а не в последние дни судебного следствия, приобщении к делу первичных данных по "дочкам", что сделало невозможным их использование для контр-экспертиз и т.п.). Намерения ОПГ-шулеров от правосудия вполне однозначны. Стоит ли следовать путем, который их устраивает? М.б. притормозить этот каток и, попутно, с высокой вероятностью сделать эту конкретную проблему предметом широкого общественного внимания в СМИ?
«Давайте представим, что второе судебное разбирательство приведет к новому тюремному сроку – а мы практически уверены в этом – тогда это просто возможность показать соотечественникам Ходорковского, к которым он обращается снова и снова, абсурдность обвинения в суде. Возможность говорить об этом абсурде – это уже шаг вперед», — добавила адвокат Каринна Москаленко.
Думаю, что таким образом власть ускоряет течение «болезни» и быстро приведет к агонии. Игорь Губерман талантливо просто обрисовал данную ситуацию –
"А вы – твердя, что нам урокам
Не служит прошлое, - не правы:
Что раньше числилось пороками,
Теперь – обыденные нравы".
В.Васильева «Убойная логика» (http://www.grani.ru/blogs/free/entries/182358.html)
Заказчики прячутся за спиной премьера и пытаются прикрываться им, как щитом.
Заказчики, весьма вероятно, из ближайшего окружения премьера и он выступает по их ориентировке.