Константин Евгеньевич, очередная ложь прокурора Лахтина всё-таки убедила судью Данилкина отвести очередного специалиста. Прокомментируйте, пожалуйста.

Первое, что бы я хотел сказать: я очень сильно завидую Виктору Геращенко, который некоторое время назад, комментируя в прямом эфире «Эхо Москвы» ситуацию с ЮКОСом, позволил себе использовать нецензурные выражения. У меня такой возможности нет, я, пожалуй, сошлюсь только на то, что один из иностранцев, который присутствовал сегодня в зале судебного заседания, назвал одного из прокуроров, который там выступал, «факером». Я не так хорошо знаю английский язык, надеюсь, что это -точное определение того, что происходило, и того, что из себя представлял данный господин.

Мы, с одной стороны, не сильно удивлены, прежде всего, потому что это отвод очередного специалиста по совершенно надуманным основаниям. Мы свои контрдоводы привели, но я могу лишь напомнить. Применительно к данному специалисту было сказано, что он не владеет российским законодательством, хотя некоторое время назад мы привели двух профессоров, докторов наук, одна из этих женщин - академик Российской Академии естественных наук. Знание российского законодательства этими профессорами не убедило ни прокуроров, ни суд - их отвели. Сейчас отвели по другим основаниям уважаемого специалиста, инвестиционного банкира. Как мне представляется, это продолжение ситуации, когда солидаризируется позиция прокуроров и суда в действиях, направленных на то, чтобы не допустить выступления специалистов, не допустить доказательств невиновности наших подзащитных.

В качестве примера, что меня раздражает, откровенно говоря. Мы поговорили с Джоном Романелли, я спросил: «Джон, а сколько вы собираетесь выступать в суде?». Он сказал: «Ну час, полтора». Давайте сопоставим, чем мы здесь занимаемся. Для того чтобы не допустить часового выступления специалиста, два дня понадобилось на все эти обезьяньи прыжки вокруг переводчика, вокруг того, где, с кем встречался специалист, какая у него фамилия, какие он деньги получал и т.д. Я, выступая в суде, обратил внимание присутствующих, что доводы, положенные в основу заявления об отводе – это наглое, беспардонное вранье. Я, как специалист в области уголовного процесса, криминалистики, уважительно отношусь к своим оппонентам, которые формируя свою позицию, приводят что-то, что заставляет задумываться. Но когда ты - брехун и нагло врёшь, то это меня выводит из равновесия. Я не случайно обращал внимание суда, что нас упрекают в том, что мы нарушаем статью 9 УПК, когда мы позволяем себе недопустимые, с точки зрения, суда выражения. Скажите мне, а какие выражения я должен допускать, когда человек, имеющий статус старшего советника юстиции, то есть полковник, офицер, носит погоны, брешет нагло, как я не знаю? Слова литературные у меня уже закончились, как я должен возражать. Поэтому «маразм крепчал», как сказано когда-то. Сейчас мы приведём ещё одного специалиста, я подозреваю, этот маразм будет продолжаться, опять у переводчика Юры Сомова будут спрашивать документы и выяснять, а за прошедшие полчаса его квалификация переводчика не поменялась и т.д.

Вот, применительно к тому, что я сейчас могу в правовом, юридическом или литературном поле вам сказать. Я был бы рад, если бы у вас был отдельный канал, где можно было ругаться нехорошими словами. Для тех, кто желает мат послушать, они бы туда обращались. К сожалению, я, как защитник, участвующий в процессе, не могу себе этого позволить, а то на меня и так лишних собак навешают в дополнение к тому, что меня сегодня обвинили в совершении преступления, подпадающего под действие Уголовный кодекса, а вчера как это прокурор сказал… «пока ещё российский гражданин Ривкин». Это мне сильно понравилось, я уже думаю, какую юрисдикцию он имел в виду, когда такие перлы из него выходили.