Константин Евгеньевич, прокомментируйте, пожалуйста, продление срока содержания под стражей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева?

Тут мало что можно комментировать, потому что ничего нового суд не сказал, он продублировал по сути дела трёхмесячной давности такое же своё решение, не приведя никаких новых аргументов. Мы в принципе удивлены не были, прежде всего, потому что в прошлый раз аналогичное решение Хамовнического суда было одобрено судебной коллегией по уголовным делам Мосгорсуда и в принципе картина ясна. Если в первый раз им вообще сослаться было не на что, то, например, прокуроры, в данном случае ходатайство о продлении срока ещё на три месяца, естественно, сослались на ранее состоявшееся решение и сослались на решение Московского городского суда. Всё было продублировано, поэтому иллюзий не было никаких, произошло то, что произошло. Если вы обратили внимание, то в мотивировочной части постановления о продлении срока содержания под стражей скороговоркой были перечислены те аргументы, которые приводила сторона защиты. По сути дела не приведено никаких доводов относительно возможности или невозможности применения новой редакции статьи 108 УПК с теми самыми изменениями, которые инициировал президент. На сегодняшний день мы имеем с одной стороны гаранты Конституции, с другой стороны мы имеем судебные инстанции, которые эти гарантии соблюдать и исполнять не хотят. На сегодняшний день картина такая. На мой взгляд, она довольно печальная и тревожная.

Какие-то действия, кроме того, что защита собирается обжаловать это решение (Вадим Владимирович <Клювгант> уже об это говорил). Какие-то действия защита собирается принимать? В прошлый раз обращались к президенту, председателю Верховного суда. В этот раз что-то такое будет?

Мне сегодня ваши коллеги задали ещё такой вопрос: собирается ли Михаил Борисович в этом случае ещё раз объявлять голодовку? Поскольку в прошлый раз все задачи были выполнены - до президента, до Верховного суда была доведена наша позиция, наша озабоченность (тот и другой отреагировал), то я думаю, что это более чем достаточно, все всё знают. Применительно к голодовке, которая, может быть, кого-то интересует, я уже сказал: поскольку сэкономленные продукты пошли на пользу, то в этот раз мы делать подобные вещи не будем. То есть мы рассчитываем, что мы обжалуем соответствующие действия вплоть, вероятно, до Верховного суда, ВЕРОЯТНО, мы ещё это окончательно не решили, поскольку нам в профессиональном плане очень интересно: тот самый Верховный суд, который даёт разъяснения на уровне пленума Верховного суда, он применительно к конкретным делам тоже этой позиции придерживается либо трактует это так, как Хамовнический суд?