| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
16.09.2008 г.
Вадим Клювгант: «Единственный критерий - это поведение осужденного при отбывании наказания»
Адвокат Вадим Клювгант не согласился со взглядами главы ФСИН Юрия Калинина на УДО.
Глава Федеральной службы исполнения наказания Юрий Калинин заявил, что экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский сможет подать повторное прошение об условно-досрочном освобождении лишь через шесть месяцев после последнего судебного решения. "Не будем предвосхищать события. Право на условно-досрочное освобождение наступает через шесть месяцев после последнего судебного решения по вопросу об УДО", - заявил Ю.Калинин на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". Кроме того, по его словам, "у него (Ходорковского - ИФ) есть иск, который он не погашает на 17 с лишним миллиардов рублей". "Наверное, нужно подождать шесть месяцев, и тогда мы определимся", - отметил Ю.Калинин. В свою очередь, адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант заявил "Интерфаксу", что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного суд должен учитывать в первую очередь поведение лица в период отбывания наказания в колонии. "Позиция Конституционного суда РФ, неоднократно высказанная, свидетельствует о том, что точно так же, как и признание или непризнание вины, обстоятельство, связанное с наличием и погашением иска, не является определяющим при решении вопроса об условно-досрочном освобождении", - сказал адвокат. Вадим Клювгант подчеркнул: "Единственный критерий, которым должен руководствоваться суд при решении этого вопроса - это поведение осужденного при отбывании наказания в колонии. Именно это является главным вопросом, а все остальное - это детали". Адвокат пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Михаила Ходорковского в Мещанском суде Москвы иск был оставлен без рассмотрения. Однако позже этот иск, поданный в порядке гражданского судопроизводства, был удовлетворен. В то же время, по словам В.Клювганта, в личном деле М.Ходорковского, которое предоставлялось при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, исполнительный документ по данному иску не значился. ("Интерфакс", 16.09.2008)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||