Вадим Клювгант о новой статье Александра Привалова в «Эксперте».

В своём письме Александру Привалову – научному редактору журнала «Эксперт», я попросил его оставить последнее слово за читателями, дав им возможность судить самим о сути дела и о профессионализме.

Г-н Привалов не рискнул этого сделать, не оказал доверия своим читателям и, пользуясь полномочиями редактора, попытался оставить последнее слово за собой. По существу он повторил свои ошибочные доводы, добавив к ним (уже не впервые), что фактическая сторона дела ему попросту неинтересна. Предложение о встрече не поддержал, а ясное выражение моей готовности в любой момент представить все ссылки, в том числе - на решения Конституционного Суда, «косметически сократил», заявив в своем комментарии, что таких ссылок не было.

Благодаря этому редакторскому комментарию вдогонку стало ещё яснее, что проблема профессионализма не просто существует, но является актуальной даже для журнала «Эксперт».

Люди, упорствующие в ошибках, заблуждениях и амбициях, обычно переходят на личности, когда у них нет корректных аргументов по существу, а ошибку признать не хочется. Не избежал этого и г-н Привалов, став жертвой упорно навязываемых обществу мифов.

Жалко и скучно…

Тем не менее, сделанное Александру Привалову предложение о сотрудничестве и конструктивном диалоге остаётся в силе.

Ну, а думающие читатели всё равно разберутся, тем более что всё достаточно очевидно.

Адвокат Вадим Клювгант