«Не мог он украсть. Это невозможно просто» // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

02.06.2010 г.

«Не мог он украсть. Это невозможно просто»

Для каких нефтегазовых компаний вы готовили такие анализы, как по ЮКОСу?

«Шеврон-Тексако», «Шелл», «Коноко-Филипс». Все эти крупнейшие ВИНК были клиентами тех фирм, в которых я работал в качестве консультанта.

Эти анализы чем-то отличались от анализа по ЮКОСу?

Это были анализы того же рода, основанные на сравнении с компаниями-аналогами.

По вашему анализу можно судить о том, что Михаил Ходорковский украл всю нефть у нефтедобывающих компаний?

Не мог он украсть. Это невозможно просто.

-----------------

Дополнительная информация:

Заключение специалиста Уэсли Хона (скачать PDF)

| | Поделиться

Комментарии

Ирина | 02.06.2010 18:58

Уважаемый господин Уэсли Хон и я благодарю Вас за абсолютно четкое и ясное изложение интересующей всех участников этого процесса ТЕМЫ и особенно БЛАГОДАРЮ за такой краткий, но очень лаконичный вывод:
"По вашему анализу можно судить о том, что Михаил Ходорковский украл всю нефть у нефтедобывающих компаний?
НЕ МОГ ОН УКРАСТЬ. ЭТО НЕВОЗМОЖНО ПРОСТО."!!!!
Не перестаю надеяться, что и Ваши слова будут ОБЯЗАТЕЛЬНО услышаны не только в Верховном суде РФ, Правительстве РФ, но и выше. С уважением, Ирина М., Россия.

евгений староверов | 02.06.2010 21:23

Спасибо господину Уэсли Хону. Он ещё раз подтвердил то, что давно понятно каждому нормальному человеку следящему за процессом.

светлана | 03.06.2010 00:27

Отсутствие у МБХ состава какого либо преступления факт известный и нормальным, и ненормальным людям. Беда в том, что сейчас никто уже ничего не решает - все давно уже решено, суд простая формальность, которую необходимо выполнить. Это всего лишь заполнение необходимого количества протоколов (и те задним числом) и "зачитка бумажек" давно написанных, слегка скорректированных. Оглашением приговора (дабы не кощунствовать)это будет назвать нельзя. Признают виновными.... У нас в стране оглашение оправдательных приговоров называется ТЕЛЕ ШОУ "Суд идет",(такое ощущение, что статистика именно их учитывает) а в реальности то шоу есть, а правды то нет

Marina | 03.06.2010 05:29

Da Svetlana,

K sogaleniy Vu pravu, boys hto reshenie syda yge otpehatano i MBX s PLL "Признают виновными.... " Xota Vsemy Miry absolutno ohevidno "oтсутствие у МБХi PLL состава какого либо преступления"

Ydyk | 12.06.2010 14:12

На месте прокуроров я бы стоял на такой позиции.
1) Да, мы немножко игнорируем презумпцию невиновности. Но уличить такого крупного матерого вредителя - оно того стоит.
2) Было совершено хищение. Обратное - не доказано.
3) Была совершена легализация. Обратное не доказано.
4) Поскольку легализации подверглись ВСЕ средства, вырученные от реализации, а в качестве "прачечных" исполшьзовалась инфраструктура ЮКОСа, итоговые результаты деятельности компаний ЮКОСа выглядят так, как будт не легализации, ни хищения не было. Собственно, легализация и предназначена для создания иллюзии законности появления денег, полученных преступным путем.

Поэтому. Поскольку не доказан в отдельности факт отсутствия хищения и в отдельности факт отсутствия легализации - виновен.

При этом данные итоговой отчетности, в т.ч. бухгалтерской, финансовых показателей и т.п. - доказательствами по данному процессу являться не могут...