| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Архив
|
10.12.2009 г.
В студии Елена Липцер и Борис Немцов (АНОНС)Ждем ваших вопросов. Участники программы «Процесс: итоги недели» обсудят последние события, связанные с делом Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Темами разговора станут: решение Арбитражного суда в Гааге, предстоящая кассация на продление ареста, итоги «Ходорковских чтений» и др. Гости также поговорят о политических и общественных механизмах воздействия на процесс. Ведущий - журналист Николай Николаев. Свои вопросы к участникам программы вы можете оставлять в комментариях к этой странице.
Комментарии
Sofia | 10.12.2009 19:04
Скажите, пожалуйста, можно ли подать в суд и какой на ВВП за его высказывания в Париже и 3 декабря?
Alexander | 10.12.2009 19:28
Вот сидят за решеткой два достаточно свободных человека, а по эту сторону решетки множество не свободных от амбиций,содеянных преступлений, круговой поруки, некомпетентности, беспомощности и т.п.людей, которых Фридрих Горенштейн незадолго до своей смерти назвал дикарями с букварем. Назовите, пожалуйста, имена авторитетных российских "недикарей", к которым можно было бы апеллировать в связи со всем этим безобразием. Увы, ни Вы, ни я на эту роль не годимся. Александр Лебедев
Marina | 10.12.2009 19:33
Yvagaemui G-n Nemzov,Mne kak givyshei dalekovato za okeanom (poetomy proshy srazy prostit za moget but ne kompetentnost voprosa) ne sovsem ponatno pohemy oppozizia ny nikak ne vustypit edinum frontom v zashity Xodorkovskogo i Lebedeva? S yvageniem, Marina, Canada
maxim_ | 10.12.2009 19:59
Согласны ли вы с таким утверждением,что главная причина,почему продолжается этот безумный процесс, - это то,что сегодняшняя властная элита,а также многие бывшие "коллеги" Ходорковского - люди глубоко аморальные,озабоченные только удержанием власти и капиталов ?
Тамара | 10.12.2009 20:13
Уважаемая госпожа Липцер!Расскажите пожалуйста, в какой стадии находится дело по законному праву пользоваться ноутбуками в СИЗО. Хотелось бы знать, что главнее - капризы начальника СИЗО Матросская тишина или Закон.
Boris | 10.12.2009 20:50
Практически все свидетели обвинения доказывают абсурдность обвинения МБХ и ПЛЛ в хищении нефти. Не будучи юристом, но с позиции здравого смысла мне кажется, что есть все основания закрыть процесс из-за отсутствия состава преступления. А как по действующему законодательству? Борис
наталья константиновна | 10.12.2009 21:05
Немцову. Борис! Вы лично можете внести ясность ( как специалист) , т.е. выступить свидетелем защиты?
Tanya | 10.12.2009 21:48
Уважаемый Борис! Я живу в Нижегородской области. Помню, как вы приезжали к нам в Саров, - молодой и красивый губернатор(кричали женщины «ура» и в воздух чепчики бросали!). Через несколько лет вы уехали в Москву. К сожалению, после этого впечатление о вас изменилось, причем, не в лучшую сторону. Но сейчас я уважаю вас гораздо больше, чем когда вы были в аппарате президента. Скажите, пожалуйста, сколько может продолжаться, по вашему мнению, эта агония власти?
Сергей | 10.12.2009 22:43
С нашего молчаливого согласия власть обменяла на, якобы, стабильность все демократические институты, а именно: независимая судебная система, свободная пресса, свободные выборы и т.д., и тем самым уничтожила обратную связь от общества к власти. Но любой "технарь" подтвердит, что отсутствие обратной связи приводит к неустойчивости системы - и это постулат. Кризис и второе дело Юкоса - сильнейшие внешние воздействия на систему, приводящие к ее разрушению в ее сегодняшнем виде. Все последние действия власти - бессистемное заливание отдельных очагов из помойного ведра при глобальном пожаре.Обязательным условием стабилизации системы является - восстановление всех демократических институтов. Первым шагом (сигналом обществу) о реальном желании власти (Президента) в стабилизации и модернизации системы может и должно стать безоговорочное помилование обвиняемых во втором процессе, а затем пересмотр "старых" дел в рамках независимой судебной системы. Вы согласны. Борис Ефимович?
Т.И.Трудова | 10.12.2009 22:50
Елене - моя благодарность за работу в деле с ноутбуками. Борису - мое уважение за гражданское мужество, за активность на митингах протеста. Вы - на переднем крае, мы - за Вами. Мой вопрос. Написали Вы, а мы подписались под обращением к Председателю ВС и к президенту РФ о прекращении суда над ХМБ и ЛПЛ. Обращением велено пополнить материалы дела, значит оно читалось. Раз читалось, то приглашение посетить заседание суда не должно остаться без внимания. Прийдут? Нет? Может стоит повторить приглашение в более резкой форме? Мне не нравится, что они не желают нас слышать. Или они все хорошо знают, но не считают нужным показать нам свое знание, им выгодно молчать? Между ними и нами стена. За что страдают люди? Кто прекратит это безобразие? Успехов Вам и удачи во всем!
Alexander | 10.12.2009 23:36
Так, черт возьми, где все эти юристы и их папы, вещающие студентам в Питере, Екатеринбурге, Киеве, Саратове, Тмутаракани ? Где наши замечательные постмодернисты? Где легендарные спортсмены, гордость нации,из-за которой быдло ночами не спит? Где остатки философов, разъезжающие по зарубежным конгрессам? Ну Немцов ладно, отставной чиновник - что с него возьмешь? А эти национальные герои - где? Где Армия, наследница Великих Побед? Всех серо-голубые задавили? Да, нет! Никто их не задавил. Просто они плоть от плоти - кровь от крови. Не только эти головы одного общипанного орла. Так что все это тщета. Что Вы на это ответите?
vesrim | 11.12.2009 00:57
Может быть не по теме, но хотелось бы спросить, на каком этапе в ЕСПЧ находится жалоба по делу Алексея Пичугина. Когда - по Вашим прогнозам - она сможет быть рассмотрена? Спасибо.
Наталия Лихачёва | 11.12.2009 01:01
Уважаемая Елена!Скажите, пожалуйста, имеется ли возможность привлечь к ответственности премьер-министра страны за клевету? Можно ли подать на ВВП в суд за клевету? Или он обладает иммунитетом во время исполнения обязанностей премьер-министра? Можно ли как-то "официально" сказать ему, что он лжёт? Заранее большое спасибо.
Павел Хорошилов | 11.12.2009 10:33
Борис,Ельцин всю свою жизнь боролся с чекистами, хотел Вас сделать президентом, выгораживал вместе с Чубайсом за какие-то смешные по нынешним меркам проступки, становившиеся достоянием общественности благодаря свободным СМИ. Знаю из киниги Панюшкина, что он "разочаровался" в итоге в Вас, в Чубайсе. Но все-равно Вам вопрос: это ж как же ж так в итоге-то получилось? Откуда он вытащил лидера нашего? Кто ему нашептал, или в каком сне ему это приснилось страшном? Почему костьми "семья" не легла наперекор такому решению? Ведь хоронил же все, что сделал.
Елена | 11.12.2009 12:58
Очень важно, что "Гости также поговорят о политических и общественных механизмах воздействия на процесс". Видно, что процесс этот давно пора кончать - свидетели это засвидетельствовали. Указания адвокатов и обвиняемых на очевидные нарушения закона прокурорами и судьей остаются без какой-либо реакции со стороны последних. Совершенно непонятно, кто должен их одергивать и каковы механизмы предотвращения таких правонарушений. Общественность возмущается, но на процесс это не оказывает влияния. Терпения и выдержки МБ и ПЛ - скоро этот фарс должен кончиться!!
Sofia | 11.12.2009 13:02
Почему-то мой вопрос не поместили в комментариях. Он практически совпал с вопросом Natalii (11 декабря, 1.01). Ведь стоило Вам, уважаемый Борис, обвинить в коррупции Лужкова и его супругу, как тут же последовал судебный иск. А как быть в этой ситуации? Кто, где может подать иск и в какой суд? Как в этом случае действует закон? И есть ли он?
Администратор | 11.12.2009 15:43
Sofia, Ваш вопрос помещен самым первым комментарием.
Sofia | 11.12.2009 16:51
Спасибо.
semen | 11.12.2009 13:27
Ответ президента на наше возмущение обвинением очевиден – он не имеет право вмешиваться в решения независимого суда. Надо организовать прошение о помиловании, не оценивая решения суда. Подсудимые не являются социально опасными, они отбыли большую часть установленного судом срока наказания. Причем, их осудили на общий режим, а они значительную часть срока провели в СИЗО, а еще часть срока незаконно (что подтверждено судом) в карцере. Подсудимые являются эффективными менеджерами и принесут значительно больше пользы на свободе. В любом случае, никто этого не отрицает, что компания, возглавляемая подсудимыми, была высокоэффективной, провела серьезная модернизацию, позволившую в разы увеличить производительность труда, создавала рабочие места, проводила социальную политику, вносила существенную долю в бюджет страны (можно привести слова Путина на 10-летии Юкоса). Необходимо собрать подписи авторитетных наших сограждан – политиков, бизнесменов, деятелей науки и культуры, приложить обращения парламентов и отдельных авторитетных граждан других стран. Ваше мнение, каков будет результат?
nickolas | 11.12.2009 13:28
Уважаемые Елена и Борис.Что мы, простые, неравнодушные граждане РФ, реально можем предпринять для того, чтобы хоть как-то повлиять на эту ситуацию и приблизить момент, когда этих 2-х замечательных и талантливых людей, наконец выпустят из застенков, на что я лично не перестаю надеяться? Вот организовали сбор подписей. Как Вы думаете, может ли это помочь? С уважением, Николай Чернятин, Москва
Константин | 11.12.2009 13:32
Уважаемые Елена и Борис!Нельзя ли предполагать, что "5 убийств", приплетаемые в вину МБХ, были совершены какими-то силами с целью дискредитации МБХ и инициирования судебного преследования? Как бы, "поджог рейхстага"? С уважением, Константин.
tm | 11.12.2009 16:29
В своем интервью журналу "Медведь" Татьяна Дьяченко (дочь Бориса Ельцина) сказала следующее:"М.: ...Против папы работала огромная, прекрасно оснащенная пропагандистская машина. НТВ, московские телеканалы, газеты, журналы... Цель была простая — выиграть выборы 2000 года. Наиболее эффективная технология — дискредитировать президента, и тогда любой кандидат, которого он поддержит, обречен. Когда стало ясно, что папа не поддержит тандем Примаков—Лужков, на народ выплеснулись ушаты историй про Семью... И когда после очередных «Итогов», в которых стрелочками показывалось, как Семья захватывает всю власть и все богатство страны, Валя встретился с нашим, как казалось, другом, Игорем Малашенко, и прямо спросил: ладно Гусинский, ладно Невзлин, ладно Коржаков, но как же ты можешь? Ты-то ведь знаешь, что это ложь от начала и до конца, ты же с нами был все это время? — Малашенко ответил: это политика, кто выиграл, тот и прав, а вы сами виноваты, ваш кандидат обречен... М.: А кандидатом был Владимир Путин. — Ну да. Просчитались. Решили, что настали времена Юрия Михайловича и Евгения Максимовича...". http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=49&id=260 Меня здесь смутило упоминание Невзлина и Примакова "в одной связке". И беспокоит факт, что именно в 98 годом, когда началась "артподготовка" к выборам 2000, датируется начало череды и убийств, инициативу которых Путин сегодня громогласно приписывает Ходорковскому. Нет ли тут какой-то связи? Честно говоря, пугает сама мысль...
fim | 11.12.2009 16:55
В нашей стране из-за коррупции гибнут сотни людей, в тюрьмах, в огне и т.д.1. есть ли в России силы способные этот безпредел остановить? 2. способны ли вы вступить в альянс с Коммунистами и Либералами ради победы на выборах и ради большенства в парламенте или как то иначе повлиять на данный негативный процесс? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||