СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2009
     12
789
111516
2223
2930
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
07.08.2009 г.

Итоги недели: говорит адвокат Наталья Терехова (видео)

СМОТРЕТЬ ВИДЕО на YouTube

Подведем итоги недели:

На этой неделе прокуроры нарушили ставший уже привычным порядок заслушивания дела  согласно нумерации томов. При этом какой-то логики при обращении к первоначальным томам, а потом опять к последним томам, сторона защиты не усмотрела. 

Предоставление доказательств - стало еще более хаотичным и бессмысленным. Оно никак не связано, ни с нумерацией томов, ни с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Почти два дня прокуратура оглашала бухгалтерские балансы, на которые, по их мнению, была переведена похищенная нефть. Что же старалась доказать прокуратура, и что же она фактически доказала? Во-первых, прокуратура доказала, что балансы являются действительными, а не фиктивными, как на это указывала сторона обвинения в обвинительном заключении. Эти балансы сдавались в соответствующие налоговые инспекции и на первом листе этих балансов имеется «входящий» штамп о принятии этих документов соответствующей налоговой инспекцией. Так же по балансам стало видно, что перевод нефти на баланс невозможен никак - ни виртуально, ни реально. В балансе отсутствует даже такая графа с наименованием и показателем - «нефть».  Кроме того, если нефть похищалась, как утверждает прокуратура, беспрерывно, начиная с 1998 года включительно по конец 2003 года, то, как ее можно было сдавать на баланс, если сводные балансы сдавались один раз в год, в марте каждого года. Исходя из этого, ориентируясь на мнению прокуратуры, получается, что похитители вели себя совершенно необычным образом. Учитывали похищенное, платили налоги с похищенного, писали бухгалтерские отчеты и уведомляли об этом государственные органы, налоговую инспекцию.

Что интересного из документов было оглашено: с некоторым пафосом был оглашен документ – так называемая аналитическая записка. Аналитическая записка занимала несколько десятков страниц и составлена была, по мнению прокуроров, одним из свидетелей, я не буду пока зазывать его фамилию, так как он не заслушан в зале суда, возможно, что он что-то не подтвердит. В этой записке нет ни подписи, ни даты, ни указания кому она адресована. Из этого так же не ясно, что же хотела доказать прокуратура.  Однако стало понятно, что нефть не могла быть похищена, потому, что «похищение» означает безвозмездное изъятие. Однако, по мнению автора записки «похитители» оплачивали каждую тонну нефти по себестоимости, плюс сверху давался один рубль. Таким образом, миф о безвозмездности изъятия нефти рассеивается.

Далее. Без ответа остался вопрос – когда же будет рассмотрено заявленное не менее двух недель назад, ходатайство со стороны защиты, о предоставлении компакт-дисков с аудиозаписью лиц, стенограммы  которых мы услышали на одном из заседаний из уст прокуроров. Суд поставил перед прокурорами задачу – выяснить, где же все-таки находятся эти диски. Но уже две недели мы так и не заслушали мнение прокуроров о том, где же эти диски, которые где-то, видимо, потерялись, если они и были, в прокуратуре. Очень интересно было бы в противовес бухгалтерским балансам, представленным здесь, рассмотреть так же бухгалтерские балансы потерпевших. Поскольку, если нефть похищалась у них, то соответственно потерпевшие понесли убытки, и, безусловно, это нашло отражение в бухгалтерских балансах. Данные документы изымались и у потерпевших, и в налоговой инспекции, но, однако они не представлены, ни защите, ни суду, и они так же потерялись где-то в недрах Генеральной прокуратуры. Безусловно, сторона защиты к этим вопросам, которые озвучены сейчас мною, будет возвращаться и впоследствии, когда мы будем предоставлять доказательства. Ждем следующей недели.  




Комментарии
Smit | 13.08.2009 00:27
"себестоимость +1 рубль"
Т.е., издержки возмещались. "Уводилась" только прибыль, в другое юрлицо. Но, это же не хищение. Убытка нет! Какое же это хищение? А насчет прибыли, если стороны так договорились, то это их право. Это, если чисто формально подойти к вопросу. А домыслить можно что угодно, хоть "черта лысого"!
нина | 13.08.2009 03:39
Уважаемые адвокаты! Давно пора подводить ещенедельные ИТОГИ. А то Вас совсем не слышно на процессе. Михаил и Платон Вам здоровья, терпения и скорейшего освобождения. Крепитесь.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru