СМОТРЕТЬ ВИДЕО на YouTube

Подведем итоги недели:

На этой неделе прокуроры нарушили ставший уже привычным порядок заслушивания дела  согласно нумерации томов. При этом какой-то логики при обращении к первоначальным томам, а потом опять к последним томам, сторона защиты не усмотрела. 

Предоставление доказательств - стало еще более хаотичным и бессмысленным. Оно никак не связано, ни с нумерацией томов, ни с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Почти два дня прокуратура оглашала бухгалтерские балансы, на которые, по их мнению, была переведена похищенная нефть. Что же старалась доказать прокуратура, и что же она фактически доказала? Во-первых, прокуратура доказала, что балансы являются действительными, а не фиктивными, как на это указывала сторона обвинения в обвинительном заключении. Эти балансы сдавались в соответствующие налоговые инспекции и на первом листе этих балансов имеется «входящий» штамп о принятии этих документов соответствующей налоговой инспекцией. Так же по балансам стало видно, что перевод нефти на баланс невозможен никак - ни виртуально, ни реально. В балансе отсутствует даже такая графа с наименованием и показателем - «нефть».  Кроме того, если нефть похищалась, как утверждает прокуратура, беспрерывно, начиная с 1998 года включительно по конец 2003 года, то, как ее можно было сдавать на баланс, если сводные балансы сдавались один раз в год, в марте каждого года. Исходя из этого, ориентируясь на мнению прокуратуры, получается, что похитители вели себя совершенно необычным образом. Учитывали похищенное, платили налоги с похищенного, писали бухгалтерские отчеты и уведомляли об этом государственные органы, налоговую инспекцию.

Что интересного из документов было оглашено: с некоторым пафосом был оглашен документ – так называемая аналитическая записка. Аналитическая записка занимала несколько десятков страниц и составлена была, по мнению прокуроров, одним из свидетелей, я не буду пока зазывать его фамилию, так как он не заслушан в зале суда, возможно, что он что-то не подтвердит. В этой записке нет ни подписи, ни даты, ни указания кому она адресована. Из этого так же не ясно, что же хотела доказать прокуратура.  Однако стало понятно, что нефть не могла быть похищена, потому, что «похищение» означает безвозмездное изъятие. Однако, по мнению автора записки «похитители» оплачивали каждую тонну нефти по себестоимости, плюс сверху давался один рубль. Таким образом, миф о безвозмездности изъятия нефти рассеивается.

Далее. Без ответа остался вопрос – когда же будет рассмотрено заявленное не менее двух недель назад, ходатайство со стороны защиты, о предоставлении компакт-дисков с аудиозаписью лиц, стенограммы  которых мы услышали на одном из заседаний из уст прокуроров. Суд поставил перед прокурорами задачу – выяснить, где же все-таки находятся эти диски. Но уже две недели мы так и не заслушали мнение прокуроров о том, где же эти диски, которые где-то, видимо, потерялись, если они и были, в прокуратуре. Очень интересно было бы в противовес бухгалтерским балансам, представленным здесь, рассмотреть так же бухгалтерские балансы потерпевших. Поскольку, если нефть похищалась у них, то соответственно потерпевшие понесли убытки, и, безусловно, это нашло отражение в бухгалтерских балансах. Данные документы изымались и у потерпевших, и в налоговой инспекции, но, однако они не представлены, ни защите, ни суду, и они так же потерялись где-то в недрах Генеральной прокуратуры. Безусловно, сторона защиты к этим вопросам, которые озвучены сейчас мною, будет возвращаться и впоследствии, когда мы будем предоставлять доказательства. Ждем следующей недели.