О том, какой она может быть, рассуждает глава Левада-центра Лев Гудков.

Радио Свобода, 20.12.2013

За 10 лет, проведенных в заключении, Михаил Ходорковский только закрепил за собой статус человека, по отношению к которому общество столь же не единогласно, сколь и неравнодушно. Директор Левада-центра Лев Гудков говорит, что за все время, сколько проводились опросы по поводу поступков и судьбы Михаила Ходорковского, количество откровенно сочувствующих ему было заметно меньше, чем тех, кто доверял официальным формулировкам по поводу “дела ЮКОСа”. И при этом далеко не каждый, кто не верит в абсолютную непогрешимость экс-главы ЮКОСа, считал, что он должен “сидеть”. Через несколько дней будут готовы результаты опроса Левада-центра, проведенного в связи с помилованием Ходорковского, но уже сейчас можно предположить, что этот факт одни люди запишут на счет Путина, сочтя, что тот повел себя великодушно, другие же президенту спасибо не скажут, поскольку изначально считали мотивы преследования личными и даже корыстными. Об этом рассуждал в интервью Радио Свобода социолог Лев Гудков.

– Более образованная, более просвещенная публика – как правило, это население мегаполисов – воспримет это с большим энтузиазмом и с одобрением. В этой среде более информированные, вовлеченные в интернет, социальные сети, там, где шло независимое от власти обсуждение всей этой проблемы, там сформировалось совершенно понятное и позитивное отношение к Ходорковскому. Понимание, что это политический, заказной судебный процесс, что никакой законности и справедливости в ходе процесса нет, что сам процесс (и первое, и второе дела Ходорковского) был инициирован Путиным или его ближайшим окружением, с одной стороны. А с другой стороны, к нему подключились уже меркантильные, материальные интересы захвата крупнейшей, наиболее эффективной российской компании. Так как Путин говорил, что собственность этой компании пойдет на повышение пенсий, на социальные выплаты и прочее, как это ни странно, какая-то часть населения, не очень большая, ждала этого. Потом стало все более понятно, что просто был рейдерский захват компании. Соответственно, это все перешло к людям из ближайшего окружения Путина. Та не очень большая часть, которая следила за этим делом (примерно 25-28%), воспринимала все, что связано с Ходорковским, просто как проявление произвола, мафиозного захвата компании и личной мстительности Путина. Большая же часть, которая сидит на федеральных телевизионных каналах, конечно, получает информацию только дозированную, спущенную сверху с соответствующей информацией. Там интереса к процессам по делу ЮКОСа особо нет. Там отношение к Ходорковскому явно негативное – социальная зависть, недоброжелательство и общее мнение – пусть сидит. Могу предполагать, что мнения разделятся примерно таким же образом. Большинство все-таки считает, что было бы полезнее для страны выпустить Ходорковского, чтобы он работал в экономике предпринимателем, в гражданской сфере, занимался просветительской и общественной работой.