Eto koshmar tak nevozmogno no et Rossiya Medvputinskaya.

Свободу М.Ходорковскому и П.Лебедеву!!! Позор всем, кто учавствовал в этом мерзком судилище!!!

Г.Лобанова

Всё это полный абсурд

Пока в стране есть такие люди, еще не все потеряно. Мы очень постараемся, чтобы ваши жертвы не бвли напрасными. Хочется верить в то, что мир, в конечном счете, основан на справедливости.

честные и умные,мужественные и добрые необходимы России на Свободе .

Желаю Вам свободы и терпения.

Держитесь, мужики, Вы не первые и к сожалению не последние, кого "зажевала машина государства", вспоминайте Солженицина и других.

МБХ, мы с Вами!!! Это не может дальше продолжаться!!! СВОБОДУ!

We are with you!

Терпения, здоровья и сил вам, ребята! Отдельный поклон родителям и женам...

Свободу!

Правда на вашей стороне, ребята, держитесь до конца. Все плохое рано или поздно заканчивается!!!

свободу политическим заключенным !

Сил и здоровья Вам!

Как ни печально, но такое судилище сродни нацистским судилищам. Позор для страны, для все России.
История еще расставит точки и над путиными и их приспешниками... Будет еще и русский Нюрнберг.

свободу Ходарковсому и Лебедеву

С Рождеством Христовым!Что тут можно сказать,Михаил, молитесь единому Богу, если Вы действительно, искупили свою вину за это время или вообще не виноваты, то Господь Вам обязательно поможет.
Мне не совсем понятно почему Вы отказались от помощи "Бизнес сообщеста" так сказал Прохоров?

Всей душой поддерживаю Михаила и Платона

Советую родителям Ходорковского привлечь судью Данилкина к уголовной ответственности по ст.199 и ст.305 УК РФ.
Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле-ния, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарии к ст.299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответствен-ности

1. Одной из важнейших задач уголовного процесса является охрана невиновного от необоснованного осуждения и обвинения. Общественные отношения, обеспечивающие достижение этой цели, служат основным объектом преступного посягательства, предусмотренного коммент. статьей. Дополнительным объектом выступают личные блага: честь и достоинство гражданина, его здоровье, материальное бла-гополучие и др.
2. Общественная опасность преступления выражается и в том, что привлечение к УО заведомо неви-новного направляет расследование по ложному пути, а действительно совершивший преступление из-бегает наказания.
3. Объективная сторона составов преступления выражается в действиях, направленных на привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого. Подобные действия заключаются в вынесении соответ-ствующего постановления (о привлечении в качестве обвиняемого) при наличии оснований для призна-ния либо гражданина невиновным, либо деяния непреступным. Основания налицо, если: а) установлено отсутствие события преступления, по поводу которого лицо привлекается в качестве обвиняемого; б) не установлены доказательства участия лица в совершении преступления, а возможности их дальнейшего собирания исчерпаны, или, напротив, установлены доказательства непричастности лица к совершению преступления; в) установлено отсутствие признаков состава преступления, в том числе свойств, харак-теризующих субъект посягательства.
Иные процессуальные препятствия для продолжения производства по делу в качестве подобных осно-ваний рассматриваться не могут.
4. Окончание составов преступления следует связывать с моментом подписания компетентным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента согласно ст. ст. 47, 171 и др. УПК гражданин приобретает права и обязанности указанного участника уголовного процесса.
5. Круг субъектов преступного посягательства ограничен лицами, уполномоченными процессуальным законом на вынесение соответствующего постановления: лицо, производящее дознание, следователь и прокурор.
6. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект сознает характер выносимого им постановления, знает об отсутствии оснований для его выне-сения и желает привлечь невиновного в качестве обвиняемого.
7. УО за преступление существенно повышается, если оно соединено с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении (см. коммент. к ч. ч. 4 и 5 ст. 15).
8. Содеянное, предусмотренное ч. 1 коммент. статьи, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а ч. 2 - к категории тяжких преступлений.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлек¬шее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарии к ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»

1. Предусмотренное статьей преступление посягает на самую сердцевину деятельности по осуществле¬нию задач правосудия - правосудие в узком смысле этого слова.
2. С объективной стороны сущность посягательства выражается в осуществлении судебной деятельно¬сти с серьезным отклонением от функций правосудия и вопреки стоящим перед ним задачам, результа¬том чего является неправосудный судебный акт. Иначе говоря, она состоит в вынесении неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Под последним следует понимать противоречащий закону письменный акт - документ, являющийся ито¬гом рассмотрения дела в соответствующей судебной стадии, так или иначе определяющий его судьбу. Напри-мер, при производстве по УД к таким судебным актам наряду с приговором могут относиться определе¬ния кассационных инстанций, постановления надзорных инстанций, определения суда первой инстанции или постановления судьи о прекращении УД при условии, если они являются необоснован¬ными или незаконными и подлежат отмене или изменению в предусмотренном законом порядке. Так, наруше¬ния, которые не способны служить основанием к отмене или изменению приговора, не могут быть причиной оценки его как неправосудного в уголовно-правовом смысле.
Что же касается судебных актов, не определяющих судьбу дела, но противоречащих закону, то их вынесе-ние должно рассматриваться в зависимости от ситуации либо как приготовление к совершению престу-пления, предусмотренного коммент. статьей, либо в некоторых случаях как преступление против интересов службы в государственных органах.
3. Оконченным состав преступления признается в тот момент, когда неправосудный акт подписан ли¬цами, участвовавшими в его постановлении, независимо от того, вступил ли таковой в законную силу и был ли оглашен.
4. В качестве субъектов преступного посягательства законодатель называет только судей. Под послед¬ними необходимо понимать как лиц, наделенных в конституционном порядке полномочиями отправлять правосудие и осуществляющих свои обязанности на профессиональной основе, так и лиц, обладающих при постановлении судебного акта равными с судьями правами (арбитражных заседателей).
Присяжные заседатели субъектами посягательства не являются, ибо их компетенция существенно отлича-ется от компетенции судей.
5. Указание законодателя на заведомость неправосудности судебного акта исключает вывод о возможно¬сти совершения данного преступления по неосторожности. В данных составах преступления вина характеризуется прямым умыслом. Субъект не только осознает, что принимает участие в вынесе¬нии неправосудного судебного акта, но и желает его постановления. Свое желание субъект выражает в том случае, когда судебный акт выносится коллегиально путем соответствующего голосования. Судья, остав-шийся при голосовании в меньшинстве, но вынужденный в силу указанного закона подписать вынесен¬ный путем голосования судебный акт (см., например, ч. 3 ст. 301 УПК), не должен нести ответствен¬ность по ст. 305.
6. Ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта повышается, если это дея¬ние связано с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекло иные тяжкие послед-ствия.
6.1. О незаконности осуждения к лишению свободы можно говорить как в том случае, когда оно является следствием необоснованного признания лица виновным в совершении преступления, так и в ситуации, ко-гда назначение данного вида наказания действительно виновному является чрезмерно суровым.
6.2. К иным тяжким последствиям преступления могут быть отнесены незаконное осуждение к смертной казни, незаконное оправдание лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, совершение необоснованно оправданным нового тяжкого преступления. В качестве таковых должны рассматри¬ваться и другие обстоятельства, свидетельствующие о разрушительном влиянии, которое оказало на участни¬ков процесса и их близких вынесение заведомо неправосудного судебного акта (самоубийство, психи¬ческое расстройство, иная тяжелая болезнь, смерть и т.д.), при условии, если они находятся в причин¬ной связи с деянием, входящим в объективную сторону состава преступления.
7. Психическое отношение виновного к квалифицирующему признаку может быть выражено как в умысле, так и в неосторожности.
8. Деяния, предусмотренные ч. 1, отнесены к категории преступлений средней тяжести, а ч. 2 - к катего¬рии тяжких преступлений.

Главное - вернуть выборную власть и независимый суд!

Возмущен узурпацией власти посредственными личностями. Восхищен мужеством и стойкостью Ходорковского и Лебедева. Уверен: будущее России может быть связано только с такими людьми.

"Вор должен сидеть в тюрьме!" Настоящего вора (пукина в.в.) и его команду-в тюрьму, Ходорковского-на волю и в президенты!

желаю скорейшего освобождения!

Освободите Ходорковског и Лебедева! Хватит глумиться над людьми!

криминальный синдикат у власти не приемлем для России

Скорейшего освобождения!

Правда рано или поздно, но все равно победит

Сочувствую. Поддерживаю. Возмущааюсь.
Желаю здоровья, терпения, мужества.
Оставайтесь в позиции несомненного морального
превосходства над тиранами,чья власть рано или поздно
закончится, и они займут ваши камеры. Позор всем нам...

желаю Вам и России скорейщего освобождения!

Мужайтесь

Горько, и страшно осозновать что сейчас происходит в стране. Народ просыпайся, встряхнись и осознай. За справедливость за свободу М.Ходорковскому и П. Лебедеву! Держитесь! Да хранит вас Господь!

То, что происходит в суде всё это время - беззаконие.Это понимают все здравомыслящие и порядочные люди, а приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву - приговор всем нам, всему обществу. Поразительно мужество этих людей и их родных и близких. Можно пожелать себе, чтобы такие люди стояли во главе государства, но это неосуществимо. Конечно, хочется пожелать здоровья, терпения и. конечно, свободы внешней, ведь внутренней свободы им не занимать.

хочу, чтобы их отпустили.

Поддерживаю, за справедливость!

Мы верим в Вашу невиновность! Держитесь!